요가 관련 신념의 운영 정의(즉,연구원이 개념에 의해 정확히 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명)를 만듭니다.
이 실험의 목적을 위해, 요가 관련 믿음은 요가에 대한 참가자의 선입견과 참가자가 요가라고 말하는 일련의 기본 스트레칭을 함으로써 조작 될 잠재적 인 이점의 활성화입니다.
창의성의 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 만듭니다.
이 실험을 위해 창의성은 참가자가 옷핀에 대해 생각하는 대체 용도의 수로 정의됩니다.
2. 연구를 수행합니다.
실습실에서 학생/참가자를 만나보십시오.
참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구(요가 및 창의성) 간략한 설명, 절차 감각, 잠재적 위험/혜택 의 표시, 언제든지 철수 권, 불편함을 경험하는 경우 도움을 받을 수 있는 방법을 제공합니다.
위약 요가 상태를 실행합니다.
위약은 사람이 활성 성분을 가지고 믿는 불활성 물질 또는 절차입니다. 위약은 무언가가 작동한다는 단순한 믿음이 종속 변수의 변화를 생성할 수 있다는 단순한 믿음을 얼마나 테스트합니다.
참가자에게 말하기: "지역 병원의 웰빙 센터와 협의하여 우리는 요가의 잠재적 인 이점을 테스트하고 있습니다. 아시다시피, 요가는 몸과 마음의 연결을 구축하고 강조하는 데 도움이되도록 설계된 운동과 스트레칭의 5,000 년 된 시스템입니다. 이 연구를 위해 나는 당신이 요가 운동의 시리즈에 참여하고 싶습니다."
참가자에게 여러 "요가" 스트레칭을 하도록 지시합니다(이 스트레칭은 실제로 요가로 간주되지 않습니다). 각 스트레치는 1 분 동안 유지되어야합니다.
스트리런 상태를 실행합니다(다른 참가자와 함께 표시됨).
참가자에게 말하기: "지역 병원의 웰빙 센터와 협의하여, 우리는 스트레칭의 잠재적인 이점을 시험하고 있습니다. 아시다시피 스트레칭은 개인 피트니스에 필수적인 구성 요소입니다. 이 연구를 위해 스트레칭 운동의 시리즈에 참여하고 싶습니다."
참가자에게 몇 가지 스트레칭을 하도록 지시합니다. 스트레치를 1분 동안 유지해야 합니다.
이들은 의도적으로 위약 조건과 동일합니다. 스트레칭 조건이 있는 모든 것은 참가자에 대한 소개 의견(2.3.2 및 2.4.1)을 제외하고 동일해야 합니다.
참가자에게 종속 변수를 제공합니다.
참가자에게 길포드 대체 사용 작업1을 "옷핀에 대해 다음 3분 동안 생각할 수 있는 최대한 많은 용도를 나열"해 달라고 요청하여
참가자에게 번호가 매겨진 종이를 제공하여 답을 채웁니다.
참가자의 샘플 목록을참조하십시오(그림 1). 그림 1:옷핀에 대한 창의적인 용도 샘플 목록입니다.
참가자에게 요가에 대한 인식에 대한 개방형 후속 질문을 하십시오. 예를 들어 요가가 마음과 신체에 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하십니까? 참가자가 요가가 창의성 / 열린 마음을 포함하여 신체적, 정신적 이점에 관한 것을 나타냅니다.
3. 참가자를 브리핑합니다.
참가자에게 연구의 본질을 말하십시오.
"참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서 나는 사람이 단순히 그 또는 그녀가 요가를하고 있다고 믿는 경우, 그것은 실제로 요가를하는 것과 같은 혜택을 가질 것이라고 결정하려고했다. 각각 일련의 기본 스트레칭을 포함하는 두 가지 조건이 있었다. 그러나 한 그룹은 요가를 하고 있다고 생각했고, 다른 그룹은 그들이 기본적인 스트레칭을 하고 있다는 것을 알았습니다. 우리는 요가를 하고 있다고 생각했던 그룹이 기본적인 스트레칭을 하고 있다는 것을 알고 있는 그룹에 비해 옷핀에 대한 창의적인 용도를 더 많이 생성할 것이라고 가설했습니다."
실험에 속임수가 필요한 이유를 명시적으로 설명하십시오.
"우리는 우리가이 연구에서 사용 된 속임수에 대해 말하고 싶습니다. 우리는 참가자들에게 지역 웰빙 센터와 함께 이러한 물리적 움직임을 테스트하고 있다고 말함으로써 속임수를 사용했습니다. 그건 사실이 아니었다. 우리는 또한 현실에서 모든 사람들이 기본 스트레칭의 시리즈를했을 때 그들은 요가를하고 있었다 일부 참가자에게 말했다. 우리는 요가의 혜택에 대한 기대가 창의력을 향상시키기에 충분한지 여부를 테스트하기 위해이 작업을 했다. 우리는 참가자들에게 자연스러운 반응을 얻고 싶었기 때문에 속임수가 필요했습니다. 참가자가 연구 결과의 뒤에 참된 추론 그리고 가설을 알고 있었다면 그들은 의도적으로 실험자의 가설을 반증하려고 노력하여 부자연스러운 방법으로 수행 했을 수 있습니다. 속임수의 특성 때문에 참가자들이 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 것은 매우 자연스러운 일입니다."