Name: 많은 샘플을 이용한 실험에서 토양 미생물을 특성화하기위한 지질 추출 및 분석 방법 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2017-07-16T13:00:00.000+00:00
Duration: 17 min 39 s
Description: 학습하세요 토양 미생물의 세포막 지질 추출 및 분석 방법을 통해 토양 미생물 군집 구조를 특성화하는 효율적인 기술을. 이 방법은 처리량과 정확성의 균형을 맞추어 대규모 샘플 연구에 적합합니다.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

이 연구는 DOE 오대호 바이오 에너지 연구 센터 (DOE BER Office of Science DE-FC02-07ER64494)와 DOE OBP 에너지 효율 및 재생 에너지 국 (DE-AC05-76RL01830)에 의해 부분적으로 자금 지원을 받았다. 저자는 비디오 촬영과 편집에 대한 그의 환자와 숙련 된 공헌에 대해 Anders Gurda에게 감사를 표합니다.

참고 : 항상 적절한 개인 보호 장비 (PPE)를 착용하십시오. 잠재적 인 시료 오염을 피하려면 맨손으로 유리 제품을 만지지 마십시오. 클로로포름 처리가 필요한 프로토콜 단계를 실행할 때는 적절한 장갑을 착용하십시오. 1. 준비 (~ 40 샘플 2 일) <ol><li> 흙을 모아서 멸균 봉투에 넣고 얼음이 든 쿨러에서 들판에서 옮깁니다. 신선한 토양을 체질하고 건조를 즉시 멈출 수없는 경우, 분석을 시작할 준비가 될 때까지 샘플을 -80 ° C의 냉동고에 보관하십시오. </li><li> 균질화하여 토양을 준비하십시오. 뿌리와 돌을 제거하고 거친 체질 ( 예 : 2 mm)로 덩어리를 분해하십시오. </li><li> 동결 건조기 설명서의 지침에 따라 적절한 용기에 시료를 넣고 가능한 한 빨리 동결 건조하여 동결 건조를 준비하십시오. 일단 토양이 동결 건조되면 추출 될 때까지 건조제가 든 밀폐 용기에 보관하십시오. 그것은 s에게 최상이다동결 건조 토양은 최소 -20 ° C, 바람직하게는 -80 ° C에서 찢는다. </li><li> 추출을 준비 할 때, 동결 건조 된 토양을 저장에서 제거하고 밀가루와 같은 점성으로 분쇄하십시오. 분쇄 방법은 볼 밀, 볼 비터 및 모르타르 및 유봉을 포함한다. 토양을 갈아서 냉장고에 보관하십시오 (1.3 참조). 참고 : 추출에 사용되는 시료의 양은 유기물 함량에 따라 다릅니다. 일반적인 지침은 탄소 12 ~ 18 %, 탄소 1 ~ 3 %의 토양 3 ~ 5 g을 0.5 ~ 1 g의 토양으로 사용하는 것입니다. </li><li> 헥산으로 30 mL 원심 분리 튜브를 미리 헹구십시오. 약 2 ~ 3 mL의 헥산을 튜브에 넣고 5 초간 볼 텍싱한다. 헥산을 다른 관에 따라 옮기고 와동하십시오. 헥산 (2 ~ 3 mL)을 6 개의 튜브를 연속적으로 헹구기 위해 사용할 수 있습니다. 흄 후드에서 헥산으로 헹구어 진 튜브를 뒤집어 보관하고 사용 된 헥산을 적절한 폐기 용기에 폐기하십시오. </li><li> 유리를 2 ~ 3 층의 알루미늄 호일로 싸서 머플로에 넣습니다. 빵 굽기(muffle) 유리 제품을 450 ° C에서 4.5 시간 동안 가열합니다. </li><li> 시약 준비. <ol><li> 클로로포름 : 인산 완충액 (P 버퍼) 2 부피비 1 : 사용 된 토양 량 들어, 0.8의 화학 물질을 추가의 MeOH. </li><li> P- 버퍼 용액 준비 : 인산염 완충액 : 0.1M, pH 7.0. <ol><li> 1M K 2 HPO 4 스톡 61 mL를 살균합니다 (화학 약품은 ACS 인증 등급 이상이어야 함). 1 M KH 2 PO 4 스톡 39 mL를 살균하십시오 (화학 약품은 ACS 인증 등급 이상이어야 함). Type 1 물로 1000 mL로 채 웁니다. NaOH 또는 HCl로 pH를 7.0으로 조정한다. 주변 온도에서 최대 7 일 동안 또는 냉장고에서 30 일 동안 사용하지 않는 용액을 보관하십시오. </li><li> 대안으로, K 2 10.62 g HPO 4 KH 2 PO 4 5.31 g을 달아; 1 l의 물로 1 L로 희석한다. pH를 확인하고 필요한 경우 조정하십시오. </li></ol></li><li> 시약 준비 1, 비누화 시약. <ol><li> Type 1 물 300 mL를 분배합니다.CH 3 OH (HPLC 등급 이상) 300 mL를 넣는다. 90.00g의 NaOH (ACS 이상 인증)를 첨가하십시오. 저어 주면서 용액에 NaOH 펠릿을 넣는다. 알갱이가 녹을 때까지 저어 준다. 이 용액은 30 d 이하로 보관하는 것이 좋습니다. </li></ol></li><li> 시약 2, 메틸화 시약 준비. <ol><li> CH 3 OH (HPLC 등급 이상) 275 mL를 분배합니다. 저어 주면서 6.00 N HCL 325 mL를 첨가한다. 이 용액은 30 d 이하로 보관하는 것이 좋습니다. </li></ol></li><li> 시약 3, 추출 시약 준비 : 50 % C 6 H 14 (헥산), 50 % C 5 H 12 O (MTBE). <ol><li> 흄 후드에서 C 6 H 14 (HPLC 등급 이상) 200 mL와 C 5 H 12 O (HPLC 등급 이상) 200 mL를 합친다. 잘 섞다; 모자를 단단히 조입니다. 가연성 캐비닛 또는 흄 후드에 1 년 이상 보관하십시오. </li></ol></li><li> 시약 4,베이스 세척 시약 준비. <ol><li> 분배 9001 mL의 물을 비이커에 첨가 할 것. 저어 주면서 10.80 g의 NaOH (공인 ACS 이상)를 첨가한다. 알갱이가 녹을 때까지 저어 준다. 이 용액은 30 d 이하로 보관하는 것이 좋습니다. </li></ol></li><li> 내부 표준 용액을 준비하십시오. <ol><li> 100mg의 19 : 0 EE 표준 물질의 무게를 잰다. 50 mL의 헥산 세척 부피 플라스크에 넣는다. 15 mL의 헥산 -MTBE 용액 (시약 3)을 플라스크에 넣고 교반하면서 소용돌이 친다. 헥산 -MTBE 용액 (시약 3)으로 50 mL로 내 렸습니다. 모자와 소용돌이가 혼합. PTFE 라이닝 캡으로 헥산으로 헹궈 낸 유리 튜브로 옮기고 -20 ° C에서 보관하십시오. </li></ol></li></ol></li></ol> 2. 1 일 - 토양에서 지방산 추출 (~ 40 개 시료의 경우 4 ~ 5 시간) <ol><li> P- 완충액, 클로로포름 및 메탄올을위한 5 ~ 10 mL 분배 피펫 세 개를 준비하십시오. 참고 : 클로로 프롬에 대한 덜 위험한 대안이 추출 물질로 제안되었습니다. 이들은 해당하는 지질 회수율 (16)이 발생할 수 있습니다 </sup&gt; , 17 이지만이 프로토콜에서는 평가되지 않습니다. </li><li> 동결 건조 토양의 무게를 달아 30 mL 원심 분리 튜브에 넣고 토양 질량을 기록하십시오. </li><li> 두 개의 공란을 만들고 검사 표준 (이전에 추출 된 토양)을 포함시킵니다. </li><li> 흄 후드에서, 다음과 같은 순서로 원심 분리 튜브에 토양에 시약을 추가 P 버퍼, 클로로포름 및 메탄올 (표 1). 토양 시간은 클로로포름을 첨가하기 전에 P 완충액 첨가 후 젖은 허용. 원심 분리기 튜브를 단단히 막고 빛으로부터 보호하십시오. </li><li> 셰이커에 수평으로 올려 놓습니다. 280 rpm의 속도 설정에서 1 시간 동안 흔들어주십시오. 18 . </li><li> 다음과 같이 각각의 샘플에 대한 두 개의 16mm X 150mm 유리 튜브 준비 : 튜브 라벨과 클로로포름의 동일한 부피 P 버퍼 동량을 추가한다. </li><li> 쉐이커에서 원심 분리 튜브를 제거하고 1,430에서 10 분간 원심 분리하십시오.xg 및 25 ° C. 상분리는 유리관에서 볼 수 있어야합니다. </li><li> 흄 후드에서 원심 분리 튜브의 상등액을 2.6 단계에서 준비한 튜브 중 하나에 버린다. 2.4 ~ 2.5 단계를 반복하고 상층 액을 두 번째 튜브로 옮긴다. </li><li> 모든 16mm × 150mm 유리관에 PTFE가 라이닝 된 캡으로 단단히 고정시키고 10x를 뒤집어 혼합하십시오. </li><li> 샘플을 밤새 그대로 두어 두 단계의 분리를 완료하십시오. 이렇게하려면 샘플을 어두운 캐비닛 / 공간에 보관하거나 상온에서 알루미늄 호일로 덮으십시오. 주말에 추출물을 분리하는 것이 허용됩니다. <ol><li> 또는 다음 단계로 직접 이동하고자하거나 샘플이 다음 날에 방해가된다면 1,000 xg 및 25 ° C에서 10 분 동안 시료를 원심 분리하십시오. 참고 : 비교 그룹 내의 모든 시료에 동일한 상분리 대기 시간을 두십시오. </li></ol></li></ol> 3. DAY2 - 지질 분리 (~ 40 개 시료의 경우 3 ~ 4 시간) <ol><li> 증발 장치 및 용매 트랩을 켭니다. 증발기구를 33 ° C로 설정하고 예열하십시오. </li><li> 진공 흡인기를 진공 펌프, 고순도 튜빙 및 유리 피펫에 연결된 측면 팔 플라스크에 설치하십시오. </li><li> 수성 층을 유지하면서 두 개의 유리 튜브의 상단 레이어와 인터페이스 (약 2/3 방식)를 대기음. 각 샘플에 대해 깨끗한 피펫을 사용하여이 과정을 반복하십시오. </li><li> 조심스럽게 기울여서 두 번째 튜브의 추출물과 첫 번째 튜브의 추출물의 수성층을 합친다. 기울어 진 튜브에 흠집이나 균열이 없는지 확인하십시오. </li><li> 클로로포름 추출물이 결합되면, 액체를 검사 - 분명히해야한다. 명확하지 않을 때까지 MeOH를 첨가하지 않는다. </li><li> 진공 증발 장치를 사용하여 모든 샘플을 건조시킵니다. 온도 33 ° C, 와류 속도 26 % 및 압력 400 mbar의 설정으로 시작하십시오. </li><li> 피증발 시스템에서 샘플을 레이스하고 10 분 후에 350 mbar로 천천히 압력을 낮추십시오. </li><li> 진행 상태를 모니터링하고 튜브의 액체 레벨이 가열 블록 수준에 도달하면 압력을 300mbar로 낮 춥니 다. </li><li> 계속해서 나머지 액체의 높이를 모니터링하고 깊이가 약 1 cm이면 압력을 200 mbar로 낮추십시오. </li><li> 샘플이 건조 된 후 샘플을 꺼내고 펌프를 10 분 동안 더 운전하여 증기를 제거하십시오. </li><li> 튜브를 단단히 막고 지질을 -80 ° C의 냉동고에 보관하십시오. </li><li> 해당 화학 물질 안전 규정에 따라 흡인 된 액체를 폐기하십시오. </li></ol> 4. 3 일 - 비누화 및 메틸화 (~ 40 샘플의 경우 6 ~ 7 시간) <ol><li> 수욕을 켜십시오. 욕조 1을 95 ° C에, 욕조 2 ~ 80 ° C에 놓으십시오. </li><li> 피펫 디스펜서를 설정하고 올바른 양을 분배하는지 확인하십시오. 시약 1 : 샘플 당 1 mL 시약 2 : 샘플 당 2 mL 시약 3 : 시료 당 1.25 mL 시약 4 : 시료 당 3 mL 참고 : 가열 과정이 튜브에 압력을가합니다. 긁히거나 부서 지거나 부서진 튜브는 사용하지 마십시오. </li><li> 피펫 분배기를 사용하여 1.0 mL의 시약 1을 건조 된 지질에 첨가합니다. 뚜껑을 단단히 조이고 5 초 동안 와동을하여 랙에 넣으십시오. </li><li> 샘플 튜브 랙을 95 ° C 수조에 5 분 동안 놓습니다. 욕조에서 랙을 꺼내고 튜브에 기포가 생겨서 튜브가 새는지 확인하십시오. 새는 튜브의 뚜껑을 다시 채우거나 교체하고 균열이나 칩이 없는지 다시 확인하십시오. 추가 10 분 동안 수조에서 튜브를 계속 가열하십시오. </li><li> 목욕 1에서 샘플을 제거하고 목욕 2 (80 ° C)에 넣고 15 분간 더 배양하십시오. </li><li> 튜브를 꺼내고 냉각을 위해 수돗물 팬에 랙을 올려 샘플을 냉각시킵니다. </li><li> 각 시료에 2 mL의 시약 2를 첨가한다. 5 ~ 10 초 동안 밀폐하고 와동을하십시오. </li&gt; <li> 랙을 80 ° C의 수 욕조에 놓고 10 분 동안 배양하십시오. </li><li> 수조에서 튜브 랙을 제거하고 냉각을 위해 수돗물 팬에 넣습니다. 냉각 과정을 가속화하기 위해 튜브 랙을 주행합니다. 참고 : 시간과 온도를 초과하지 마십시오. 너무 많이 가열하면 FAME이 저하 될 수 있습니다. </li><li> 피펫 분배기를 사용하여 각 시료 튜브에 1.25 mL의 시약 3을 첨가하여 지방산 메틸 에스테르를 추출합니다. 캡을 단단히 조이고 튜브를 쉐이커에 10 분간 넣으십시오. </li><li> 흔들어 준 후 튜브 랙을 10 분 동안 두어 위상이 분리되도록합니다. 유리 피펫을 사용하여 16 mm x 100 mm 유리 시험관에 유기상 (상단 층)을 옮긴다. </li><li> 시약 3을 다시 넣고 흔들어 주면서 단계별로 분리하고 상단 단계를 옮겨 추출을 반복하십시오. 참고 하단 위상을 전송하지 마십시오. 튜브에 소량의 상 단계를 남기는 것이 좋습니다. </li><li> 피펫 분배기를 사용하여 3mL의 시약 4를e 16 mm x 100 mm 튜브. </li><li> 시험관을 단단히 막고 20-30 초 동안 와동시킨다. </li><li> vortexing 후 1,000 x g에서 3 분간 원심 분리한다. </li><li> 깨끗한 유리 피펫을 사용하여 상단 유기층을 흡인하고 4mL 앰버 바이알로 옮기십시오. </li><li> 증발 장치 및 용매 트랩을 켭니다. 증발 장치를 30 ° C, 와류 속도를 26 %, 진공을 200 mbar로 설정하고 예열을 누릅니다. </li><li> 진행 상황을 모니터링하십시오. 샘플이 건조 된 후 샘플을 꺼내고 펌프를 10 분 동안 더 운전하여 증기를 제거하십시오. </li><li> 시약 병 1과 4에서 pipet을 꺼내고 희석 된 산 ( 예 : 1 % HCl)을 통과시킨 다음 DI 수를 넣습니다. DI 물을 펌핑하여 시약 2에 사용 된 피펫을 헹굽니다. 후드에서 시약 3에 사용 된 피펫에서 용매를 적절한 용기에 배출하고 용매 잔류 물이 증발 할 때까지 후드에 보관하십시오. </li><li> 스틱을 방지하기 위해 플런저를 제거한 채로 피펫을 거꾸로 보관하십시오.g의 체크 밸브. </li><li> 유리 피펫을 한 번 사용한 다음 적절한 용기에 폐기하십시오. </li><li> 후드에서 유리 제품의 잔류 용매가 증발하도록하십시오. </li><li> 깨끗한 물과 세제 용액으로 유리 제품을 헹구십시오. </li></ol> 5. DAY 4 - GC 바이알에 작업 용액 준비 및 FAME 이동 (~ 40 개 시료의 경우 2-3 시간) <ol><li> 재료 수집 : 말린 샘플이 담긴 앰버 바이알 4 mL; 앰버 2 mL GC 바이알; 400 μL 평면 유리 삽입 및 캡; 500 μL 유리 주사기; 50 mL 부피 플라스크; 스톡 용액 - 에틸 노나 데 카노 에이트 (19 : 0 EE 내부 표준 물질) 50/50 헥산 / MTBE (시약 3). </li><li> 유리 주사기를 사용하여 에틸 노나 데 카노 에이트 (19 : 0 EE) 스톡 용액 500 μL를 50 mL 용량 플라스크에 넣으십시오. </li><li> 시약을 시약에 부피비로 채우십시오. </li><li> 캡 플라스크에 넣고 5 배 반전시켜 혼합합니다. </li><li> 3 mL를 깨끗한 4 mL 바이알에 옮겨 작업 용액 저장조에 넣습니다. </li><li> th 사용e 유리 주사기에 말린 지방산 메틸 에스테르와 뚜껑이 들어있는 4 mL 바이알 각각에 작업 용액 300 μL를 넣으십시오. </li><li> 샘플을 15 초 동안 볼 텍싱하고 15 분 동안 그대로 두십시오. </li><li> 유리 파스퇴르 피펫을 사용하여 부유 지방산 메틸 에스테르를 신중하게 400 μL 인서트가 들어있는 2 mL GC 바이알에 옮기십시오. </li><li> 분석하기 전에 밀폐 된 GC 바이알을 -20 ° C의 냉동고에 보관하십시오. </li><li> GC 분석을위한 샘플을 제출하십시오. 참고 : 분석은 보충 파일 S1에 설명 된 특정 GC 컬럼 및 조건을 사용하여 수행해야합니다. GC 분석은 메틸화 2 주 이내에 완료하는 것이 가장 좋습니다. </li></ol>

<ol><li>Van Der Heijden, M. G. a, Bardgett, R. D., Van Straalen, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+unseen+majority%3A+Soil+microbes+as+drivers+of+plant+diversity+and+productivity+in+terrestrial+ecosystems%5BTitle%5D)+AND+%22Ecol+Lett%22%5BJournal%5D)">The unseen majority: Soil microbes as drivers of plant diversity and productivity in terrestrial ecosystems.</a> Ecol Lett. 11 (3), 296-310 (2008).</li>
<li>Bever, J. D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rooting+theories+of+plant+community+ecology+in+microbial+interactions%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+Ecol+Evol%22%5BJournal%5D)">Rooting theories of plant community ecology in microbial interactions.</a> Trends Ecol Evol. 25 (8), 468-478 (2010).</li>
<li>Suleiman, A. K. A., Manoeli, L., Boldo, J. T., Pereira, M. G., Roesch, L. F. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Shifts+in+soil+bacterial+community+after+eight+years+of+land-use+change%5BTitle%5D)+AND+%22Syst+Appl+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Shifts in soil bacterial community after eight years of land-use change.</a> Syst Appl Microbiol. 36 (2), 137-144 (2013).</li>
<li>Sayer, E. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071713000680">Grassland management influences spatial patterns of soil microbial communities.</a> Soil Biol Biochem. 61, 61-68 (2013).</li>
<li>Fernandes, M. F., Saxena, J., Dick, R. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+Whole-Cell+Fatty+Acid+%28MIDI%29+or+Phospholipid+Fatty+Acid+%28PLFA%29+Extractants+as+Biomarkers+to+Profile+Soil+Microbial+Communities%5BTitle%5D)+AND+%22Microbial+Ecol%22%5BJournal%5D)">Comparison of Whole-Cell Fatty Acid (MIDI) or Phospholipid Fatty Acid (PLFA) Extractants as Biomarkers to Profile Soil Microbial Communities.</a> Microbial Ecol. 66 (1), 145-157 (2013).</li>
<li>van der Heijden, M. G. A., Wagg, C. <a target="_blank" href="http://www.zora.uzh.ch/77626/2/FINAL.pdf">Soil microbial diversity and agro-ecosystem functioning.</a> Plant Soil. 363 (1-2), 1-5 (2013).</li>
<li>Allison, V. J., Miller, R. M., Jastrow, J. D., Matamala, R., Zak, D. R. <a target="_blank" href="http://dzumenvis.nic.in/Microbes_and_Soil_Fertility/pdf/Changes_in_Soil_Microbial_Community_Structure.pdf">Changes in soil microbial community structure in a tallgrass prairie chronosequence.</a> Soil Sci Soc Am J. 69 (5), 1412-1421 (2005).</li>
<li>Kowalchuk, G. A., Buma, D. S., de Boer, W., Klinkhamer, P. G. L., van Veen, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+above-ground+plant+species+composition+and+diversity+on+the+diversity+of+soil-borne+microorganisms%5BTitle%5D)+AND+%22A+van+Leeuw%22%5BJournal%5D)">Effects of above-ground plant species composition and diversity on the diversity of soil-borne microorganisms.</a> A van Leeuw. 81 (1-4), 509-520 (2002).</li>
<li>Bardgett, R. D., Hobbs, P. J., Frostegard, A. <a target="_blank" href="http://link.springer.com/article/10.1007/BF00382522">Changes in soil fungal:bacterial biomass ratios following reductions in the intensity of management of an upland grassland.</a> Biol Fert Soils. 22 (3), 261-264 (1996).</li>
<li>Frostegård, Å, Tunlid, A., Bååth, E. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071710004426">Use and misuse of PLFA measurements in soils.</a> Soil Biol Biochem. 43 (8), 1621-1625 (2011).</li>
<li>Haack, S. K., Garchow, I. H., Odelson, D. A., Forney, L. J., Klug, M. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Accuracy+%2C+Reproducibility+%2C+and+Interpretation+of+Fatty+Acid+Methyl+Ester+Profiles+of+Model+Bacterial+Communitiest%5BTitle%5D)+AND+%22Appl+Environ+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Accuracy , Reproducibility , and Interpretation of Fatty Acid Methyl Ester Profiles of Model Bacterial Communitiest.</a> Appl Environ Microbiol. 60 (7), 2483-2493 (1994).</li>
<li>Drenovsky, R. E., Elliott, G. N., Graham, K. J., Scow, K. M. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071704002111">Comparison of phospholipid fatty acid ( PLFA ) and total soil fatty acid methyl esters ( TSFAME ) for characterizing soil microbial communities.</a> Soil Biol Biochem. 36, 1793-1800 (2004).</li>
<li>Cavigelli, M. A., Robertson, G. P., Klug, M. <a target="_blank" href="http://link.springer.com/article/10.1007/BF02183058">Fatty acid methyl ester ( FAME ) profiles as measures of soil microbial community structure.</a> Plant Soil. 170, 99-113 (1995).</li>
<li>Findlay, R. Determination of microbial community structure using phospholipid fatty acid profiles. Molecular microbial ecology manual. , Available from: 
 <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/profile/Robert_Findlay2/publication/281208148_Determination_of_microbial_community_structure_using_phospholipid_fatty_acid_profiles/links/55db4f0b08aec156b9afe776.pdf">https://www.researchgate.net/profile/Robert_Findlay2/publication/281208148_Determination_of_microbial_community_structure_using_phospholipid_fatty_acid_profiles/links/55db4f0b08aec156b9afe776.pdf</a> 2885-2906 (2004).</li>
<li>Balser, T. C., Liang, C., Gutknecht, J. L. Linking microbial community analysis and ecosystem studies: A rapid lipd analysis protocol for high throughput. Biol Fert Soils. , Forthcoming (2017).</li>
<li>Findlay, R. H., King, G. M., Watling, L., Watling, L. E. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Efficacy+of+Phospholipid+Analysis+in+Determining+Microbial+Biomass+in+Sediments+Efficacy+of+Phospholipid+Analysis+in+Determining+Microbial+Biomass+in+Sedimentst%5BTitle%5D)+AND+%22Appl+Environ+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Efficacy of Phospholipid Analysis in Determining Microbial Biomass in Sediments Efficacy of Phospholipid Analysis in Determining Microbial Biomass in Sedimentst.</a> Appl Environ Microbiol. 55 (11), 2888-2893 (1989).</li>
<li>Willers, C., Jansen van Rensburg, P. J., Claassens, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Microbial+signature+lipid+biomarker+analysis+-+an+approach+that+is+still+preferred%2C+even+amid+various+method+modifications%5BTitle%5D)+AND+%22J+Appl+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Microbial signature lipid biomarker analysis - an approach that is still preferred, even amid various method modifications.</a> J Appl Microbiol. 118 (6), 1251-1263 (2015).</li>
<li>Balser, T. C. Phospholipid Fatty-acid Analysis (PLFA). Protocol. , Available from: 
 <a target="_blank" href="http://nature.berkeley.edu/soilmicro/methods/BalserPLFA.pdf">http://nature.berkeley.edu/soilmicro/methods/BalserPLFA.pdf</a> (2017).</li>
<li>Zelles, L., Bai, Q. Y., Beck, T., Beese, F. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/003807179290191Y">Signature fatty-acids in phospholipids and lipopolysachharides as indicators of microbial biomass and community structure in agricultural soils.</a> Soil Biol Biochem. 24 (4), 317-323 (1992).</li>
<li>Frostegard, A., Tunlid, A., Baath, E. <a target="_blank" href="http://aem.asm.org/content/59/11/3605.abstract">Phospholipid fatty-acid composition, biomass, and activity of microbial communities from 2 soil types experimentally exposed to different heavy-metals.</a> Appl Environ Microbiol. 59 (11), 3605-3617 (1993).</li>
<li>Federle, T. W., Dobbins, D. C., Thorntonmanning, J. R., Jones, D. D. <a target="_blank" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1745-6584.1986.tb01013.x/abstract">Microbial biomass, activity, and community structure in subsurface soils.</a> Ground Water. 24 (3), 365-374 (1986).</li>
<li>Vestal, J. R., White, D. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lipid+analysis+in+microbial+ecology+-+quantitative+approaches+to+the+study+of+microbial+communities%5BTitle%5D)+AND+%22BioScience%22%5BJournal%5D)">Lipid analysis in microbial ecology - quantitative approaches to the study of microbial communities.</a> BioScience. 39 (8), 535-541 (1989).</li>
<li>Wilkinson, S. G. Gram negative bacteria. Microbial Lipids. , 299-488 (1988).</li>
<li>Balser, T. C., Treseder, K., Ekenler, M. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071704003116">Using lipid analysis and hyphal length to quantify AM and saprotrophic fungal abundance along a soil chronosequence.</a> Soil Biol Biochem. 37 (3), 601-604 (2005).</li>
<li>Buyer, J. S., Sasser, M. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929139312001400">High throughput phospholipid fatty acid analysis of soils.</a> Appl Soil Ecol. 61, 127-130 (2012).</li>
<li>Bligh, E. G., Dyer, W. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+rapid+method+of+total+lipid+extraction+and+purification%5BTitle%5D)+AND+%22Can+J+Biochem+Phys%22%5BJournal%5D)">A rapid method of total lipid extraction and purification.</a> Can J Biochem Phys. (37), 911-917 (1959).</li>
<li>Schutter, M. E., Dick, R. P. Comparison of Fatty Acid Methyl Ester (FAME) Methods for Characterizing Microbial Communities. Soil Sci Soc Am J. 64 (5), 1659-1668 (2000).</li>
<li>Jandl, G., Leinweber, P., Schulten, H., Ekschmitt, K. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071704004146">Contribution of primary organic matter to the fatty acid pool in agricultural soils.</a> Soil Biol Biochem. 37, 1033-1041 (2005).</li>
<li>Nielsen, P., Petersen, S. O. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071700000419">Ester-linked polar lipid fatty acid profiles of soil microbial communities: a comparison of extraction methods and evaluation of interference from humic acids.</a> Soil Biol Biochem. 32, 1241-1249 (2000).</li>
<li>Duncan, D. S., Jewell, K. A., Suen, G., Jackson, R. D. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071716000493">Detection of short-term cropping system-induced changes to soil bacterial communities differs among four molecular characterization methods.</a> Soil Biol Biochem. 96, 160-168 (2016).</li>
<li>Liang, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071715004137">Switchgrass rhizospheres stimulate microbial biomass but deplete microbial necromass in agricultural soils of the upper Midwest, USA.</a> Soil Biol Biochem. 94, 173-180 (2016).</li>
<li>Jangid, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071711002525">Land-use history has a stronger impact on soil microbial community composition than aboveground vegetation and soil properties.</a> Soil Biol Biochem. 43 (10), 2184-2193 (2011).</li>
<li>Ritz, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Spatial+structure+in+soil+chemical+and+microbiological+properties+in+an+upland+grassland%5BTitle%5D)+AND+%22FEMS+Microbiol+Ecol%22%5BJournal%5D)">Spatial structure in soil chemical and microbiological properties in an upland grassland.</a> FEMS Microbiol Ecol. 49 (2), 191-205 (2004).</li>
<li>Carini, P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relic+DNA+is+abundant+in+soil+and+obscures+estimates+of+soil+microbial+diversity%5BTitle%5D)+AND+%22J+Chem+Inf+Model%22%5BJournal%5D)">Relic DNA is abundant in soil and obscures estimates of soil microbial diversity.</a> J Chem Inf Model. 53 (9), 1689-1699 (2013).</li>
<li>Lennon, J. T., Jones, S. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Microbial+seed+banks%3A+The+ecological+and+evolutionary+implications+of+dormancy%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Rev+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Microbial seed banks: The ecological and evolutionary implications of dormancy.</a> Nat Rev Microbiol. 9 (2), 119-130 (2011).</li>
<li>Gutknecht, J. L. M., Field, C. B., Balser, T. C. <a target="_blank" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2486.2012.02686.x/abstract">Microbial communities and their responses to simulated global change fluctuate greatly over multiple years.</a> Glob Change Biol. 18, 225-269 (2012).</li>
<li>Pei, Z., et al. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071716000511">Soil and tree species traits both shape soil microbial communities during early growth of Chinese subtropical forests.</a> Soil Biol Biochem. 96, 180-190 (2016).</li>
<li>Oates, L. G., Duncan, D. S., Sanford, G. R., Liang, C., Jackson, R. D. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880916304595">Bioenergy cropping systems that incorporate native grasses stimulate growth of plant-associated soil microbes in the absence of nitrogen fertilization.</a> Ag Ecosys Environ. 233, 396-403 (2016).</li>
<li>Bååth, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+use+of+neutral+lipid+fatty+acids+to+indicate+the+physiological+conditions+of+soil+fungi%5BTitle%5D)+AND+%22Microbial+Ecol%22%5BJournal%5D)">The use of neutral lipid fatty acids to indicate the physiological conditions of soil fungi.</a> Microbial Ecol. 45 (4), 373-383 (2003).</li>
<li>Ngosong, C., Gabriel, E., Ruess, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Use+of+the+signature+Fatty+Acid+16%3A1%CF%895+as+a+tool+to+determine+the+distribution+of+arbuscular+mycorrhizal+fungi+in+soil%5BTitle%5D)+AND+%22J+Lipids%22%5BJournal%5D)">Use of the signature Fatty Acid 16:1ω5 as a tool to determine the distribution of arbuscular mycorrhizal fungi in soil.</a> J Lipids. 2012, 236807(2012).</li>
<li>Sharma, M. P., Buyer, J. S. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929139315300172">Comparison of biochemical and microscopic methods for quantification of arbuscular mycorrhizal fungi in soil and roots.</a> Appl Soil Ecol. 95, 86-89 (2015).</li>
<li>Oates, L. G., Balser, T. C., Jackson, R. D. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929139312000984">Subhumid pasture soil microbial communities affected by presence of grazing, but not grazing management.</a> Appl Soil Ecol. 59, 20-28 (2012).</li>
<li>Liang, C. Potential legacy effects of biofuel cropping systems on soil microbial communities in southern Wisconsin, USA. Ag Sci. 2 (2), 131-137 (2011).</li>
<li>Herzberger, A. J., Duncan, D. S., Jackson, R. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bouncing+Back+Plant-Associated+Soil+Microbes+Respond+Rapidly+to+Prairie+Establishment%5BTitle%5D)+AND+%22PloS+One%22%5BJournal%5D)">Bouncing Back Plant-Associated Soil Microbes Respond Rapidly to Prairie Establishment.</a> PloS One. 9 (12), 1-14 (2014).</li>
<li>Fraterrigo, J. M., Balser, T. C., Turner, M. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Microbial+community+variation+and+its+relationship+with+nitrogen+mineralization+in+historically+altered+forests%5BTitle%5D)+AND+%22Ecology%22%5BJournal%5D)">Microbial community variation and its relationship with nitrogen mineralization in historically altered forests.</a> Ecology. 87 (3), 570-579 (2006).</li>
<li>Kao-Kniffin, J., Balser, T. C. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071706004068">Elevated CO2 differentially alters belowground plant and soil microbial community structure in reed canary grass-invaded experimental wetlands.</a> Soil Biol Biochem. 39 (2), 517-525 (2007).</li>
<li>Mentzer, J. L., Goodman, R. M., Balser, T. C. <a target="_blank" href="http://link.springer.com/article/10.1007/s11104-006-0032-1">Microbial response over time to hydrologic and fertilization treatments in a simulated wet prairie.</a> Plant Soil. 284 (1-2), 85-100 (2006).</li>
<li>Ushio, M., Wagai, R., Balser, T. C., Kitayama, K. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071708002241">Variations in the soil microbial community composition of a tropical montane forest ecosystem: Does tree species matter.</a> Soil Biol Biochem. 40 (10), 2699-2702 (2008).</li>
<li>Bartelt-Ryser, J., Joshi, J., Schmid, B., Brandl, H., Balser, T. <a target="_blank" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1433831904000101">Soil feedbacks of plant diversity on soil microbial communities and subsequent plant growth.</a> Perspect Plant Ecol. 7 (1), 27-49 (2005).</li>
<li>Fichtner, A., von Oheimb, G., Härdtle, W., Wilken, C., Gutknecht, J. L. M. <a target="_blank" href="https://www.researchgate.net/publication/259572809_Effects_of_anthropogenic_disturbances_on_soil_microbial_communities_in_oak_forests_persist_for_more_than_100_years">Effects of anthropogenic disturbances on soil microbial communities in oak forests persist for more than 100 years.</a> Soil Biol Biochem. 70, 79-87 (2014).</li>
</ol>

저자는 공개 할 것이 없습니다.

많은 복제물 및 실험 단위가 포함 된 실험에서 여러 시료를 검사하기 위해 연구자는 인지질 지방산 분석 (PLFA)이 시간 및 재료면에서 금지되어 있음을 발견 할 수 있습니다 25 . PLFA 방법을 사용하여 세포막 인지질을 추출하고 정제하고 수정 된 Bligh and Dyer 26 2 상 수성 유기 추출물을 사용하여 확인합니다. 이어서 극성으로 지질을 분리하는 고상 실리카 크로마토 그래피와 인지질 지방산이 지방산 메틸 에스테르로 알칼리성 메틸화됩니다. PLFA 프로파일 링에서 지질 생산량은 낮지 만 매우 높은 순도를 가질 수 있습니다. 미생물 ID는 대체 방법 인 지방산 메틸 에스테르 절차 (MIDI-FA)를 도입했습니다. MIDI-FA 방법에서 모든 지질은 순수 배양 물 또는 토양 / 퇴적물 시료 11 , 12 , 27 에서 직접 추출됩니다비누화. 이 방법은 PLFA 방법의 농도 또는 정제 단계가 없으므로 지질 손실이 적고 신속합니다. 그러나 MIDI-FA 방법은 순수 문화에서 유기체를 확인하기 위해 원래 설계 되었기 때문에 빠르고 저렴하지만 초기 추출이나 정제 단계는 없습니다. 따라서 토양 유기 물질로부터 함께 추출 된 지질 유사 화합물을 포함하여 공동체의 특성 27 , 28 , 29 을 왜곡 할 수있다. 이 포함은 또한 바이오 매스 조치를 왜곡 할 수 있기 때문에, MIDI-FA는 일반적으로 단지 토양 지질 (13)을 설명 질적으로 조악하는 데 사용되었습니다. 우리가 여기서 설명하는 절차는 두 가지 별도의 추출 절차 중 최고를 결합한 것입니다. 1) 수정 된 Bligh and Dyer 26 방법을 사용한 지질의 추출 및 농축, 2) 지방산 메틸 에스테르 sa메틸화, 추출 및 염기 세척 과정이 상업적으로 개발되었다. 이 방법은 단점 (15)을 최소화하면서 이러한 프로토콜 모두의 이익을 달성하기 위해 개발되었다. MIDI-FA를 수행하기 전에 초기 추출을 수행하고 유기 용해성 성분 ( 예 : 지질)을 분리하고 정제 단계를 통해이를 완료함으로써이 프로토콜은 속도와 정밀도 간의 균형을 제공합니다. 높은 순도가 요구되면,이 방법은 적절하지 않을 수도 있지만하거나 별도로 인지질 및 중성 지질을 분석 할 때, 대부분의 경우는 DNA 계보다 감도 환경 조건 미생물 커뮤니티 응답 검출 할 수있다 (즉, 13 C PLFA 분석) 방법 30 , 31 , 32 , 33 . 막 지질은 세포 사멸 후 빠르게 분해되어많은 정보가 죽은 또는 비활성 유기체 (34)로부터 제공되는 환경 DNA와는 대조적으로 샘플링 5, 7시에 살고있는 미생물 군집을 반영합니다. 토양 미생물 (35) 사이에 관찰 수면의 높은 비율을 감안할 때, 라이브 바이오 매스의 특성은 비교적 미세한 시간적 규모로 시간적 식물 미생물의 상호 작용을 이해하는 데 사용할 수있는 지질 바이오 마커는 미생물 군집 (7)의 생리적 상태를 분석하는 데 사용할 수 있습니다. 높은 처리량 방법이 큰 필드 설정 25 미생물 반응을 평가하기 위해 필요한 것을 보여, 우리가 여기에서 제안하는 방법은 PLFA의 바이오 마커 프로파일 링의 정확도를 복제하지 않습니다 동안 MIDI-FA 실현 변동성을 최소화하면서, 그것은 처리량을 증가하고있다 순서. 이 방법은 주소 지정에 효과적인 도구임이 입증되었습니다.대규모 농업 생태계 연구 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 토양 광범위한 미생물 집단의 동력학에 관한 질문. 지질 수업은이 방법과 결합되어 별도의 클래스 22 , 39에 포함 된 정보가 손실 될 수 있지만 지질 클래스를 결합하면 인산염에서 16 : 1 ω5c의 arbuscular mycorrhizal fungi 기원을 감지하는 힘이 강화 될 수 있습니다 - 중성 지질 40 . 또한, t미지의 지방산 (non-living organic matter에서 유래 될 수있는)의 수는이 방법으로 더 높을 수 있으며 MIDI-FA보다 낮으며 많은 샘플을 사용한 연구에서 지질 프로파일을 비교할 수 있습니다 처리량 용량이 문제가 15입니다. 중성 분획은 일반적으로 토양 동물 (41)로부터 약간 작은 기여가있을 수 있지만, 진균에 의해 생산 저장 지질 주로 유도하는 것으로 생각된다. 이것에 비추어, 여기에서 기술 된 방법은 PLFA보다 곰팡이 지질 18 : 2 ω 6,9c 및 18 : 1 ω 9c의 더 큰 공헌을 나타내는 결과를 산출 할 수있다. 중립 부분에 표시하는 경향이 다른 지질은 포화 지방산의 일부를 포함하는 예 16 : 0, 18 : 0, 20 : 0. 지질 데이터를 표현하고 분석 할 수있는 다양한 방법이 있습니다. 가장 보편적 인 표현은 풍부 (nmol g -1 토양), mole fraction (nmol의 개별 지질 nmol -1 총 지질) 및 mole % (몰 분율 * 100). 표본의 총 지질로 표준화 된 몰분율과 몰 %는 주어진 지질의 상대적 존재 량을 나타내는 척도입니다. 아크 사인 제곱근과 같은 적절한 변환 후, 몰분율은 주성분 분석이나 중복 분석 안수화에 사용하기에 적합합니다. 풍요는 토양 1g 당 추출 된 주어진 지질의 절대량입니다. 셀 당 지질의 양이 비교적 일정하고, 지질 추출은 매우 효율적이고 포괄적이기 때문에, 총 풍부한 총 지질의 좋은 추정치이며, 주요 지표의 풍요 로움은 17 나타내는 생태 그룹의 바이오 매스를 반영한다. 마지막으로, 미생물 군집 구성에 볼 수있는 좋은 방법은 NMDS (예 : nonmetric 다차원 스케일링과 같은 예를 들어, 다변량 분석 방법 (16), 조정 방법을 사용하는 것입니다 -데이터 변환이 필요 없음) 또는 주성분 분석 (PCA)은 모든 지질 바이오 마커의 상대적 존재 량을 비교하는 데 유용 할 수 있습니다.

<html> 영양주기 1 에서 미생물의 중요한 역할을 감안할 때, 식물 군집 구성 2의 수정, 식물 생산성 3의 규제 및 유기물 4의 분해를 고려하여 토양 미생물 군을 이해하는 것은 육상 생태계를 이해하는 데 필수적입니다. 토양에있는 그들의 상대적으로 높은 풍부 및 그들의 화학 서명 때문에, 지질 biomarkers는 토양 미생물 지역 사회 5를 함유하는 지배적 인 생태 그룹을 윤곽을 그리기 위하여 이용 될 수있다. 다양한 미생물 그룹의 특성 인 지질 바이오 마커를 정량화하여 총 지질을 추정 한 다음 그 지질을 그램 양성균 (Gm +) 및 그람 음성균 (Gm-) 박테리아, arbuscular mycorrhizal (AM) 및 saprotrophic 균류 및 방선균 5 ,<html> ss = &quot;xref&quot;&gt; 6 , 7 , 8 . 미생물 군집의 측면을 특성화하기위한 많은 방법이 있습니다. PLFA 방법은 기본적인 미생물 군집 구조를 이해하는 데 일반적으로 사용되는 방법입니다. 총 미생물 바이오 매스뿐만 아니라 미생물 그룹의 상대적 존재 량을 평가하는 효과적인 방법입니다. 급속한 지질 전환으로 인해 PLFA 프로파일 링은 토양 미생물 군집의 변화를 상대적으로 빠르게 탐지 할 수있게 해주 며 생태계 기능, 예를 들어 곰팡이와 박테리아 비율을 비교하여 양분 순환 속도를 평가할 수있는 정보를 제공합니다 1 , 9 , 10 . 그러나 PLFA 추출 방법은 시간을 존중 받고 존경 받지만 시간이 많이 걸리고 현장 규모 복제물에서 많은 샘플을 요구하는 생태계 규모 연구에 잘 적응하지 못합니다f &quot;&gt; 11 , 12 . 반대로, 지방산 메틸 에스테르 추출법 (MIDI-FA)은 신속한 처리량을 가능하게합니다. 이 방법에서는 샘플을 비누화하고 FAME으로 변환하고 추출한 다음 분석합니다. MIDI-FA 방법은 다른 지질 종류 13 (인지질, 중성 지질 및 당지질)의 분리와 함께 지질 추출을 결합하는 PLFA보다 신속하지만 차별성이 적습니다. 이 프로토콜에서는 PLFA와 MIDI-FA 지질 프로파일 링의 요소를 결합하는 방법을 설명합니다. 그것은 개량 된 Bligh and Dyer 방법의 초기 클로로포름 추출 단계를 사용하여 지질 추출을 수행 한 다음 비누화 및 FAMEs 로의 전환을 사용합니다. 이 비 미생물 재료 (5), (14)에서 배경 잡음의 많은 부분을 제외하면서 미생물 군집 구조를 감지 할 수있는 강력한 방법을 제공합니다 </sup&gt;. 이 방법은, 즉 PLFA 및 MIDI-FA 프로토콜, 둘 사이의 균형을 달성하기는 물류 및 경제적으로 많은 샘플 (15)와 대규모 연구에서 지질을 분석 할 수 있도록 처리량을 증가시키는 동시에 정확도의 대부분을 유지하기 위해 개발되었다. MIDI-FA를 수행하기 전에 초기 추출을 수행하고 유기 용해성 성분 ( 예 : 지질)을 분리하고 정화 단계로이를 완료함으로써 프로토콜은 속도와 정밀도 간의 균형을 제공합니다.

<table><tbody><tr><td>RapidVap</td><td>Labconco</td><td>7900000</td><td>증발 시스템</td></tr><tr><td>RapidVap</td><td>Labconco</td><td>7491400</td><td>샘플 블록</td></tr><tr><td>화학 방지 진공 펌프</td><td>Labconco</td><td>7584000</td><td>진공 펌프</td></tr><tr><td>케미컬 트랩 캐니스터</td><td>Labconco</td><td>7815300</td><td>트랩 캐니스터</td></tr><tr><td>솔벤트 인서트</td><td>Labconco</td><td>7515200</td><td>솔벤트 트랩 인서트</td></tr><tr><td>다이어프램 펌프</td><td>Welch</td><td>7398000</td><td>DryFast 진공 펌프</td></tr><tr><td>수조</td><td>Fisher</td><td>15-462-15Q</td><td>2 우물물 수조</td></tr><tr><td>가스 크로마토그래프</td><td>다양한</td><td>N/A</td><td>샘플 분석용</td></tr><tr><td>원심분리기</td><td>다양한</td><td>N/A</td><td>샘플 분리용</td></tr><tr><td>동결 건조기</td><td>다양한</td><td>N/A</td><td>샘플 동결 건조용</td></tr><tr><td>Repipet (6)</td><td>BrandTech</td><td>4720440</td> 시<td>약 분주용</td></tr><tr><td>Vortex</td><td>Fisher</td><td>02-215-365</td><td>아날로그 와류 믹서</td></tr><tr><td>테프론 원심분리기 튜브</td><td>Thermo/Nalgene</td><td>3114-0030</td><td>테프론 샘플 튜브</td></tr><tr><td>캡</td><td>Thermo/Nalgene</td><td>DS3131-0020</td><td>테프론 튜브용 캡</td></tr><tr><td>시험관</td><td>Corning</td><td>9825-16</td><td>16x100mm 튜브</td></tr><tr><td>시험관</td><td>Corning</td><td>9825-16xx</td><td>16x150mm 튜브</td></tr><tr><td>캡</td><td>Corning</td><td>9998-15</td><td>15-415 스레드 블랙 페놀 캡 w/PTFE 라이너</td></tr><tr><td>파스퇴르 피</td>펫 <td>Fisher</td><td>13-678-20B</td><td>14.6cm</td></tr><tr><td>500 uL 유리 주사기</td><td>Fisher</td><td>13684106LC</td><td>Hamilton 81217</td></tr><tr><td>앰버 바이알</td><td>Agilent</td><td>5182-0716</td><td>4mL 앰버 바이알</td></tr><tr><td>캡</td><td>Agilent</td><td>5182-0717</td><td>블루 스크류 캡</td></tr><tr><td>인서트</td><td>Agilent</td><td>5181-3377</td><td>400uL 플랫 바닥 유리 인서트</td></tr> <tr><td>Standards</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>19 : 0 에틸 노나 데카 노에이트 (에틸 노아 데카 노</td>) <td>VWR</td><td>TCN0459-5G</td><td>분석 표준</td></tr> <tr><td>< 강> 화학 물질< / 강></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>인산이칼륨 (K2HPO4 - ACS 등급 이상)</td><td>다양한</td><td>N/A</td><td>인산염 완충</td></tr><tr><td>인산칼륨 모노염기성 (KH2PO4 - ACS 등급 이상) 제조용</td> <td>다양한</td><td>N/A</td><td>인산염 버퍼</td></tr><tr><td>메탄올 제조용 (CH3OH - HPLC 등급 이상)</td><td>다양한</td><td>N/A</td><td>시약 1 & 2</td></tr><tr><td>수산화나트륨 (NaOH - ACS 등급 이상) 제조용</td> <td>다양한</td><td>N/A</td><td>시약 1 & 제작용 4</td></tr><tr><td>: 염산 (6N, HCL)</td> <td>다양한</td><td>N / A</td><td>시약 2</td></tr><tr><td>Hexane (HPLC 등급 이상)</td> <td>다양한</td><td>N / A</td><td>시약 3</td></tr><tr><td>MTBE (메틸 tert- 부틸 에테르 - HPLC 등급 이상)</td><td></td> 다양한 <td>N / A</td><td>시약 3 제조</td></tr></tbody></table>

많은 샘플을 이용한 실험에서 토양 미생물을 특성화하기위한 지질 추출 및 분석 방법

A Lipid Extraction and Analysis Method for Characterizing Soil Microbes in Experiments with Many Samples

미생물 군은 생태계 과정의 중요한 동인이자 규제자이다. 생태계 관리가 미생물 군집에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해하기 위해, 미생물 군집 구성을 분석하기위한 상대적으로 정확하지만 노력이 많이 필요한 기술은 인지질 지방산 (PLFA) 분석입니다. PLFA는 인지질 바이오 마커를 분석하기 위해 개발되었으며 미생물 바이오 매스 및 곰팡이 및 박테리아의 광범위한 기능성 그룹의 구성 요소로 사용될 수 있습니다. 대체로 식물 공동체, 생태계 및 관리 체제 하에서 토양을 비교하는 데 일반적으로 사용되었습니다. PLFA 방법은 미생물 군집 구성의 변화를 감지하는 데 민감한 것으로 나타났습니다. 지방산 메틸 에스테르 추출 및 분석법 (MIDI-FA)은 인지질 분획을 분리하지 않고 순수한 배양 물로부터 미생물 확인 기술로서 총 지질을 신속하게 추출하기 위해 개발되었다. 이 방법은신속하지만 토양 시료에 적합하지 않은 이유는 토양 입자를 분리하는 초기 단계가 없기 때문이며 토양 중 배경 유기물로 인한 인공물을 생성하는 비누화 반응으로 시작하기 때문입니다. 이 논문은 많은 샘플을 가진 연구에서 토양 미생물 군집 구조를 결정하기 위해 총 지질과 지표 지질의 상대적 양을 특성화하는데 사용하기 위해 미생물의 세포막에서 지질 추출을위한 노력과 정확성을 균형있게 유지하면서 처리량을 증가시키는 방법을 설명합니다. 이 방법은 PLFA 프로파일 링을 통해 얻은 정확성을 토양 지질을 추출 및 농축하는 첫 단계로 추출하고 추출 된 유기 물질을 비누화하고 MIDI-FA 방법으로 처리하여 노력을 줄이는 것이 두 번째 단계입니다.

보고서의 데이터 테이블은 스프레드 시트 또는 데이터베이스로 대조 할 수 있습니다. 반응 계수 (서로 다른 사슬 길이에 대한 반응을 정상화하는 보정 계수)를 조정 한 후 피크 영역을 외부 또는 내부 표준의 피크 영역과 비교하여 추출물의 농도에 도달 할 수 있습니다. 추출 된 토양의 질량으로 나눔으로써 데이터는 토양 1 그램 당 FAME의 질량으로 표현되거나, 각 FAME의 분자량을 사용하여 토양 1 그램 당보다 일반적으로보고 된 nmol로 표현 될 수있다. 미생물 FAMEs의 합은 총 미생물 바이오 매스를 나타내며 처리 간 비교가 가능합니다 ( 그림 1 ). 특정 FAMEs는 그람 양성균이나 그람 음성균, 방선균 (actinomycetes), arbuscular mycorrhizal fungi 및 saprotrophic fungi와 같은 특정 미생물 군과도 연관 될 수 있습니다 19 , 20 , , 22 , 23 , 24 . 특정 바이오 마커의 질량의 비율은 이들 그룹의 상대적 풍부함을 반영 할 수 있습니다 ( 그림 2 ). 전반적인 FAME 풍부 패턴은 지역 수준의 지문을 생성하므로 안수와 같은 다 변수 기술을 통해 미생물 공동체의 비평 성을 비교할 수 있습니다 ( 그림 3 ). 대부분의 DNA 기반 접근법과는 대조적으로, 커뮤니티 수준의 지질 데이터는 상대적인 또는 절대적인 풍부로 분석 될 수 있습니다. 총 바이오 매스가 표본간에 크게 다른 경우,이 두 가지 접근법은 매우 다른 결과를 나타낼 것이다. 실험의 기초가되는 생태 학적 질문은 어떤 접근법이 사용되는지를 결정해야한다. <img alt="그림 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/55310/55310fig1.jpg" /> 에프<html> 그림 1 : 총 FAME 바이오 매스. 연속 옥수수, 수정 된 대초원 및 무인 대초원으로부터 얻은 총 FAME 바이오 마커 바이오 매스 (nmol g -1 토양)의 비교. <a href="http://ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55310/55310fig1large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.</a> <img alt="그림 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/55310/55310fig2.jpg" /> 그림 2 : 박테리아와 곰팡이의 FAME 바이오 매스. 연속 옥수수, 수정 된 대초원 및 무궁화 대초원의 박테리아 및 곰팡이 FAME 바이오 마커 바이오 매스 (nmol g -1 토양)의 처리 비교. 절대 풍부에서 곰팡이 및 세균 덩어리. 평균 (합계 f / 합 b). <a href="http://ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55310/55310fig2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.</a> ve_content &quot;fo : keep-together.within-page =&quot;1 &quot;&gt; <img alt="그림 3" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/55310/55310fig3.jpg" /> 그림 3 : FAME 지질 바이오 마커의 비 메트릭 차원 스케일링. 모든 미생물 FAME 지질 바이오 마커의 절대 존재 프로파일을 이용한 전체 미생물 군집의 비교. 이 예제에서, 연속 옥수수와 비 정제 된 대초원 지역 공동체는 분리되어 있고 아주 멀리 떨어져 있으며, 일부 수정 된 대초원 지역은 옥수수와 유사한 미생물 군집을 가지고 있으며, 나머지 지역은 비옥 대초원과 유사합니다. <a href="http://ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55310/55310fig3large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.</a> <img alt="1 번 테이블" src="/files/ftp_upload/55310/55310table1.jpg" /> 표 1 : T h e so패 VEN t의 유형들에 propor의 TI는 토양 g -1, O F N O를 ITI 추가 d 개의 t 시간에 EIR orde r에 추가. 이는 유기 및 수 성상의 적절한 추출 및 분리에 중요합니다.

이 논문은 많은 샘플을 가진 연구에서 토양 미생물 군집 구조를 결정하기 위해 총 지질과 지표 지질의 상대적 양을 특성화하는데 사용하기 위해 미생물의 세포막으로부터 지질 추출을위한 노력과 정확성을 균형있게 유지하면서 처리량을 증가시키는 방법을 기술한다.

Microbial communities are important drivers and regulators of ecosystem processes. To understand how management of ecosystems may affect microbial ...

본 영상의 목적은 토양 미생물 군집 구조 결정 및 다량의 샘플을 이용한 연구를 위해, 전체 지질 및 지표 지질의 상대적 함량을 모두 분석하는 데 필요한 노력과 정확도의 균형을 맞추면서 처리량을 높이는 미생물 세포막 지질 추출 방법을 설명하는 것입니다. 현장에서는 토양의 불균질성을 고려하여 해당 부지를 대표할 수 있는 방식으로 토양 샘플을 수집해야 합니다. 샘플링 시점의 미생물 군집을 보존하기 위해, 샘플은 현장에서 얼음에 채워 운송해야 합니다.실험실로 돌아오면, 거친 체질을 통해 뿌리와 돌을 제거하고 덩어리를 부숩니다. 이 과정은 시료를 균질화하는 역할도 합니다. 하위 시료들을 적절한 용기에 담아 동결 건조를 준비하고, 가능한 한 빨리 동결 건조하십시오.토양을 동결 건조한 후, 추출 전까지 데시컨트가 포함된 밀폐 용기에 보관하십시오. 동결 건조된 토양은 -80 °C에서 보관하는 것이 가장 좋습니다. 추출 준비 단계로 보관 중인 동결 건조 토양을 꺼내어 분쇄하십시오. 분쇄 방법으로는 볼 밀(ball mill), 볼 메터(ball meter) 또는 막자사발을 사용할 수 있습니다.토양을 분쇄한 후, 토양 시료를 다시 충분히 균질화하여 냉동고에 보관하십시오. 모든 실험 기구는 매우 깨끗해야 합니다. 잔류 세제, 그리스 또는 오염 물질은 최종 GC 크로마토그램에서 피크로 나타나 결과에 영향을 줄 수 있습니다.추출은 용매로 헹궈낸 30 milliliter 테플론 원심분리 튜브에서 수행합니다. 튜브에 hexane 2~3 milliliter를 넣고 몇 초 동안 볼텍싱합니다. hexane을 다른 튜브로 옮겨 담은 후 다시 볼텍싱합니다.2~3 mL의 hexane을 사용하여 6개의 튜브를 연속적으로 헹굴 수 있습니다. hexane으로 헹군 튜브는 흄 후드 내에 거꾸로 세워 보관하고, 사용한 hexane은 적절한 폐기물 용기에 버리십시오. 유리 기구는 사용 직전에 소성 처리하거나 용매로 헹구어 사용할 수 있습니다.머플링(Muffling)은 고온에서 잔류물을 산화시켜 유리 기구가 깨끗하게 유지되도록 합니다. 유리 기구를 알루미늄 호일로 2~3겹으로 감싼 뒤 머플 가마(muffle furnace)에 넣습니다. 온도를 450 °C로 설정하고, 가마가 설정 온도에 도달하면 최소 4시간 30분 동안 굽습니다.가열로에서 꺼내기 전 최소 1시간 동안 냉각시키십시오. 헥산으로 헹군 테플론 튜브에 라벨을 붙이고 무게를 잽니다. 테플론 원심분리 튜브에 토양을 넣고 토양 질량을 측정하기 위해 다시 무게를 잽니다.추출이 제대로 이루어졌는지 확인하려면 배치당 최소 두 개의 공시료(blank)를 만들고, 가급적 이전에 추출한 적이 있는 토양과 같은 확인 표준물질을 포함하십시오. 지질 추출. 인산염 완충액, 클로로포름 및 메탄올을 위한 5~10 mL 리피펫(re-pipette) 3개를 준비합니다.클로로포름은 표면 장력이 낮고 밀도가 매우 높은 액체입니다. 분주하는 양이 정확하고 일정하도록 주의하십시오. 병의 액체 양을 최소 절반 이상으로 유지하십시오.흄 후드 내에서 테플론 튜브에 담긴 토양에 인산염 완충액, 클로로포름, 메탄올 순으로 시약을 추가합니다. 이는 시료 물질로부터 지질을 물리적으로 1차 추출하는 단계입니다. 시약 용액의 조제법은 서면 프로토콜에 포함되어 있습니다.유기상과 수성상을 적절하게 분리하기 위해서는 용매의 비율과 첨가 순서가 중요합니다. 버퍼를 첨가한 후 클로로포름을 넣기 전에 토양이 충분히 적셔질 수 있도록 시간을 두십시오. 편리한 경우, 두 번째 및 그 이후의 추출 단계에서는 추출액들을 혼합하여 단일 분량으로 한 번에 첨가할 수 있습니다.테플론 튜브의 캡을 단단히 닫고 빛으로부터 보호하기 위해 덮어줍니다. 튜브가 잘 고정되었는지 확인하며 쉐이커 위에 수평으로 놓습니다. 속도를 'high'로 설정하고 1시간 동안 흔들어 줍니다.튜브를 흔드는 동안, 각 시료당 두 개의 긴 유리 튜브를 다음과 같이 준비합니다. 튜브에 라벨을 부착하고, 토양에 첨가했던 것과 동일한 부피의 클로로포름과 동일한 부피의 인산염 완충액을 넣습니다. 25 °C의 쉐이커에서 테플론 튜브를 꺼낸 후, 2,500 RPM에서 10분 동안 튜브를 원심 분리합니다.그런 다음, 조명을 끈 상태의 흄 후드 내에서 테플론 튜브의 상층액을 긴 튜브 중 하나로 옮깁니다. 유리 튜브에서 층 분리가 관찰되어야 합니다. 하층에는 주로 클로로포름과 같은 유기 용매와 지질이 포함되어 있습니다.이 추출 과정을 반복합니다. 상층액을 이전에 준비한 두 번째 튜브에 붓습니다. 이렇게 하면 토양에서 지질을 물리적으로 두 번 추출하게 됩니다.대부분의 토양의 경우, 이 정도면 충분합니다. 모든 롱 클래스 튜브를 테플론 코팅 캡으로 단단히 닫고 10회 정도 뒤집어 섞어줍니다. 하룻밤 동안 중력 분리를 통해 상을 분리합니다.두 상이 완전히 분리될 때까지 샘플을 하룻밤 동안 그대로 둡니다. 이를 위해 샘플을 어두운 보관함에 넣거나 알루미늄 호일로 감싸 실온에 보관하십시오. 추출물이 주말 동안 분리되도록 두어도 무방합니다.둘째 날, 지질 분리 과정입니다. 둘째 날에는 수성층을 흡입하여 제거하고, 진공 증발 시스템을 통해 용매를 제거함으로써 지질을 농축합니다. 또한, 샘플을 워터배스나 샌드배스에 넣고 질소 가스를 완만하게 흘려주어 건조시킬 수도 있습니다.이제 튜브 속의 액체는 잘 분리되어 대부분 투명해야 합니다. 그렇지 않거나 두 층 사이의 경계면이 특히 두꺼운 경우, 하루 더 분리 과정을 진행하십시오. 후드 내에 진공 흡입기를 설치하십시오.이것은 Tygon 튜브와 파스퇴르 피펫으로 진공 펌프에 연결된 사이드 암 플라스크입니다. 펌프를 작동시킨 상태에서 피펫을 사용하여 수성층을 플라스크로 빨아들입니다. 상층부와 계면을 흡입하십시오.이는 약 2/3 지점이 될 것입니다. 2~3 세트의 유리관에 대해 동일하게 수행하십시오. 상층에는 약간의 토양 입자가 포함될 수 있습니다.가능한 경우 이를 제거하십시오. 두 번째 또는 세 번째 튜브 세트의 추출물을 조심스럽게 디캔팅하여 처음 두 튜브의 추출물과 합치십시오. 고체 물질이 섞여 들어가지 않도록 주의하며 튜브를 회전시켜 벽면을 헹구십시오.각 샘플마다 깨끗한 피펫을 사용하고, 나머지 샘플에 대해 이 과정을 반복하십시오. 클로로포름 추출물을 합친 후 몇 분 동안 그대로 두었다가 액체 표면을 확인합니다. 흔히 잔류수의 얇은 층이 형성됩니다.이 물질이 존재한다면, 다음 단계로 진행하기 전에 흡입하여 제거하십시오. 잔류수가 지방산 이중 결합을 공격할 수 있으나, 시료를 건조할 때 아주 적은 양은 용매와 함께 공증발될 것입니다. 진공 증발 장치를 사용하여 모든 시료를 건조하십시오.튜브 캡을 단단히 닫고 -80°C 냉동고에 보관하십시오. 3일 차, 비누화 및 메틸화 단계입니다. 먼저 항온수조의 전원을 켭니다. 수위를 확인하고 1번 수조는 95°C로, 2번 수조는 80°C로 설정하십시오. 리피펫을 사용하여 건조된 지질에 비누화 시약인 Reagent 1을 1mL 첨가하십시오.캡을 단단히 닫고 짧게 볼텍싱한 후 랙에 세워 둡니다. 이 단계가 끝나면 튜브 랙을 95 °C 항온 수조에 넣고 5분간 기다립니다. 수조에서 튜브 랙을 꺼내 튜브에 누출이 없는지 확인합니다.이는 튜브 내에서 거품처럼 기포가 올라오는 것으로 확인할 수 있습니다. 누출되는 튜브의 캡을 다시 조이거나 교체하십시오. 워터 배스에서 튜브를 10분 동안 더 가열하십시오.항온수조의 온도 설정을 80 °C로 낮추고 15분 동안 추가로 배양합니다. 튜브를 꺼내어 랙을 수돗물이 담긴 팬에 넣어 식힙니다. 얼음물을 사용하지 마십시오.시료가 식으면, 각 시료에 2 mL의 메틸화 시약(시약 2)을 첨가합니다. 다시 캡을 단단히 닫고 5~10초 동안 볼텍싱합니다. 시약이 과량으로 들어가면 용액에 입자 형태의 염이 침전물로 보일 수 있으며, 이는 때때로 발생하는 현상입니다.랙을 80 °C 항온수조에 넣고 10분 동안 배양합니다. 튜브가 담긴 랙을 항온수조에서 꺼내어 냉각을 위해 수돗물이 담긴 팬에 넣습니다. 랙을 흔들어 냉각 과정을 가속화합니다.리피펫을 사용하여 각 튜브에 헥산과 메틸 tert-부틸 에테르(시약 3) 1.25 milliliters를 넣어 상을 추출합니다. 캡을 단단히 밀봉하고 튜브를 쉐이커에 올려 10분 동안 흔들어 줍니다. 흔든 후에는 상이 분리될 수 있도록 튜브 랙을 10분 동안 그대로 둡니다.파스퇴르 피펫을 사용하여 현재 상층에 위치한 유기층을 짧은 유리관으로 옮깁니다. 액체의 대부분을 회수하는 것이 좋습니다. 아주 적은 양의 수성층이 섞여 들어가더라도 추출에는 지장이 없습니다.시약 3을 첨가하고 흔든 뒤, 층이 분리되도록 두고 상층액을 옮기는 수성 상 추출 과정을 반복합니다. 하층의 상태에 따라 이 과정을 한 번 더 반복하여 총 세 번의 전이를 수행할 수 있습니다. 짧은 튜브에 담긴 추출물에 수산화나트륨 희석액인 염기성 세척액 시약 4를 3 milliliter 첨가합니다.시험관 뚜껑을 단단히 닫고 20~30초 동안 볼텍싱한 후, 2,000 RPM에서 3분 동안 원심분리합니다. 원심분리가 끝나면 깨끗한 파스퇴르 피펫을 사용하여 상층의 유기상을 흡입하고 4mL 갈색 바이알로 옮깁니다. 이때 수성상이 흡입되지 않도록 각별히 주의하십시오.다음 단계는 진공 증발 장치에서 용매를 완전히 증발시키는 것입니다. 4일 차에는 GC 분석을 위해 추출물을 준비합니다. 피펫을 사용하여 건조된 상이 들어 있는 4 mL 바이알 각각에 시약 3을 100 µL씩 첨가합니다.시료를 볼텍스한 후 10분 동안 그대로 둡니다. 두 번째 피펫을 사용하여 현탁된 FAMEs를 GC 바이알로 조심스럽게 옮깁니다. 4 mL 바이알에 용매의 또 다른 분취량을 추가하고 짧게 볼텍스합니다.바이알 벽면에 남아 있는 FAMEs가 완전히 용해되도록 바이알을 굴려줍니다. 두 번째 피펫을 사용하여 용매를 GC 바이알로 옮깁니다. 세 번째 용매 분량을 바이알에 추가하고 볼텍싱한 후, 이를 GC 바이알로 옮겨 전송 과정을 완료합니다.GC 바이알의 캡을 닫고 냉동고에 보관하십시오. 분석 전까지 밀봉된 GC 바이알을 냉동고에 보관하십시오. GC 분석.이 시스템을 사용하려면 특정 GC 컬럼을 이용하여 분석을 수행해야 합니다. 가스 크로마토그래프에는 비활성화된 유리 울 플러그가 장착된 4 mm ID 유리 인렛 라이너가 포함된 split splitless 인렛이 설치되어 있습니다. 인렛은 250 °C로 설정되며 정압 모드로 작동합니다.운반 가스로는 수소를 사용합니다. 검출기 보조 가스로는 질소와 공기가 필요합니다. Agilent Ultra 2 컬럼을 사용합니다.컬럼의 길이는 25 m이며, 내부 직경은 2 mm, 고정상 막 두께는 33 µm입니다. 이 컬럼의 고정상은 5% phenyl, 95% methylpolysiloxane으로, DB-5 타입 컬럼으로도 알려져 있습니다. 지질 추출물을 분석하기 위해, 2 µL의 분취액을 100:1 분할 비율로 주입하며 이때 오븐 온도는 170 °C로 설정합니다. 주입 후, 오븐 온도가 분당 5 °C씩 300 °C까지 상승하도록 프로그래밍한 뒤 12분 동안 유지합니다.MIDI 표준 시료를 일련의 주입 과정을 통해 분석하고, 그 결과에 따라 MIDI 매뉴얼의 지침대로 조정을 수행합니다. 이렇게 보정이 완료되면 때때로 미세한 조정이 필요할 수 있으나, 일반적으로 이 파라미터들을 사용하여 양호한 결과를 얻을 수 있습니다. MIDI 시스템은 각 샘플에 대해 검출된 피크당 한 줄로 구성된 표가 포함된 보고서를 생성합니다.소프트웨어는 피크 유지 시간, 피크 면적, 피크 식별 결과와 함께 피크 식별에 사용되는 파라미터인 ECL(추정 사슬 길이) 및 유지 시간에 따른 변동과 검출기 응답을 정규화하는 데 사용되는 파라미터인 응답 계수를 보고합니다. ECL은 일련의 직쇄 FAMEs 중에서 각 미지의 FAME이 어느 위치에서 용출되는지를 나타냅니다. 예를 들어, 미지 시료의 유지 시간이 탄소 사슬 12개와 13개인 시료의 유지 시간 중간에서 용출된다면, ECL은 탄소 사슬 12.5개로 보고됩니다.소프트웨어는 각 피크의 ECL을 데이터베이스에 있는 FAMEs의 ECL과 비교하며, 일치하는 경우 해당 이름을 미지 시료에 할당합니다. 데이터베이스 내 두 FAMEs의 ECL이 매우 유사한 경우, 소프트웨어는 가장 가까운 이름을 우선으로 하여 두 이름 모두를 보고합니다. 보고서의 데이터 테이블은 스프레드시트나 데이터베이스로 취합할 수 있습니다.응답 계수를 보정한 후, 피크 면적을 외부 또는 내부 표준 물질의 피크 면적과 비교하여 추출물의 농도를 구할 수 있습니다. 추출된 토양의 질량으로 나누면, 데이터는 토양 g당 FAME의 질량으로 표현하거나, 각 FAME의 분자량을 함께 사용하여 토양 g당 나노몰(nanomoles)로 표현할 수 있습니다. 이후 바이오마커 FAME들을 합산하여 미생물 길드(guild)의 생물량(biomass)을 산출할 수 있으며, 이러한 길드들에 대해 추가적인 분석이 가능합니다.예를 들어, 여기서는 비료를 주지 않은 초원이 비료를 준 초원보다 더 많은 FAME 생물량을 보이는 것을 알 수 있습니다. 두 경우 모두 인근 옥수수밭보다 더 많은 생물량을 가지고 있습니다. 또한, FAME는 곰팡이 또는 박테리아와 같은 특정 기능 그룹과 연관되어 있습니다.이러한 연관성은 생태계마다 다르므로, 이를 과도하게 일반화하지 않는 것이 중요합니다. 이러한 유형의 분석은 특정 그룹이 특정 환경에서 더 풍부한지를 보여줍니다. 여기서는, 비료를 주지 않은 초원이 옥수수밭보다 균류가 더 풍부합니다.마지막으로, 전체 미생물 군집 조성을 살펴보는 또 다른 방법은 비계량적 다차원 척도법(nonmetric multidimensional scaling, NMDS) 또는 주성분 분석(principal components analysis, PCA)과 같은 서열화 방법을 사용하여 모든 FAME의 상대적 풍부도를 한 번에 비교하는 것입니다. 서열화 분석에서 미생물 군집의 유사성이 높을수록 서로 더 가깝게 배치됩니다. 따라서 예시 데이터에서 옥수수와 비시비 초원은 서로 매우 멀리 떨어져 있는 반면, 일부 시비 초원 샘플의 미생물 군집은 옥수수와 유사하거나 다른 샘플은 비시비 초원과 유사한 양상을 보입니다.미생물 군집은 동일한 환경 내에서도 변동성이 매우 큰 경우가 많으므로, 항상 명확하게 구분되지 않을 수 있습니다. 이 영상을 시청한 후에는 미생물 세포막의 지질 바이오마커를 토양에서 추출하는 과정에 대해 충분히 이해할 수 있을 것입니다. 인지질 지방산 추출은 고유한 미생물 바이오마커의 식별을 통해 미생물 길드와 전체 미생물 생물량을 평가하는 효율적이고 빠르며 경제적인 방법입니다.

a-lipid-extraction-analysis-method-for-characterizing-soil-microbes

Research

연구

JoVE Journal

Environment

환경

인지질의 지방산 토양 미생물 커뮤니티의 구조에 대한 정보를 제공한다. 우리는 단상 클로로포름 혼합물을 고체상 추출 칼럼을 사용하여 추출한 지질의 분류 및 모세관 가스 크로마토 그래피로 분석 지방산 메틸 에스테르를 생성하기 위해 메탄과 토양 시료로부터 추출하기위한 방법을 제시한다.

추출 및 토양의 미생물 인지질 지방산의 분석

이 연구는 지하 수문, 지구 화학 및 토양 모형 매립의 미생물 학적 이질성을 조사하기위한 굴착 방법을 제시한다. 모형 매립은 균일 한 상태에서 처음이었고, 18 개월 기간에 관개의 팔 사이클을 통해 물을 약 5,000mm에 실시한 인공 hillslope을 시뮬레이션합니다.

결합 문학, 지구 화학 및 미생물 조사를위한 토양 모형 매립 발굴

하나의 샘플을 사용하여 생물학적 조직에서 지질, 대사 산물 및 단백질을 포괄적으로 추출하기위한 프로토콜이 제시됩니다.

단일 시료의 대사 산물, 지질 및 단백질의 종합 분석을위한 간단한 분취 추출 방법

프로토콜은 동시에 하나의 토양 샘플에서 대사 산물, 단백질과 지질을 추출, 감소 샘플 준비 시간 허용 및 한정 된 수량으로 샘플의 멀티-omic 질량 분석 분석을 활성화에 대 한 제공 됩니다.

멀티-omic 토양 샘플의 분석을 위한 MPLEx 프로토콜

이 프로토콜 자연 유기 물질과 다른 생태계에서 미생물 단백질의 완전 한 쌍 특성에 culminating 보완 분석 및 omics 기술에 대 한 단일 처리량을 설명 합니다. 이 이렇게 강력한 비교 대사 경로 및 변환을 설명 하는 온실 가스 생산 및 환경 변화에 대 한 응답을 예측에 대 한 중요 한 식별 수 있습니다.

복잡 한 자연 유기 물질 혼합물을 특성화에 대 한 단일 처리량 보완 고해상도 분석 기법

이 프로토콜은 해수 및 생물학적 표본에서 지질의 결정을 위한 것입니다. 여과류의 지질은 고체의 경우 클로로폼 또는 클로로폼및 메탄올혼합물로 추출됩니다. 지질 클래스는 화염 이온화 감지와 막대 얇은 층 크로마토그래피에 의해 측정되고 그들의 합계는 총 지질 함량을 제공합니다.

해양 샘플의 총 지질 및 지질 수업 결정

자동화되고 소형화된 시스템을 사용하여 물 샘플에서 에스트라디올을 추출하고 사전 농축하기 위한 프로토콜이 제시됩니다.

작은 오염 물질의 면역 학적 분석을위한 물 샘플의 자동화 된 고체상 추출을위한 간단한 방법

- 토양에 취득한 X 선 단층 촬영 데이터로부터 영상 및 정량 루트 구조 정보를 획득하기위한 방법이 제시된다.

3 차원 루트 시스템에 대한 통계를 추출 : 볼륨 및 표면 분석에-토양 X 선 컴퓨터 단층 촬영 데이터에서

필터 카트리지로 물을 여과하고 필터를 제거하기 위해 하우징을 절단하지 않고도 환경 DNA(eDNA)를 추출하는 프로토콜을 설명합니다. 이 프로토콜은 어류의 eDNA를 메타바코딩하기 위해 개발되었지만 다른 유기체의 eDNA에도 적용할 수 있습니다.

여과 물 샘플 및 환경 DNA의 추출을위한 필터 카트리지의 사용

Nanopore 시퀀싱 생체에 대 한 기술, 생명 과학, 병원 균, 식품 안전 모니터링, 게놈 분석, metagenomic 환경 모니터링 및 박테리아의 특성의 식별을 포함 하 여 넓은 응용 프로그램에 항 생 저항입니다. 이 문서에서는, metagenomic 토양 DNA 연속 nanopore 시퀀싱 기술을 사용 하 여 종 식별을 위한 절차는 보여 줍니다.

Metagenomic 토양 분석 Nanopore DNA 시퀀싱

학습하세요 토양 미생물의 세포막 지질 추출 및 분석 방법을 통해 토양 미생물 군집 구조를 특성화하는 효율적인 기술을. 이 방법은 처리량과 정확성의 균형을 맞추어 대규모 샘플 연구에 적합합니다.

많은 샘플을 이용한 실험에서 토양 미생물을 특성화하기위한 지질 추출 및 분석 방법

더 많은 동영상 탐색