Summary

कैंसर रोगियों के रक्त प्लाज्मा नमूनों में सेल मुक्त डीएनए का पता लगाना

Published: September 09, 2020
doi:

Summary

इस पेपर में हम गैर-इनवेसिव लिक्विड बायोप्सी तकनीक के लिए एक विस्तृत प्रोटोकॉल प्रस्तुत करते हैं, जिसमें रक्त संग्रह, प्लाज्मा और बफी कोट सेपरेशन, सीएफडीएनए और जर्मलाइन डीएनए निष्कर्षण, सीएफडीएनए या जर्मलाइन डीएनए का मात्राकरण, और सीएफडीएनए खंड संवर्धन विश्लेषण शामिल हैं।

Abstract

कैंसर रोगियों के ट्यूमर में म्यूटेशन की पहचान रोग प्रबंधन में एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है। ये उत्परिवर्तन ट्यूमर निदान के साथ-साथ उपचार चयन और कैंसर रोगियों में इसकी प्रतिक्रिया के लिए बायोमार्कर के रूप में काम करते हैं। ट्यूमर म्यूटेशन का पता लगाने के लिए वर्तमान सोने के मानक विधि ट्यूमर बायोप्सी के माध्यम से ट्यूमर डीएनए का एक आनुवंशिक परीक्षण शामिल है । हालांकि, इस आक्रामक विधि को ट्यूमर उत्परिवर्तनीय प्रदर्शनों की सूची के अनुवर्ती परीक्षण के रूप में बार-बार किया जाना मुश्किल है। तरल बायोप्सी एक आसान उपयोग और गैर-इनवेसिव बायोप्सी दृष्टिकोण के रूप में ट्यूमर म्यूटेशन का पता लगाने के लिए एक नई और उभरती हुई तकनीक है।

कैंसर की कोशिकाएं तेजी से गुणा करती हैं। समानांतर में, कई कैंसर कोशिकाओं को एपोप्टोसिस से गुजरना पड़ता है। इन कोशिकाओं से मलबे एक मरीज के संचार प्रणाली में जारी कर रहे हैं, एक साथ पतले खंडित डीएनए टुकड़े के साथ, सेल मुक्त डीएनए (cfDNA) टुकड़े कहा जाता है, जो ट्यूमर डीएनए उत्परिवर्तन ले । इसलिए, तरल बायोप्सी तकनीक का उपयोग करके सीएफडीएनए आधारित बायोमार्कर की पहचान करने के लिए, कैंसर रोगियों से रक्त के नमूने एकत्र किए जाते हैं, जिसके बाद प्लाज्मा और बफी कोट का पृथक्करण होता है। इसके बाद, प्लाज्मा को सीएफडीएनए के अलगाव के लिए संसाधित किया जाता है, और संबंधित बफी कोट को रोगी के जीनोमिक डीएनए के अलगाव के लिए संसाधित किया जाता है। दोनों न्यूक्लिक एसिड के नमूनों को उनकी मात्रा और गुणवत्ता के लिए जांच की जाती है; और अगली पीढ़ी के अनुक्रमण (NGS) तकनीकों का उपयोग कर म्यूटेशन के लिए विश्लेषण किया ।

इस पांडुलिपि में, हम तरल बायोप्सी के लिए एक विस्तृत प्रोटोकॉल प्रस्तुत करते हैं, जिसमें रक्त संग्रह, प्लाज्मा, और बफी कोट सेपरेशन, सीएफडीएनए और जर्मलाइन डीएनए निष्कर्षण, सीएफडीएनए या जर्मलाइन डीएनए का मात्राकरण, और सीएफडीएनए खंड संवर्धन विश्लेषण शामिल हैं।

Introduction

तकनीकी प्रगति के कारण सैकड़ों कैंसर जीनोम और ट्रांसक्रिप्टोम1का अनुक्रमण हुआ है । इसने विभिन्न प्रकार ों में आणविक परिवर्तनों के परिदृश्य को समझने में योगदान दिया है2. इन परिदृश्यों पर आगे के अध्ययनों ने अनुक्रमिक दैहिक परिवर्तन और जीन-जीन संलयन3 की विशेषता में मदद की है जो कैंसर या ट्यूमर प्रगति में शामिल हैं, जो क्रमिक रूप से एपोप्टोसिसपाथवे 4को बाधित करके हैं। इसलिए, दैहिक उत्परिवर्तन और जीन-जीन संलयन एक विशेष ट्यूमर प्रकार5के लिए व्यक्तिगत रोगियों में बायोमार्कर के रूप में सेवा करके ट्यूमर के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं, मौजूदा प्राथमिक ट्यूमर रोग का निदान6की पहचान, आणविक परिवर्तन7के आधार पर माध्यमिक ट्यूमर वर्गीकृत, और नशा ट्यूमर लक्ष्य की पहचान8। इस तरह की जानकारी कैंसर रोगियों के लिए व्यक्तिगत उपचार का चयन करने और सकारात्मक और नकारात्मक उपचार प्रतिक्रियाओं का निर्धारण करने में सुविधाजनक हो सकती है9. हालांकि, ट्यूमर ऊतक की जीनोमिक प्रोफाइलिंग की पहचान करने के लिए ट्यूमर सामग्री प्राप्त करना एक आक्रामक प्रक्रिया10है। इसके अलावा, एक ट्यूमर बायोप्सी में विषम ट्यूमर का केवल एक छोटा सा हिस्सा शामिल है; और, इसलिए, पूरे ट्यूमर11के आणविक प्रोफ़ाइल के लिए प्रतिनिधि नहीं हो सकता है . सीरियल मॉनिटरिंग और ट्यूमर जेनोटीपिंग को ट्यूमर ऊतकों के बार-बार संग्रह की आवश्यकता होती है, जो आमतौर पर ट्यूमर बायोप्सी प्रक्रिया की आक्रामकता और ऐसी प्रक्रियाओं से उत्पन्न होने वाले सुरक्षा मुद्दों के कारण संभव नहीं होता है12।

दूसरी ओर, तरल बायोप्सी तकनीक ने पिछले13, 14दशक में सटीक ऑन्कोलॉजी में जबरदस्त ध्यान दिया है। यह मुख्य रूप से इस तकनीक की गैर-आक्रामकता के कारण है, और इसे कई समय बिंदुओं पर दोहराया जा रहा है, जिससे रोगपाठ्यक्रमों 15, 16के लिए एक आसान उपयोग और सुरक्षित निगरानी तकनीक को सक्षम कियाजासकता है। तरल बायोप्सी एक घटना पर आधारित है जो ट्यूमर कोशिकाओं को तेजी से गुणा करती है, और साथ ही उनमें से कई एपोप्टोसिस और नेक्रोसिस से गुजरते हैं। इससे मरीजों के रक्त में एपोटोटिक सेल मलबे की रिहाई होती है, साथ ही डीएनए के टुकड़े होते हैं जो एपोप्टोसिस17के दौरान सटीक आकार में काटे जाते हैं। गैर-कैंसर कोशिकाओं का एपोप्टोसिस भी रक्त में अपने सेलुलर मलबे को छोड़ने की ओर जाता है, हालांकि, इन कोशिकाओं में एपोप्टोसिस दर ट्यूमर कोशिकाओं की तुलना में अपेक्षाकृत बहुत कम है18। तरल बायोप्सी तकनीक का तर्कसंगत डीएनए, आरएनए, प्रोटीन और ट्यूमर कोशिकाओं14, 19 जैसे ट्यूमर से जुड़े अणुओं को कैप्चर करना है जो रक्त में लगातार प्रसारित होते हैं। अगली पीढ़ी के अनुक्रमण (एनजीएस), डिजिटल बूंद बहुलक चेन रिएक्शन (डीडीपीसीआर), रीयल-टाइम पीसीआर और एंजाइम से जुड़े इम्यूनोसोर्बेंट परख (एलिसा) सहित इन अणुओं के विश्लेषण के लिए विभिन्न तकनीकों20 का उपयोग किया जा सकता है। तरल बायोप्सी तकनीक उन बायोमार्कर की पहचान करने में सक्षम बनाती है जो ट्यूमर कोशिकाओं की विशेषताएं हैं। ये बायोमार्कर अणु सिर्फ ट्यूमर के विशिष्ट हिस्सों से नहीं छोड़े जाते हैं, बल्कि ट्यूमर21के सभी हिस्सों से होते हैं। इसलिए, तरल बायोप्सी में पहचाने गए मार्कर शरीर में अन्य ट्यूमर के अलावा एक पूरे विषम ट्यूमर की आणविक प्रोफाइलिंग का प्रतिनिधित्व करते हैं, इस प्रकार, ऊतक बायोप्सी-आधारित तकनीक22पर लाभ होते हैं।

सीएफडीएनए में कुछ मिनट से लेकर 1-2 घंटे23तक के रक्त में एक छोटा आधा जीवन समय होता है । हालांकि, CFDNA के छोटे आधे जीवन समय उपचार प्रतिक्रिया और गतिशील ट्यूमर आकलन का मूल्यांकन करके वास्तविक समय विश्लेषण की सुविधा । ट्यूमर से व्युत्पन्न cfDNA स्तर ट्यूमर चरण के शकुन का संकेत/ इसके अलावा, अध्ययनों से साबित हो गया है कि सीएफडीएनए में मौजूदा ट्यूमर मार्कर25की तुलना में बेहतर भविष्यवाणी क्षमता है । सीएफडीएनए का शकुन कैंसर के इलाज के बाद और भी अधिक स्पष्ट है, उपचार के बाद सीएफडीएनए का उच्च स्तर जीवित रहने की कम दर और उपचार के प्रतिरोध के साथ अच्छी तरह से संबंधित है। जबकि, चिकित्सा के बाद सीएफडीएनए का निचला स्तर आम तौर पर सकारात्मक उपचार प्रतिक्रिया से मेल खाता है। इसके अतिरिक्त, सीएफडीएनए पारंपरिक पहचान विधियों की तुलना में उपचार प्रतिक्रिया का जल्दी पता लगाने की सुविधा प्रदान करता है।

सीएफडीएनए कैंसर से जुड़े म्यूटेशन का जल्दी पता लगाने की संभावना को बढ़ाता है: प्रारंभिक चरण की बीमारी15के दौरान, लक्षणों की शुरुआत26 और कैंसर निदान से पहले 2 साल27तक । चूंकि सीएफडीएनए कई ट्यूमर क्षेत्रों या फोसी से जारी किया जाता है, इसका विश्लेषण ट्यूमर जीनोम का एक व्यापक दृश्य प्रदान करता है जो यह28का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए, सीएफडीएनए दैहिक उत्परिवर्तनों का पता लगाने में सक्षम बनाता है जो ऊतक के नमूनों में29को याद किया गया हो सकता है। के रूप में इंट्रा-ट्यूमर विषमता और उपकग्नल म्यूटेशन हजारों ठिकानों में फैले जीनोमिक क्षेत्रों के गहरे अनुक्रमण द्वारा पता लगाया जा सकता है, इसलिए सीएफडीएनए का विश्लेषण विशिष्ट जीनोमिक हस्ताक्षर13के साथ विशिष्ट आणविक उपप्रकारों को उजागर करने में सक्षम बनाता है। ऊतक नमूने के माध्यम से जानकारी के एक समान स्तर प्राप्त करने के लिए कई ठोस बायोप्सी की जरूरत होती ।

इसके अलावा, एक शल्य चिकित्सा उपचार और/ इसके अलावा, पेट, स्तन और फेफड़ों के कैंसर वाले रोगियों में, रक्त से सीएफडीएनए के विश्लेषण से ट्यूमर-विशिष्ट परिवर्तनों का सफलतापूर्वक पता लगाया जा सकता है, जिसके कारण13महीने पहले कई महीनों की पुनरावृत्ति की सटीक भविष्यवाणी हुई। इसके अलावा, उपचार प्रतिरोध मार्कर, जैसे सीआरसी के साथ रोगियों में KRAS म्यूटेशन एंटी-ईजीएफआर थेरेपी30प्राप्त करते हैं; विभिन्न उपचारों के साथ उपचार के बाद स्तन कैंसर वाले रोगियों में PIK3CA, MED1 या EGFR जैसे जीन के लिए VAFs31। और EGFR T790M फेफड़ों के कैंसर के रोगियों में प्रतिरोध उत्परिवर्तन EGFR के साथ इलाज-लक्षित TKIs३२ भी cfDNA विश्लेषण द्वारा पहचाना जा सकता है ।

संक्षेप में, सीएफडीएनए विश्लेषण का उपयोग ऑन्कोलॉजी13, 33के क्षेत्र में सटीक बायोमार्कर की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। इस प्रोटोकॉल में, 3 ग्लियोमा रोगियों और 3 स्वस्थ नियंत्रणों के रक्त नमूनों को डब्ल्यूबीसी और प्लाज्मा से सीएफडीएनए से जीनोमिक डीएनए प्राप्त करने के लिए संसाधित किया गया था। ग्लियोमा कैंसर में, आईडीएच, टीईआरटी, एटीआरएक्स, ईजीएफआर और टीपी53 में उत्परिवर्तन एक नैदानिक के साथ-साथ शकुन मार्कर के रूप में कार्य करता है जो ग्लियोमा ट्यूमर के प्रारंभिक निदान में मदद कर सकते हैं, विभिन्न प्रकार के ग्लियोमा ट्यूमर को वर्गीकृत कर सकते हैं, व्यक्तिगत रोगी के लिए सटीक उपचार का मार्गदर्शन करते हैं और उपचार प्रतिक्रिया34, 35को समझते हैं। इन जीनों की उत्परिवर्तनीय स्थिति की पहचान रक्त-व्युत्पन्न सीएफडीएनए का उपयोग करके की जा सकती है। इस पांडुलिपि में, हम प्लाज्मा-व्युत्पन्न सीएफडीएनए का एक विस्तृत प्रोटोकॉल प्रस्तुत करते हैं जिसका उपयोग ग्लियोमा कैंसर12में उत्परिवर्तनीय परिवर्तनों का अध्ययन करने के लिए किया गया है। इस लेख में समझाए गए इस तरह के सीएफडीएनए-आधारित तरल बायोप्सी प्रोटोकॉल का उपयोग कई अन्य प्रकार के कैंसर में उत्परिवर्तनात्मक परिवर्तनों का अध्ययन करने के लिए किया जा सकता है। इसके अलावा, हाल ही में हुए एक अध्ययन से पता चला है कि सीएफडीएनए आधारित तरल बायोप्सी ५० विभिन्न प्रकार के कैंसर३६का पता लगा सकती है ।

रक्त नमूना संग्रह, भंडारण और शिपमेंट इस प्रोटोकॉल में महत्वपूर्ण कदम हैं, क्योंकि इन चरणों के दौरान अनियंत्रित तापमान डब्ल्यूबीसी के लाइसिस का कारण बनता है, जिससे डब्ल्यूबीसी से प्लाज्मा में जीनोमिक डीएनए की रिहाई होती है और सीएफडीएनए नमूने का संदूषण होता है, जो बाकी प्रक्रिया37को प्रभावित करता है। अनियंत्रित तापमान के कारण हीमोलिसिस सीएफडीएनए की डाउनस्ट्रीम नमूना तैयारी प्रक्रियाओं को ख़राब कर सकता है, जैसे पीसीआर चरण38। सीरम में प्लाज्मा के बजाय जर्मलाइन सीएफडीएनए का एक उच्च अनुपात होता है, हालांकि यह ट्यूमर से जुड़े सीएफडीएनए39के लिए एक बड़ी पृष्ठभूमि शोर प्रस्तुत करता है। इसलिए, ट्यूमर से जुड़े सीएफडीएनए को अलग करने के लिए, प्लाज्मा एक उपयुक्त नमूना39है। रक्त संग्रह ट्यूब युक्त एक एंटी-स्कंदबंद में खींचा गया रक्त प्लाज्मा को अलग करने और सीएफडीएनए संदूषण से बचने के लिए तुरंत या दो घंटे के भीतर अपकेंद्रित्र किया जाना चाहिए। इस प्रोटोकॉल में, समर्पित वाणिज्यिक सीएफडीएनए संरक्षण रक्त संग्रह ट्यूबों का उपयोग किया जाता है (सामग्री की तालिकादेखें), जो रक्त संग्रह ट्यूबों वाले एंटीकोगुलैंट का विकल्प है। ये समर्पित रक्त संग्रह ट्यूब सीएफडीएनए और सीएफआरएनए को संरक्षित करते हैं, और परिवेश के तापमान पर 30 दिनों तक और 37 डिग्री सेल्सियस पर 8 दिनों तक WBCs के लाइसिस को रोकता है। यह रक्त नमूना शिपमेंट के दौरान उचित तापमान को बनाए रखने में सुविधा प्रदान करता है और जब तक प्लाज्मा और डब्ल्यूबीसी40अलग नहीं हो जाते ।

वर्तमान में उपलब्ध तीन प्रकार के सीएफडीएनए निष्कर्षण पद्धतियां हैं: चरण अलगाव, सिलिकॉन-झिल्ली आधारित स्पिन कॉलम, और चुंबकीय मनका-आधारित अलगाव41। सिलिकॉन-झिल्ली आधारित स्पिन कॉलम विधि में अन्य सीएफडीएनए निष्कर्षण विधियों की तुलना में उच्च अखंडता के साथ सीएफडीएनए की उच्च मात्रा उत्पन्नहुई।

डीएनए का मात्रात्मक मूल्यांकन तरल बायोप्सी में एक मौलिक आवश्यकता है, उनके आसान कार्यान्वयन और व्यापक उपयोग के लिए एक सरल, सस्ती और मानकीकृत प्रक्रिया विकसित करने की आवश्यकता है। सीएफडीएनए क्वांटिफिकेशन के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले तीन तरीके स्पेक्ट्रोफोटोमेट्रिक, फ्लोरोरमेट्रिक और क्यूपीसीआर हैं। फ्लोरिमेट्रिक विधि सटीकता, लागत और चालकता में आसानी43से संबंधित अन्य तरीकों पर बेहतर साबित होती है।

सीएफडीएनए की अखंडता और शुद्धता का अनुमान या तो एगरॉग्रेस इलेक्ट्रोफोरेसिस या केशिका इलेक्ट्रोफोरेसिस द्वारा अनुमान लगाया जा सकता है। एगरल्ड इलेक्ट्रोफोरेसिस न तो सीएफडीएनए की कम एकाग्रता पर संवेदनशीलता दिखाता है और न ही सीएफडीएनए के सटीक टुकड़े आकार को दिखाने के लिए उच्च संकल्प है। दूसरी ओर, केशिका इलेक्ट्रोफोरेसिस से जुड़ी चुनौतियों पर काबू पाने के द्वारा एगरॉल्ड इलेक्ट्रोफोरेसिस पर एक लाभ है और इसलिए, व्यापक रूप से सीएफडीएनए टुकड़ा आकार विश्लेषण के लिए शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है। इस प्रोटोकॉल में, एक स्वचालित केशिका इलेक्ट्रोफोरेसिस उपकरण (सामग्री की तालिकादेखें) का उपयोग करके अलग-थलग सीएफडीएनए के टुकड़े आकार के वितरण का अनुमान लगाया गया था।

Protocol

रक्त संग्रह से पहले, अनुसंधान में भाग लेने वाले विषयों से सूचित सहमति की आवश्यकता है और प्राप्त किया जाना चाहिए । इस पांडुलिपि में वर्णित शोध राइन मेडिकल सेंटर, इज़राइल एथिक्स कमेटी (एथिक्स कोड: 0039-17-आरए?…

Representative Results

प्लाज्मा जुदाई8.5-9 एमएल रक्त सीएफडीएनए या सीएफआरएनए परिरक्षक ट्यूबों में एकत्र मात्रा में ~ 4 एमएल प्लाज्मा के आसपास पैदावार। EDTA ट्यूबों में एकत्र रक्त से अलग प्लाज्मा की मात्रा तापमान के आधार प?…

Discussion

एक ट्यूब, शिपमेंट और भंडारण में एक मरीज के रक्त का संग्रह तरल बायोप्सी में महत्वपूर्ण प्रारंभिक कदम हैं । अनुचित हैंडलिंग प्लाज्मा की गुणवत्ता को ख़राब कर सकती है और इसलिए, तरल बायोप्सी47के पर?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

लेखक कैंसर जीनोमिक्स की प्रयोगशाला के सदस्यों को उनके उत्सुक अवलोकन आदानों और इस परियोजना के विभिन्न चरणों में कई चर्चाओं में उनकी भागीदारी के लिए धन्यवाद देना चाहते हैं। फंडिंग सपोर्ट में इज़राइल कैंसर एसोसिएशन (एमएफ-एम 2017-2019 के लिए आईसीए ग्रांट) और इज़राइल इनोवेशन अथॉरिटी (एमएफ-एम के लिए) काइन ग्रांट शामिल है।

Materials

2100 Bioanalyzer Instrument Agilent Technologies, Inc. G2939BA The 2100 Bioanalyzer system is an established automated electrophoresis tool for the sample quality control of biomolecules.
Adjustable Clip for Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5042-1398 Used in combination with syringe to apply defined pressure for chip priming.
Agilent High Sensitivity DNA Kit Agilent Technologies, Inc. 5067-4626 The High Sensitivity DNA assays are often used for sample quality control for next-generation sequencing libraries
cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes Norgen Biotek Corp. 63950 Norgen's cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes are closed, evacuated plastic tubes for the collection and the preservation of cf-DNA, circulating tumor DNA, cf-RNA and circulating tumor cells in human whole blood samples during storage and shipping
Chip Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5065-4401 Used to load gel matrix into a chip with a syringe provided with each assay kit— used for RNA, DNA, and protein assays. Includes priming station, stop watch, and 1 syringe clip
Electrode Cleaner Kit Agilent Technologies, Inc. 5065-9951 Prevents cross-contamination. Removes bacterial or protein contaminants from electrodes.
Filters for Gel Matrix Agilent Technologies, Inc. 185-5990 Used for proper mixing of DNA dye concentrate and DNA gel matrix
IKA Basic Chip Vortex IKA-Werke GmbH & Co. KG MS-3-S36 Used for proper mixing of DNA ladder and DNA sample on Bioanalyzer assay chips
NucleoSpin Tissue kit MACHEREY-NAGEL 740952.5 With the NucleoSpin Tissue kit, genomic DNA can be prepared from tissue, cells
(e.g., bacteria), and many other sources.
QIAamp circulating nucleic acid kit Qiagen 55114 The QIAamp Circulating Nucleic Acid Kit enables efficient purification of these circulating nucleic acids from human plasma or serum and other cell-free body fluids.
QIAvac 24 Plus vacuum manifold Qiagen 19413 The QIAvac 24 Plus vacuum manifold is designed for vacuum processing of QIAGEN columns in parallel.
QIAvac Connecting System Qiagen 19419 In combination with the QIAvac Connecting System, the QIAvac 24 Plus vacuum manifold can be used as a flow-through system. The sample flow-through, containing possibly infectious material, is collected in a separate waste bottle.
Qubit 2.0 fluorometer Invitrogen Q32866 The Qubit 2.0 Fluorometer is an easy-to-use, analytical instrument designed to work with the Qubit assays for DNA, RNA, and protein quantitation.
Qubit assay tubes Thermo Fisher Scientific Q32856 Qubit assay tubes are 500 µL thin-walled polypropylene tubes for use with the Qubit Fluorometer.
Qubit dsDNA HS Assay Kit Thermo Fisher Scientific Q32851 The Qubit dsDNA HS (High Sensitivity) Assay Kit is designed specifically for use with the Qubit Fluorometer. The assay is highly selective for double-stranded DNA (dsDNA) over RNA and is designed to be accurate for initial sample concentrations from 10 pg/µL to 100 ng/µL.
Vacuum Pump Qiagen 84010 used for vacuum processing of QIAGEN columns
Miscellaneous
50 ml centrifuge tubes
Crushed ice
Ethanol (96–100%)
Heating block or similar at 56 °C (capable of holding 2 ml collection tubes)
Isopropanol (100%)
Microcentrifuge
Phosphate-buffered saline (PBS)
Pipettes (adjustable)
Sterile pipette tips (pipette tips with aerosol barriers are recommended to help prevent cross-contamination)
Water bath or heating block capable of holding 50 mL centrifuge tubes at 60 °C

References

  1. Campbell, P. J., et al. Pan-cancer analysis of whole genomes. Nature. 578 (7793), 82-93 (2020).
  2. Liotta, L., Petricoin, E. Molecular profiling of human cancer. Nature Reviews Genetics. 1 (1), 48-56 (2000).
  3. Balamurali, D., et al. ChiTaRS 5.0: the comprehensive database of chimeric transcripts matched with druggable fusions and 3D chromatin maps. Nucleic Acids Research. 48 (1), 825-834 (2019).
  4. Trédan, O., et al. Molecular screening program to select molecular-based recommended therapies for metastatic cancer patients: Analysis from the ProfiLER trial. Annals of Oncology. 30 (5), 757-765 (2019).
  5. Oliveira, K. C. S., et al. Current perspectives on circulating tumor DNA, precision medicine, and personalized clinical management of cancer. Molecular Cancer Research. 18 (4), 517-528 (2020).
  6. Siegal, T. Clinical impact of molecular biomarkers in gliomas. Journal of Clinical Neuroscience. 22 (3), 437-444 (2015).
  7. Komori, T. The 2016 WHO Classification of Tumours of the Central Nervous System: The Major Points of Revision. Neurologia medico-chirurgica. 57 (7), 301-311 (2017).
  8. Duffy, M. J., O’Donovan, N., Crown, J. Use of molecular markers for predicting therapy response in cancer patients. Cancer Treatment Reviews. 37 (2), 151-159 (2011).
  9. Saenz-Antoñanzas, A., et al. Liquid Biopsy in Glioblastoma: Opportunities, Applications and Challenges. Cancers. 11 (7), 950 (2019).
  10. Marrugo-Ramírez, J., Mir, M., Samitier, J. Blood-Based Cancer Biomarkers in Liquid Biopsy: A Promising Non-Invasive Alternative to Tissue Biopsy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (10), 2877 (2018).
  11. Pantel, K., Alix-Panabières, C. Liquid biopsy in 2016: Circulating tumour cells and cell-free DNA in gastrointestinal cancer. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 14 (2), 73-74 (2017).
  12. Bronkhorst, A. J., et al. The emerging role of cell-free DNA as a molecular marker for cancer management. Biomolecular Detection and Quantification. 17, 100087 (2019).
  13. Cescon, D. W., Bratman, S. V., Chan, S. M., Siu, L. L. Circulating tumor DNA and liquid biopsy in oncology. Nature Cancer. 1 (3), 276-290 (2020).
  14. Palmirotta, R., et al. Liquid biopsy of cancer: a multimodal diagnostic tool in clinical oncology. Therapeutic Advances in Medical Oncology. 10, 175883591879463 (2018).
  15. Cohen, J. D. J., et al. Detection and localization of surgically resectable cancers with a multi-analyte blood test. Science. 359 (6378), 926-930 (2018).
  16. Wan, J. C. M., et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulating tumour DNA. Nature Reviews Cancer. 17 (4), 223-238 (2017).
  17. Heitzer, E., Haque, I. S., Roberts, C. E. S., Speicher, M. R. Current and future perspectives of liquid biopsies in genomics-driven oncology. Nature Reviews Genetics. 20 (2), 71-88 (2018).
  18. Thierry, A. R., et al. Origins, structures, and functions of circulating DNA in oncology. Cancer and Metastasis Reviews. 35 (3), 347-376 (2016).
  19. Buscail, E., et al. High Clinical Value of Liquid Biopsy to Detect Circulating Tumor Cells and Tumor Exosomes in Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Patients Eligible for Up-Front Surgery. Cancers. 11 (11), 1656 (2019).
  20. Heitzer, E., Ulz, P., Geigl, J. B. Circulating Tumor DNA as a Liquid Biopsy for Cancer. Clinical Chemistry. 61 (1), 112-123 (2015).
  21. Kustanovich, A., Schwartz, R., Peretz, T., Grinshpun, A. Life and death of circulating cell-free DNA. Cancer Biology and Therapy. 20 (8), 1057-1067 (2019).
  22. Crowley, E., Di Nicolantonio, F., Loupakis, F., Bardelli, A. Liquid biopsy: monitoring cancer-genetics in the blood. Nature Reviews Clinical Oncology. 10 (8), 472-484 (2013).
  23. Celec, P., et al. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Reviews in Molecular Medicine. 20, (2018).
  24. Gautschi, O., et al. Origin and prognostic value of circulating KRAS mutations in lung cancer patients. Cancer Letters. 254 (2), 265-273 (2007).
  25. Bidard, F., et al. Detection rate and prognostic value of circulating tumor cells and circulating tumor DNA in metastatic uveal melanoma. International Journal of Cancer. 134 (5), 1207-1213 (2013).
  26. Chan, K. C. A., et al. Analysis of Plasma Epstein–Barr Virus DNA to Screen for Nasopharyngeal Cancer. New England Journal of Medicine. 377 (6), 513-522 (2017).
  27. Mao, L., et al. Detection of Oncogene Mutations in Sputum Precedes Diagnosis of Lung Cancer. Cancer Research. 54 (7), 1634-1637 (1994).
  28. De Mattos-Arruda, L., et al. Cerebrospinal fluid-derived circulating tumour DNA better represents the genomic alterations of brain tumours than plasma. Nature communications. 6 (1), 8839 (2015).
  29. Khier, S., Lohan, L. Kinetics of circulating cell-free DNA for biomedical applications: critical appraisal of the literature. Future science OA. 4 (4), 295 (2018).
  30. Misale, S., et al. Resistance to Anti-EGFR therapy in colorectal cancer: From heterogeneity to convergent evolution. Cancer Discovery. 4 (11), 1269-1280 (2014).
  31. Beddowes, E., Sammut, S. J., Gao, M., Caldas, C. Predicting treatment resistance and relapse through circulating DNA. Breast. 34, 31-35 (2017).
  32. Sacher, A. G., et al. Prospective Validation of Rapid Plasma Genotyping for the Detection of EGFR and KRAS Mutations in Advanced Lung Cancer. JAMA oncology. 2 (8), 1014-1022 (2016).
  33. Vaidyanathan, R., et al. Cancer diagnosis: from tumor to liquid biopsy and beyond. Lab on a Chip. 19 (1), 11-34 (2019).
  34. Kelly, P. Gliomas: Survival, origin and early detection. Surgical Neurology International. 1 (1), 96 (2010).
  35. Faria, G., Silva, E., Da Fonseca, C., Quirico-Santos, T. Circulating Cell-Free DNA as a Prognostic and Molecular Marker for Patients with Brain Tumors under Perillyl Alcohol-Based Therapy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (6), 1610 (2018).
  36. Liu, M. C., et al. Sensitive and specific multi-cancer detection and localization using methylation signatures in cell-free DNA. Annals of Oncology. 31 (6), 745-759 (2020).
  37. Enko, D., Halwachs-Baumann, G., Kriegshäuser, G. Plasma free DNA: Evaluation of temperature-associated storage effects observed for roche cell-free DNA collection tubes. Biochemia Medica. 29 (1), 153-156 (2019).
  38. Streleckiene, G., et al. Effects of Quantification Methods Isolation Kits, Plasma Biobanking, and Hemolysis on Cell-Free DNA Analysis in Plasma. Biopreservation and Biobanking. 17 (6), 553-561 (2019).
  39. Thress, K. S., et al. Acquired EGFR C797S mutation mediates resistance to AZD9291 in non-small cell lung cancer harboring EGFR T790M. Nature Medicine. 21 (6), 560-562 (2015).
  40. Ward Gahlawat, A., et al. Evaluation of Storage Tubes for Combined Analysis of Circulating Nucleic Acids in Liquid Biopsies. International Journal of Molecular Sciences. 20 (3), 704 (2019).
  41. Lu, J. L., Liang, Z. Y. Circulating free DNA in the era of precision oncology: Pre- and post-analytical concerns. Chronic Diseases and Translational Medicine. 2 (4), 223-230 (2016).
  42. Iyapparaj, P., et al. Optimization of bacteriocin production by Lactobacillus sp. MSU3IR against shrimp bacterial pathogens. Aquatic Biosystems. 9 (1), 12 (2013).
  43. Ponti, G., et al. The value of fluorimetry (Qubit) and spectrophotometry (NanoDrop) in the quantification of cell-free DNA (cfDNA) in malignant melanoma and prostate cancer patients. Clinica Chimica Acta. 479, 14-19 (2018).
  44. Medina Diaz, I., et al. Performance of Streck cfDNA blood collection tubes for liquid biopsy testing. PLoS One. 11 (11), 0166354 (2016).
  45. Perkins, G., et al. Multi-Purpose Utility of Circulating Plasma DNA Testing in Patients with Advanced Cancers. PLoS One. 7 (11), 47020 (2012).
  46. Mouliere, F., et al. Multi-marker analysis of circulating cell-free DNA toward personalized medicine for colorectal cancer. Molecular Oncology. 8 (5), 927-941 (2014).
  47. Trigg, R. M., Martinson, L. J., Parpart-Li, S., Shaw, J. A. Factors that influence quality and yield of circulating-free DNA: A systematic review of the methodology literature. Heliyon. 4 (7), 00699 (2018).
  48. Risberg, B., et al. Effects of Collection and Processing Procedures on Plasma Circulating Cell-Free DNA from Cancer Patients. Journal of Molecular Diagnostics. 20 (6), 883-892 (2018).
  49. Markus, H., et al. Evaluation of pre-analytical factors affecting plasma DNA analysis. Scientific Reports. 8 (1), 7375 (2018).
  50. Chen, Z., et al. Comprehensive Evaluation of the Factors Affecting Plasma Circulating Cell-Free DNA Levels and Their Application in Diagnosing Nonsmall Cell Lung Cancer. Genetic Testing and Molecular Biomarkers. 23 (4), 270-276 (2019).
  51. Schwarzenbach, H., Hoon, D. S. B., Pantel, K. Cell-free nucleic acids as biomarkers in cancer patients. Nature Reviews Cancer. 11 (6), 426-437 (2011).
  52. Malyuchenko, N. V., et al. PARP1 Inhibitors: antitumor drug design. Acta Naturae. 7 (3), 27-37 (2015).
  53. Fleischhacker, M., Schmidt, B. Circulating nucleic acids (CNAs) and cancer-A survey. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Reviews on Cancer. 1775 (1), 181-232 (2007).
  54. Jung, K., Fleischhacker, M., Rabien, A. Cell-free DNA in the blood as a solid tumor biomarker—A critical appraisal of the literature. Clinica Chimica Acta. 411 (21-22), 1611-1624 (2010).
  55. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS: a database of human, mouse and fruit fly chimeric transcripts and RNA-sequencing data. Nucleic Acids Research. 41, 142-151 (2013).
  56. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS 2.1–an improved database of the chimeric transcripts and RNA-seq data with novel sense-antisense chimeric RNA transcripts. Nucleic Acids Research. 43, 68-75 (2015).
  57. Gorohovski, A., et al. ChiTaRS-3.1-the enhanced chimeric transcripts and RNA-seq database matched with protein-protein interactions. Nucleic Acids Research. 45 (1), 790-795 (2017).
  58. Tate, J. G., et al. COSMIC: the Catalogue Of Somatic Mutations In Cancer. Nucleic Acids Research. 47 (1), 941-947 (2019).
  59. Brennan, C. W., et al. The somatic genomic landscape of glioblastoma. Cell. 155 (2), 462-477 (2013).
  60. Szopa, W., Burley, T. A., Kramer-Marek, G., Kaspera, W. Diagnostic and Therapeutic Biomarkers in Glioblastoma: Current Status and Future Perspectives. BioMed Research International. 2017, 1-13 (2017).
  61. Salesse, S., Verfaillie, C. M. BCR/ABL: from molecular mechanisms of leukemia induction to treatment of chronic myelogenous leukemia. Oncogene. 21 (56), 8547-8559 (2002).
  62. Frenkel-Morgenstern, M., Valencia, A. Novel domain combinations in proteins encoded by chimeric transcripts. Bioinformatics. 28 (12), 67-74 (2012).
  63. Frenkel-Morgenstern, M., et al. Chimeras taking shape: Potential functions of proteins encoded by chimeric RNA transcripts. Genome Research. 22 (7), 1231-1242 (2012).
  64. Simon, M., et al. TERT promoter mutations: a novel independent prognostic factor in primary glioblastomas. Neuro-Oncology. 17 (1), 45-52 (2015).
  65. Waitkus, M. S., Diplas, B. H., Yan, H. Isocitrate dehydrogenase mutations in gliomas. Neuro-Oncology. 18 (1), 16-26 (2016).
  66. Kindler, T., Meyer, R. G., Fischer, T. BCR-ABL as a target for novel therapeutic interventions. Expert Opinion on Therapeutic Targets. 6 (1), 85-101 (2002).
  67. Overman, M. J., et al. Use of research biopsies in clinical trials: are risks and benefits adequately discussed. Journal of Clinical Oncology Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 31 (1), 17-22 (2013).
  68. Vanderlaan, P. A., et al. Success and failure rates of tumor genotyping techniques in routine pathological samples with non-small-cell lung cancer. Lung Cancer. 84 (1), 39-44 (2014).
  69. Stewart, C. M., Tsui, D. W. Y. Circulating cell-free DNA for non-invasive cancer management. Cancer Genetics. 228-229, 169-179 (2018).
  70. Normanno, N., et al. The liquid biopsy in the management of colorectal cancer patients: Current applications and future scenarios. Cancer Treatment Reviews. 70, 1-8 (2018).
  71. Hufnagl, C., et al. Evaluation of circulating cell-free DNA as a molecular monitoring tool in patients with metastatic cancer. Oncology Letters. 19 (2), 1551-1558 (2020).
  72. Petit, J., et al. Cell-Free DNA as a Diagnostic Blood-Based Biomarker for Colorectal Cancer: A Systematic Review. The Journal of Surgical Research. 236, 184-197 (2019).
  73. Poulet, G., Massias, J., Taly, V. Liquid Biopsy: General Concepts. Acta Cytologica. 63 (6), 449-455 (2019).
  74. Alix-Panabières, C. The future of liquid biopsy. Nature. 579 (7800), 9 (2020).
  75. Eisenstein, M. Could liquid biopsies help deliver better treatment. Nature. 579 (7800), 6-8 (2020).

Play Video

Cite This Article
Palande, V., Raviv Shay, D., Frenkel-Morgenstern, M. Detection of Cell-Free DNA in Blood Plasma Samples of Cancer Patients. J. Vis. Exp. (163), e61449, doi:10.3791/61449 (2020).

View Video