Utilizzando la Task minaccia Probabilità per valutare ansia e paura durante Threat incerto e Certain

L'obiettivo generale di questa procedura è quello di districare la reattività fisiologica a una minaccia a bassa probabilità o incerta, concettualizzata come ansia, dalla reattività fisiologica ad una minaccia ad alta probabilità o altrimenti certa concettualizzata come paura. Ciò si ottiene preparando prima la pelle del partecipante e collegando i sensori elettromiografici sotto l'occhio e la fronte del partecipante. Il secondo passo consiste nel valutare la sensibilità del partecipante alla scossa elettrica al fine di determinare il livello di scossa da utilizzare nell'attività principale.

Successivamente, al partecipante vengono fornite informazioni generali sul compito e spunti specifici per le contingenze dello shock Prima di iniziare il compito di probabilità della minaccia, il passaggio finale consiste nell'elaborare e analizzare il potenziamento dello spavento durante le condizioni di minaccia incerte a bassa probabilità e confrontarlo con il potenziamento dello spavento durante determinate condizioni di minaccia ad alta probabilità. In definitiva, il compito di probabilità di minaccia mostra che il potenziamento dello spavento nella condizione di minaccia incerta a bassa probabilità rispetto alla condizione di minaccia certa ad alta probabilità è smorzato dalla somministrazione di farmaci ansiolitici come l'alcol. I principali vantaggi di questa tecnica rispetto ai metodi esistenti, come la misurazione self-report e l'affetto negativo, è che il potenziamento dello spavento nell'attività di probabilità di minaccia è meno dirompente per l'attività principale del partecipante e meno suscettibile alle caratteristiche della domanda e ad altre forme di distorsione della misurazione.

Questo metodo, può affrontare domande chiave sull'influenza dei meccanismi coinvolti nell'eziologia, nel mantenimento e nella ricaduta di vari disturbi psichiatrici, tra cui la dipendenza da alcol e droghe. A dimostrare la procedura saranno Katherine Magruder e Rachel Hummel. Due tecnici del mio laboratorio Iniziare questo protocollo ottenendo prima il consenso informato, quindi chiedere al partecipante di lavarsi accuratamente il viso con sapone, prestando particolare attenzione alle posizioni dei sensori target, che si trovano sotto un occhio e al centro della fronte del partecipante.

Quindi, preparare la pelle del partecipante per l'elettromiografia pulendo le posizioni del sensore target con un tampone imbevuto di alcol. Quindi pulisci anche le stesse posizioni con un gel esfoliante granuloso utilizzando una piccola garza per rimuovere ulteriormente lo sporco o le cellule morte della pelle che possono ostacolare la misurazione. Preparare i sensori EMG in argento e cloruro d'argento riempiendo le coppe del sensore con gel conduttivo utilizzando una siringa e un ago smussato.

Quindi collegare un grande sensore di cloruro d'argento al centro della fronte del partecipante utilizzando un collare adesivo. Ora attaccalo ad altri piccoli sensori sotto l'occhio del partecipante utilizzando collari adesivi. Posizionare il primo di questi piccoli sensori in linea con la pupilla allo sguardo in avanti e il secondo sensore lateralmente e adiacente al primo.

Non lasciare che i collari adesivi si sovrappongano poiché potrebbero aumentare. Gli artefatti di movimento prevengono anche il trabocco del gel per evitare la formazione di un ponte di gel tra i due sensori sotto l'occhio, in quanto ciò causerà il flusso di corrente attraverso il ponte e comprometterà la misurazione dell'attività EMG. Una volta posizionati i sensori, avviare il software di acquisizione fisiologica e chiedere al partecipante di sbattere le palpebre alcune volte per verificare che la risposta EMG venga registrata correttamente e che le palpebre possano essere osservate sul display del software di raccolta dati.

Infine, controllare l'impedenza di ciascun sensore prima di valutare la tolleranza agli urti. In primo luogo, eseguire una misurazione di base della reattività generale allo spavento, quindi fissare due elettrodi d'urto con nastro medico standard alle falangi distali dell'indice e dell'anulare della mano del partecipante. Successivamente, spiega al partecipante che riceverà una serie di scosse elettriche sempre più intense e che dopo che ogni scossa è stata somministrata, dovrebbe valutare quanto ha trovato avversiva la scossa su una scala di 100 punti.

Istruire il partecipante che è importante riportare accuratamente lo shock più alto che può tollerare. Il partecipante non deve essere informato che il suo rapporto avrà un impatto sugli shock effettivi che riceve, in quanto ciò potrebbe portare a distorsioni nel suo rapporto. Ora inizia la valutazione della tolleranza agli urti.

Un punteggio di zero dovrebbe essere usato se non riescono a sentire una scossa. Un punteggio di 50 per il primo livello di shock che considerano scomodo e un punteggio di 100 per il livello di shock più alto che possono tollerare. Interrompere la valutazione della tolleranza agli urti una volta che il partecipante valuta uno shock come 100.

Registrare il livello di shock e somministrare gli shock a questo livello nell'attività di probabilità della minaccia per controllare le differenze individuali nella sensibilità agli shock. Inizia fornendo al partecipante una storia di copertura che incoraggi l'attenzione durante l'attività. Quindi fornire al partecipante informazioni generali sul compito e contingenze specifiche per ogni condizione.

Istruisci il partecipante che l'attività dura circa 20 minuti e include spunti che durano cinque secondi ciascuno separati da 15-20 secondi. I segnali sono organizzati in set, ognuno dei quali dura due o tre minuti ciascuno. Istruisci anche il partecipante che ci sono tre tipi di serie, serie di shock al 20%, serie di shock al 100% e una serie senza shock.

Riceveranno scosse alla fine di circa uno su cinque segnali in set di shock al 20% e cinque su cinque in set di shock al 100% assicurano al partecipante che non riceveranno shock in nessun momento durante le serie senza shock o durante il tempo tra le presentazioni dei segnali in uno qualsiasi dei set. Dopo le istruzioni, consenti al partecipante di porre domande sul compito. Quindi interroga il partecipante per assicurarti che comprenda completamente le contingenze dello shock.

Ricorda inoltre al partecipante che può interrompere la sua partecipazione in qualsiasi momento durante l'esperimento. Iniziare a registrare il segnale EMG su un computer di fisiologia con installato il software di acquisizione e quindi avviare il software di presentazione dello stimolo su un computer separato che controllerà gli stimoli del compito. A questo punto inizia l'attività di probabilità delle minacce.

Assicurati di monitorare attentamente il partecipante per movimenti volontari, chiusura degli occhi o qualsiasi segno di eccessivo disagio durante l'attività. Per iniziare l'elaborazione dei dati, applicare prima un filtro passa-alto Butterworth del quarto ordine da 28 hertz all'EMG continuo grezzo. Quindi rettificare l'EMG continuo filtrato, livellare il segnale EMG rettificato utilizzando un filtro passa-basso Butterworth da 30 hertz di quarto ordine.

Il prossimo epico segnale continuo e fluido che mantiene i dati da 50 millisecondi prima a 250 millisecondi dopo l'inizio della sonda di sorpresa acustica. Inoltre, al basale, correggere il segnale epico sottraendo la media del valore di base pre-pro dall'intero segnale epico Assegnare un punteggio alla risposta di sorpresa da ciascun epico come risposta massima tra 20 e 100 millisecondi dopo l'insorgenza della sonda. Rifiuta qualsiasi prova con artefatti eccessivi, come deviazioni eccessive nella linea di base pre-pro.

Quindi, calcola la media della risposta di sorpresa per le epiche all'interno di ciascuna condizione. Quindi calcolare il potenziamento dello spavento per lo shock incerto come la differenza tra la risposta media allo spavento alle sonde di spavento durante il 20% di segnali di shock e l'assenza di segnali di shock. Calcola il potenziamento dello spavento per un determinato urto come la differenza tra la risposta media allo spavento alle sonde di spavento durante i segnali di shock al 100% rispetto all'assenza di segnali di shock.

Infine, analizzare il potenziamento dello startle utilizzando un modello lineare generale con misure ripetute. Qui si può vedere che la somministrazione acuta di una dose moderata di alcol produce una riduzione selettivamente maggiore del potenziamento dello spavento durante il 20% di minaccia rispetto al 100% di minaccia negli esseri umani. Allo stesso modo, la privazione a breve termine di marijuana tra i forti consumatori quotidiani di marijuana produce un aumento selettivo del potenziamento dello spavento durante il 20% di minaccia rispetto al 100% di minaccia negli esseri umani.

Quando si utilizza questa procedura, è importante ricordare di monitorare attentamente il livello di comfort del partecipante e di consentirgli di fermarsi in qualsiasi momento lo desideri se diventa troppo angosciato Seguendo questa procedura, possono essere somministrati metodi che prevedono la somministrazione di questionari sulle differenze individuali per rispondere a domande aggiuntive come il modo in cui i tratti della personalità interagiscono con l'affetto negativo durante una minaccia certa e incerta in questo compito.