लगातार थीटा फट उत्तेजना के पीछे औसत दर्जे का ललाट प्रांतस्था के लिए प्रयोग वैचारिक खतरा प्रतिक्रियाओं को कम

Behavior
 

Summary

धमकी मज़बूती से उच्च स्तरीय वैचारिक निवेश में बदलाव पैदा, लेकिन तारीख को थोड़ा काम इन गतिशीलता अंतर्निहित तंत्रिका तंत्र का पता लगाया है । इस पत्र का वर्णन कैसे सतत थीटा फट transcranial चुंबकीय उत्तेजना को पीछे औसत दर्जे का ललाट प्रांतस्था के योगदान का परीक्षण करने के लिए नियोजित किया जा सकता है (और/या अंय क्षेत्रों) धमकी से संबंधित वैचारिक बदलाव ।

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

व्यवहार विज्ञान अनुसंधान के दशकों दृष्टिकोण और विभिंन चुनौतियों के जवाब में वैचारिक पालन में कार्यात्मक बदलाव प्रलेखित किया है, लेकिन थोड़ा तारीख को काम इन गतिशीलता अंतर्निहित तंत्रिका तंत्र प्रबुद्ध है । यह कागज कैसे सतत थीटा फट transcranial चुंबकीय उत्तेजना का वर्णन करने के लिए प्रयोग करने के लिए खतरा से संबंधित वैचारिक बदलाव के लिए cortical क्षेत्रों के कारण योगदान का आकलन नियोजित किया जा सकता है । उदाहरण के प्रोटोकॉल में यहां प्रदान की, प्रतिभागियों को एक खतरा प्रधानमंत्री को उजागर कर रहे है-अपनी अपरिहार्य मृत्यु और शारीरिक अपघटन के एक स्पष्ट अनुस्मारक के पीछे औसत दर्जे का ललाट प्रांतस्था (pMFC) या एक शर्म की उत्तेजना के एक downregulation निंनलिखित । आगे, विचलित करने वाले कार्यों की एक श्रृंखला के भीतर वेश, प्रतिभागियों ' वैचारिक पालन के सापेक्ष डिग्री का आकलन किया है-वर्तमान उदाहरण में, गठबंधन पूर्वाग्रह और धार्मिक विश्वास के संबंध में । प्रतिभागियों जिनके लिए pMFC कम गठबंधन के प्रतिभागियों के राष्ट्रीय समूह में एक आप्रवासी महत्वपूर्ण के लिए पक्षपातपूर्ण प्रतिक्रियाओं downregulated प्रदर्शन किया गया है, और सकारात्मक परवर्ती विश्वासों में कम सजा (यानी, भगवान, स्वर्गदूतों, और स्वर्ग), होने के बावजूद हाल ही में मौत की याद दिला दी. इन परिणामों के पूर्व निष्कर्षों कि pMFC के निरंतर थीटा फट उत्तेजना सामाजिक अनुरूप और साझा प्रभाव और उच्च स्तर सामाजिक संज्ञानात्मक transcranial का उपयोग कर बदलाव के तंत्रिका आधार की जांच की व्यवहार्यता वर्णन पूरक चुंबकीय उत्तेजना ।

Introduction

यह पत्र राष्ट्रवादी पूर्वाग्रह और धर्मभीरुता1पर एक विशेष ध्यान केंद्रित के साथ प्रयोगात्मक neuromodulating वैचारिक खतरा-प्रतिक्रियाओं के लिए हाल ही में एक विकसित विधि प्रस्तुत करता है । महत्वपूर्ण बात, तथापि, प्रक्रिया क्या इस प्रकार के एक आशाजनक टोकन के रूप में लिया जाना चाहिए में प्रस्तुत की तंत्रिका सब्सट्रेट के अध्ययन के लिए एक होनहार सामांय उच्च स्तरीय सामाजिक और वैचारिक अनुभूति (उदाहरणके लिए, प्रामाणिक के संबंध में निर्णय, राजनीतिक नजरिए) transcranial चुंबकीय उत्तेजना (पज) का प्रयोग । सैद्धांतिक रूप से ' इस सबूत उपकररों ' अवधारणा उदाहरण के लिए, खतरा पता लगाने और इन प्रभावों का प्रशंसनीय तंत्रिका को संबद्ध सहित वैचारिक निवेश, के बीच संबंध पर पहले काम, संक्षेप में समीक्षा की है ।

खतरा र Ethnocentrism

लोगों में रहते हैं, और कई बार के लिए मर जाते हैं, सामाजिक2समूहों । गठबंधन में मिश्रित करके, व्यक्तियों दोनों ज्ञान और भौतिक संसाधनों के लिए साझा उपयोग से लाभ । क्योंकि मूल्यवान सामग्री साझा करने या सूचना संसाधनों लोगों को कमजोर renders, व्यक्तियों की गणना करने के लिए incentivized है कि दूसरों को विनिमय या उनकी उदारता का दुरुपयोग की संभावना है3। एक में एक निवेश के बंटवारे के रूप में एक और व्यक्ति को वर्गीकृत समूह आपसी देखभाल और विश्वास को बढ़ाने के द्वारा साथी में समूह के सदस्यों के बीच विशेषाधिकार समंवय के लिए सोचा है । इस समूह के पक्ष ethnocentrism भी माना जाता है उन लोगों के एक नकारात्मक मूल्यांकन के लिए नेतृत्व कर सकते है बाहर समूहों के साथ गठबंधन किया और इसलिए अविश्वसनीय नहीं तो खुलकर विरोधी और, इसलिए, में समूह संसाधन4,5के अयोग्य । संघर्ष के संदर्भों के तहत, समूह पूर्वाग्रह न केवल सहयोग को हतोत्साहित करने के लिए, लेकिन माना जाता व्यक्तियों के खिलाफ आक्रामकता को प्रेरित करने के लिए या दुश्मन गठबंधन के साथ सहानुभूति6प्रतीत होता है । यदि, गहरी समय पर, में समूह पक्षपात अग्रिम प्रजनन स्वास्थ्य7,8, तो मन चयन द्वारा आकार दिया गया है हो सकता है ethnocentrism9,10, विशेष रूप से खतरे के संदर्भों में समर्थन 11 , 12. ethnocentrism के इस कार्यात्मक व्याख्या के साथ सुसंगत, किस हद तक व्यक्तियों समूह विचारधाराओं के प्रति प्रतिबद्धता व्यक्त करने के लिए खतरा13,14के बाद प्रधानमंत्री को बढ़ाने के लिए मनाया गया है, 15. हालांकि सामाजिक वैज्ञानिकों ने दशकों के लिए वैचारिक प्रतिबद्धता पर खतरों के प्रभाव का अध्ययन किया है, केवल हाल ही में ध्यान16,17,18, काम पर मस्तिष्क तंत्र में बदल गया है 19 , 20. वर्तमान प्रोटोकॉल में, एक मस्तिष्क पहले निम्न स्तर की समस्या को हल करने के साथ जुड़े क्षेत्र (उदाहरणके लिए, एक इनाम प्राप्त करने के लिए मोटर प्रतिक्रियाओं का अद्यतन) वैचारिक विश्वासों में बदलाव facultative में योगदान करने के लिए प्रदर्शन किया है.

धमकी, वैचारिक प्रतिबद्धता, और पीछे औसत दर्जे का ललाट प्रांतस्था

pMFC पृष्ठीय पूर्वकाल सिंगुलेट प्रांतस्था (dACC) और अनुपूरक मोटर dorsomedial (प्रांतस्था) के लिए dmPFC आकडे क्षेत्र पूर्वकाल भी शामिल है । pMFC नकारात्मक उत्तेजनाओं के लिए प्रतिक्रियाओं की एक सरणी में फंसा दिया गया है21,22,23। pMFC वर्तमान और पसंदीदा स्थितियों के बीच विसंगति का पता लगाने के लिए योगदान देता है, साथ ही साथ इस तरह की विसंगतियों को कम करने के लिए व्यवहार के बाद में निर्णय समायोजन करने के लिए24,25,26. उदाहरण के लिए, dACC अपेक्षाकृत कम स्तर संज्ञानात्मक नियंत्रण कार्यों में फंसाया गया है जैसे उन Stroop में मापा, पार्श्व, विभाजित ध्यान, या जाने/नहीं-जाओ कार्य25। इसी प्रकार, अमूर्त के एक उच्च स्तर पर, pMFC के dACC घटक खतरों के लिए जोखिम के बाद नैतिक या सांस्कृतिक मूल्यों के लिए वैचारिक प्रतिबद्धता की तेज अभिव्यक्ति पैदा करने की कल्पना की है (जैसे, अनिश्चितता या मौत के अनुस्मारक) 17 , 18. मौत की अवधारणा के Cues इसी तरह dmPFC27,28 में गतिविधि को ट्रिगर करने के लिए और वैचारिक अभिव्यक्ति को तेज करने के लिए पाया गया है (जैसे, राष्ट्रीय पहचान, की सजा आदर्श-उल्लंघनकर्ता)14. सामाजिक अलगाव के Cues इसी तरह12 ethnocentrism बढ़ करने के लिए और dACC29सक्रिय करने के लिए मनाया गया है ।

pMFC के dmPFC घटक बाहर की ओर सामाजिकता के समूह के सदस्यों को एक विशेष रूप से प्रशंसनीय अवरोध करनेवाला है, के रूप में dmPFC सामाजिक निर्णय के दौरान स्वयं बनाम अंय के उपचार-30बनाने का नियमन करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, 31. एक बढ़ती साहित्य पता चलता है कि मानव सामाजिक झुकाव-सबसे साथी में समूह के सदस्यों की ओर स्पष्ट, और सब बराबर जा रहा है-आंशिक रूप से भावनाओं और व्यवहार के लिए एक प्रवृत्ति से प्राप्त करने के समान तंत्रिका प्रणालियों को सक्रिय कर सकते हैं, चाहे स्वयं में या एक और३२में उद्भव । इस आत्म की हद तक तंत्रिका अनुनाद के लिए सामाजिक व्यवहार३३,३४,३५की भविष्यवाणी पाया गया है । सामाजिकता मध्यस्थता में गठबंधन पूर्वाग्रह की भूमिका के अनुरूप, तंत्रिका अनुनाद और संबंधित सामाजिक व्यवहार समूह की पहचान३६,३२जैसे कारकों से प्रभावित कर रहे हैं । समूह की पहचान पर समाजवादी दल के मॉडुलन निरोधात्मक आकडे संज्ञानात्मक dmPFC को शामिल नियंत्रण के तंत्र को देने के लिए कर सकते हैं, के रूप में dmPFC सहज नकल का टॉनिक नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण है३७,30 , के रूप में अच्छी तरह के रूप में स्वयं और अंय३८के दृष्टिकोण के बीच स्थानांतरण के लिए । सबसे संमोहक, downregulating dmPFC अधिक से अधिक वित्तीय साझा व्यवहार३९का कारण बनता है, सीधे सामाजिकता बाधा के रूप में dmPFC फंसाने, बाहर समूह संबद्धता के आधार पर सामाजिकता के दमन सहित अनुग्राह्यतापूर्वक । dmPFC के इन अपेक्षाकृत उच्च स्तरीय सामाजिक कार्य विभिंन संज्ञानात्मक नियंत्रण४०कार्यों में dmPFC की एक बड़ी भूमिका की अभिव्यक्ति के रूप में समझा जा सकता है । उदाहरण के लिए, प्रयोगात्मक dmPFC हाल ही में एक asocial में आवेग नियंत्रण बढ़ाने में वृद्धि करने के लिए दिखाया गया है, जो तत्काल इनाम स्थगित प्रतिभागियों को अधिक से अधिक भविष्य४१इनाम प्राप्त डिस्काउंटिंग प्रतिमान ।

pMFC जटिल सामाजिक विसंगतियों के विभिंन प्रकार की उपस्थिति के cues के लिए उत्तरदायी प्रकट होता है, और pMFC गतिविधि व्यवहार बदलाव कहा कि विसंगतियों४२कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया अनुमान लगाता है । उदाहरण के लिए, pMFC गतिविधि संज्ञानात्मक मतभेद४३,४४,४५ कम करने के लिए प्रकट होता है कि एक तरीके से वरीयता परिवर्तन के साथ संबद्ध है या सबूत है कि एक व्यक्ति की राय के बाद सामाजिक अनुरूप बढ़ करने के लिए समूह आम सहमति४६,४७से विचलित । इस तरह की गतिशीलता को सक्षम करने में pMFC के कारण भूमिका के एक प्रदर्शन में, pMFC गतिविधि के प्रायोगिक downregulation के माध्यम से एक समूह के साथ असहमति के cues के बावजूद सामाजिक अनुरूप कमी दिखाया गया है४८। संक्षेप में, इस तरह के एक मोटर कार्य24में एक नकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के रूप में अपेक्षाकृत कम स्तर की समस्याओं का पता लगाने पर, या अपेक्षाकृत उच्च स्तर की समस्याओं जैसे एक व्यक्ति ने कहा विचारों और उसके साथियों के बीच एक विचलन के रूप में, pMFC में शामिल प्रतीत होता है नेटवर्क है कि समस्या-प्रासंगिक प्रतिक्रियाएं23,४७,४९समंवय के सक्रियकरण ।

एक साथ माना जाता है, परिणाम के समग्र पैटर्न pMFC neurobiological वास्तुकला के भाग के रूप में विभिंन कम स्तर और उच्च स्तर के डोमेन फैले चुनौतियों का प्रबंधन विकसित के रूप में फंसाया । तदनुसार, जब प्रतिभागियों को अपने समूह के एक बाहर समूह के सदस्य की आलोचना के साथ प्रस्तुत कर रहे हैं, pMFC काल्पनिक इस संघर्ष का पता लगाने में और एक ठेठ प्रतिक्रिया समंवय के साथ शामिल किया जाएगा: उस से बाहर समूह के आलोचक और उनके विचारों के अवमानना । एक ही तर्क के द्वारा, pMFC में मदद करने के लिए अपने स्वयं के मृत्यु के साथ सामना व्यक्तियों को एक सुखद परवर्ती में अपने विश्वास बढ़ाना भविष्यवाणी की है । यदि हां, तो प्रतिभागियों जिनके लिए pMFC परिसर downregulated गया है के लिए महत्वपूर्ण बाहर के कम अवमानना जताना उंमीद की जा सकती है समूह के सदस्यों और कम धार्मिक मृत्यु की अनिवार्यता के अनुस्मारक निंनलिखित विश्वास ।

Downregulating लक्षित Cortical क्षेत्रों वाया सतत थीटा फट उत्तेजना

थीटा फट उत्तेजना (टीबीएस) patterned पज का एक रूप है । एक तेजी से उत्तेजित विषय की खोपड़ी पर चुंबकीय क्षेत्र के उत्पादन के द्वारा गैर-इनवेसिव मस्तिष्क को उत्तेजित करता है । यह तेजी से बदलती चुंबकीय क्षेत्र मस्तिष्क, जो बारी में नेतृत्व मस्तिष्क कोशिकाओं५०,५१,५२आग के लिए में बिजली धाराओं लाती है । इस तरीके में, एक प्रकार की हेरफेर के द्वारा लक्षित मस्तिष्क क्षेत्रों के द्वारा की अनुमति देता है पर अनुसंधान के पिछले सहसंबंध खोजों के कदम पारंपरिक मस्तिष्क मानचित्रण neuroimaging रोजगार के तरीकों । एक दिया मस्तिष्क क्षेत्र उत्तेजक और, जिससे, कम या अपनी गतिविधि में वृद्धि, व्यवहार कार्यों की एक किस्म पर है कि क्षेत्र की प्रासंगिकता के बारे में कारण निष्कर्ष आस्थगित किया जा सकता है ।

टीबीएस प्रोटोकॉल दोहराए विद्युत उत्तेजना प्रोटोकॉल है कि लंबी अवधि के potentiation (LTP) या दीर्घकालिक अवसाद (लिमिटेड) में पशु अध्ययन५३प्रेरित से मॉडलिंग की गई है । सतत थीटा फट उत्तेजना (cTBS), जो की ५० हर्ट्ज तीन प्रबंधन के होते हैं 5 हर्ट्ज पर दिया दालों ४० एस के लिए, ६०० दालों की कुल के लिए, एक लिमिटेड के समान प्रभाव है, एक अनुमानित अवधि के लिए उत्तेजित क्षेत्र में गतिविधि को कम करने के न्यूनतम 1 घंटे. आंतरायिक टीबीएस (iTBS) cTBS की एक ही आवृत्ति में फटने के एक ही पैटर्न के होते हैं । हालांकि, iTBS में, इस विषय के लिए प्रेरित है 2 एक समय है, जो हर 10 एस के लिए १९० s (totaling ६०० दालें, cTBS में के रूप में) दोहराया है पर एस । iTBS एक LTP के समान प्रभाव है, cTBS के लिए तुलनीय समय की अवधि के लिए उत्तेजित क्षेत्र में गतिविधि को बढ़ाने. जबकि cTBS विधि यहां पर प्रकाश डाला वैचारिक खतरा-प्रतिक्रियाओं को कम कर सकते हैं, सैद्धांतिक रूप से, iTBS वैचारिक खतरा बढ़ सकता है-प्रतिक्रियाएं ।

प्रोटोकॉल है कि विवरण के तरीकों का अनुसरण करता है हाल ही में प्रयोग downregulate समूह पूर्वाग्रह और1cTBS के साथ धार्मिक विश्वास, उंमीद है कि वैचारिक धमकी के वैकल्पिक साधनों में रुचि शोधकर्ताओं-प्रतिक्रिया इन दोहराने सकता है प्रभाव और/या अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए इस सामांय दृष्टिकोण को संशोधित (उदा, वैकल्पिक खतरा प्रधानमंत्री और/या निर्णय परिणाम प्रतिस्थापन, या एक नियंत्रण उत्तेजना साइट जोड़कर) ।

Protocol

सभी तरीकों क्या इस प्रकार के मानव अनुसंधान संरक्षण कार्यक्रम (OHRPP) कैलिफोर्निया, लॉस एंजिल्स विश्वविद्यालय के कार्यालय द्वारा अनुमोदित किया गया है में वर्णित है ।

1. पूर्व प्रयोग कदम

  1. भर्ती के दौरान, स्क्रीन प्रतिभागियों को यह सुनिश्चित करना है कि वे कोई चिकित्सा संबंधी चिंताओं, स्नायविक या मनोवैज्ञानिक विकारों का कोई इतिहास नहीं है, और एक पेसमेकर का उपयोग कर के रूप में, इस तरह के दौर से गुजर के लिए कोई अंय अपात्र शर्तों, किसी भी धातु प्रत्यारोपण होने दंत fillings से, एक गंभीर चिकित्सा बीमारी पीड़ित, विरोधी अवसाद या विरोधी मानसिक दवाओं लेने, जब्ती विकार, या गर्भावस्था के एक निजी या परिवार के इतिहास रहा ।
  2. जब (उदा., फोन के माध्यम से ), भी भावी भागीदार के राजनीतिक अभिविंयास, अमेरिकी नागरिकता, धर्मभीरुता, और जातीयता के बारे में सवाल पूछते हैं ।
    1. गैर-अमेरिकी नागरिकों या व्यक्तियों, जो अध्ययन से ' के रूप में अत्यंत उदार ' की पहचान करने के लिए सुनिश्चित करें कि प्रतिभागियों को अमेरिका की आलोचनाओं के लिए एक नकारात्मक प्रतिक्रिया (उदाहरणके लिए, एक Latino आप्रवासी से होगा, जैसा कि इसी तरह के पहले अध्ययन में किया गया है बाहर समूह पूर्वाग्रह)12,५४,५५
    2. जो भी ' अत्यंत धार्मिक ' या ' नास्तिक/' के रूप में यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिभागियों introspectively धार्मिक विश्वास की उनकी डिग्री पर विचार के बजाय कठोर सजा या अभ्यस्त के आधार पर reflexively जवाब के रूप में पहचान जवाब.
    3. अध्ययन toensure के अग्रिम में ' हिस्पैनिक/Latino ' के रूप में स्वयं की पहचान करने वाले व्यक्तियों को शामिल न करें कि प्रतिभागी समूह पूर्वाग्रह माप में आप्रवासी पात्रों को बाहर के समूह के सदस्यों के रूप में देखते हैं ।
  3. भर्ती जारी रखें जब तक कि डिजाइन के प्रत्येक कक्ष में स्क्रीनिंग मानदंड को संतुष्ट कम से कम 20 प्रतिभागियों रहे हैं ।
  4. पूरी तरह से प्रयोग को समझाने के बाद लिखित सहमति प्राप्त करें, जिसमें क्या है और यह कैसे काम करता है, प्रयोगशाला में भावी प्रतिभागियों के आगमन पर ।

2. cTBS प्रक्रिया

  1. एक आरामदायक स्थिति में भागीदार सीट और एक ग्रिड फिट-उसके सिर के लिए टोपी तैरने के रूप में चिह्नित । earplugs का प्रयोग करें यदि इस विषय की सुविधा बढ़ाने के लिए जरूरत है । दो अंतर समानांतर-बार ईएमजी रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रोड, tibialis पूर्वकाल मांसपेशियों के पेट पर केंद्रित, मांसपेशियों पर अच्छी तरह से त्वचा की सफाई के बाद संलग्न । एक तिहाई, जमीन इलेक्ट्रोड एक हड्डी पर कहीं और हाथ या बांह पर त्वचा के लिए संलग्न करें ।
  2. टोपी तैरने पर, माप और विषय के सिर पर केंद्र स्थान (Cz) निशान ।
    1. यदि neuronavigation का उपयोग कर (अनुशंसित), neuronavigation सॉफ्टवेयर शुरू करने और विषय के सिर स्थानीयकरण के लिए सॉफ्टवेयर की प्रक्रिया का पालन करें । आराम से विषय आराम से और सॉफ्टवेयर है कि फिल्टर और संकेत प्रदर्शित करेगा करने के लिए ईएमजी इलेक्ट्रोड उत्पादन रिकॉर्डिंग शुरू करते हैं ।
  3. प्राथमिक मोटर प्रांतस्था पर थ्रेशोल्ड निष्पादित करें । एक डबल शंकु कुंडल (११० मिमी) के साथ, मोटर प्रांतस्था पर कुंडल के केंद्र जगह, खोपड़ी की सतह के लिए स्पर्श आयोजित किया । लागू एकल-पल्स एमईपी अधिकतम उत्तेजना उत्पादन (MSO) के ५०% पर और निरीक्षण करें कि क्या एक मोटर पैदा क्षमता () उत्तेजना के बाद ईएमजी संकेत में मौजूद था ।
    1. कोई एमईपी उत्तेजना के बाद देखा जाता है, तो किसी भी दिशा में दूर कुंडल 1 सेमी की स्थिति और उत्तेजना फिर से प्रयास करें । आदेश में न्यूरॉन्स के लिए पूरी तरह से ठीक करने के लिए उत्तेजनाओं के बीच कम से कम 6 – 10 एस रुको. एक समय में कुंडल 1 सेमी चलती जारी रखें, टोपी पर अंकन उत्तेजना साइटों है कि एक एमईपी में परिणाम ५० एमवी या अधिक से अधिक.
    2. यदि कोई MEPs कई स्थानों की कोशिश कर के बाद देखा जाता है, एक समय में 5% से उत्तेजना तीव्रता में वृद्धि, जब तक MEPs मनाया जाता है ।
    3. ग्रिड पर कई आस-पास के स्थान विश्वसनीय MEPs को बटोर सकते हैं । यदि यह मामला है, एक समय में 1% से कम तीव्रता पर इन स्थानों में से प्रत्येक को उत्तेजित, जब तक केवल एक ही स्थान है कि विश्वसनीय MEPs बटोरता रहता है ।
  4. सक्रिय मोटर थ्रेशोल्ड (aMT) का निर्धारण करने के लिए, विषय थोड़ा लक्ष्य मांसपेशी अनुबंध है । 10 पुनरावृत्तियों के लिए स्थित क्षेत्र उत्तेजित, ~ 7 एस द्वारा अलग, कम तीव्रता पर, हाथ की मांसपेशी में एक इसी चौकस चिकोटी नहीं रह गया है जब तक उत्तेजनाओं के ५०% (10 से बाहर 5) के लिए होता है । दहलीज 5/10 चिकोटी बटोरता है कि सबसे कम तीव्रता है.
    1. ब्याज की मस्तिष्क क्षेत्र के लिए इसी टोपी पर निर्दिष्ट स्थान पर कुंडल नेविगेट । यदि डबल शंकु कुंडल इस्तेमाल किया जा करने के लिए वर्तमान प्रवाह का एक दिशात्मकता है, और अगर लक्ष्य क्षेत्र पार्श्व है, ओरिएंट का तार बाद में इतना है कि वर्तमान प्रवाह गोलार्द्ध की ओर निर्देशित करने के लिए प्रेरित किया है (जैसे, एक rightward वर्तमान प्रवाह के लिए एक सही गोलार्द्ध लक्ष्य)५६,५७.
      1. यदि neuronavigation का उपयोग कर, (pMFC) मॉंट्रियल स्नायविक संस्थान (MNI) निर्देशांक [8, 16, ५२] में ब्याज के क्षेत्र के लिए निर्देशांक की स्थिति जानें और इस बिंदु पर सिस्टम चिह्नित करें । कुंडल के साथ क्षेत्र को लक्षित करने के लिए मार्गदर्शक सॉफ्टवेयर का प्रयोग करें ।
      2. यदि neuronavigation सैंय या वित्तीय बाधाओं के कारण अनुपलब्ध है (उदाहरण के प्रयोग में मामला था के रूप में), प्रत्येक विषय के सिर के लिए pMFC के स्थान का निर्धारण अंतरराष्ट्रीय 10-20 प्रणाली५८का उपयोग कर । जगह कुंडल ३.७५ सेमी कीमोथैरेपी मोटर प्रांतस्था के लिए ।
  5. cTBS निम्नानुसार लागू करें: ५० हर्ट्ज पर तीन दालें २०० एमएस अंतराल पर ४० s के लिए दोहराया, ६०० दालों में totaling.
  6. यदि भागीदार है अन्तर्वासना समूह में, अधिक से अधिक उत्तेजना उत्पादन के केवल 10% पर cTBS लागू होते हैं ।

3. सर्वेक्षण कार्य

  1. कंप्यूटर मध्यस्थ सर्वेक्षण कार्य करने के लिए एक डेस्कटॉप कंप्यूटर पर एक निजी सेटिंग में अकेले, सीट प्रतिभागियों ।
  2. प्रतिभागियों को याद दिलाएं कि उनकी प्रतिक्रियाएं गुमनाम, गोपनीय, और अनुसंधान सहायक के लिए दुर्गम होगा, विशेष रूप से हद तक है कि लक्ष्य निर्णय (जैसे, समूह पूर्वाग्रह और धार्मिक विश्वास) को आत्म प्रस्तुति बढ़ाने की संभावना है चिंताओं (जैसे, देशभक्ति प्रकट करने के लिए, या पक्षपातपूर्ण दिखाई नहीं) जो cTBS हेरफेर के प्रभाव अस्पष्ट हो सकता है ।
  3. मुख्य कार्य शुरू करने से पहले 10 मिनट के लिए भराव कार्यों के साथ उपस्थित प्रतिभागियों, cTBS के अधिक से अधिक प्रभाव के रूप में 5-10 उत्तेजना५३के बाद मिनट शुरू होता है, और आदेश में मांग प्रभाव को कम करने के लिए ।
    1. प्रशासन के एकाधिक स्रोत हस्तक्षेप कार्य५९ (MSIT) (या एक तुलनीय विचलित करने वाला), के रूप में यह कार्य अत्यधिक मांग है और लगभग 10 मिनट की आवश्यकता है ।
    2. अगले, जाहिरा तौर पर असंबंधित सर्वेक्षण कार्यों का एक सेट वर्तमान, दो और भराव के साथ शुरू भटकता: प्रतिभागियों को चुनौती jellybeans और seashells है कि greyscale में परिवर्तित कर दिया गया है की छवियों में मौजूद रंगों की संख्या का अनुमान है ।
  4. ख़तरा प्रसंग प्रारंभ । यदि सैद्धांतिक ब्याज की वैचारिक बदलाव मृत्यु को प्रतिक्रियाओं से संबंधित है (जैसा कि इस उदाहरण के अध्ययन में), प्रतिभागियों से कह कर अपने मृत्यु दर६० के विषय पर दो संक्षिप्त मार्ग लिखने के लिए: (क) "कृपया संक्षेप में भावनाओं का वर्णन है कि अपनी मौत के बारे में सोचा आप में कौतूहल "और (ख)" कृपया नीचे लिख दीजिए, के रूप में विशेष रूप से आप कर सकते हैं, क्या आपको लगता है कि आपके शरीर के लिए होगा के रूप में आप शारीरिक रूप से मर जाते है और एक बार आप शारीरिक रूप से मर रहे हैं. "
  5. खतरा प्रेरण कार्य के बाद, सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावित अनुसूची-विस्तारित फार्म (पन्नाों-X)६१ आत्म-धमकी प्रेरण करने के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाओं पर cTBS हस्तक्षेप के संभावित प्रभावों की रिपोर्टिंग की अनुमति देने के लिए, साथ ही मृत्यु से प्रतिभागियों को विचलित प्रधानमंत्री प्रोटोकॉल५५में पहले से सामना करना पड़ा ।
  6. Next, प्रासंगिक वैचारिक निर्णयात्मक कार्यों को व्यवस्थापित करना ।
    नोट: यहां दिए गए उदाहरण में, समूह पूर्वाग्रह और धार्मिक विश्वास का आकलन किया गया । यदि दो से अधिक उपाय कार्यरत हैं, तो उन्हें एक counterbalanced क्रम में प्रस्तुत करें.
    1. वैचारिक संघर्ष के संबंध में समूह पूर्वाग्रह का आकलन करने के लिए, दो निबंध के साथ उपस्थित प्रतिभागियों को जाहिरा तौर पर लैटिन अमेरिका (counterbalanced आदेश) से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आप्रवासियों ने लिखा है और प्रतिभागियों से पूछो करने के लिए लेखकों और उनके तर्क का मूल्यांकन ६२. ध्यान दें कि वहां जानबूझकर व्याकरण दोनों निबंध जो सही नहीं होना चाहिए में शामिल त्रुटियों ।
      1. वर्तमान "प्रो-यू. एस." निबंध:
        पहली बात यह है कि मुझे मारा जब मैं इस देश में आया था, अविश्वसनीय स्वतंत्रता लोगों की थी । स्वतंत्रता स्कूल जाने के लिए, स्वतंत्रता के लिए किसी भी काम आप चाहते हैं । इस देश में लोग स्कूल जा सकते हैं और नौकरी के लिए वे ट्रेनिंग चाहते हैं. यहां किसी को भी, जो कठिन काम करता है अपनी सफलता कर सकते हैं । मेरे देश में ज्यादातर लोग बचने का कोई मौका नहीं के साथ गरीबी में रहते हैं । इस देश में लोगों को सफलता के लिए और अधिक अवसर है किसी भी अंय और सफलता की तुलना में समूह पर निर्भर नहीं है । जबकि किसी भी देश में समस्याएं हैं, अमेरिका वास्तव में एक महान राष्ट्र है और मैं अपने को यहां आने के फैसले का अफसोस नहीं है ।
      2. "विरोधी अमेरिका" निबंध प्रस्तुत:
        जब मैं पहली बार इस देश में आया मुझे विश्वास है कि यह अवसर की भूमि "था, लेकिन मैं जल्द ही यह एहसास अमीर के लिए ही सच था । यहां की व्यवस्था गरीबों के मुकाबले अमीरों के लिए तय है । सभी लोगों की देखभाल के बारे में यहां पैसा है और अंय लोगों से अधिक की कोशिश कर रहा है । यह लोगों के लिए कोई सहानुभूति । यह सब एक समूह के नीचे दूसरों डाल रहा है और कोई भी विदेशियों के बारे में परवाह है । लोगों को केवल विदेशियों फल लेने या बर्तन धोने की तरह नौकरियां है क्योंकि कोई अमेरिकी यह करना होगा । अमेरिकियों को खराब कर रहे है और आलसी और सब कुछ उंहें सौंप देना चाहता हूं । अमेरिका एक ठंडा देश है जो विदेशियों की जरूरतों और समस्याओं के प्रति असंवेदनशील है । यह सोचता है कि यह एक महान देश है, लेकिन इसकी नहीं है. "
      3. प्रत्येक निबंध पेश करने के बाद प्रतिभागियों से पूछो छह एक 8 सूत्री लाइकर्ट पैमाने का उपयोग कर बयान के साथ उनके समझौते की दर (1= 'दृढ़ता से असहमत '; 8 = ' दृढ़ता से सहमत हूं '): (i) "मैं व्यक्ति जो इस लिखा", (ii) "मुझे लगता है कि इस व्यक्ति बुद्धिमान है" की तरह, ( iii) "इस व्यक्ति की तरह मैं के साथ काम करना चाहते है", (iv) "मुझे लगता है कि इस व्यक्ति को ईमानदार है", (v) "मैं इस व्यक्ति के विचारों से सहमत हूं", और (vi) "मुझे लगता है कि अमेरिका के इस व्यक्ति की राय सच है."
      4. विश्वसनीयता के लिए इन प्रतिक्रियाओं का आकलन करें और, यदि पर्याप्त विश्वसनीय, उंहें औसत । व्यक्तिगत संबद्धता (आइटम I-iv) बनाम वैचारिक समझौता (आइटम v और vi) पर cTBS के संभावित विशिष्ट प्रभावों का पता लगाने के लिए, उंहें औसत बनाने के लिए ( चित्र 1देखें) ।
    2. अलौकिक विश्वास पैमाने६३ (एसबीएस) जिसमें दो विशिष्ट उपस्तरों के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं का दोहन पश्चिमी धार्मिक विश्वास के एक संशोधित संस्करण के अनुसार धार्मिक सजा उपाय, सकारात्मक और नकारात्मक व्यापकता मिरर समूह पूर्वाग्रह उपाय में दो निबंध ।
      1. SBS आइटम रैंडम क्रम में वर्तमान (धनात्मक स्केल: i-iii; नकारात्मक स्केल: iv-vi), समूह पूर्वाग्रह माप में कार्यरत समान स्केल के अनुसार मूल्यांकित: (i) "वहां एक सब शक्तिशाली, सब जानने के, प्यार परमेश्वर मौजूद है"; (ii) "वहां अच्छा व्यक्तिगत आध्यात्मिक प्राणी है, जिसे हम स्वर्गदूतों फोन हो सकता है अस्तित्व"; (iii) "कुछ लोग जब मरते हैं तो स्वर्ग जायेंगे"; (iv) "वहां एक बुराई व्यक्तिगत आध्यात्मिक जा रहा है, जिसे हम शैतान कह सकते है मौजूद है"; (v) "वहां बुराई, व्यक्तिगत आध्यात्मिक प्राणी है, जिसे हम राक्षसों को बुला सकता है", और (vi) "कुछ लोगों को नरक में जाना होगा जब वे मर जाते हैं."
      2. विश्वसनीयता के लिए प्रत्येक उपस्तर के लिए प्रतिक्रियाओं का आकलन करें और उंहें औसत अगर पर्याप्त विश्वसनीय ।

Representative Results

उदाहरण के अध्ययन में, अंतिम नमूना ३८ प्रतिभागियों (५८% महिला, एमआयु = २०.९ साल, एसडी = २.६७) शामिल थे । के बारे में ३६.८% की पहचान की प्रतिभागियों के रूप में सफेद, ३६.८% पूर्व एशियाई के रूप में, १३.२% दक्षिण एशियाई के रूप में, ७.९% मध्य पूर्वी के रूप में, और ५.३% अंय के रूप में । उद्देश्य के रूप में, नमूना राजनीतिक रूप से मध्यम था (एम = ४.६८, एसडी = १.५१; 1 = "अत्यंत उदार"; 5 = "मॉडरेट"; 9 = "अत्यंत रूढ़िवादी") ।

प्रारंभिक ANOVA परीक्षण "विरोधी अमेरिका" आप्रवासी, एफ(1, ३६) = ५.३०, पी = ०.०२७, η2 पी = ०.१३, ९५% विश्वास अंतराल (CI) की रेटिंग पर निबंध प्रस्तुति के आदेश का एक महत्वपूर्ण प्रभाव का पता चला [-२.०७,-.13], कोई आदेश प्रभाव के साथ "समर्थक अमेरिका" आप्रवासी, पी = ०.७४ की रेटिंग के लिए मनाया । तदनुसार, निबंध आदेश बाद में विश्लेषण में एक covariate के रूप में शामिल किया गया था । (अनुवर्ती परीक्षणों की पुष्टि की है कि आदेश के लिए नियंत्रण परिणाम के समग्र पैटर्न में परिवर्तन नहीं करता है.) इस तरह के आदेश प्रभाव हो सकता है समूह पूर्वाग्रह के इस उपाय का उपयोग कर और नियमित रूप से शोर के संभावित स्रोतों के रूप में जांच की जानी चाहिए ।

के रूप में भविष्यवाणी की, pMFC के cTBS महत्वपूर्ण आप्रवासी लेखक, जो २८.५% और अधिक सकारात्मक (एम = ४.१०, एसडी = १.६६) में नियंत्रण हालत (एम = २.९३, एसडी = १.२२) की तुलना में ज्यादा पॉजिटिव रेटेड था की सकारात्मक मूल्यांकन वृद्धि हुई, (1, ३५) = ७.०१, p = ०.०१२, η2 p = ०.१७, ९५% CI [-२.०६,-०.२७]. यह भी परिकल्पना के अनुरूप है कि pMFC वैचारिक संघर्ष के प्रति प्रतिक्रिया करता है, समर्थक अमेरिकी लेखक की रेटिंग (जो कोई वैचारिक खतरा उत्पंन) cTBS हालत में ८.२% अधिक की एक औसत थे (एम = ५.९०, एसडी =. ८७) की तुलना में अन्तर्वासना कंडीशन ( एम = ५.४२, एसडी = १.१७), एक अंतर है कि सांख्यिकीय महत्वपूर्ण नहीं था, एफ(1, ३६) = २.०९, पी = ०.१५७, η2 पी = ०.०६, ९५% CI [-१.१६, ०.२०] । उल्लेखनीय है, खोजपूर्ण परीक्षणों से पता चला है कि cTBS के प्रभाव दोनों आप्रवासियों के व्यक्तिगत गुण और उनके कठोरता से महत्वपूर्ण तर्क के समर्थन की रेटिंग के संबंध में समकक्ष थे, पर cTBS हेरफेर का एक प्रभाव को attesting प्रतिभागियों के राष्ट्रवादी मूल्यों में वैचारिक निवेश की तीव्रता, के बजाय एक पारस्परिक एमिटी तक सीमित प्रभाव (देखें चित्रा 1) । इस खोज का पता चलता है कि इस cTBS विधि के अनुप्रयोगों के वैचारिक पालन के रूपों को संबोधित अपेक्षाकृत सामाजिक संबद्धता के लिए असंबंधित तनु हो सकता है ।

इसके अलावा भविष्यवाणियों के अनुरूप, प्रतिभागियों को जो cTBS प्राप्त ३२.८% कम सकारात्मक धार्मिक सजा के एक औसत रिपोर्ट (एम = ३.०५, एसडी = १.९२) अन्तर्वासना प्रतिभागियों के सापेक्ष (एम = ४.५४, एसडी = २.२६), एफ1, ३६ ) = ४.८०, p = ०.०३५, η2 p = ०.१२, ९५% CI [०.११, २.८७]. cTBS हालत में प्रतिभागियों को भी एक कम नकारात्मक धार्मिक सजा की सूचना दी (एम = २.८४, एसडी = १.८९) अन्तर्वासना प्रतिभागियों के सापेक्ष (एम = ३.९८, एसडी = २.५०), लेकिन यह अंतर सांख्यिकीय तक नहीं पहुँचा माहात्म्य, (1, ३६) = २.५२, p = ०.१२२, η2 p = ०.०७, ९५% CI [०.३२, २.६०]. यह परिणाम वैचारिक रुख की भर्ती करने के लिए pMFC की स्पष्ट प्रासंगिकता को रेखांकित करताहै (जैसे, सकारात्मक धार्मिक विश्वासों) विशेष समस्याओं के लिए उचित (जैसे, मृत्यु दर), के बजाय सामांय में वैचारिक पालन करने के लिए, के रूप में स्वर्ग मौत की समस्या को नरक से बेहतर समाधान प्रस्तुत करता है ।

वहां 11 पन्नाों में से किसी पर हालत का स्पष्ट प्रभाव-एक्स उपस्तर को प्रभावित (पुनश्च 0.09-0.92) थे । दोनों स्थितियों में प्रतिभागियों मामूली सकारात्मक प्रभावित रिपोर्ट (cTBS: M = २.४४, एसडी = ०.६१; अन्तर्वासना: एम = २.३७, एसडी = ०.७५) और नकारात्मक के निम्न स्तर को प्रभावित (cTBS: m = १.२२, sd = ०.२७; अन्तर्वासना: एम = १.४३, एसडी = ०.५१). स्वयं पर cTBS के नल प्रभाव-रिपोर्ट भावना का सुझाव है कि समूह पूर्वाग्रह या धर्मभीरुता के संबंध में निष्कर्षों को मौत की याद दिलाने के लिए भावनात्मक जेट में परिवर्तन से प्रेरित नहीं थे ।

Figure 1
चित्रा 1 : व्यक्तिगत अपील और समर्थक अमेरिका और विरोधी अमेरिका के आप्रवासियों के तर्क के अमेरिकी नागरिकों के समर्थन पर cTBS के प्रभाव । कृपया यहां क्लिक करें इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण को देखने के लिए । 

Discussion

Downregulating के माध्यम से pMFC cTBS काफी एक बाहर के समूह के सदस्य की ओर पूर्वाग्रह कम अमेरिका की आलोचना की और मौत का एक ज्वलंत अनुस्मारक के बाद में धार्मिक विश्वास, दोनों वैचारिक में pMFC की कल्पना की भूमिका के अनुरूप धमकी-प्रतिक्रियाओं और प्रयोग के रूप में वैचारिक अनुभूति जोड़ तोड़ के लिए एक विधि के रूप में... जबकि एक ठोस पृष्ठभूमि साहित्य के साथ उत्साहजनक और व्यंजन, किसी भी एक अध्ययन के परिणाम के लिए उच्च प्रारंभिक माना जाना चाहिए । इसके अलावा, यहां कार्यरत cTBS तरीकों को महत्वपूर्ण सुधार के अधीन समझा जाना चाहिए ।

हालांकि एक अपेक्षाकृत अच्छा स्थानिक सटीकता (कुछ मिमी) है, वहां सीमाएं है कि इस तरह के बीच-विषय मस्तिष्क परिवर्तनशीलता के रूप में सही फोकल उत्तेजना, बाधा हैं । उत्तेजना की साइट एक विशेष मस्तिष्क क्षेत्र के औसत निर्देशांक के आधार पर चुना जाता है, और ब्याज के किसी भी क्षेत्र के वास्तविक स्थान अलग-अलग व्यक्ति से अलग हो जाएगा । सटीकता व्यक्तिगत विषयों ' चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई) छवियों का उपयोग करके सुधार किया जा सकता है, इन छवियों के रूप में एक सबसे अच्छा अभ्यास के रूप में छवि वाले मस्तिष्क पर विशेष क्षेत्रों को लक्षित करने के लिए एक neuronavigation प्रणाली के साथ संगीत कार्यक्रम में इस्तेमाल किया जा सकता है । दुर्भाग्य से, क्योंकि एमआरआई स्कैन अक्सर नकारात्मक स्तर तक महंगा कर रहे हैं, सबसे (इस पत्र में दिए गए उदाहरण सहित) अध्ययन neuronavigation के लिए उपयोग नहीं किया है ।

cortical न्यूरॉन्स की अंतर भर्ती भी cTBS के प्रभाव में एक परिवर्तनशीलता में योगदान कर सकते हैं, कुछ व्यक्तियों में दोनों cTBS और iTBS के संभावित विपरीत प्रभाव में जिसके परिणामस्वरूप. Hamada और उनके सहयोगियों६४ प्राथमिक मोटर प्रांतस्था को cTBS बनाम iTBS प्राप्त करने के बीच ५२ प्रतिभागियों के बीच एमईपी मॉडुलन में कोई समग्र अंतर ढूंढने की रिपोर्ट. उनके अध्ययन में, कुछ प्रतिभागियों cTBS के लिए एक facilitatory प्रतिक्रिया और iTBS के लिए एक निरोधात्मक प्रतिक्रिया का प्रदर्शन किया, जबकि दूसरों को रिवर्स पैटर्न प्रदर्शित किया, और अभी भी दूसरों उत्तेजना के या तो रूप में समान रूप से निरोधात्मक या उत्तेजक प्रतिक्रियाओं दिखाया । हालांकि कई अंय अध्ययनों से उनके समग्र नमूना में अपेक्षित प्रतिक्रिया पैदा करने में सक्षम है, Hamada और सहयोगियों के परिणाम भविष्य प्रयोगात्मक डिजाइनों में cTBS (या iTBS यदि लागू हो) के लिए प्रतिक्रियाओं में व्यक्तिगत अंतर का आकलन करने के लिए militate; Hamada एट अल. कैसे एमईपी विलंब६४विषयों के भीतर एक cTBS/iTBS प्रतिक्रिया का अनुमान लगाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है का एक विस्तृत विवरण प्रदान करें ।

सही कुंडल अभिविंयास और प्रत्येक विषय के लिए स्थिति को प्राप्त करने टीबीएस के प्रभाव में संभावित परिवर्तनशीलता को कम करने का एक और प्रभावी साधन है । जब उपलब्ध है, stereotaxic neuronavigation सॉफ्टवेयर है कि गाइड स्थिति और अभिविंयास के लिए सही उत्तेजना सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं । किसी भी घटना में, प्रत्येक प्रयोगात्मक हालत में विषयों की एक बड़ी संख्या में चल रहे भी टीबीएस के लिए अंतर प्रतिक्रिया से संबंधित संभावित शोर को कम करने में मदद कर सकते हैं ।

एक अतिरिक्त विचार जब cTBS प्रदर्शन कर रहा है कैसे एक उचित नियंत्रण शर्त को लागू करने के लिए । के रूप में यहां किया गया था, cTBS एक शर्म की स्थिति के विपरीत हो सकता है (यानी, कुंडल दूर की ओर इशारा करते वास्तविक मस्तिष्क उत्तेजना से बचने के लिए, या सीमा से नीचे की तीव्रता को कम) । हालांकि, के रूप में यह कल्पना है कि किसी भी क्षेत्र के cTBS व्यवहार में परिवर्तन पैदा हो सकता है, एक आम और यकीनन सबसे अच्छा अभ्यास के लिए एक शर्त है जिसमें उत्तेजना एक क्षेत्र के लिए दिया जाता है लागू करने के लिए कार्य से असंबंधित है ।

किसी भी एक क्षेत्र की उत्तेजना क्षेत्र है कि कार्यात्मक रूप से नीचे से बहाव कर रहे है या के लिए ब्याज के क्षेत्र में, ऐसी है कि व्यक्तिगत क्षेत्रों के क्रियात्मक योगदान के कारण व्याख्याओं के साथ किया जाना चाहिए के प्रसार सक्रियण के लिए नेतृत्व कर सकते है बड़ी सावधानी । संबंधित क्षेत्रों के संभावित संपार्श्विक dACC के अलावा, neuroimaging के साथ pMFC के cTBS को संवर्धित करना, pMFC के enervation उपअवयवों बनाम dmPFC पर हेरफेर के सापेक्षिक प्रभाव को महत्वपूर्ण रूप से स्पष्ट करेगा । वर्तमान में, यह स्पष्ट नहीं है कि मनाया प्रभाव dACC, dmPFC, या दोनों के downregulation के लिए बकाया है रहता है । पारंपरिक neuroimaging के अलावा, connectomic विश्लेषण कैसे pMFC तंत्र को अनुभूति के वैचारिक मोड मिलाना मस्तिष्क भर में अन्य क्षेत्रों के साथ मुखर पर प्रकाश डाला हो सकता है ।

जबकि उच्च स्तर के सामाजिक और वैचारिक निर्णय को प्रभावित करने के लिए pMFC के cTBS एक अपेक्षाकृत नए और छोटे परीक्षण विधि बनी हुई है, यह सामाजिक अनुरूप४८ और मौद्रिक साझेदारी३९, में वर्तमान कटौती के अलावा कम दिखाया गया है गट बायस आणि धार्मिक तुमचा. हालांकि इन निष्कर्षों को प्रोत्साहित कर रहे हैं, किस हद तक pMFC के cTBS इस तरह के उच्च स्तर के फैसले को प्रभावित करेगा स्पष्ट नहीं रहता है, के रूप में पिछले प्रभाव का replicability है । अध्ययन में यहां पर प्रकाश डाला, भावी प्रतिभागियों को ध्यान से दोनों राजनीतिक अभिविंयास (मजबूत उदारवादी या परंपरावादी) और धर्मभीरुता (प्रतिबद्ध विश्वासियों या नास्तिक), का एक नमूना छोड़ने के लिए संमान के साथ ' कट्टरपंथियों ' बाहर की जांच की थी अपेक्षाकृत उदारवादी व्यक्तियों । यह प्रयास कठोर दृष्टिकोण है, जो सक्रिय रूप से वैचारिक पदों पर विचार करने की प्रक्रिया में शामिल लोगों से अलग रास्ते के माध्यम से सजगता प्रतिक्रियाओं का उत्पादन कर सकते है के साथ व्यक्तियों से बचने के लिए किया गया था । जबकि समझदार, इन जांच मानदंडों को अनजाने में कुछ कारकों से संबंधित तरह का एक नमूना पूर्वाग्रह शुरू हो सकता है, जो ' के बीच के बीच ' रोकते फर्म पदों पकड़ से ' सड़क व्यक्तियों । जहां संसाधन बड़े और अधिक विविध नमूनों के लिए अनुमति देते हैं, भविष्य के शोधकर्ताओं को राजनीतिक और धार्मिक झुकावों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम शामिल करना चाहिए ताकि ऐसे व्यक्तिगत मतभेदों के संभावित मध्यस्थता प्रभावों का आकलन कर सकें ।

वर्तमान डिजाइन में, सभी प्रतिभागियों को मौत की याद दिला दी एक संदर्भ है जिसमें प्रतिभागियों को एक वैचारिक समाधान के रूप में सकारात्मक धार्मिक विश्वासों पर आकर्षित की उंमीद हो सकती है स्थापित किया गया । हालांकि निष्कर्ष इस व्याख्या के अनुरूप थे, साथ ही साथ पूर्व काम शारीरिक खतरे६५,६६,६७,६८के चेहरे में विश्वास के साथ धर्मभीरुता जोड़ने, सभी को उजागर एक मौत प्रधानमंत्री के लिए प्रतिभागियों को एक गंभीर सीमा का गठन, के रूप में डेटा प्रकट नहीं कर सकते कि pMFC के downregulation आधार रेखा पर तुलनीय प्रभाव का उत्पादन होगा, हाल ही में एक खतरा क्यू के अभाव में । इसके अलावा, यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि महत्वपूर्ण आप्रवासी की ओर समूह पूर्वाग्रह में कमी pMFC की cTBS निंनलिखित मनाया मौत प्रधानमंत्री के प्रभाव में एक म्यूट को दर्शाता है, वैचारिक संघर्ष के प्रभाव में एक म्यूट अमेरिका की आलोचना, या दोनों के बीच एक बातचीत । इस प्रकार, भविष्य के काम एक गैर खतरा नियंत्रण शर्त को शामिल करने के लिए परीक्षण करना चाहिए कि क्या, मौत की याद दिलाने जैसे एक पृष्ठभूमि खतरा की उपस्थिति की परवाह किए बिना, pMFC के downregulation समूह पूर्वाग्रह या धार्मिक विश्वास कम कर देता है ।

वर्तमान धमकी प्रेरण मरने और के बाद के विचारों को आश्वस्त करने की संभावना के बीच कड़ी की वजह से चुना गया था, और secondarily क्योंकि मृत्यु-salience प्रेरण समूह पूर्वाग्रह६९बढ़ दिखाया गया है । वैकल्पिक गैर मौत खतरा अंय सामाजिक निर्णय करने के लिए प्रासंगिक डोमेन में चुनौतियों से संबंधित कटौती हो सकता है तुलना कार्यरत हैं । महत्वपूर्ण बात, गैर मौत खतरा प्रधानमंत्री को मज़बूती से सामाजिक निर्णय को14,५५,६९मिलाना प्रदर्शित किया गया है ।

अंत में, इस काम का सबसे चुनौतीपूर्ण पहलुओं में से एक यह है कि यह न केवल में, लेकिन यह भी जोड़ तोड़ और वैचारिक पालन के रूप में अपेक्षाकृत अमूर्त निर्माणों को मापने में न केवल के रूप में विशेषज्ञता की आवश्यकता है । इस प्रकार, जहां भी संभव हो, अनुसंधान टीमों ऐसे सामाजिक मनोविज्ञान, राजनीतिक मनोविज्ञान, या नृविज्ञान के रूप में विषयों में प्रासंगिक अनुभव के साथ जांचकर्ताओं को शामिल करना चाहिए, साथ ही तंत्रिका विज्ञान ।

Disclosures

लेखकों का खुलासा करने के लिए कुछ नहीं है ।

Acknowledgments

कॉलिन होलब्रुक को अमेरिका के वायु सेना कार्यालय द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान पुरस्कार FA9550-११५-१-0469 का समर्थन प्राप्त था.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11, (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. The Nature of Prejudice. Addison-Wesley. Cambridge, MA. (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues. 55, (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110, (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50, (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. The descent of man. Appleton. New York, NY. (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321, (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108, (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology? Group Processes and Intergroup Relations. 7, (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69, (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. Olson, J. M., Zanna, M. P. Academic Press. San Diego, CA. 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20, (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16, (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others' suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15, (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression? PLOS One. 7, (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17, (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282, (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99, (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306, (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48, (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8, (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21, (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5, (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153, (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15, (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6, (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68, (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57, (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59, (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12, (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20, (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23, (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12, (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35, (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61, (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78, (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31, (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3, (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120, (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406, (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74, (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101, (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52, (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1, (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57, (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. The University of Iowa. (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67, (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48, (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23, (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. In Press (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics