Непрерывное тета всплеск стимуляции задней медиальной лобной коры экспериментально уменьшить идеологической угрозой ответы

Behavior
 

Summary

Угрозы надежно вызывают сдвиги в идеологических высокого уровня инвестиций, но мало работы на сегодняшний день изучены нейронные механизмы, лежащие в основе этих динамики. Этот документ описывает, как непрерывное тета всплеск транскраниальной магнитной стимуляции могут быть использованы для тестирования вклад задняя медиальной лобной коры (или других регионов) для идеологических сдвигов, связанных с угрозой.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Десятилетия исследований поведенческих наук, документально функциональные сдвиги в подходах и идеологической приверженности в ответ на различные вызовы, но мало работы до настоящего времени освещается нейронные механизмы, лежащие в основе этих динамики. Этот документ описывает, как непрерывное тета всплеск транскраниальной магнитной стимуляции могут быть использованы экспериментально оценить причинной вклад корковых регионов идеологических сдвигов, связанных с угрозой. В примере протокол, представленная здесь участники подвергаются воздействию угрозы премьер ан явным напоминанием о их собственных неминуемой смерти и телесных разложения после Даунрегуляция задняя медиальной лобной коры (pMFC) или фиктивный стимуляции. Далее, переодетые в рамках серии дистрактор задач, участников относительную степень идеологической присоединение начисленных в примере, коалиционное предрассудков и религиозных убеждений. Участников, для которых pMFC был downregulated проявляют меньше coalitionally предвзятым ответы критически участников национальной группе иммигрантов и меньше уверенности в загробной жизни позитивные убеждения (то есть, Бог, Ангелы и небо), Несмотря на недавно напомнил о смерти. Эти результаты дополняют предыдущие выводы, что непрерывное тета стимуляция взрыв pMFC влияет на социальный конформизм и обмена и иллюстрируют возможности расследования нейронной основе высокого уровня социальных когнитивных сдвигов с помощью транскраниальной магнитная стимуляция.

Introduction

Этот документ представляет недавно разработанный метод для экспериментально neuromodulating идеологической угрозой реакции, с особым упором на националистических предубеждений и религиозность1. Важно однако, процедуры, представленные ниже должны приниматься как маркер иллюстративный перспективных общего подхода к изучению нейронной субстрата высокого уровня социальные и идеологические познания (например, что касается нормативных решения, политические отношения) с помощью транскраниальной магнитной стимуляции (TMS). Теоретически поместить этот «доказательства в концепция» например, предыдущую работу о связях между обнаружения угроз и идеологических инвестиций, включая правдоподобным нейронные корреляты этих эффектов, краткий обзор.

Угрозы и этноцентризма

Люди живут в и иногда умереть, социальные группы2. Сортировка в коалиции, люди могут использовать общий доступ как знаний, так и материальных ресурсов. Потому что обмена ценным материалом или информационных ресурсов делает людей уязвимыми, люди являются стимулы для вычисления ли другие склонны отвечать взаимностью или злоупотребления их щедрость3. Классификации другого лица в качестве совместного использования инвестиций в группе считается привилегией координации между коллегами групповых членов путем укрепления взаимной помощи и доверие. Эта группа в пользу этноцентризма также может привести к негативным оценки тех воспринимается в соответствие с вне groups и следовательно ненадежным, если не откровенно враждебную и, следовательно, заслуживает групповых ресурсов4,5. В условиях конфликта группа ущерба появляется не только препятствовать сотрудничеству, но и мотивировать агрессии против лиц, считается, принадлежат или сочувствовать противника коалиции6. Если со временем глубоких групповых фаворитизма достижений репродуктивной7,8, то ум может были сформированы выбор для поддержки этноцентризма9,10, особенно в контексте угрозы 11 , 12. в соответствии с этой функциональной интерпретации этноцентризма, степень которой лиц выразить приверженность группы идеологий наблюдается увеличить после воспламеняет угрозы13,14, 15. Хотя социальные ученые изучили влияние угроз на идеологической приверженности на протяжении десятилетий, лишь недавно внимание превратился в мозг механизмов работы16,17,18, 19 , 20. в настоящем Протоколе, области мозга, ранее связанные с низкого уровня проблем (например, обновление мотор ответы для получения вознаграждения) продемонстрировал вносить факультативная сдвиги в идеологических убеждений.

Угрозы, идеологической приверженности и задняя медиальной лобной коры

PMFC включает в себя спинной передней поясной коры (dACC) и дорсомедиального префронтальной области девяностодневного срока дополнительного моторной коры (dmPFC). PMFC был вовлечен в массив реакций на негативные стимулы21,22,23. PMFC способствует выявлению расхождений между текущей и привилегированные условия, а также последующих решений регулировки поведения для сокращения таких расхождений по24,25,26. Например, dACC был вовлечен в сравнительно низкого уровня управления когнитивных функций таких измеряется в Штруп, Flanker, разделить внимание, или Go / задачи25. Аналогичным образом на более высоком уровне абстракции, компонент dACC pMFC предположили чтобы вызвать активизацию выражения идеологическую приверженность моральным или культурные ценности, после воздействия угроз (например, напоминания о неопределенности или смерти) 17 , 18. сигналы концепции смерти были найдены также вызвать деятельность в dmPFC27,28 и активизировать идеологических выражений (например, национальной идентификации, наказание норма нарушителей)14. Сигналы о социальной изоляции наблюдались также стремилось этноцентризма12 и активировать dACC29.

Компонент dmPFC pMFC является особенно правдоподобно ингибитором prosociality сторону аутгруппой членов, как dmPFC считается важным для регулирования обращения самоуправления по сравнению с другими в ходе социального принятия30, 31. растущая литература свидетельствует о том, что человека социальная наклонности большинство произносится как к коллегам групповых членов, все прочих равных мая частично вытекают из тенденция чувства и поведение ли активировать аналогичные нервной системы, возникая в себе или в другой32. Было установлено, что масштабы этого я другие нейронных резонанса предсказать поведение социальная33,34,35. В соответствии с ролью коалиционное смещения в ослаблении prosociality, нейронные резонанс и связанные с ними социальная поведения находятся под влиянием таких факторов, как группа личность36,32. Модуляция prosociality контингента группы идентификации может обязаны механизмов тормозной префронтальной когнитивные контроля с участием dmPFC, как dmPFC имеет важное значение для управления тоник спонтанное имитация37,30 , а также для перехода между перспективы себя и других38. Наиболее убедительно экспрессируемых dmPFC вызывает больше финансовых обмена поведение39, непосредственно о причастности dmPFC качестве ингибирующих prosociality, правдоподобно, включая пресечение prosociality на основе аутгруппой принадлежность. Эти относительно высокого уровня социальной функции dmPFC может быть понято как проявление более значительную роль dmPFC в различных познавательных управления функции40. К примеру экспериментально upregulating dmPFC недавно было показано для укрепления импульса управления асоциальных дисконтирование задержки парадигмы, в котором участники, которые откладывают немедленное вознаграждение получают больше будущих награду41.

Комплекс pMFC появляется реагировать на сигналы о наличии различных видов социальных несоответствий, и pMFC активности предсказывает Поведенческие сдвиги, предназначенных для уменьшения расхождений сказал42. К примеру, pMFC активности коррелирует с изменениями предпочтений в манере, которая появляется для сокращения когнитивный диссонанс43,,4445 или усиливают социальное соответствие следующим доказательства того, что мнения лица отклоняться от группы консенсуса46,47. В демонстрации причинную роль pMFC в обеспечении такой динамики экспериментальный Даунрегуляция pMFC активности через СПТ было показано снижение социальной соответствия несмотря на сигналы о несогласии с группы48. В целом, при обнаружении относительно низкого уровня проблем, таких как получение отрицательный результат в мотор задачи24, или относительно высокого уровня проблем, таких как отклонение между человек заявил мнения и мнения своих коллег pMFC появляется участвующих в Активация сетей, которые координируют проблемы соответствующие ответы23,,4749.

Рассматривать вместе, общая картина результатов подразумевает pMFC как часть нейробиологических превратилась для управления проблемами, охватывающих различные домены низкого уровня и высокого уровня архитектуры. Соответственно, когда участники представлены с аутгруппой члена критика их группы, pMFC бы гипотетически участвовать в выявлении этого конфликта и с координацией типичный ответ: отступление что аутгруппой критик и их идей. Следуя той же логике pMFC, по прогнозам, помочь включить лиц, сталкиваются с их собственной смертности для того усилить их веру в приятной загробной жизни. Если это так, затем участников, для которых pMFC комплекс был downregulated можно ожидать к evince менее отступление критических аутгруппой членов и менее религиозных убеждений, после напоминания о неизбежности смерти.

Экспрессируемых целевой корковых областях Через Непрерывная тета лопнул стимуляции

Тета всплеск стимуляции (TBS) является формой узорной TMS. TMS стимулирует мозг неинвазивным, производя быстро различной магнитное поле над стимулировали субъекта волосистой части головы. Это быстро различной магнитное поле индуцирует электрических токов в головном мозге, что в свою очередь клетки мозга, чтобы огонь50,,51-52. Таким образом манипуляции мозга целевых регионах через TMS позволяет исследования двигаться мимо корреляционного открытий применения нейровизуализационных методов сопоставления традиционных мозга. Путем стимулирования мозга данного региона и, таким образом, уменьшения или увеличения его деятельности, может быть выведено причинной выводы о значимости этого региона на различных поведенческих задач.

TBS протоколы были смоделированы из повторяющихся электрической стимуляции протоколы, которые индуцированной долгосрочный потенцирование (LTP) или долгосрочной депрессии (ООО) в исследованиях на животных53. Непрерывное тета лопнул стимуляции (cTBS), который состоит из тройни 50 Гц импульсов, доставлены на 5 Гц 40 s, для в общей сложности 600 импульсов, имеет эффект, аналогичный LTD, снижения активности в области стимулировали примерно в течение по крайней мере 1 час. Прерывистый TBS (iTBS) состоит из той же модели очередей на той же частоте cTBS. Однако, в iTBS, предметом стимулируется 2 s в то время, который повторяется каждые 10 s для 190 s (на общую сумму 600 импульсов, как и cTBS). iTBS имеет эффект, аналогичный LTP, повышение активности в районе стимулировали для определенного периода времени, сопоставимые с cTBS. В то время как метод cTBS подчеркнул здесь может уменьшить идеологической угрозой ответы, теоретически, iTBS может повысить идеологической угрозой ответы.

Протокол, который следует детали методы недавно используется для экспериментально помощью группы предвзятости и религиозных убеждений с cTBS1, в надежде на то, что исследователей, заинтересованных в альтернативных видов идеологической угрозой ответ может реплицировать эти эффекты и/или модифицировать этот общий подход для своих собственных целей (например, заменяя воспламеняет альтернативные угрозы и/или решений суда, или путем добавления элемента управления сайта стимуляции).

Protocol

Все методы, описанные ниже были одобрены Управлением человека защиты программы исследований (OHRPP) из университета Калифорнии, Лос-Анджелес.

1. предварительно эксперимент шаги

  1. Во время набора prescreen участников для обеспечения, что они имеют без медицинских проблем, не история неврологического или психического расстройства и никаких других дисквалификации условий для прохождения TMS, например с помощью кардиостимулятора, имеющие любые металлические имплантаты других чем зубных пломб, страдает серьезным заболеванием принимая антидепрессантов или анти-психотические лекарства, после личной или семейной истории эпилепсия или беременности.
  2. Когда биографии (например, через телефон), также задавайте вопросы относительно политической ориентации потенциальных участников, гражданство США, религиозности и этнической принадлежности.
    1. Исключить Неамериканских граждан или лиц, которые определяют как «очень либеральные» исследования, чтобы обеспечить, что участники будут иметь отрицательный ответ на критику США (например, от иммигрантов Latino, как также было сделано в предыдущих исследованиях Интергруппа предвзятости)12,54,55.
    2. Исключить те, которые определяют как «чрезвычайно религиозных» или как атеист/агностик обеспечить, чтобы участники рассмотрят introspectively степень их религиозных убеждений, вместо того, чтобы ответ рефлекторно исходя из закаленной убеждений или обычного ответы.
    3. Исключите лиц, которые идентифицируют себя как «Испаноязычные/Latino» до начала исследования дляобеспечения участники рассматривают иммигрантов символов в меру смещения группы как аутгруппой членов.
  3. Продолжайте набор до тех пор, пока существует по крайней мере 20 участников, которые удовлетворяют критериям отбора в каждой ячейке дизайна.
  4. Получение письменного согласия после тщательного объяснения эксперимента, включая TMS и как он работает, по прибытии потенциальных участников в лаборатории.

2. cTBS процедура

  1. Место участника в удобном положении и надеть колпачок ГРИД отмечен плавать в его голове. При необходимости используйте затычки для повышения комфорта субъекта. Приложите два дифференциальной электроды параллель бар ГРП записи, по центру над живот мышцы передней tibialis, после очистки кожи над мышцы тщательно. Прикрепите третий, местах электрода на кожу над кости, где-нибудь еще на руке или руке.
  2. На крышку плавать измерить и Марк центре (Cz) на предмет голову.
    1. При использовании нейронавигация (рекомендуется), запуск программного обеспечения нейронавигация и следовать процедуре программного обеспечения для локализации предмета головы. Тема отдохнуть комфортно и начать запись вывода Электрод ЭМГ программное обеспечение, которое будет фильтрации и отображения сигнала.
  3. Выполните Бинаризация первичной моторной коры. С двойной конус катушки (110 мм) место в центре катушки над моторной коры, проведены касательная к поверхности головы. Применять один пульс TMS на 50% от максимальной стимул продукции (MSO) и соблюдать ли мотор вызвала потенциал (MEP) присутствовала в ГРП сигнал после стимуляции.
    1. Если не MEP рассматривается после стимуляции, от перемещения катушки 1 см в любом направлении и попробуйте снова стимуляции. Подождите, по крайней мере 6-10 s между стимуляцию в порядке нейронами полностью восстановить. Продолжить движение катушки 1 см, в то время, маркировка на колпачке стимуляции сайты, которые приводят к MEP 50 МВ или больше.
    2. Если после попытки многих местах видны не европарламентарии, увеличить интенсивность стимуляции на 5% в то время, пока MEPs наблюдаются.
    3. Несколько близлежащих местах на сетке может заручиться надежной европарламентарии. Если это так, стимулировать каждого из этих мест при интенсивности уменьшается на 1%, в то время, пока только в одном месте останки, которые вызывает надежный Европарламента.
  4. Чтобы определить порог активного мотор (aMT), иметь тему слегка контракт целевой мышцы. Стимулировать расположен регион для 10 повторений, разделенных ~ 7 сек, на снижение интенсивности, пока соответствующие наблюдаемой дергаться в мышцах рук больше не происходит для 50% стимуляцию (5 из 10). Порог является наименьшей интенсивности, что вызывает судороги 5/10.
    1. Перейдите катушки в указанное место на крышку, соответствующий мозга регионе интереса. Если катушка дважды конуса использоваться имеет направленность текущего потока, и если lateralized целевого региона, ориентировать катушки боково так, что текущий поток направлено на полушарии стимулировали (например, вправо тока за право быть полушарии целевой)56,57.
      1. При использовании нейронавигация, найдите координаты для региона интерес (pMFC) в точке с координатами Монреальского неврологического института (MNI) [8, 16, 52] и отметить этот момент в системе. Используйте руководящие программное обеспечение для целевой регион с катушки.
      2. Если нейронавигация недоступен из-за материально-технических или финансовых ограничений (как было в случае в примере эксперимент), определить местоположение pMFC для каждого предмета головы с использованием международной системы 10-2058. Место катушки 3,75 см предшествовавшие моторной коры.
  5. Применить cTBS следующим: три импульсы частотой 50 Гц 200 мс интервалом для 40 s, на общую сумму в 600 импульсов.
  6. Если участник в группе Шам, примените cTBS всего лишь 10% максимальной стимуляции вывода.

3. Обзор задач

  1. Сиденья участники самостоятельно, в частной обстановке, на настольном компьютере для выполнения задач компьютерной обследования.
  2. Напомнить участникам о том, что их ответы будут анонимными, конфиденциальной и недоступными для помощник исследования, особенно в той мере, в какой цель решения (например, Группа предвзятости и религиозных убеждений) скорее всего вызовет самопрезентации проблемы (например, появляются патриотических, или не появляться предвзято) которая может скрыть эффект cTBS манипуляции.
  3. Нынешним участникам задачи наполнитель для 10 мин до начала основной задачей, как максимальный эффект cTBS начинается 5-10 мин после стимуляции53и для того, чтобы свести к минимуму последствия спроса.
    1. Администрирование нескольких источник помех задачи59 (MSIT) (или сопоставимых дистрактор), как эта задача весьма познавательно требовательна и требует около 10 мин.
    2. Далее, представляют набор якобы несвязанных обзор задач, начиная с двух дальнейших наполнитель distracters: вызов участникам оценить количество цветов в горошек и ракушек, которые были преобразованы в оттенки серого.
  4. Экземпляр контекста угрозы. Если идеологических сдвигов теоретический интерес относятся к ответам на смерть (как в этом примере исследование), попросите участников написать два краткие отрывки на предмет их смертности60 , говоря: (a) «Просьба кратко описать эмоции, мысль о собственной смерти пробуждает в вас» и (b) «Пожалуйста йоту вниз, как специально, как вы можете, что вы думаете, что произойдет с вашего тела, как вы физически умирают и как только вы физически мертвы».
  5. После угрозы индукция задачи управлять положительные и отрицательные влияет на расписание -61 расширена форма (Панас-X) чтобы разрешить собственной отчетности, потенциального воздействия cTBS вмешательства на эмоциональных ответов на угрозы индукции, а также в отвлекать участников смерти премьер-министра, с которыми ранее в протокол55.
  6. Далее применять соответствующие идеологического решения задачи.
    Примечание: В приведенном здесь примере группа предвзятости и религиозные убеждения были оценены. Если работают более чем две меры, представить их в порядке, уравновешенная.
    1. Для оценки группы предвзятости в отношении идеологический конфликт, представить участникам с два эссе, якобы написаны иммигрантов в Соединенные Штаты из Латинской Америки (уравновешенная порядок) и попросите участников оценки авторы и их аргументы 62. Обратите внимание, что преднамеренное грамматические ошибки, охваченных как эссе, которые не должны быть исправлены.
      1. Представляем «Pro-США» эссе:
        Первое, что ударил меня, когда я приехал в эту страну, было невероятно свободу люди имели. Свобода пойти в школу, свободу работать любую работу, которую вы хотите. В этой стране люди могут ходить в школу и обучения за работу, которую они хотят. Здесь кто усердно работает можно сделать их собственный успех. В моей стране большинство людей живут в нищете, не имея возможности бежать. В этой стране люди имеют больше возможностей для успеха, чем любой другой и успех не зависит от группы принадлежат к. Хотя существуют проблемы в любой стране, Америка действительно великой нации и не жалею, мое решение приехать сюда на всех.»
      2. Представляем «Анти-США» эссе:
        Когда я впервые приехал в эту страну я верил, было «земля возможностей», но вскоре понял, что это верно только для богатых. Здесь система настроена для богатых против бедных. Все люди заботятся о здесь это деньги и пытается иметь больше, чем другие люди. Это не сочувствие для людей. Это все одна группа положить вниз другие, и никто не заботится о иностранцев. Люди только пусть иностранцы имеют работу как выбрать фрукты или мыть блюда, потому что нет американского бы это сделать. Американцы лежалые и ленивый и хотим, чтобы все передал им. Америка является холодная страна, которая unsensitive к потребностям и проблемам иностранцев. Он думает, что это великая страна, но ее не.»
      3. После представления каждого эссе, попросите участников оценить их соглашения с шестью заявлениями, с помощью 8-балльная шкала Ликерта (1= 'решительно не согласен '; 8 = «Решительно согласен»): (i) «Мне нравится человек, который написал это», (ii) «я думаю, этот человек является интеллектуальное», () III) «это такой человек, я хотел бы работать с», (iv) «Я думаю, этот человек является честным», (v) «Я согласен с видом этого человека» и (vi) «Я думаю, этот человек мнения Америки верны.»
      4. Оценить эти ответы для надежности и, если достаточно надежными, средняя их. Для изучения потенциально различных эффектов cTBS на личной принадлежности (пункты I - iv) по сравнению с идеологической соглашения (пункты v и vi), в среднем их для создания submeasures (см. Рисунок 1).
    2. Измерить религиозных убеждений согласно модифицированную версию сверхъестественное вера масштаба63 (ГПС) в которой два отдельных субшкалам коснитесь позитивные и негативные аспекты Западной религиозных убеждений, зеркального отображения положительных и отрицательных валентность два эссе в группе смещения меру.
      1. Представляют элементы SBS в случайном порядке (положительный масштаба: i - iii; негативные масштаба: iv - vi), рейтинг по той же шкале, занятых в меру смещения группы: (i) «Существует Всемогущий, всезнающий, любящий Бога;» (ii) «существуют хорошие личные духовные существа, которых мы могли бы назвать ангелов;» (iii) «некоторые люди пойдут на небеса, когда они умирают»; (iv) «существует зло личное духовное будучи, которого мы могли бы назвать дьявола»; (v) «существует зло, личные духовные существа, которых мы могли бы назвать демонов», и (vi) «некоторые люди пойдут в ад когда они умирают.»
      2. Оценки ответов для каждого подшкала для надежности и в среднем их если достаточно надежными.

Representative Results

В данном примере исследовании, окончательный образец состоял из 38 участников (58% женщин, Мвозраст = 20.9 лет, SD = 2,67). Около 36,8% участников определены как белый, 36,8% в Восточной Азии, 13,2% в Южной Азии, 7,9% как Ближнего Востока и 5,3%, как другие. Как предполагалось, образец был политически умеренных (M = 4.68, SD = 1,51; 1 = «Крайне либеральной»; 5 = «Модерировать»; 9 = «Крайне консервативной»).

Предварительные испытания ANOVA обнаружено значительное влияние ордена эссе презентации на рейтинги «анти США» иммигранта, F(1, 36) = 5.30, p = 0,027, η2 p = 0,13, 95% доверительный интервал (ди) [-2.07,-. 13], без эффекта порядка наблюдается для рейтингов «pro США» иммигранта, p = 0,74. Соответственно порядок эссе был включен в качестве залежки в последующие анализы. (Последующие тесты подтвердили, что управление для заказа не изменяют общую картину результатов). Такой порядок эффектов может произойти с помощью этой меры группы предвзятости и должны регулярно проверяться в качестве потенциальных источников шума.

Как предсказано, cTBS pMFC увеличение положительных оценок критических иммигрантов автора, который был оценен 28,5% более позитивно в состоянии TMS (M = 4.10, SD = 1,66) чем в состоянии элемента управления (M = 2,93, SD = 1,22), F (1, 35) = 7.01, p = 0,012, η2 p = 0.17, 95% ДИ [-2.06,-0.27]. Также в соответствии с гипотезой, что pMFC реагирует на идеологический конфликт, оценки автора pro США (который не идеологической угрозой) были в среднем 8,2% выше в состоянии cTBS (M = 5.90, SD =.87) чем в Шам состоянии () M = 5.42, SD = 1,17), разница не была статистически значимой, F(1, 36) = 2.09, p = 0,157, η2 p = 0,06, 95% ДИ [-1.16, 0,20]. Удивительно, исследовательские тесты показали, что эффекты cTBS эквивалент в отношении обоих рейтингов иммигрантов личных качеств и одобрение их жестко критических аргументов, подтверждающих эффект cTBS манипуляции на интенсивность идеологических инвестиций участников в националистических значений, а не эффект ограничивается межличностных дружбе (см. Рисунок 1). Этот вывод свидетельствует о том, что применение данного метода cTBS адресации форм идеологических присоединения относительно не связанных с социальной принадлежности может ослаблять.

Также в соответствии с прогнозами, участники, получившие cTBS сообщили в среднем на 32,8% меньше положительных религиозных убеждений (M = 3.05, SD = 1.92) относительно участников Шам (M = 4.54, SD = 2.26), F(1, 36 ) = 4,80, p = 0,035, η2 p = 0,12, 95% ДИ [0,11, 2.87]. Участники в состоянии cTBS также сообщили менее негативных религиозных убеждений (M = 2,84, SD = 1,89) относительно участников Шам (M = 3.98, SD = 2.50), но эта разница не достигли статистической значение, F(1, 36) = 2,52, p = 0.122, η2 p = 0,07, 95% ДИ [0,32, 2,60]. Этот результат подчеркивает очевидной актуальности pMFC набора идеологических позиций (например, позитивные религиозные убеждения) отношение к конкретной проблемы (например, смертность), а не идеологические присоединения в целом, как небо представляет лучшее решение, чем ад к проблеме смерти.

Было не ясно, что последствия состояния на любом из 11 Панас-X затрагивают субшкалам (ps 0,09 – 0,92). Участники в обоих условиях сообщалось умеренно положительное влияние (cTBS: M = 2.44, SD = 0,61; Шам: M = 2,37, SD = 0,75) и низкий уровень негативного влияния (cTBS: M = 1,22, SD = 0,27; Шам: M = 1.43, SD = 0,51). Значение null эффекты cTBS на сообщенные эмоции предполагают, что выводы в отношении группы предвзятости или религиозностью не отвезли изменения в эмоциональной реактивности напоминание о смерти.

Figure 1
Рисунок 1 : Эффекты cTBS на одобрение личное обращение граждан США и аргументы про США и анти США иммигрантов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры. 

Discussion

Экспрессируемых pMFC через cTBS значительно снижены уклон в сторону члена аутгруппой критически США и общепризнанной религиозных убеждений в период после ярким напоминанием о смерти, в соответствии с гипотетической ролью pMFC в идеологической угрозы реакции и с обещанием TMS как метод для экспериментально манипулирования идеологических познания. Хотя обнадеживающим и согласуется с основной справочной литературы, результаты любого одного исследования следует рассматривать в качестве весьма предварительного. Кроме того здесь cTBS методов следует понимать как при условии существенного улучшения.

Хотя TMS имеет относительно хорошо пространственным точность (несколько мм), существуют ограничения, которые препятствуют точного фокуса стимуляции, таких как изменчивость между предметом мозга. На сайт стимуляции выбирается на основе среднего координаты области конкретной мозга, и фактическое местонахождение любого региона интерес будет варьироваться от индивидуума к индивидууму. Точность может быть улучшена с помощью изображений магнитно-резонансная томография (МРТ) отдельных предметов, как эти изображения могут использоваться совместно с системой нейронавигация для конкретных регионов на образ мозг как наилучшей практики. К сожалению потому что МРТ часто являются непомерно дорого, большинство TMS исследований (в том числе в примере, приведенном в этой статье) не имеют доступа к нейронавигация.

Дифференциальный вербовки корковых нейронов может также способствовать изменчивости в эффекты cTBS, что приводит к потенциально напротив эффекты cTBS и iTBS в некоторых людей. Хамада и коллеги64 доклада нахождения общей разницы в модуляции MEP среди 52 участников, получающих cTBS против iTBS для первичной моторной коры. В их исследовании некоторые участники выставлены протекать ответ cTBS и тормозящий ответ на iTBS, в то время как другие отображаются обратная картина, и все еще другие показали равномерно тормозящий или возбуждающих ответы либо форму стимуляции. Хотя многие другие исследования удалось побудить ожидаемый отклик в их общей выборки, Хамада и коллег результаты воюют для оценки индивидуальных различий в ответах cTBS (или iTBS, если применимо) в будущем экспериментальных образцов; Хамада и др. предоставить подробное описание как MEP задержки могут использоваться для прогнозирования реакции cTBS/iTBS в пределах субъектов64.

Достижение правильного катушки ориентации и позиционирования для каждого предмета является еще одним эффективным средством снижения потенциальной изменчивости в эффекты TBS. При наличии, стереотаксическая нейронавигация программное обеспечение, которое направляет позиционирования и ориентации может помочь обеспечить точные стимуляции. В любом случае работает большое количество предметов в каждом экспериментальном состоянии также могут помочь смягчить потенциальные шумов, связанных с дифференциального реагирования TBS.

Дополнительного рассмотрения при выполнении cTBS является как осуществлять соответствующий контроль состояния. Как это было сделано здесь, cTBS контрастирует с условием Шам (т.е., указывая катушки прочь, чтобы избежать стимуляции фактической мозга, или снижение интенсивности значительно ниже порога). Однако как это мыслимо, что cTBS любого региона может вызвать изменения в поведении, общие и возможно наилучшей практики ввести условие которой стимуляции доставляется в регион считается не связан с задачей.

Стимуляция какого-либо одного региона могут привести к распространяя активации в регионы, которые являются функционально вниз по течению от или проксимальнее области интересов, таким образом, что причинной интерпретации функциональный вклад отдельных регионов должны осуществляться с большой осторожностью. В этой связи увеличения cTBS pMFC с нейровизуализации будет важно уточнить относительный эффект манипуляции на dmPFC против dACC компоненты pMFC, помимо потенциального залога расслабленность связанных областей. В настоящее время остается неясным, ли наблюдаемые эффекты причитающиеся Даунрегуляция dACC, dmPFC, или обоих. Помимо обычных нейровизуализации connectomic анализ может пролить свет на как pMFC механизмы сформулировать с другими регионами по всему мозгу для модуляции идеологические режимы познания.

Хотя cTBS pMFC влиять на высоком уровне социальные и идеологические решений остается относительно новым и мало испытания метода, это было показано для уменьшения социальной соответствия48 и валютного обмена39, помимо нынешнего сокращения Группа1предвзятости и религиозных убеждений. Хотя эти результаты являются обнадеживающими, степень которой cTBS pMFC будут влиять такие высокого уровня суждения остается неясным, как повторения предыдущих эффектов. В исследовании выделены здесь, потенциальных участников были тщательно prescreened исключить «непримиримые» в отношении политической ориентации (сильный либералы и консерваторы) и религиозности (совершенные верующих или атеисты), оставляя образец относительно умеренные физические лица. Этот усилия избежать с закаленной отношения, лица, которые могут производить рефлексивный ответы через пути отличаются от тех, кто участвует в процессе активно рассматривает идеологических позиций. Хотя разумно, эти критерии отбора могут случайно ввели образец предвзятости своего рода, связанные с факторами, которые сдерживают «центристским» лицам занимать твердую позицию. Там, где ресурсы позволяют больше и более разнообразных образцов, будущие исследователи должны включать широкий спектр политической и религиозной ориентации с целью оценки потенциальных сдерживающее воздействие таких индивидуальных различий.

В настоящее время дизайн все участники напомнили о смерти установить контекст, в котором участники могут ожидать опираться на положительные религиозные убеждения в качестве идеологического решения. Хотя выводы согласуются с этой интерпретации, а также с предварительного работы связывания религиозности с уверенностью перед лицом физической опасности65,,6667,68, подвергая все участники к смерти премьер является серьезным ограничением, как данные не свидетельствуют ли Даунрегуляция pMFC будет производить сопоставимых эффектов на базовой линии, в отсутствие последних биток угрозы. Кроме того, это не возможно определить ли сокращение аутгруппой уклон в сторону критических иммигрантов отметил следующие cTBS pMFC отражает подавления в влияние смерти премьер, подавления в влияние идеологического конфликта создаваемой критика США, или взаимодействия между ними. Таким образом будущая работа должна включать условие управления угрозы для проверки ли, независимо от наличия угрозы фон как напоминание о смерти, Даунрегуляция pMFC уменьшает группы предвзятости или религиозных убеждений.

Настоящей угрозой индукция была выбрана из-за связь между перспективой умирает и обнадеживает концепции загробной жизни и вторично потому что смертности значимость индукции было показано усиливают междепутатской ущерба69. Альтернативные-смерть угрозы, индукции, связанных с проблемами в областях, имеющих отношение к другим социальным суждения могут использоваться соответствующе. Важно то, что было продемонстрировано чисел угроза надежно модулировать социальной суждения14,55,69.

Наконец один из самых сложных аспектов этой работы является, что она требует знаний не только в СПТ методов, но и манипулирования и измерения относительно абстрактные конструкции, такие как идеологической приверженности. Таким образом везде, где это возможно, научно-исследовательских групп должна включать следователей с соответствующим опытом в дисциплинах, таких как социальной психологии, политическая психология, или антропологии, а также нейронауки.

Disclosures

Авторы не имеют ничего сообщать.

Acknowledgments

Колин Холбрук было поддержано в США военно-воздушных сил управления из научных исследований премии FA9550-115-1-0469.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11, (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. The Nature of Prejudice. Addison-Wesley. Cambridge, MA. (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues. 55, (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110, (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50, (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. The descent of man. Appleton. New York, NY. (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321, (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108, (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology? Group Processes and Intergroup Relations. 7, (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69, (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. Olson, J. M., Zanna, M. P. Academic Press. San Diego, CA. 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20, (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16, (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others' suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15, (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression? PLOS One. 7, (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17, (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282, (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99, (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306, (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48, (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8, (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21, (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5, (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153, (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15, (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6, (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68, (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57, (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59, (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12, (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20, (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23, (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12, (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35, (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61, (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78, (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31, (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3, (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120, (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406, (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74, (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101, (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52, (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1, (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57, (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. The University of Iowa. (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67, (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48, (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23, (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. In Press (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics