Summary
여기에서, 묘목에서 Phytophthora nicotianae 저항성에 대한 담배 유전자형의 효율적이고 정확한 스크리닝을위한 프로토콜이 제시됩니다. 이것은 분자 메커니즘 연구뿐만 아니라 정밀 번식을위한 실용적인 접근 방식입니다.
Abstract
oomycetes Phytophthora nicotianae에 의해 야기 된 검은 생크는 담배에 파괴적이며,이 병원균은 많은 solanaceous 작물에 매우 병원성이 있습니다. P. nicotianae는 고온에 잘 적응합니다. 따라서이 병원균에 대한 연구는 지구 온난화로 인해 전 세계 농업에서 중요성이 커지고 있습니다. P. nicotianae 내성 품종의 담배 식물은 일반적으로 P. nicotianae에 의해 식민지화 된 귀리 곡물로 접종하고 질병 증상을 모니터링함으로써 선별됩니다. 그러나, 이 경우 정확한 접종이 중요하기 때문에 접종 강도를 정량화하는 것은 어렵다. 이 연구는 P. nicotianae 감염에 대한 담배의 내성을 평가하기위한 효율적이고 신뢰할 수있는 방법을 개발하는 것을 목표로했습니다. 이 방법은 내성 품종을 식별하는 데 성공적으로 사용되었으며, 접종 효율은 실시간 PCR로 확인되었습니다. 이 연구에서 제시된 저항 평가 방법은 분자 메커니즘 연구뿐만 아니라 정밀 육종에 효율적이고 실용적입니다.
Introduction
P. nicotianae는 많은 solanaceous 작물에 파괴적입니다. 그것은 담배 "검은 생크"1, 감자 잎과 괴경 썩음2, 토마토와 달콤한 고추 크라운과 뿌리 rot3, Goji 칼라와 뿌리 썩음4을 일으킬 수 있습니다. P. nicotianae는 성장하는 단계에서 뿌리, 줄기 및 잎을 포함하여 담배 식물의 모든 부분을 공격 할 수 있습니다5. 이 질병의 가장 흔한 증상은 줄기의 검은 색 기저부입니다. 뿌리는 처음에는 물에 젖은 다음 괴사가되어 잎이 큰 원형 병변을 보입니다5. 이 질병은 온실과 현장의 담배 공장에 치명적일 수 있습니다6. P. nicotianae 를 통제하는 가장 실용적이고 경제적 인 방법은 내성 품종의 사용입니다7. 그러나, 담배 생식 플라스마 수집물로부터의 P. nicotianae-resistant accessions의 확인을 위해 효과적인 스크리닝 프로토콜이 요구된다.
담배 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16에서 P. nicotianae 내성을 평가하기 위해 다양한 동정 방법이 기술되었다. 일반적으로, P. nicotianae-resistant 담배 유전자형의 동정을 위해 세 가지 주요 접근법이 사용되었다. 첫 번째는 P. nicotianae를 함유 한 Petri 플레이트에 균사체와 한천 배지를 혼합하는 것을 포함합니다. 균사체는 실온에서 어둠 속에서 2 주 동안 재배됩니다. 1 L의 탈이온수를 균사체에 첨가하고 30 초 동안 균질화시킨다. 접종물은 필요할 때까지 얼음 위에 보관됩니다. 식물의 양쪽에 두 개의 구멍 (직경 1cm, 깊이 4-5cm)이 만들어지고 접종물 10mL를 각 구멍에 붓습니다. 그런 다음 구멍이 주변 토양으로 채워지고 질병 발생은 2 주 동안 매일 모니터링됩니다8,10.
두 번째 방법에서, 식물은 병원균에 감염된 이쑤시개로 접종됩니다. 이 접근법을 위해 식물은 이식 후 약 6 주 후에 사용되어야하며 최소 높이는 30cm이어야합니다. 오토클레이브 된 이쑤시개는 P. nicotianae mycelia를 함유 한 문화의 표면에 배치됩니다. 그런 다음 배양 접시를 실온에서 7 일 동안 빛 아래에 보관합니다. 그런 다음 식민지화 된 이쑤시개를 사용하여 식물을 접종합니다. 이쑤시개는 네 번째와 다섯 번째 노드 사이의 담배 줄기에 삽입됩니다. 식물은 5 일 동안 매일 모니터링됩니다.9,15. 이 방법은 작은 묘목에는 적용되지 않습니다. 접종액은 병원균에 감염된 이쑤시개이기 때문에 접종 강도를 정확하게 제어 할 수 없습니다.
가장 자주 사용되는 접근법은 접종을 위해 귀리 곡물을 포함합니다. 이 경우, 귀리 곡물은 귀리 500 mL와 탈이온수 300 mL를 121 °C에서 3 일 동안 1 일 동안 1 시간 동안 오토 클레이빙하여 제조한다. 이어서, 귀리 곡물은 병원체-콜로니화된 배양 배지에 첨가된다. 접시를 파라핀 필름으로 밀봉하고 7-12일 동안 광에서 25°C에서 인큐베이션한다. 포팅 토양에 4cm, 각 식물에서 4cm의 4cm 깊이의 구멍이 만들어지고 병원균에 감염된 귀리 곡물 하나가 각 구멍에 배치됩니다. 잠복기는 제1 지상 증상이 언제 발생했는지에 기초하여 결정된다7,11,12,13,14,15,16. 이 방법은 효율적이고 대규모 저항 스크리닝에 적용 할 수 있습니다. 그러나이 접근법의 한 가지 한계는 접종물이 병원균에 감염된 귀리 곡물이므로 접종 강도를 정확하게 제어 할 수 없다는 것입니다.
그러나, 여기에 제시된 것은 성장 챔버 저항 평가에 적용 가능한 보다 정확한 방법이다. 다른 접근법과 비교하여, 접종물은 동물원 포자 현탁액이며, 따라서 접종 강도는 조절가능하고 조절가능하다. 이 연구에서 담배 식물은 토양없이 재배되기 때문에 결과를 관찰하기가 더 쉽습니다. 또한, 토양에서 식물 뿌리를 샘플링하면 항상 뿌리에 손상을 입히고 일련의 생리적 반응을 유도합니다17. 이 방법에서는 식물이 토양없이 재배되기 때문에 뿌리 손상에 대한 간섭을 제거 할 수 있습니다. 결론적으로,이 방법은 분자 메커니즘 연구 및 정밀 육종에 더 실용적입니다. 이 프로토콜을 사용하여 데이터는 일반적으로 5 일 이내에 얻어지며 단일 실험에서 200 개 이상의 식물이 평가됩니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. 재료
- 담배 품종을 얻으십시오.
참고 :이 실험을 위해 "Beinhart1000-1"(Beinhart 1000의 선택) (BH) 및 "Xiaohuangjin1025"(XHJ)는 중국의 담배 생식 플라스마 자원의 국립 중기 Genbank로부터 얻어졌습니다. BH는 내성이 있는 반면, XHJ는 P. 니코티아 나 감염에 취약하다16. 중국 농업 과학 아카데미의 담배 연구소에서 보존 된 P. nicotianae race 0의 현장 격리가 연구 전반에 걸쳐 모든 예방 접종에 사용되었습니다.
2. P. nicotianae 저항성 평가를 위한 담배 유전자형 심기
- 담배 씨앗을 질석과 섞어서 살균 된 화분 토양에 부드럽게 씨앗을 방송하십시오. 냄비를 성장 챔버에 넣으십시오. 16 h 빛/8 h 어두운 광주기 하에서 25 °C의 일정한 온도를 유지하십시오.
- 트레이와 폼 시트가있는 수경 재배 장치를 준비하십시오. 씨앗이 발아 한 후, 화분 토양에서 묘목을 찌르고, 멸균 된 탈 이온수로 뿌리를 부드럽게 씻어 수경 장치에 이식하십시오.
- 장치를 25 °C의 기후 챔버에 16 시간 빛 / 8 시간 어두운 광주기 하에서 24 시간 동안 두십시오.
- Hoagland 영양액을 미리 준비하십시오 (표 1). 묘목을 Hoagland 영양 용액 (식물 당 약 125 mL)으로 수경 장치에 이식하십시오.
- 장치를 2주 동안 16 h 빛/8 h 어두운 광주기 하에 25°C의 기후 챔버에 놓으십시오.
3. P. nicotianae 동물원 포자 현탁액의 제조
- 오트밀 한천 배지를 준비하십시오.
- 오트밀 33g의 무게를 측정하여 유리 그릇으로 옮기고 멸균수 1,000 mL를 첨가하십시오. 전자기 스토브 탑 오븐에서 끓입니다.
- 오트밀이 끈적 거리면 멸균 거즈 조각을 통해 액체 용액을 변형시킵니다.
- 액체 용액을 1,000 mL 눈금 실린더에 붓고 멸균수로 부피를 1,000 mL로 조정한다.
- 액체 용액을 유리 시약 병에 붓고 한천 18g을 넣으십시오. 잘 흔들어 혼합물을 오토클레이브(오트밀 한천 배지)를 121°C에서 15분 동안 오토클레이브한다. 실온에서 30 분 동안 그대로 두십시오.
- 멸균된 오트밀 한천 배지 약 20mL를 각 페트리 접시에 붓습니다. 균사 재배 전에 페트리 접시를 실온에서 완전히 식히십시오.
- 균사 재배를 수행하십시오.
- 직경 1cm 펀치와 이쑤시개를 121°C에서 15분 동안 오토클레이빙하여 미리 준비합니다.
- P. nicotianae 균사 한천 문화에 구멍을 뚫어 둥근 균사 매트를 만듭니다.
- 균사체 매트를 골라내고, 균사체 쪽을 오트밀 한천 배지 위에 내려놓고, 균사체를 어둠 속에서 25°C에서 14일 동안 인큐베이션한다.
- P. nicotianae 동물원 포자 현탁액을 준비하십시오.
- 각 균사 배양물(15 mL/dish)에 0.1% KNO3 용액을 첨가하고, 4°C에서 20분 동안 배양하여 포란슘을 유도하였다.
- 동물원 포자를 방출하기 위해 접시를 25 ° C에서 25 분 동안 유지하십시오.
- 비이커에서 동물원 포자 현탁액을 수집하고 현미경 및 혈구측정기를 사용하여 동물원 포자 농도를 측정한다.
- 멸균수로 동물원 포자 농도를 1 x 104 동물원 포자 / mL로 조정하십시오.
4. 질병에 강한 담배 품종의 확인
- Hoagland 영양 용액으로부터 묘목을 취하고, 암흑에서 3 h 동안 25°C에서 페트리 접시(90 mm)에 P. nicotianae zoospore 현탁액 20 mL에 뿌리를 침지하여 접종한다.
- 예방 접종 후, 담배 묘목을 뿌리에 담그는 멸균수 10mL로 새로운 페트리 접시에 넣으십시오. 두 장의 여과지로 덮어서 뿌리를 촉촉하게 유지하십시오. 접시를 25 ° C에서 16 시간 빛 / 8 시간 어두운 광주기로 유지하십시오.
- 2-3 일 후에 질병의 중증도를 관찰하십시오.
- 제어 처리를 위해 담배 묘목을 10 mL의 멸균 수로 페트리 접시에 직접 넣고 뿌리를 두 장의 여과지로 덮으십시오.
참고 : 각 처리에는 세 번의 복제가 있었으며 실험 당 8 개의 식물이 있습니다.
- 제어 처리를 위해 담배 묘목을 10 mL의 멸균 수로 페트리 접시에 직접 넣고 뿌리를 두 장의 여과지로 덮으십시오.
5. P. 니코티아네 감염의 평가
- 접종 4-5 일 후에 질병 중증도를 평가하십시오. 중국 국가 표준18에 기초하여, 0에서 9까지의 척도로 개별 식물 질환 중증도를 점수화한다(표 2, 그림 1).
- 다음 수식 18을 사용하여 질병 지수를 계산합니다.
질병 지수 =
여기서 a, b, c, d, e 및 f는 각 질병 중증도 등급의 식물 수입니다.
주: 질병 중증도는 6 등급18 로 나뉘어졌다(표 3).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
내성 품종 BH 및 감수성 품종 XHJ의 4주령 식물은 본 기사에서 제시된 방법을 사용하여 P. nicotianae 로 도전하였다. 실험은 세 번의 반복실험으로 설계되었으며, 각각 그룹당 8개의 식물이 있었다. P. 두 담배 품종, BH 및 XHJ의 니코티아나 감염은 도 2에 제시되어 있다. 접종 후 3 일 후, XHJ의 경우, 줄기 병변은 줄기 둘레의 약 절반을 덮었고 잎의 절반은 약간 시들게되었습니다. 내성 다양성 BH에서, 어떤 증상도 관찰되지 않았다. 접종 후 4 일 후, 잎 시들음과 심한 줄기 병변이 XHJ에서 발생했지만 이러한 증상은 BH에서 나타나지 않았습니다.
접종 후 5 일에, 개별 식물 질병 중증도는 "담배 질병 및 곤충 해충의 등급 및 조사 방법"18 (표 4)에 대한 중국 국가 표준에 따라 기록되고 계산되었습니다. BH의 평균 질병 지수는 6.48이었으며, 이는 표준에 따라 내성 (R)으로 간주되었고, XHJ의 평균 질병 지수는 76.85였으며, 이는 표준에 따라 감수성 (S)으로 간주되었다.
접종 효율을 확인하기 위해, 상대적인 병원체 바이오매스를 실시간 PCR로 정량화하였다(도 3). 식물 및 병원체 게놈 DNA를 감염된 BH 및 XHJ로부터 단리하고, CTAB 프로토콜19를 사용하여 감염 후 24 h, 72 h 및 168 h에서 수집하였다. 상대적 병원체 바이오매스는 프라이머 쌍 Pn-Fw(5'-CTCCAGAACGTACATCCG-3')/Pn-Rev(5'-TAGCGCCCTTCTCCTCAG-3')를 사용하여 정량하였고, P. nicotianae20의 40S 리보솜 단백질 S3A(WS21)를 증폭하고, Nt-Fw(5'-CAAGGAAATCACCGCTTTGG-3')/Nt-Rev(5'-AAGGGATGCGAGGATGGA-3')를 사용하여, 담배 참조 유전자 26S rRNA 유전자21을 증폭시켰다. 병원체와 담배 gDNA 사이의 발현 폴드 변화는 2-ΔΔCT Ct 방법을 사용하여 계산하였다. 실시간 PCR의 결과는 표현형 관찰을 확인하였다.
BH와 XHJ 사이의 교차의 BC4F2 집단으로부터의 5개의 자손과 두 개의 중간 내성 품종인 K326 및 Yunyan87을 유주자 현탁 접종법 및 귀리 곡물 접종 방법을 사용하여 평가하였다(표 5). 동물원 포자 현탁 방법은 작은 묘목에 대해 수행되었으며, 귀리 곡물 접종 방법은 성인 식물에 대해 수행되었습니다. BC4F2 집단의 5 자손의 경우, 질병 지수는 동물원 포자 현탁 방법의 경우 16.49에서 77.60까지, 귀리 곡물 방법의 경우 10.33에서 83.08 사이였습니다. 두 감염 방법 사이의 저항성 분류는 대부분 서로 일치했다. 두 가지 중간 저항 품종 인 K326과 Yunyan87을 사용하여 평가는 두 방법 모두에서 "내성"을 보여주었습니다. 이 데이터는 서로 다른 성장 기간의 담배 식물에서 수행됨에도 불구하고 두 가지 접종 방법 간의 상관 관계를 보여줍니다.
| 오리지널 주류 | 비율 | 원래 주류 부피 (mL) | 영양소 요소 | 내용 (g) |
| OL 1 | 1000× | 500 | MgSO4•7 H2O | 30.81 |
| OL 2 | 1000× | 500 | Ca(NO3) 2•4 H2O | 221.39 |
| OL 3 | 1000× | 500 | NaH2PO4•2 H2O | 19.5 |
| OL 4 | 1000× | 500 | NH4NO3 | 75.04 |
| OL 5 | 1000× | 500 | (NH4) 2 SO4 | 123.75 |
| OL 6 | 1000× | 500 | CaCl2 | 104.06 |
| OL 7 | 1000× | 500 | FeSO4•7 H2O | 2.78 |
| Na2-EDTA | 3.73 | |||
| OL 8 | 1000× | 500 | K2SO4 | 87.1 |
| OL 9 | 4000× | 1000 | MnCl2•4 H2O | 7.24 |
| H3BO3 | 11.44 | |||
| ZnSO4•7 H2O | 0.88 | |||
| CuSO4•5 H2O | 0.32 | |||
| (NH4) 6 Mo7O24•2 H2O | 0.36 |
표 1: Hoagland 영양 용액.
| 급 | 표현형의 출현 |
| 학년 0 | 전체 식물에 증상이 없습니다. |
| 학년 1 | 줄기 둘레의 1/3 또는 시들< 잎의 <1/3의 줄기 병변 |
| 학년 3 | 줄기 둘레의 1/3과 1/2 사이 또는 잎의 1/3과 1/2 사이의 줄기 병변이 약간 시들기 |
| 5학년 | 줄기 병변은 줄기 둘레의 >1/2이지만 둘레 주위가 완전히 아니거나 잎이 시들해지는 1/2와 2/3 사이는 아닙니다. |
| 7학년 | 전체 줄기 둘레 주위의 줄기 병변 또는 시들> 잎의 2/3 |
| 9학년 | 식물은 죽은 것처럼 보입니다. |
표 2: 블랙 생크 질환 중증도 순위. "담배 질병 및 곤충 해충의 등급 및 조사 방법"(GB / T 23222-2008)에 대한 중국 국가 표준에 따라 개별 식물 질병 심각도가 0에서 9까지의 척도로 점수가 매겨졌습니다.
| 질병 지수 | 저항 평가 |
| 0 | 높은 내성 또는 면역 (I) |
| 0.1 ~ 20 | 저항하는 (R) |
| 20.1 ~ 40 | 적당히 저항하는 (MR) |
| 40.1 ~ 60 | 적당히 민감성(MS) |
| 60.1 ~ 80 | 민감성(S) |
| 80.1 ~ 100 | 고감도(HS) |
표 3: 질병 지수에 따른 내성의 평가. 질병 중증도는 질병 지수에 따라 6등급으로 나누었다. 0은 고내성 또는 면역성(I)을 의미하고, 0.1 내지 20은 내성(R)을 의미하고, 20.1 내지 40은 적당히 내성(MR)을 의미하고, 40.1 내지 60은 적당히 감수성(MS)을 의미하고, 60.1 내지 80은 감수성(S)을 의미하고, 80.1 내지 100은 매우 민감성(HS)을 의미한다.
| 재배종 | 반복하다 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 질병 지수 | 의미하다 | 저항 평가 | |
| 증권 시세 표시기 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4.17 | 6.48 | ||
| 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 1 | 8.33 | R | |||
| 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 6.94 | ||||
| 증권 시세 표시기 | 1 | 7 | 5 | 7 | 7 | 9 | 7 | 7 | 7 | 77.78 | 76.85 | ||
| 2 | 9 | 7 | 9 | 7 | 5 | 9 | 7 | 5 | 80.56 | S | |||
| 3 | 7 | 5 | 7 | 9 | 5 | 9 | 5 | 5 | 72.22 | ||||
표 4: BH 및 XHJ에서의 질병 지수 및 내성. BH의 평균 질병 지수는 표준에 따른 내성 (R)을 나타내는 6.48이었고, XHJ의 평균 질병 지수는 76.85였으며, 이는 표준에 따른 감수성 (S)을 나타낸다.
| 유전자 형 | 동물원 포자 서스펜션 | 귀리 곡물 방법 | ||||||
| 실험 1 | 실험 2 | 의미하다 | 분류 | 실험 1 | 실험 2 | 의미하다 | 분류 | |
| 증권 시세 표시기 | 4.17 | 8.33 | 6.94 | R | 0 | 0 | 0 | 나는 |
| 증권 시세 표시기 | 77.78 | 80.56 | 72.22 | S | 84.89 | 90 | 87.45 | HS |
| K326 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | R | 5.39 | 15.67 | 10.53 | R |
| 윤얀87 | 19.45 | 8.33 | 13.89 | R | 4.7 | 28.89 | 16.8 | R |
| C42-4 | 21.28 | 21.89 | 21.59 | 씨 | 7.56 | 13.11 | 10.33 | R |
| C13-4 | 18.16 | 14.81 | 16.49 | R | 38.89 | 19.66 | 29.27 | 씨 |
| C9-5 | 77.41 | 77.78 | 77.6 | S | 79.83 | 82.86 | 81.34 | HS |
| C46-8 | 55.56 | 51.11 | 53.34 | 석사 | 62.91 | 72.65 | 67.78 | S |
| C66-9 | 79.88 | 74.07 | 76.98 | S | 93.94 | 72.22 | 83.08 | HS |
표 5: P. 유주자 현탁 접종 방법 및 귀리 곡물 접종 방법을 이용한 다양한 유전자형에서의 니코티아네 감염 반응. 동물원 포자 현탁액 접종 방법은 작은 묘목에 대해 수행되었으며, 귀리 곡물 접종 방법은 성인 식물에 대해 수행되었습니다. 이들 데이터는 동물원포자 현탁 접종 방법과 귀리 곡물 접종 방법 사이의 상관관계를 예시한다. K326 및 Yunyan87은 중간 수준의 저항을 가지며, C42-4, C13-4, C9-5, C46-8, C66-9는 BH와 XHJ 사이의 교차의 BC4F2 집단으로부터의 자손이다. 식물은 면역성, 내성, 중등도 내성, 적당히 감수성, 감수성, 또는 높은 감수성으로 분류되었다.
그림 1 : 각 등급의 증상. (A) 등급 0, 전체 식물 증상이 없음. (B) 1학년, 줄기 둘레의 줄기 병변 <1/3 또는 줄기 둘레의 <1/3 잎이 시들다. (C) 3 학년, 줄기 둘레의 1/3과 1/2 사이의 줄기 병변 또는 잎의 1/3과 1/2 사이의 줄기 병변이 약간 시들다. (D) 5 학년, 줄기 둘레의 줄기 병변 >1/2, 그러나 둘레 주위가 완전히 아니거나 잎의 1/2와 2/3 사이가 시들게. (E) 7 학년, 전체 줄기 둘레 주위의 줄기 병변 또는 시들> 2/3 잎. (F) 9 학년, 식물은 죽은 것처럼 보입니다. 빨간색 화살표는 줄기 병변을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
도 2: 두 개의 담배 유전자형에서 관찰된 변이 . (A) 접종 후 3일 후에 내성 다양성 BH에서 증상이 없는 전체 식물 증상. (B) 줄기 병변은 접종 후 XHJ에서 줄기 둘레의 1/2 정도이고 잎의 1/2가 약간 시들다. (c) 접종 후 4일간 내성 품종 BH에서 전체 식물 증상이 없다. (D) 줄기 둘레의 >1/2의 줄기 병변, 그러나 둘레 주위가 완전히 있지는 않으며, 접종 후 4 일 후에 XHJ에 취약하기 쉬운 다양성에서 시들게 하는 잎의 1/2 및 2/3 사이. 빨간색 화살표는 줄기 병변을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
도 3: 접종 후 24 h, 72 h 및 168 h에서 감염된 BH 및 XHJ에서의 상대적 P. 니코티아나 바이오매스 정량화. 이는 담배 26S rRNA 유전자와 비교하여 P. nicotianae WS21 유전자 증폭의 비로서 계산된다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
재배 담배에서 P. nicotianae 저항성을 향상시키기 위해 여러 저항 소스가 사용되었습니다. 단일 지배적 인 R 유전자 인 Php와 Phl은 각각 Nicotiana plumbaginifolia와 Nicotiana longiflora에서 내성을 보였습니다10. 시가 담배 품종 Beinhart 1000은 P. nicotianae13에 대한 양적 저항성의 가장 높은 수준을보고했습니다. 다중 간격 매핑 실험은 적어도 여섯 개의 정량적 형질 유전자좌(QTLs)가 이 라인의 내성에 기여할 수 있음을 시사하였다13,22. 위에서 언급 한 내성 소스 외에도 또 다른 외계 유전자 인 Wz는 인종 0과 인종 123,24에 대해 높은 수준의 저항력을 부여하는 것으로 밝혀졌습니다. 내성 품종의 여러 내성 공급원과 복잡한 유전 적 배경을 고려할 때, 1) P. nicotianae 내성 담배 유전자형의 확인, 2) 번식 내성 품종 및 3) 식물 - 병원균 상호 작용의 분자 메커니즘 연구를 위해 내성 평가를위한 정확하고 신뢰할 수있는 방법이 필요합니다. P. nicotianae 감염 중증도를 평가하기 위해 사용 된 이전 방법은 시간이 많이 걸리거나 접종 강도를 조절하기가 어려웠습니다. 따라서 P. nicotianae 저항 평가를위한 새로운 방법을 설정하는 것이 시급합니다.
자연 감염 과정을 모방하는 것이 우리의 새로운 방법의 핵심 포인트입니다. 첫째, P. nicotianae의 전형적인 수명주기 동안, 동물원 포자는 식물 질병을 시작하는 주요 감염제입니다. 동물원 포자가 식물 표면에 도달하면 움직이지 않는 낭종이되어 나중에 발아하고 세균 튜브를 형성합니다. 그런 다음, 압프레소리아는 세균관의 끝에서 생성된다25. 우리의 프로토콜에서, 동물원 포자 현탁액은 자연 감염 상황을 모방하는 접종으로 사용되었습니다. 둘째, Nicotiana benthamiana 잎에서 낭종은 3 h26에서 발아하고 표피 세포를 식민지화했습니다. 애기장대 뿌리에서, 모든 encysted 동물원 포자는 접종 후 6 h에서 성공적으로 뿌리를 관통했습니다27. 우리의 접근 방식에서, 접종 과정은 어둠 속에서 3 시간 동안 P. nicotianae zoospore 현탁액에 뿌리를 담그고, 이는 자연 환경을 모방하고 병원균의 식민지화를 촉진하여 안정적이고 효과적인 감염으로 이어졌습니다.
귀리 곡물 방법 인 담배에서 P. nicotianae 내성을 평가하기 위해 가장 자주 사용되는 접근법은 많은 수의 식물 7,11,12,13,14,15,16을 접종하는 데 효율적이고 쉽습니다. 그러나 몇 가지 단점이 있습니다. 가장 큰 단점은 통제되지 않은 접종 강도로 정밀 번식에 대한 적용이 제한된다는 것입니다. 귀리 곡물 방법과 다른 두 가지 기존 접근법과 비교할 때,이 새로운 접근법에서는 동물원 포자 현탁액이 접종물로 사용되므로 접종 강도를 제어 할 수 있고 조정할 수 있습니다. 식물이 수경 재배 환경에서 배양됨에 따라 토양의 간섭이 제거되어 평가 정확도가 높아집니다. 그러나이 방법에는 한 가지 한계가 있으며, 이는 성인 식물에 사용할 수 없다는 것입니다. 반면에 귀리 곡물 방법은 성인 식물의 대규모 내성 스크리닝에 적용 가능합니다7,13. 따라서이 방법과 귀리 곡물 방법은 담배 식물의 다른 성장 기간과 다른 상황에서 서로를 보완 할 수 있습니다.
여기에 설명 된 프로토콜은 묘목 단계에서 P. nicotianae 에 의한 감염에 대한 담배의 내성을 평가하기위한 효율적이고 신뢰할 수있는 방법입니다. 이 프로토콜은 육종 및 분자 메커니즘 연구에 사용될 수 있습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자는 공개 할 것이 없습니다.
Acknowledgments
이 연구는 중국 국립 자연 과학 재단 (31571738)과 중국의 농업 과학 기술 혁신 프로그램 (ASTIP-TRIC01)이 자금을 지원했습니다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| (NH4)2SO4 | Sinopharm | 10002917 | Analytical Reagent |
| (NH4)6 Mo7O24•2 H2O | Sinopharm | XW131067681 | Analytical Reagent |
| 1.5 ml Safe-lock Microcentrifuge Tubes | Eppendorf | 30120086 | Used for Sample Extarction |
| 2 ml Safe-lock Microcentrifuge Tubes | Eppendorf | 30120094 | Used for Sample Extarction |
| Agar | MDBio, Inc | 9002-18-0 | Materials of Culture Medium |
| Analytical Balance | AOHAOSI | AX2202ZH | Equipment |
| Autoclave | Yamatuo | SQ510C | Equipment |
| Autoclave | YAMATUO | SQ510C | Equipment |
| Beaker | Bio Best | DHSB-2L | Materials of Culture Medium |
| Biological Incubator | JINGHONG | SHP-250 | Equipment |
| Ca(NO3)2•4 H2O | Sinopharm | 80029062 | Analytical Reagent |
| CaCl2 | Sinopharm | 10005817 | Analytical Reagent |
| CuSO4•5 H2O | Sinopharm | 10008218 | Analytical Reagent |
| Electromagnetic Oven | Bio Best | DHDCL | Equipment |
| FeSO4•7 H2O | Sinopharm | 10002918 | Analytical Reagent |
| Filter Paper | Bio Best | DHLZ-9CM | Material |
| Fluorescence Ration PCR Instrument | Roche | LightCycler96 | Equipment |
| Gauze | Bio Best | 17071202 | Materials of Culture Medium |
| H3BO3 | Phytotechnology | B210-500G | Analytical Reagent |
| Hemocytometer | Solarbio | 17072801 | Material for disease-resistant identification |
| K2SO4 | Sinopharm | 10017918 | Analytical Reagent |
| KNO3 | Sinopharm | 10017218 | Analytical Reagent |
| KT Foam Sheet | Bio Best | DHKTB | Material for Seedling |
| Low Constant Incubator | Jinghong | SHP-250 | Equipment |
| Measuring Cylinder | Bio Best | DHBLLT-1000ML | Materials of Culture Medium |
| MgSO4•7 H2O | Sinopharm | 10013080 | Analytical Reagent |
| Microscope | ECHO | RVL-100-G | Equipment |
| MnCl2•4 H2O | Sinopharm | G5468154 | Analytical Reagent |
| Na2-EDTA | Sinopharm | G21410-250 | Analytical Reagent |
| NaH2PO4•2 H2O | Sinopharm | 20040717 | Analytical Reagent |
| NH4NO3 | Sinopharm | B64586-100g | Analytical Reagent |
| Oatmeal | Bio Best | DHYMP-1.5KG | Materials of Culture Medium |
| Petri Dish | Bio Best | DHPYM-9CM | Material for disease-resistant identification |
| Pipettor | THERMO | S1 | Equipment |
| Potting | Bio Best | DHYCXHP-12CM | Material for Seedling |
| Potting Soil | Bio Best | DHYMJZ-50L | Seedling Material |
| Punch | Bio Best | DHDKW | Material |
| qRT-PCR Plate | Monad | MQ50401S | qRT-PCR Plate |
| SYBR Green Premix Pro Taq HS qPCR Kit | Accurate Biology | AG11718 | PCR Reagent |
| Toothpick | Bio Best | DHYQ-900 | Material |
| Total RNA Kit II | Omega | R6934-01 | PCR Reagent |
| TransScript® II One-Step gDNA Removal and cDNA Synthesis SuperMix | Transgen | AH311-02 | PCR Reagent |
| Trays | Bio Best | DHYMTP-90G | Material for Seedling |
| Vermiculite | Bio Best | DHZS | Seedling Material |
| Water Purification System | HEAL FORCE | HSE68-2 | Equipment |
| ZnSO4•7 H2O | Sinopharm | 10024018 | Analytical Reagent |
References
- Antonopoulos, D. F., Melton, T., Mila, A. L. Effects of chemical control, cultivar resistance, and structure of cultivar root system on black shank incidence of tobacco. Plant Disease. 94 (5), 613-620 (2010).
- Taylor, R. J., Pasche, J. S., Gallup, C. A., Shew, H. D., Gudmestad, N. C. A foliar blight and tuber rot of potato caused by Phytophthora nicotianae: New occurrences and characterization of isolates. Plant Disease. 92 (4), 492-503 (2008).
- Amalia, B. R., José, I. M. G., Miguel, D. C. G., Francisco, C. F., Julio, C. T. M. Pathogenicity of plant and soil isolates of Phytophthora parasitica on tomato and pepper. European Journal of Plant Pathology. 148 (3), 607-615 (2017).
- Corrado, C., Annamari, M., Leonardo, S., Antonio, I., Simona, M. S. First report of collar and root rot caused by Phytophthora nicotianae on Lycium barbarum. Journal of Plant Pathology. 100 (2), (2018).
- Meng, Y. L., Zhang, Q., Ding, W., Shan, W. X. Phytophthora parasitica.: a model oomycete plant pathogen. Mycology. 5 (2), 43-51 (2014).
- Biasi, A., Martin, F. N., Cacciola, S. O., Lio, G. M., Grunwald, N. J., Schena, L. Genetic analysis of Phytophthora nicotianae populations from different hosts using microsatellite markers. Phytopathology. 106 (9), 1006-1014 (2016).
- Sullivan, M. J., Melton, T. A., Shew, H. D. Fitness of races 0 and 1 of Phytophthora parasitica var. nicotianae. Plant Disease. 89 (11), 1220-1228 (2005).
- Carlson, S. R., Wolff, M. A. F., Shew, H. D., Wernsman, E. A. Inheritance of resistance to Race 0 of Phytophthora parasitica var. nicotianae from the flue-cured tobacco cultivar Coker 371-Gold. Plant Disease. 81 (11), 1269-1274 (1997).
- Csinos, A. S. Stem and root resistance to tobacco black shank. Plant Disease. 83 (8), 777-780 (1999).
- Johnson, E. S., Wolff, M. F., Wernsman, E. A., Atchley, W. R., Shew, H. D. Origin of the black shank resistance gene, Ph, in tobacco cultivar coker 371-Gold. Plant Disease. 86 (10), 1080-1084 (2002).
- Osmany, C., Ingrid, H., Roxana, P., Yunior, L., Merardo, P., Orlando, B. H. Identification of defense-related genes in tobacco responding to black shank disease. Plant Science. 177 (3), 175-180 (2009).
- Hernández, I., et al. Black shank resistant tobacco by silencing of glutathione S-transferase. Biochemical and Biophysical Research Communications. 387 (2), 300-304 (2009).
- Vontimitta, V., Lewis, R. S. Growth chamber evaluation of a tobacco 'Beinhart 1000' × 'Hicks' mapping population for quantitative trait loci affecting resistance to multiple races of Phytophthora nicotianae. Crop Science. 52 (1), 91-98 (2012).
- Xiao, B., et al. Location of genomic regions contributing to Phytophthora nicotianae resistance in tobacco cultivar florida 301. Crop Science. 53 (2), 473-481 (2013).
- McCorkle, K., Lewis, R., Shew, D. Resistance to Phytophthora nicotianae in tobacco breeding lines derived from variety Beinhart 1000. Plant Disease. 97 (2), 252-258 (2013).
- Zhang, Y., et al. Identification of stably expressed QTL for resistance to black shank disease in tobacco (Nicotiana tabacum L.) line Beinhart 1000-1. The Crop Journal. 6 (3), 282-290 (2018).
- Yu, X., Feng, B., He, P., Shan, L. From chaos to harmony: responses and signaling upon microbial pattern recognition. Annual Review of Phytopathology. 55, 109-137 (2017).
- Ren, G., et al. GB/T 23222 Grade and Investigation Method of Tobacco Diseases and Insect Pests. , China Standard Press. Beijing. (2008).
- Doyle, J. J., Doyle, J. L. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochemical Bulletin. 19 (11), 11-15 (1987).
- Yan, H. Z., Liou, R. F. Selection of internal control genes for real-time quantitative RT-PCR assays in the oomycete plant pathogen Phytophthora parasitica. Fungal Genetics and Biology. 43, 430-438 (2006).
- Chacón, O., Hernández, I., Portieles, R., López, Y., Pujol, M., Borrás-Hidalgo, O. Identification of defense-related genes in tobacco responding to black shank disease. Plant Science. 117 (3), 175-180 (2009).
- Vijay, V., Ramsey, S. L. Mapping of quantitative trait loci affecting resistance to Phytophthora nicotianae in tobacco (Nicotiana tabacum L.) line Beinhart-1000. Molecular Breeding. 29 (1), 89-98 (2012).
- McCorkle, K. L., Drake-Stowe, K., Lewis, R. S., Shew, D. Characterization of Phytophthora nicotianae resistance conferred by the introgressed Nicotiana rustica region, Wz, in flue-cured tobacco. Plant Disease. 102 (2), 309-317 (2018).
- Drake, K. E., Moore, J. M., Bertrand, P., Fortnum, B., Peterson, P., Lewis, R. S. Black shank resistance and agronomic performance of flue-cured tobacco lines and hybrids carrying the introgressed Nicotiana rustica Region. Wz. Crop Science. 55 (1), 79-86 (2015).
- Kebdani, N., Pieuchot, L., Deleury, E., Panabières, F., Berre, J. -Y. L., Gourgues, M. Cellular and molecular characterization of Phytophthora parasitica appressorium-mediated penetration. New Phytologist. 185 (1), 248-257 (2010).
- Huang, G., et al. An RXLR effector secreted by Phytophthora parasitica is a virulence factor and triggers cell death in various plants. Molecular Plant Pathology. 20 (3), 1-16 (2019).
- Agnès, A., Mathieu, G., Nicolas, C. -T., Harald, K. The immediate activation of defense responses in Arabidopsis roots is not sufficient to prevent Phytophthora parasitica infection. New Phytologist. 187 (2), 229 (2010).
