Summary
Aqui, o peixe-zebra (Danio rerio) é usado como modelo para estudar reações alérgicas e respostas imunes relacionadas à síndrome alfa-Gal (AGS), avaliando reações alérgicas à saliva de carrapatos e ao consumo de carne de mamíferos.
Abstract
Os carrapatos são artrópodes vetores que causam doenças por transmissão de patógenos e cujas picadas podem estar relacionadas a reações alérgicas que impactam a saúde humana em todo o mundo. Em alguns indivíduos, altos níveis de anticorpos de imunoglobulina E contra o glicano Galα1-3Galβ1-(3)4GlcNAc-R (α-Gal) foram induzidos por picadas de carrapatos. As reações anafiláticas mediadas por glicoproteínas e glicolipídios contendo o glicano α-Gal, presentes na saliva do carrapato, estão relacionadas à síndrome alfa-Gal (AGS) ou alergia à carne de mamíferos. O peixe-zebra (Danio rerio) tornou-se um modelo de vertebrado amplamente utilizado para o estudo de diferentes patologias. Neste estudo, o peixe-zebra foi usado como modelo para o estudo de reações alérgicas em resposta ao consumo de carne de α-Gal e mamíferos porque, assim como os humanos, eles não sintetizam esse glicano. Para isso, foram avaliados os padrões comportamentais e as reações alérgicas do tipo anafilático hemorrágico em resposta ao consumo de saliva do carrapato Ixodes ricinus e carne de mamíferos. Esta abordagem experimental permite a obtenção de dados válidos que suportam o modelo animal do peixe-zebra para o estudo de alergias transmitidas por carrapatos, incluindo a AGS.
Introduction
Os carrapatos são vetores de patógenos causadores de doenças e também são causadores de reações alérgicas, afetando a saúde humana e animal em todo omundo1,2. Durante a alimentação do carrapato, biomoléculas presentes na saliva do carrapato, especialmente proteínas e lipídios, facilitam a alimentação desses ectoparasitas, evitando as defesas do hospedeiro3. Algumas biomoléculas salivares com modificações no glicano Galα1-3Galβ1-(3)4GlcNAc-R (α-Gal) levam à produção de altos níveis de anticorpos anti-α-Gal IgE após a picada do carrapato, apenas em alguns indivíduos, o que é conhecido como Síndrome de α-Gal (AGS)4. Trata-se de uma doença associada à alergia mediada por IgE que pode resultar em anafilaxia a picadas de carrapatos, consumo de carne de mamíferos não primatas e alguns fármacos, como o cetuximabe5. As reações à α-Gal são frequentemente graves e algumas vezes podem ser fatais 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15.
O α-Gal é encontrado em todos os mamíferos, exceto macacos do Velho Mundo, macacos e humanos que não têm a capacidade de sintetizar α-Gal13. Entretanto, patógenos como bactérias e protozoários expressam esse glicano em sua superfície, o que pode induzir a produção de grandes quantidades de anticorpos IgM/IgG anti-α-Gal e pode ser um mecanismo protetor contra esses patógenos16,17. Entretanto, a produção de anticorpos anti-α-Gal aumenta o risco de desenvolvimento de alergias anti-α-Gal mediadas por IgE 7,13. Anticorpos naturais anti-α-Gal produzidos em humanos, principalmente dos subtipos IgM/IgG, poderiam estar associados a essa modificação presente em bactérias da microbiota intestinal16. A AGS pode ser um diagnóstico clínico desafiador, uma vez que o principal método diagnóstico no momento baseia-se na história clínica de reações alérgicas tardias, especialmente associadas a alergias alimentares (isto é, prurido, urticária localizada ou angioedema recorrente à anafilaxia, urticária e sintomas gastrointestinais) e na dosagem de anticorpos IgE anti-α-Gal9. Os achados atuais sugerem que a picada de carrapato constitui um dos principais riscos no aparecimento da AGS 18,19, um aumento de 20 vezes ou mais nos níveis de IgE para α-Gal após uma picada de carrapato 19, uma história de picada de carrapato em pacientes com AGS20,21,22, a existência de anticorpos reativos a antígenos de carrapatos em pacientes com AGS 19, e que a IgE anti-α-Gal está fortemente relacionada aos níveis de IgE anti-carrapato19,23, mas mais estudos são necessários para avaliar quais biomoléculas estão realmente envolvidas.
Além disso, outro cenário possível são pacientes que apresentam fortes reações alérgicas a picadas de carrapatos e altos níveis de anticorpos anti-α-Gal IgE, mas são tolerantes ao consumo de carne de mamíferos12. Portanto, a alergia à carne de mamíferos pode ser um tipo particular de alergia relacionada à picada de carrapato. As principais espécies de carrapatos associadas à AGS incluem Amblyomma americanum (EUA), Amblyomma sculptum (Brasil), Amblyomma testudinarium e Haemaphysalis longicornis (Japão), Ixodes holocyclus (Austrália) e Ixodes ricinus (principal vetor da borreliose de Lyme na Europa)11,24.
O único modelo que tem sido utilizado para avaliar a produção de IgE relacionada a picadas de carrapatos é o modelo de camundongos geneticamente modificados com o gene para camundongos knocked out de α−1,3-galactosiltransferase (α-Gal KO)25,26, pois, assim como outros mamíferos, camundongos também expressam α-Gal em proteínas e lipídios e não produzem IgE para α-Gal. No entanto, o peixe-zebra (Danio rerio) é um modelo útil para pesquisas biomédicas aplicadas a mamíferos porque compartilha muitas semelhanças anatômicas com mamíferos e, como os humanos, também é incapaz de sintetizar α-Gal. Como o α-Gal não é produzido naturalmente em peixe-zebra, é um modelo acessível, fácil de manipular e permite um alto tamanho de amostra para o estudo de reações alérgicas relacionadas ao α-Gal.
Neste estudo, o zebrafish é utilizado como organismo modelo para caracterizar e descrever reações alérgicas locais, padrões comportamentais e mecanismos moleculares associados à resposta à sensibilização percutânea à saliva do carrapato26,27 e subsequente consumo de carne de mamíferos. Para este fim, os peixes são expostos à saliva do carrapato por injeção intradérmica e, em seguida, são alimentados com ração para cães, que contém produtos derivados da carne de mamíferos adequados para uso animal que contém α-Gal27, em seguida, possíveis reações alérgicas relacionadas são avaliadas. Este método pode ser aplicado ao estudo de outras biomoléculas relacionadas a processos alérgicos, especialmente aquelas relacionadas à AGS.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Todos os métodos descritos aqui foram aprovados pelo Comitê de Ética em Experimentação Animal da Universidade de Castilla La Mancha sob o estudo "Avaliação da resposta imune à vacina inativada contra M. bovis e desafio com M. marinum no modelo de peixe-zebra número PR-2017-05-12".
Os carrapatos foram obtidos da colônia de laboratório, onde amostras representativas de carrapatos na colônia foram testadas por PCR para patógenos comuns de carrapatos para confirmar a ausência de patógenos, e mantidas no Instituto de Parasitologia, Centro de Biologia da Academia Tcheca de Ciências (IP BC CAS), República Tcheca.Todos os experimentos com animais foram realizados de acordo com a Lei de Proteção Animal da República Tcheca nº 246/1992 Sb (aprovação ética nº 34/2018).
1. Tratamento de peixe-zebra
NOTA: O ensaio é projetado para avaliar reações alérgicas e a resposta imune em peixes-zebra tratados com saliva de carrapato em resposta ao consumo de carne de mamíferos.
- Tratar os peixes (conforme explicado na secção 4) com saliva de carrapato, comercial Gala1-3Gal-BSA 3 (α-Gal) (ver Tabela de Materiais), utilizado como controlo positivo, com solução salina tamponada com fosfato (PBS) como controlo negativo. O peixe-zebra adulto é distribuído aleatoriamente em três grupos com equilíbrio entre os sexos (Figura 1).
NOTA: Qualquer outro composto desejado relacionado com AGS pode ser avaliado usando este modelo.
2. Extração de saliva do carrapato Ixodes ricinus
- Use carrapatos fêmeas semi-ingurgitados livres de patógenos alimentados por 6-7 dias em cobaias.
- Tratar o carrapato com 5 μL de uma solução a 2% (m/vol) de cloridrato de pilocarpina em PBS (ver Tabela de Materiais) em pH 7,4 para o hemocoel usando uma seringa de 50 μL com uma agulha de 0,33 mm, como descrito anteriormente28 para induzir a produção de saliva do carrapato.
NOTA: Os carrapatos são manipulados usando pinças; Seja cauteloso para não aplicar muita força ao agarrá-los. - Coletar saliva usando uma ponta de 10 μL montada em uma micropipeta.
- Introduza a ponta dentro do carrapato com cuidado.
- Manter a saliva em um tubo de 1,5 mL sobre gelo, agrupá-la e armazená-la a -80 °C, conforme descrito anteriormente27.
- Determinar a concentração de proteína da saliva, para estabelecer a quantidade de proteína a ser injetada nos peixes, como em estudos anteriores27 usando um Kit de Ensaio de Proteína BCA (ver Tabela de Materiais) seguindo as recomendações do fabricante.
3. Manutenção do peixe-zebra
- Manter o peixe-zebra em um sistema de fluxo através da água a 27 °C com um ciclo claro/escuro de 14 h/10 h (Figura 2).
- Alimentar os peixes duas vezes ao dia, às 9h30 e às 13h30, com ração seca (50-70 μg/peixe) até o dia 2.
- Alimentar os peixes duas vezes ao dia, às 9h30 e às 13h30, com ração seca para cães (50-70 μg/peixe) a partir do dia 2 após a injeção do tratamento até o final do experimento
4. Injeção de peixe-zebra
- Selecionar 10 peixes por grupo com uma proporção semelhante de fêmeas/machos e peso semelhante.
NOTA: O grupo 1 contém peixes injetados com PBS, o grupo 2 contém peixes injetados com saliva de carrapato e o grupo 3 contém peixes injetados com α-Gal. - Anestesiar brevemente os peixes por imersão em metanossulfonato de tricaína a 0,02% (MS-222) (Filme 1).
NOTA: Peixes devidamente anestesiados apresentam respiração normal e não nadam, enquanto podem ser colocados no fundo do tanque de água ou flutuando. Cada peixe deve ser anestesiado individualmente para evitar possíveis danos fisiológicos. - Capturar os peixes anestesiados usando uma rede de pesca.
- Coloque o peixe em sua metade de lado, usando pinça ou mãos, cuidadosamente, sobre uma esponja molhada, com a nadadeira caudal do lado direito para injetar os compostos na mesma direção, a fim de controlar as lesões.
- Injetar grupos de peixes por via intradérmica, como em estudos anteriores26, no músculo a 5 mm da nadadeira caudal e a um ângulo de 45° em relação ao corpo do peixe (Filme 2). Utilizar o tratamento adequado nos dias 0, 3 e 8, conforme descrito anteriormente 27, com uma seringa de 100 μL equipada com uma agulha de 1 cm, 29 G com 1 μL (com 9 μg/μL de proteína) de saliva de I. ricinus em 10 μL de PBS (saliva de carrapato), 5 μg de α-Gal em 10 μL de PBS (α-Gal)27, e 10 μL de PBS (Figura 3).
OBS: O manuseio deve ser feito de forma rápida e cuidadosa para evitar qualquer dano físico ao animal.
Outras biomoléculas presentes na saliva do carrapato podem ser avaliadas seguindo este protocolo. - Coloque os peixes tratados de volta em um tanque de água doce sem anestesia para recuperação.
OBS: Todos os peixes do mesmo grupo podem ser colocados no mesmo tanque de água para recuperação.
5. Alimentação de peixes-zebra
- Amasse a ração do cão com uma argamassa e pilão.
- Alimentar 50-70 μg/peixe duas vezes ao dia às 9:30 e 13:30 com ração seca até o dia 2.
- Alimentar 50-70 μg/peixe duas vezes ao dia às 9:30 e 13:30 com ração amassada do dia 2 após a injeção do tratamento até o final do experimento no dia 8.
NOTA: Se forem avaliados marcadores de imunidade ou títulos de anticorpos para α-Gal ou IgE em resposta aos tratamentos ou à alimentação ao longo das diferentes inoculações, a alimentação será necessária até ao final da experiência.
6. Avaliação de reações alérgicas, lesões e comportamento em zebrafish
- Examinar o tipo hemorrágico de reações alérgicas (vermelhidão, descoloração e hemorragia da pele) usando uma lupa ou estereomicroscópio para precisão e indicar a localização de seu aparecimento nos peixes seguindo a categorização incluída na Tabela 1 (Figura 4A).
OBS: As reações alérgicas apresentadas na Figura 4 surgiram após a injeção de saliva de carrapato e o consumo de ração contendo carne vermelha. Portanto, as reações descritas são do tipo de reações associadas à AGS, uma vez que reações semelhantes aparecem no contexto clínico.- Observe se alguma reação aparece após os tratamentos e durante a administração de alimentos duas vezes ao dia enquanto os peixes estão no tanque de água.
- Examinar o comportamento dos peixes avaliando as mudanças27 nos padrões de nado (mobilidade, velocidade, ficar imóvel no fundo do tanque de água e nadar em zigue-zague) seguindo a categorização incluída na Tabela 1.
- Avaliar a mortalidade acumulada, informando o número de peixes mortos incluindo a hora/dia da morte (Figura 4B).
OBS: Todos os parâmetros são avaliados logo após o tratamento ou após a troca da ração e acompanhados diariamente até o final do experimento no 8º dia categorizando as variáveis qualitativas (Tabela 1). Como recomendação, essa avaliação deve ser conduzida por um profissional com conhecimento sobre peixe-zebra para considerar mudanças comportamentais com base em sua formação e experiência de trabalho com este modelo animal. - Calcule o número de peixes-zebra por dia com reações alérgicas relatadas, comportamento anormal e mudanças na alimentação em cada grupo e compare entre os grupos por um teste ANOVA unidirecional.
7. Coleta de amostras
- Eutanásia dos peixes por imersão em MS-222 0,04% no 8º dia.
NOTA: Coletar também as amostras dos peixes que morrem de reações alérgicas durante o ensaio. - Fixe o peixe em uma placa de parafina com alfinetes.
- Coletar soro dos vasos sanguíneos das emalhares 29 dos peixes imediatamente após a eutanásia, quando as brânquias ainda estiverem irrigadas com sangue, usando uma seringa de 0,5 mL equipada com uma agulha de 1 cm e29 G. Conservar num tubo de 1,5 ml a -20 °C até à sua utilização (filme 3).
- Cortar o peixe sagitalmente com lâmina de bisturi e avaliar as lesões internas (lesões hemorrágicas ou granulomas)27,30 se elas aparecerem.
NOTA: As lesões não aparecem necessariamente, mas devem ser registradas se aparecerem. - Coletar o intestino (Filme 4) e o rim (Filme 5) de cada peixe em tubos separados vazios de 1,5 mL, conforme descritoanteriormente 31, e armazená-los a -80 C (Figura 4C).
- Extraia o RNA total das amostras de intestino e rim do peixe-zebra usando um kit de purificação de RNA (consulte a Tabela de Materiais).
- Analisar a expressão de genes relacionados à resposta imune conforme descrito anteriormente30,32 (ver Tabela 2 para sequências de primers) em zebrafish, realizando uma reação quantitativa em cadeia da polimerase com transcrição reversa (RT-qPCR) usando uma mistura de transcrição reversa para RT-qPCR (ver Tabela de Materiais), de acordo com as instruções do fabricante. Normalizar os valores de cT de RNAm contra D. rerio GAPDH e comparar entre os grupos (peixes tratados com saliva, α-Gal e os grupos tratados com PBS) usando um teste t de Student com variância desigual.
- Determinar títulos de anticorpos IgM que reconheçam α-Gal em zebrafish em amostras de soro por ELISA, conforme descrito anteriormente27,30. Registrar os títulos de anticorpos como valores de 450 nm, usando um leitor de placas, e comparar entre os grupos (peixes tratados com saliva, α-Gal e os grupos tratados com PBS) usando um teste t de Student com variância desigual.
NOTA: A determinação dos títulos de anticorpos IgM e a análise do gene de expressão são opcionais e conduzidas apenas se forem necessárias informações imunológicas. A mistura RT-qPCR é um kit de síntese de cDNA de primeira fita para análise de expressão gênica usando qPCR em tempo real.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
O protocolo aqui apresentado é baseado em vários aspectos de experimentos previamentepublicados27,30 e resultados realizados em nosso laboratório onde o modelo do zebrafish é estabelecido e validado para o estudo da AGS e da resposta imune ao α-Gal, pois tanto humanos quanto zebrafish não sintetizam essa molécula13. Este modelo permite caracterizar e avaliar uma variedade de reações alérgicas como resultado da resposta do hospedeiro à saliva do carrapato (Figura 4) e sua implicação na AGS. Além disso, alterações no comportamento como nadar lentamente (Filme 6), deitar no fundo do tanque (Filme 7) e não comer, vibrar ou ziguezaguear (Filme 8) são observadas nos peixes em resposta ao tratamento com saliva de carrapato que não é observado nos peixes controle; Estes resultados são particularmente significativos após a administração de ração para cães no Dia 2. Neste momento, os peixes já estavam sensibilizados com saliva de alfa-gal e carrapato, e iniciou-se a administração de carne vermelha através da ração. Finalmente, observa-se uma incidência significativa de reações alérgicas em peixes tratados com saliva de carrapato (Figura 4A,B e Tabela 3), apenas peixes-zebra que foram expostos à saliva de carrapato desenvolveram reações alérgicas, mostrando rápida dessensibilização e tolerância. Por outro lado, em estudos anteriores, peixes-zebra alimentados com ração para peixes não desenvolveram nenhuma lesão ou reação visível27. A mudança comportamental foi mais pronunciada nos peixes tratados com saliva de carrapato do que apenas com α-Gal (Figura 5). Análise adicional da expressão dos marcadores de resposta imune mais representativos (IFN, TLR 2, IL1 β e AKR2) foi realizada por RT-PCR (Tabela 3), a fim de estudar diferentes respostas imunes aos tratamentos. Os resultados mostraram diferenças entre os grupos de peixes-zebra no rim, onde a maioria dos marcadores de resposta imune pareceu ser regulada negativamente em peixes tratados com saliva e α-Gal em comparação com o grupo controle (Figura 6), mas não foram encontradas diferenças significativas na expressão gênica no intestino. Estudos prévios sobre reações alérgicas a diferentes componentes da saliva do carrapato em zebrafish mostraram resultados semelhantes27. Além disso, como resultados representativos, zebrafish tratados com saliva de carrapato e α-Gal usando esse protocolo desenvolveram anticorpos IgM contra α-Gal que mostraram níveis mais elevados do que em peixes tratados com PBS (Figura 7), como foi encontrado em estudos anteriores27,30.
Figura 1: Planejamento experimental para ensaio de zebrafish. Os peixes são injetados intradérmicos com α-Gal, saliva de carrapato e PBS como controle negativo. As amostras são coletadas após a morte de um peixe ou no final do experimento. Amostras podem ser utilizadas para análise dos níveis de IgM anti-α-Gal e expressão de marcadores gênicos selecionados de resposta imune por qRT-PCR27. Alterações comportamentais ou reações alérgicas são registradas ao longo do experimento. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Instalação experimental do peixe-zebra. Os peixes-zebra são mantidos em um sistema de fluxo de água a 27 °C com um ciclo claro/escuro de 14 h/10 h. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Injeção de tratamento de Zebrafish. A injeção de tratamento de Zebrafish com uma seringa de 100 μL equipada com uma agulha de 1 cm e 29 G é realizada por via intradérmica a uma distância de 5 mm da nadadeira caudal. Os peixes são anestesiados e tratados um a um sobre uma esponja mergulhada em água morna. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Evidência de reações hemorrágicas do tipo anafilático em peixes-zebra injetados com saliva de carrapato e que morreram no dia 2 antes da mudança alimentar. (A) Peixes com reações alérgicas no tanque após o tratamento. (B) Peixes mortos por reações anafiláticas hemorrágicas (tipo de reação alérgica: descoloração e vermelhidão da pele. (C) Coleta de amostras. Setas vermelhas indicam o intestino e círculos vermelhos indicam o rim. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Padrão comportamental observado nos peixes. Os padrões de comportamento anormais consistiram em nado lento, ficar parado no fundo do tanque de água e nadar em zigue-zague. As setas azuis indicam o tempo de tratamento, e a seta vermelha indica o tempo para mudar de ração para cachorro. Os peixes alimentados com ração para cães foram comparados entre os peixes controles tratados com saliva e PBS por um teste ANOVA one-way (p = 0,05; N = 5 peixes/grupo). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6: Expressão de marcadores de resposta imune selecionados no rim do peixe-zebra. Análise da expressão gênica por qRT-PCR no rim de zebrafish ao final do experimento. Os valores de cT de RNAm são normalizados contra D. rerio GAPDH, apresentados como média ± DP, e comparados entre os peixes tratados com saliva, α-Gal e o grupo controle tratado com PBS pelo teste t de Student com variância desigual (*p < 0,05; N = 3-7). Esse número foi adotado a partir de27 e reproduzido com permissão. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 7: Títulos de anticorpos IgM. Os títulos de anticorpos IgM do zebrafish contra α-Gal são determinados por ELISA, representados como a média ± SD O.D. a 450 nm e comparados entre peixes tratados com saliva, α-Gal, e o grupo controle tratado com PBS por um teste t de Student com variância desigual (*p < 0,005; N = 3-7). Esse número foi adotado a partir de27 e reproduzido com permissão. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Lesões e padrões de comportamento avaliados. Categorização das variáveis qualitativas. Os parâmetros que são avaliados qualitativamente são lesões (em nadadeiras e escamas), natação, alimentação e se a morte dos peixes é causada pelo teste ou pelo manuseio. Como uma consideração subjetiva, cada variável é categorizada de muito leve a grave Clique aqui para baixar esta Tabela.
Tabela 2: Primers de oligonucleotídeos e temperaturas de anelamento para qRT-PCR. Esta tabela foi adotada a partir de30 e reproduzida com permissão. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 3: Resultados representativos. Registros de alergias e mortes de peixes-zebra e expressão de marcadores selecionados de resposta imune são analisados por qRT-PCR no rim e intestino de peixes-zebra. Os valores de cT de RNAm são normalizados contra D. rerio GAPDH e comparados entre peixes tratados com saliva, α-Gal e o grupo controle tratado com PBS pelo teste t de Student com variância desigual (*p < 0,05; N = 3-7). Esta tabela foi adotada a partir de27,30 e reproduzida com permissão. Clique aqui para baixar esta tabela.
Filme 1: Peixes anestesiados. O peixe anestesiado não mostra movimento ou nada, mas continua respirando. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 2: Injeção do tratamento no peixe. Os peixes são colocados anestesiados em uma esponja úmida e injetados em um ângulo de 45° em relação ao seu corpo com o tratamento indicado. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 3: Coleta de soro dos vasos sanguíneos da guelra. O peixe é fixado em uma placa de parafina com pinos e o soro é coletado das brânquias usando uma seringa de 0,5 mL equipada com uma agulha de 1 cm e 29 G. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 4: Coleta de intestino de um peixe eutanasiado. O peixe é cortado sagitalmente usando uma lâmina de bisturi e o intestino é coletado com uma pinça. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 5: Coleta de rins de um peixe eutanasiado. A bexiga natatória é removida e o rim é coletado. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 6: Aspectos representativos do comportamento observados em peixes-zebra tratados. Um peixe apresentou natação lenta. Todos os peixes do mesmo grupo estão no mesmo tanque, O vídeo é um exemplo para ilustrar esse comportamento, e vários peixes podem ter esse comportamento em diferentes momentos do dia. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 7: Aspectos representativos do comportamento observados em peixes-zebra tratados. Um peixe ficou no fundo do tanque. Todos os peixes do mesmo grupo estão no mesmo tanque, Os vídeos são um exemplo para ilustrar esse comportamento, e vários peixes podem ter esse comportamento em diferentes momentos do dia. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Filme 8: Aspectos representativos do comportamento observados em peixes-zebra tratados. Um peixe mostrou natação vibrante. Todos os peixes do mesmo grupo estão no mesmo tanque, Os vídeos são um exemplo para ilustrar esse comportamento, e vários peixes podem ter esse comportamento em diferentes momentos do dia. Por favor, clique aqui para baixar este filme.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
O peixe-zebra é um modelo custo-efetivo e de fácil manuseio, que também tem sido uma ferramenta bastante viável para o estudo de mecanismos moleculares da resposta imune, doenças patogênicas, testes de novas drogas e vacinação e proteção contra infecções33,34,35. O estudo sobre o comportamento do peixe-zebra é útil, uma vez que estudos anteriores descobriram que algumas espécies de peixes permanecem imóveis no fundo do tanque quando estão estressadas, o que afeta seu consumo alimentar, comendo menos; Além disso, ziguezaguear ao se movimentar também pode estar associado ao estresse e ansiedade dos peixes36,37. As informações geradas a partir de estudos avaliando esses parâmetros em zebrafish fornecerão uma compreensão fundamental das interações moleculares carrapato-hospedeiro e dos mecanismos envolvidos na resposta imune do hospedeiro à α-Gal que podem levar ao desenvolvimento de AGS, incluindo alergia ao consumo de carne de mamíferos.
Para evitar reações de falso positivo à molécula injetada, é importante realizar uma injeção intradérmica não muito profunda, paralela ao corpo do peixe-zebra, e avaliar se o peixe está danificado no momento da injeção. Um peixe com lesão resultante do manuseamento ou penetração da agulha não deve ser incluído na análise. Além disso, é altamente recomendável que um profissional com conhecimento de zebrafish avalie mudanças de comportamento, como natação e alimentação, a fim de considerar mudanças comportamentais com base em sua formação e experiência de trabalho com esse modelo38. Outra consideração importante é a anestesia; Uma dose adequada é importante para o ótimo estado das amostras coletadas. Além disso, durante o tratamento com injeção, evita-se uma resposta mais pronunciada ao estresse, o que pode compensar possíveis dificuldades relacionadas ao diagnóstico de estresse29.
Os resultados mostraram que o modelo do zebrafish também pode avançar as possibilidades de avaliar os riscos de desenvolver AGS após uma picada de carrapato e outras reações alérgicas. Além disso, alvos para o diagnóstico, tratamentos e prevenção dessas alergias podem ser aplicados em humanos, uma vez que esse método e os parâmetros avaliados permitem uma caracterização mais precisa das reações alérgicas em peixes-zebra.
Esse método poderia permitir a avaliação de outras moléculas biogênicas salivares, responsáveis por reações alérgicas e presentes na saliva do carrapato. O conteúdo de α-Gal na saliva de carrapatos já foi quantificado27, mas não se sabe quais outros compostos podem estar envolvidos no desenvolvimento da AGS. Reações alérgicas foram observadas nos grupos tratados com saliva de carrapato e α-Gal, mas não nos grupos PBS (Tabela 3), porém o comportamento é mais afetado no grupo tratado com saliva de carrapato do que no grupo α-Gal (Figura 5). A partir desses dados, nossa hipótese seria que outras biomoléculas em combinação com alfa-Gal estão envolvidas na AGS, portanto, novos experimentos devem estudar quais outras moléculas presentes na saliva têm influência nesses achados. Além disso, os títulos de anticorpos anti-alfa-gal foram significativamente maiores em zebrafish tratados com saliva de carrapato e alfa-gal, que, como em estudos anteriores26,29, mostraram resposta imune ao alfa-gal presente na saliva do carrapato (Figura 7).
Finalmente, os marcadores de resposta imune apareceram diminuídos nos grupos de zebrafish tratados com saliva de carrapato e alfa gal quando comparados com o grupo tratado com PBS (Tabela 3 e Figura 6). Esses resultados são consistentes com os obtidos em outros estudos em que outras biomoléculas relacionadas à AGS foram testadas27, mas ao contrário de estudos anteriores25 em que camundongos KO de α-Gal em resposta a picadas de carrapato e consumo de carne vermelha mostraram uma resposta de IgE e uma expressão upregulated das vias de sinalização inflamatórias do receptor Toll-like (TLR) e IL-1, o que resultou na ativação da Akr2. Portanto, mais estudos são necessários para compreender as vias de ativação dessas respostas à saliva do carrapato e outras biomoléculas em peixes-zebra que poderiam ser alcançadas pela aplicação desta metodologia.
Assim, essa metodologia pode permitir a triagem de biomoléculas que, isoladamente ou em combinação, desencadeiam reações alérgicas e que poderiam afetar a resposta imune do hospedeiro, levando a doenças alérgicas como a AGS e outras alergias transmitidas por carrapatos27.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada a revelar.
Acknowledgments
Gostaríamos de agradecer aos membros do grupo SaBio por sua colaboração no projeto experimental e assistência técnica com a instalação experimental de peixes e Juan Galcerán Sáez (IN-CSIC-UMH, Espanha) pelo fornecimento de peixe-zebra. Este trabalho foi apoiado pelo Ministerio de Ciencia e Innovación/Agencia Estatal de Investigación MCIN/AEI/10.13039/501100011033, Espanha e EU-FEDER (Grant BIOGAL PID2020-116761GB-I00). Marinela Contreras é financiada pelo Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Espanha, bolsa IJC2020-042710-I.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1.5 mL tube | VWR | 525-0990 | |
| All Prep DNA/RNA | Qiagen | 80284 | |
| Aquatics facilities | |||
| BCA Protein Assay Kit | Thermo Fisher Scientific | 23225 | |
| Disection set | VWR | 631-1279 | |
| Dog Food - Red Classic | Acana | ||
| ELISA plates-96 well | Thermo Fisher Scientific | 10547781 | |
| Gala1-3Gal-BSA 3 (α-Gal) | Dextra | NGP0203 | |
| iScript Reverse Transcription Supermix | Supermix | 1708840 | |
| Microliter syringes | Hamilton | 7638-01 | |
| Plate reader | any | ||
| Phosphate buffered saline | Sigma | P4417-50TAB | |
| pilocarpine hydrochloride | Sigma | P6503 | |
| Pipette tip P10 | VWR | 613-0364 | |
| Pipette tip P1000 | VWR | 613-0359 | |
| Premium food tropical fish | DAPC | ||
| Sponge Animal Holder | Made from scrap foam | ||
| Stereomicroscope | any | ||
| Thermal Cycler Real-Time PCR | any | ||
| Tricaine methanesulphonate (MS-222) | Sigma | E10521 |
References
- de la Fuente, J., Estrada-Pena, A., Venzal, J. M., Kocan, K. M., Sonenshine, D. E. Overview: Ticks as vectors of pathogens that cause disease in humans and animals. Frontiers in Bioscience: A Journal and Virtual Library. 13 (18), 6938-6946 (2008).
- de la Fuente, J., et al. Tick-pathogen interactions and vector competence: identification of molecular drivers for tick-borne diseases. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 7, 114 (2017).
- Villar, M., et al. Characterization of tick salivary gland and saliva alphagalactome reveals candidate alpha-gal syndrome disease biomarkers. Expert Review of Proteomics. 18 (12), 1099-1116 (2021).
- Chmelař, J., Kotál, J., Kovaříková, A., Kotsyfakis, M. The use of tick salivary proteins as novel therapeutics. Frontiers in Physiology. 10, 812 (2019).
- Chung, C. H., et al. Cetuximab-induced anaphylaxis and IgE specific for galactose-alpha-1,3-galactose. The New England Journal of Medicine. 358 (11), 1109-1117 (2008).
- Van Nunen, S. A., O'Connor, K. S., Clarke, L. R., Boyle, R. X., Fernando, S. L. An association between tick bite reactions and red meat allergy in humans. The Medical Journal of Australia. 190 (9), 510-511 (2009).
- Cabezas-Cruz, A., et al. Environmental and molecular drivers of the α-Gal syndrome. Frontiers in Immunology. 10, 1210 (2019).
- de la Fuente, J., Pacheco, I., Villar, M., Cabezas-Cruz, A. The alpha-Gal syndrome: new insights into the tick-host conflict and cooperation. Parasites & Vectors. 12 (1), 154 (2019).
- Platts-Mills, T. A. E., et al. On the cause and consequences of IgE to galactose-α-1,3-galactose: A report from the National Institute of Allergy and Infectious Diseases workshop on understanding IgE-mediated mammalian meat allergy. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 145 (4), 1061-1071 (2020).
- Commins, S. P., et al. Delayed anaphylaxis, angioedema, or urticaria after consumption of red meat in patients with IgE antibodies specific for galactose-alpha-1,3-galactose. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 123 (2), 426-433 (2009).
- Platts-Mills, T. A. E., Schuyler, A. J., Tripathi, A., Commins, S. P. Anaphylaxis to the carbohydrate side chain alpha-gal. Immunology and Allergy Clinics of North America. 35 (2), 247-260 (2015).
- Mateos-Hernández, L., et al. Tick-host conflict: immunoglobulin E antibodies to tick proteins in patients with anaphylaxis to tick bite. Oncotarget. 8 (13), 20630-20644 (2017).
- Galili, U. Evolution in primates by "Catastrophic-selection" interplay between enveloped virus epidemics, mutated genes of enzymes synthesizing carbohydrate antigens, and natural anti-carbohydrate antibodies. American Journal of Physical Anthropology. 168 (2), 352-363 (2019).
- Hilger, C., Fischer, J., Wölbing, F., Biedermann, T. Role and mechanism of galactose-alpha-1,3-galactose in the elicitation of delayed anaphylactic reactions to red meat. Current Allergy and Asthma Reports. 19 (1), 3 (2019).
- Cabezas-Cruz, A., Valdés, J., de la Fuente, J. Cancer research meets tick vectors for infectious diseases. The Lancet. Infectious Diseases. 14 (10), 916-917 (2014).
- Yilmaz, B., et al. Gut microbiota elicits a protective immune response against malaria transmission. Cell. 159 (6), 1277-1289 (2014).
- Cabezas-Cruz, A., et al. Regulation of the immune response to α-Gal and vector-borne diseases. Trends in Parasitology. 31 (10), 470-476 (2015).
- Weins, A. B., Eberlein, B., Biedermann, T. Diagnostics of alpha-gal syndrome: Current standards, pitfalls and perspectives. Der Hautarzt; Zeitschrift Fur Dermatologie, Venerologie, Und Verwandte Gebiete. 70 (1), 36-43 (2019).
- Commins, S. P., et al. The relevance of tick bites to the production of IgE antibodies to the mammalian oligosaccharide galactose-α-1,3-galactose. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 127 (5), 1286-1293 (2011).
- Fischer, J., Yazdi, A. S., Biedermann, T. Clinical spectrum of α-Gal syndrome: from immediate-type to delayed immediate-type reactions to mammalian innards and meat. Allergo Journal International. 25 (2), 55-62 (2016).
- Hodžić, A., et al. Infection with Toxocara canis inhibits the production of IgE antibodies to α-Gal in humans: towards a conceptual framework of the hygiene hypothesis. Vaccines. 8 (2), 167 (2020).
- Kiewiet, M. B. G., et al. Clinical and serological characterization of the α-Gal syndrome-importance of atopy for symptom severity in a European cohort. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice. 8 (6), 2027-2034 (2020).
- Steinke, J. W., Platts-Mills, T. A. E., Commins, S. P. The alpha-gal story: lessons learned from connecting the dots. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 135 (3), 589-596 (2015).
- Hashizume, H., et al. Repeated Amblyomma testudinarium tick bites are associated with increased galactose-α-1,3-galactose carbohydrate IgE antibody levels: A retrospective cohort study in a single institution. Journal of the American Academy of Dermatology. 78 (6), 1135-1141 (2018).
- Chandrasekhar, J. L., et al. Cutaneous exposure to clinically relevant lone star ticks promotes IgE production and hypersensitivity through CD4+ T cell- and MyD88-dependent pathways in mice. Journal of Immunology. 203 (4), 813-824 (2019).
- Araujo, R. N., et al. Amblyomma sculptum tick saliva: α-Gal identification, antibody response and possible association with red meat allergy in Brazil. International Journal for Parasitology. 46 (3), 213-220 (2016).
- Contreras, M., et al. Allergic reactions and immunity in response to tick salivary biogenic substances and red meat consumption in the zebrafish model. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 10, 78 (2020).
- Poole, N. M., Mamidanna, G., Smith, R. A., Coons, L. B., Cole, J. A. Prostaglandin E(2) in tick saliva regulates macrophage cell migration and cytokine profile. Parasites & Vectors. 6 (2), 261 (2013).
- Seibel, H., Baßmann, B., Rebl, A. Blood will tell: what hematological analyses can reveal about fish welfare. Frontiers in Veterinary Science. 8, 616955 (2021).
- Pacheco, I., et al. Vaccination with alpha-gal protects against mycobacterial infection in the zebrafish model of tuberculosis. Vaccines. 8 (2), 195 (2020).
- Gupta, T., Mullins, M. C. Dissection of organs from the adult zebrafish. Journal of Visualized Experiments. (37), e1717 (2010).
- Lu, M. -W., et al. The interferon response is involved in nervous necrosis virus acute and persistent infection in zebrafish infection model. Molecular Immunology. 45 (4), 1146-1152 (2008).
- Saralahti, A., et al. Adult zebrafish model for pneumococcal pathogenesis. Developmental and Comparative Immunology. 42 (2), 345-353 (2014).
- Gore, A. V., Pillay, L. M., Venero Galanternik, M., Weinstein, B. M. The zebrafish: A fintastic model for hematopoietic development and disease. Wiley Interdisciplinary Reviews. Developmental Biology. 7 (3), 312 (2018).
- Katoch, S., Patial, V. Zebrafish: An emerging model system to study liver diseases and related drug discovery. Journal of Applied Toxicology. 41 (1), 33-51 (2021).
- Kalueff, A. V., et al. Towards a comprehensive catalog of zebrafish behavior 1.0 and beyond. Zebrafish. 10 (1), 70-86 (2013).
- Xin, N., Jiang, Y., Liu, S., Zhou, Y., Cheng, Y. Effects of prednisolone on behavior and hypothalamic-pituitary-interrenal axis activity in zebrafish. Environmental Toxicology and Pharmacology. 75, 103325 (2020).
- Aleström, P., et al. Zebrafish: Housing and husbandry recommendations. Laboratory Animals. 54 (3), 213-224 (2020).
