Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

Protocole de traitement de la tendinite calcifiante de la coiffe des rotateurs utilisant une source d’ondes de choc focalisées piézoélectriques monocristallines

Published: December 23, 2022 doi: 10.3791/64426
Automatic Translation
1, 1, 1, 2, 2, 3
1Department of Orthopaedics, Buenos Aires British Hospital, 2SportMe Medical Center, Departamento de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Unidad de Terapias Biológicas OrtoBioSevilla e Intervencionismo Ecoguiado, 3Sportsmed Argentina

Summary

La tendinite calcifiée de l’épaule est une affection relativement courante avec de nombreuses options de traitement. Ici, nous discutons des indications des ondes de choc focalisées générées par un dispositif piézoélectrique monocristallin, décrivons un protocole de traitement et présentons les résultats préliminaires.

Abstract

Les ondes de choc focalisées sont apparues comme une option thérapeutique non invasive très efficace pour le traitement de la tendinite calcifiée de l’épaule. Il existe trois types de générateurs d’ondes de choc focalisées: électrohydraulique, électromagnétique et piézoélectrique. Selon notre recherche documentaire, il n’y a pas de rapports de résultats avec l’utilisation de générateurs piézoélectriques monocristallins dans la tendinite calcifiée de l’épaule. Dans une série rétrospective consécutive de 23 patients présentant des calcifications de Gärtner de type I et II de la coiffe des rotateurs, nous avons effectué trois applications d’ondes piézoélectriques focalisées à haute énergie (4 000 impulsions par séance avec une fréquence de 6 Hz). Lors du suivi final (moyenne de 14 mois), 82,6% des cas ont montré une résorption complète de la calcification chez les témoins radiographiques. Dans 8,7% des cas, la disparition partielle de la calcification a été obtenue, et dans les 8,7% restants, il n’y a pas eu de changements significatifs. Les générateurs piézoélectriques monocristallins ont un taux de réussite comparable à ceux déjà rapportés avec les dispositifs électrohydrauliques et électromagnétiques.

Introduction

Les dépôts de cristaux de calcium peuvent apparaître dans différentes régions du système musculo-squelettique, mais leur emplacement le plus fréquent est dans la région de l’épaule. Gondos1 a rapporté que 69% des cas de calcification se produisent à l’emplacement de l’épaule. Les tendinopathies calcifiées de l’épaule sont caractérisées par la présence de dépôts d’hydroxyapatite dans les tendons de la coiffe des rotateurs. On estime que la prévalence dans la population générale varie de 2,7 % à 20 %2.

La tendinite calcifiée de l’épaule affecte généralement les patients âgés de 30 à 60 ans2. Elle est également plus fréquente chez les femmes (57 %-76,7 %) que chez les hommes3. L’emplacement du dépôt de calcium est beaucoup plus fréquent dans le tendon distal du muscle supra-épineux 4, tandis que des localisations dans l’infra-épineux, teres minor, sous-scapulaires et la longue tête du biceps ont également été rapportées4.

Les femmes entre 30 et 60 ans, avec une calcification de plus de 1,5 cm de longueur, ont le plus de chances d’être symptomatiques5. Bien qu’il ait tendance à se résoudre spontanément, le cycle peut souvent être arrêté. Dans ces cas, des symptômes de douleur et d’invalidité apparaissent, et il est nécessaire de prendre une action thérapeutique active.

La classification radiologique6 de Gärtner différencie trois types d’images. Dans le type I, l’image est dense, avec des bordures bien définies correspondant à la phase de formation. Dans l’image de type II, l’aspect est mélangé, avec un dépôt qui peut être dense mais avec des bordures diffuses, ou transparent avec des bordures bien définies. Enfin, le type III, caractéristique de la phase de résorption, présente un dépôt transparent aux bordures diffuses. Une action thérapeutique active, y compris des applications d’ondes de choc, des interventions guidées par ultrasons ou une intervention chirurgicale, doit être prise dans les types I et II de Gärtner, car dans les cas de type III, le risque de résorption spontanée à court terme est très élevé6.

Un traitement conservateur est initialement préféré. Cela comprend classiquement le repos, les analgésiques, les anti-inflammatoires non stéroïdiens et stéroïdiens, la réadaptation et les injections locales. De bons résultats du traitement conservateur ont été montrés, en particulier au stade résorptif, mais un échec du traitement conservateur a été signalé dans 27% à 39% des cas 7,8,9. Plusieurs facteurs pronostiques ont été reconnus comme ayant une influence significative sur les résultats du traitement conservateur 7,8. La localisation sur les deux épaules, la présence d’un dépôt de grand volume, la localisation de la calcification dans la région antérieure de l’acromion, et la propagation médiane du dépôt au-delà du niveau de l’articulation acromio-claviculaire, sont des facteurs de mauvaispronostic 7,8. Une calcification de stade III de Gärtner et l’absence d’extinction échographique du dépôt calcifié sont considérées comme des prédicteurs d’un bon pronostic pour un traitement conservateur7.

Lorsque le traitement conservateur échoue, de nombreux patients finissent par devenir des porteurs chroniques de douleurs à l’épaule avec des caractéristiques cliniques similaires aux tendinopathies chroniques non calcifiées de la coiffe des rotateurs. L’alternative habituelle à l’échec du traitement conservateur était la chirurgie. Gschwend10 a formulé trois indications chirurgicales précises pour les calcifications de la coiffe des rotateurs : progression des symptômes, douleur constante et ingérable et échec du traitement conservateur. Le traitement chirurgical peut être effectué ouvert ou arthroscopique. Bien que le traitement ouvert ait toujours été effectué avec de bons résultats11, les techniques arthroscopiques ont gagné en popularité12,13. L’échographie musculo-squelettique et les interventions guidées par ultrasons (UGI) se sont considérablement développées et ont été utilisées dans la pratique clinique au cours des dernières années14,15,16.

Le traitement par ondes de choc extracorporelles (ESWT) est apparu comme une option efficace avant les procédures invasives lorsque le traitement conservateur a échoué. Son effet thérapeutique n’est pas seulement mécanique, mais basé sur la mécanotransduction, un phénomène par lequel les cellules peuvent reconnaître un stimulus mécanique et réagir biologiquement17. Cependant, le traitement par ondes de choc a des limites. Contrairement à la lithotripsie, dans laquelle nous ne dépendons que de l’effet mécanique des ondes, il doit également y avoir une réponse biologique du patient. Cette réponse ne se produit pas toujours.

Le terme générique « ondes de choc extracorporelles » comprend deux technologies différentes : les ondes de choc focalisées et les ondes de pression radiales17,18,19. Les deux technologies ont une efficacité thérapeutique mais diffèrent par leurs caractéristiques physiques et leurs indications. Les ondes de choc focalisées ont une large gamme de fréquences (d’environ 150 kHz à 100 MHz), une grande amplitude de pression (jusqu’à 150 MPa) avec un temps de montée court et une faible largeur d’impulsion, suivies d’une onde de faible contrainte (jusqu’à -25 MPa)18,19. Les ondes de choc focalisées sont générées par des sources électrohydrauliques, électromagnétiques et piézoélectriques17,18,19.

Les ondes de pression radiales sont des ondes sonores avec des pics de pression allant jusqu’à 30 MPa et des temps de montée beaucoup plus élevés que les ondes de choc focalisées (environ 3 μs)18,19. Les ondes de pression radiales sont générées par l’accélération d’un projectile à l’intérieur d’un tube de guidage cylindrique par de l’air comprimé. Le projectile frappe un applicateur à l’extrémité du tube et produit une onde de pression radiale qui se dilate dans le tissu cible17,18,19.

Les ondes de choc focalisées ont une recommandation de grade « A » pour le traitement des calcifications de la coiffe des rotateurs17. Cela signifie qu’il existe des preuves scientifiques de haute qualité appuyées par des études de degré I avec des résultats cohérents. Dans le cas des ondes radiales, le niveau de recommandation pour les calcifications de la coiffe des rotateurs est « I ». Cela signifie que les preuves sont insuffisantes pour formuler une recommandation17.

L’efficacité thérapeutique des ondes de choc focalisées dans les tendinopathies calcifiantes de l’épaule a été comparée à la chirurgie ouverte20 et arthroscopique21, avec des résultats comparables. Cependant, les ondes de choc ont des complications moins fréquentes et moins graves20,21, et la méthode est également rentable. Haake22 a signalé une différence significative entre les coûts chirurgicaux (13 400-23 450 €) et ceux des ondes de choc focalisées (2 700-4 300 €). Ses résultats concordent avec d’autres études qui ont montré une diminution de cinq à sept fois du coût du traitement par ondes de choc par rapport à la chirurgie arthroscopique23,24. Il existe également des études dans lesquelles les ondes de choc ont été comparées à des interventions guidées par ultrasons avec des résultats controversés15,25. Plusieurs publications 4,17,26,27,28,29,30,31,32,33 ont rapporté qu’un niveau élevé d’énergie est plus efficace pour traiter la tendinite calcifiée de l’épaule. Verstraelen27 a rapporté que l’utilisation d’une énergie élevée détermine un taux plus élevé de résorption calcifiée dans une étude de preuve de niveau I. C’est un avantage évident pour les appareils focalisés par rapport aux appareils radiaux, car ils peuvent générer des niveaux d’énergie plus élevés. De nombreuses études ont rapporté de bons résultats avec les dispositifs électrohydrauliques 4,17,34,35 et électromagnétiques 4,17,36,37,38. Un rapport a également été publié à l’aide d’un dispositif piézoélectrique multicristallin pour traiter les calcifications de la coiffe des rotateurs39. Nous ne sommes au courant d’aucun rapport publiant la technique et les résultats des dispositifs piézoélectriques monocristallins pour le moment.

Ce rapport vise à décrire le protocole de traitement à l’aide d’un dispositif piézoélectrique monocristallin et à rapporter les résultats préliminaires.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Le protocole suit les directives du comité d’éthique de la recherche humaine du Buenos Aires British Hospital.

1. Évaluation du patient

  1. Évaluation clinique
    1. Évaluer cliniquement les patients pour exclure la propagation de symptômes provenant d’autres régions anatomiques ou d’autres pathologies associées à l’épaule qui pourraient être à l’origine des symptômes.
    2. Inclure l’inspection et la palpation de l’épaule, évaluer l’amplitude de mouvement active et passive, et effectuer des manœuvres provocatrices de la douleur et des tests d’intégrité. En outre, évaluez la colonne cervicale et l’articulation du coude.
  2. Évaluation radiologique
    1. Utilisez des projections antéropostérieures radiographiques (AP), une vue scapulaire latérale et une vue axillaire de l’épaule.
    2. Classer les calcifications par leur stade évolutif selon Gärtner6. Demandez une IRM pour exclure toute pathologie associée à l’épaule.
  3. Critères d’inclusion
    1. Inclure les patients classés comme ayant des calcifications de Gärtner de type I et II qui ont subi au moins 3 mois de traitement conservateur antérieur sans résultat.
    2. N’injectez jamais de corticostéroïdes dans l’espace sous-acromial lors du traitement de la tendinopathie de la coiffe des rotateurs, car ils ont un effet délétère sur les fibres élastiques des tendons40,41.
  4. Critères d’exclusion : Ne pas inclure les patients présentant des calcifications de Gärtner de type III ou d’autres pathologies associées dans l’épaule affectée.

2. Technique d’application

  1. Positionnement du patient : Positionnez le patient confortablement et de manière à permettre l’exposition à la zone à traiter.
    1. Emplacement du tendon supra-épineux ou infra-épineux : Traiter en plaçant le patient en décubitus dorsal ou en position assise.
    2. Sous-scapulaire: Traiter en plaçant le patient en décubitus dorsal.
    3. Teres minor: Traiter en plaçant le patient en position assise, décubitus latérale ou décubitus oblique pour un meilleur accès à la face postérieure de l’épaule.
  2. Plaquettes d’accouplement
    REMARQUE : Trois tailles de tampons sont disponibles, chacune déterminant une profondeur spécifique de foyer de traitement (Figure 1).
    1. Sélectionnez une taille de tampon d’accouplement en fonction de la profondeur de pénétration requise du point focalisé (Tableau 1). Le choix du coussin d’accouplement varie dans les cas de calcification de l’épaule en fonction de la corpulence et de l’emplacement du patient. Les tailles les plus fréquemment utilisées sont grandes et moyennes.
  3. Localisation de la zone à traiter : Localisez la zone à traiter, en tenant compte des repères anatomiques et, si nécessaire, à l’aide d’images échographiques (Figure 2).
    NOTE: Il est très important de localiser la zone exacte de la calcification et de concentrer le traitement sur celle-ci 4,42. L’utilisation de références anatomiques et l’aide de la localisation échographique permettent d’identifier l’emplacement correct. La nécessité d’une échographie diagnostique pour localiser la zone est contestée, car certaines études n’ont pas trouvé de différences significatives avec son utilisation43. L’application d’ondes focalisées est risquée si elle est effectuée sur de gros vaisseaux et nerfs ou dans des zones proches de la plèvre44. Des approches anatomiques qui évitent ces structures devraient être utilisées.
  4. Positionnement de l’opérateur : L’utilisation de ce type d’appareil implique le soutien d’un applicateur par l’opérateur. Travailler dans une position ergonomique.
    REMARQUE : L’opérateur doit toujours être conscient de l’état du patient, car des cas exceptionnels d’évanouissement pendant le traitement ont été rapportés44.
  5. Anesthésie : N’utilisez pas d’anesthésie. L’utilisation d’une anesthésie locale est contre-indiquée car la présence de fluides altère l’impédance acoustique du tissu. En général, la tolérance au traitement avec ce type d’appareil est bonne, même lorsque vous travaillez avec des niveaux d’énergie élevés.
  6. Gel de contact : Appliquez un gel de contact adéquat sur la peau de la zone à traiter.
  7. Commandes de navigation : allumez l’ordinateur et accédez à l’écran tactile. Sélectionnez l’option Manuel en haut de l’écran. Les contrôles des différents paramètres de traitement sont affichés. Utilisez le bouton de sélection rotatif pour régler les paramètres, notamment l’intensité, la fréquence et le nombre de chocs.
  8. Intensité : Définissez l’intensité initiale du traitement. La densité de flux d’énergie (EFD) est graduée dans le dispositif utilisé en millijoules par millimètre carré de tissu (mJ/mm2).
    1. Augmenter progressivement l’intensité selon la tolérance du patient. Commencez avec une faible intensité. Atteindre au moins un niveau d’énergie supérieur à 0,40 mJ/mm2 pour obtenir des résultats reproductibles 19,20,21,22,23,24,25,26. L’intensité maximale moyenne utilisée est de 0,50 mJ/mm2.
  9. Fréquence : sélectionnez la fréquence à utiliser. L’équipement a une fréquence comprise entre 1-25 Hz. Utilisez 4-6 Hz.
  10. Nombre de chocs : Sélectionnez le nombre de chocs à appliquer à l’aide du bouton de sélection rotatif. Appliquez au moins 4 000 chocs par séance.
  11. Modification des paramètres pendant le traitement : Modifier la fréquence et surtout l’intensité lors de l’application. Utilisez l’écran situé sur la tête de l’applicateur pour modifier facilement les paramètres d’application pendant le traitement sans avoir à l’interrompre.
  12. L’intervalle entre les sessions : Effectuez trois séances à intervalles hebdomadaires.

Figure 1
Figure 1 : Variations de l’applicateur et du tampon d’accouplement. Trois tailles différentes de plaquettes d’accouplement sont disponibles. Chacun permet de porter la mise au point à une profondeur différente dans les tissus. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2
Figure 2 : Positionnement de l’applicateur. Application d’ondes focalisées dans le tendon sus-épineux. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

3. Protocole post-traitement

  1. Après la première séance, alertez les patients que dans environ 5% des cas, ils peuvent souffrir d’un processus de résorption aiguë avec une douleur intense. En cas d’inconfort, recommandez au patient d’appliquer de la glace sur les zones douloureuses lors de courtes séances ne dépassant pas 10 minutes.
    REMARQUE: Le paracétamol est préféré aux anti-inflammatoires non stéroïdiens. Les ondes de choc modulent le processus inflammatoire, et il est préférable de ne pas le modifier par d’autres moyens pendant que le traitement dure.
  2. Immobilisation: Il n’est pas nécessaire d’immobiliser le membre traité. Conseillez au patient d’éviter les efforts extrêmes et l’amplitude des mouvements qui peuvent causer de la douleur.
  3. Programme de réadaptation
    1. Au fur et à mesure que les séances progressent, si la tolérance est bonne, augmentez l’amplitude des mouvements et incorporez des exercices pour renforcer les abaisseurs de la tête humérale.
    2. Si les rechutes symptomatiques ne se produisent pas, inclure des exercices de récupération pour les amplitudes extrêmes de mouvement. Le renforcement des trois parties du deltoïde et des stabilisateurs scapulaires est également indiqué.
  4. Suivi radiologique :
    1. Effectuer le premier examen radiographique 6 semaines après les séances et le second à 12 semaines. Dans le cas de l’observation d’un processus de résorption partielle qui n’a pas été terminé après 12 semaines, poursuivre le suivi radiologique.
    2. S’il n’y a pas eu de changements, optez pour un nouveau module de traitement ou passez aux procédures invasives.
      REMARQUE: Chez de nombreux patients, des changements très importants peuvent être observés dans la première radiographie de contrôle. Dans d’autres cas, des changements variables peuvent être observés à partir des études de base, et il peut n’y avoir aucun changement, même sur les radiographies à long terme dans d’autres cas.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Une étude rétrospective d’une série de patients souffrant de douleurs à l’épaule dues à des dépôts de calcium dans les tendons de la coiffe des rotateurs a été réalisée dans notre établissement. Les critères d’inclusion étaient les calcifications de stade I et II de Gärtner et au moins 3 mois de traitement conservateur antérieur sans résultats satisfaisants. Les patients présentant des calcifications Gärtner III, d’autres pathologies associées dans l’épaule affectée, une injection locale antérieure de cortisone et des antécédents de chirurgie de l’épaule affectée ont été exclus.

Le groupe d’étude était composé de 23 patients consécutifs (tableau 2), 13 femmes et 10 hommes, avec un âge moyen de 52,8 ans. Le muscle supra-épineux a été touché dans 82,6 % des cas (19 épaules), l’infra-épineux dans 13 % (trois épaules) et le sous-scapulaire dans 4,4 % (une épaule). Dans tous les cas de cette série, un seul tendon était impliqué.

Le protocole de traitement décrit précédemment a été appliqué à tous les patients. Le suivi minimum était de 6 mois, avec une moyenne de 14 mois (6-30 mois). La disparition complète a été envisagée lorsqu’au moins 90% du gisement a disparu par rapport aux études initiales ; Lorsque la disparition se situait entre 40% et 90%, elle était considérée comme partielle. Lorsque le dépôt était comme le dépôt initial, il a été inclus dans le groupe sans changement. Lorsque la résorption était inférieure à 40%, elle était considérée comme non significative. Dans tous les cas, la taille de la calcification a été mesurée dans l’image coronale de l’espace sous-acromial (vue AP). Toutes les études radiologiques précédentes et ultérieures ont été évaluées par le premier auteur, un chirurgien orthopédique spécialisé en pathologie de l’épaule avec 30 ans d’expérience. Dans 82,6% des cas, la résorption complète de la calcification a été obtenue (Figure 3 et Figure 4) avec la disparition des symptômes. Dans 8,7%, une disparition partielle avec amélioration symptomatique a été obtenue mais sans disparition complète des symptômes. Dans les 8,7 % restants, il n’y a pas eu de changements significatifs et une ponction guidée par ultrasons a été effectuée. À l’exception d’un cas d’évanouissement pendant l’application et de deux cas de douleur transitoire pendant le processus de résorption, il n’y a eu aucune complication. La tolérance à l’application d’ondes focalisées était très variable selon chaque patient, mais dans tous les cas, il était possible d’atteindre une dose thérapeutique.

Figure 3
Figure 3 : Calcification du tendon du muscle sous-scapulaire. (A) Avant le traitement (flèches blanches). (B) Contrôle à 6 semaines. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4
Figure 4 : Calcification du tendon musculaire sus-épineux. (A) Avant traitement (flèches blanches). (B) Contrôle à 12 semaines. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Coussin d’accouplement Taille du point focal Profondeur de la zone focale
Petit 45 mm 30–65 mm
Douleur moyenne 30 mm 15–50 mm
Grand 15 mm 0–35 mm

Tableau 1 : Variations des coussinets d’accouplement. Chaque type de pad d’accouplement a un point focal de taille et de profondeur spécifiques.

Constatations cliniques
Âge 52,8 ans (intervalle : 41–70)
Genre Femelle 13 patients (56,5 %)
Mâle 10 patients (43,5 %)
Emplacement Muscle supra-épineux 82.60%
Muscle infra-épineux 13%
Muscle sous-scapulaire 4.40%
Suivi 14 mois (intervalle : 6 à 30)
Résultats radiologiques Résorption complète 82.60%
Résorption partielle 8.70%
Aucun changement 8.70%
Complications Faiting 1 patient
Douleur transitoire 2 patients

Tableau 2 : Résultats cliniques. Caractéristiques démographiques et données de suivi. Abréviations : sup = supraspinatus, infra = infraspinatus, sub = subscapularis

Auteur Appareil Résorption complète Résorption partielle
Cosentino et coll.34 HEIN 31% 40%
Hsu et coll.35 HEIN 21.2% 36.3%
Wang et coll.36 EM 57.6% 15.1%
Gerdesmeyer et coll.37 EM 86%
Peters et coll.38 EM 100% Aucun
Louwerens et coll.39 PMC 34% 25%

Tableau 3 : Résultats radiologiques de l’utilisation d’ondes focalisées dans la tendinite calcifiée de l’épaule. Abréviations : EH = électrohydraulique, EM = électromagnétique, PMC = multicristal piézoélectrique.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Cette étude montre des résultats encourageants avec l’application d’ondes de choc focalisées générées par un dispositif piézoélectrique monocristallin chez une série de patients évalués rétrospectivement atteints de tendinite calcifiée de l’épaule. Selon la recherche bibliographique que nous avons effectuée, il s’agit de la première étude qui rapporte des résultats avec un dispositif piézoélectrique monocristallin. Récemment, Louwerens39 a publié une étude utilisant un dispositif à ondes de choc piézoélectriques pour le traitement des calcifications de la coiffe des rotateurs. Cependant, l’auteur a utilisé un générateur avec plusieurs cristaux piézoélectriques dans son étude.

Des publications significatives 34,35,36,37,38,39 montrent une grande variabilité radiologique dans le traitement de la tendinite calcifiée de l’épaule avec l’utilisation d’ondes de choc focalisées (tableau 3). Le taux de disparition complète des calcifications varie de 21,2%35 à 100%38, contre 82,6% dans la présente série. La plus grande maniabilité de la tête d’application de l’appareil utilisé et la meilleure tolérance à l’application par rapport à notre expérience avec les générateurs électromagnétiques contribuent aux résultats reproductibles de cette étude.

Les ondes de choc focalisées ont des résultats thérapeutiques comme ceux des méthodes invasives telles que l’UGI et la chirurgie, mais les complications potentielles sont moins fréquentes et moins graves20,21. L’efficacité des ondes de choc a été comparée à celle des techniques mini-invasives; Kim et coll.15 ont rapporté que l’aiguilletage guidé par ultrasons était plus efficace que les ondes de pression radiales pour traiter les calcifications de la coiffe des rotateurs. Cependant, les ondes focalisées sont en fait indiquées pour le traitement des calcifications, et non les ondes radiales17. Malheureusement, il existe une grande confusion et un chevauchement erroné des concepts entre ondes focalisées et ondes radiales dans la littérature19. En outre, de nombreuses failles méthodologiques ont été signalées dans l’étudede Kim 25. D’autres études ont également suggéré que l’UGI est efficace pour soulager la douleur et restaurer la fonction de l’épaule à court terme 20,45,46. Cependant, De Witte et al.16 ont conclu qu’une grande partie des patients qui ont subi un barbotage avaient une récurrence des symptômes. En comparaison, dans une étude de suivi de 10 ans chez des patients traités par ondes de choc pour une tendinite calcifiée de l’épaule, Raedel47 a démontré que le taux de résorption était de 90% avec un taux de récidive de seulement 5%.

Louwerens et coll.39 ont rapporté des résultats cliniques similaires pour les ondes focalisées à haute énergie et l’aiguilletage guidé par ultrasons à 1 an de suivi; Cependant, ils ont constaté que la ponction était plus efficace pour éliminer les dépôts de calcium.

Nous pensons qu’une fois les chances de rééducation épuisées, la stratégie idéale est de considérer les ondes de choc comme le premier choix car il s’agit d’une procédure non invasive. L’application d’ondes de choc n’altère pas les bons résultats d’une future chirurgie48 ou ponction, c’est pourquoi son indication est pleinement justifiée avant de passer à des procédures invasives.

Cette étude a bien sûr des limites. Il s’agit d’une étude rétrospective sans groupe témoin ou fictif. L’échantillon est petit et le suivi est court. Dans tous les cas, le suivi court et le choix des calcifications Gärtner I et II excluent la possibilité d’une réabsorption spontanée.

Les ondes de choc focalisées sont une option thérapeutique non invasive, efficace et rentable pour traiter les tendinopathies calcifiées de l’épaule. Les générateurs piézoélectriques monocristallins ont un taux de réussite comparable aux générateurs électrohydrauliques et électromagnétiques.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Aucun

Acknowledgments

Aucun

Materials

Name Company Catalog Number Comments
BTL 6000 FSWT  BTL 09400B001107 Focused Shock Wave Piezoelectric Source
Ultrasound & SWT Gel 300 mL BTL 237-GEL102 Alcohol free hypoallergic gel

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Gondos, B. Observations on periarthritis calcarea. The American Journal of Roentgenology Radium Therapy and Nuclear Medicine. 77 (1), 93-108 (1957).
  2. Suzuki, K., Potts, A., Anakwenze, O., Singh, A. Calcific tendinitis of the rotator cuff: management options. The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 22 (11), 707-717 (2014).
  3. Uhthoff, H. K., Sarkar, K., Maynard, J. A. Calcifying tendinitis: a new concept of its pathogenesis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 118, 164-168 (1976).
  4. Moya, D., Ramón, S., Guiloff, L., Gerdesmeyer, L. Current knowledge on evidence-based shockwave treatments for shoulder pathology. International Journal of Surgery. 24, 171-178 (2015).
  5. Louwerens, J. K., Sierevelt, I. N., van Hove, R. P., vanden Bekerom, M. P., van Noort, A. Prevalence of calcific deposits within the rotator cuff tendons in adults with and without subacromial pain syndrome: clinical and radiologic analysis of 1219 patients. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 24 (10), 1588-1593 (2015).
  6. Gärtner, J., Heyer, A. Calcific tendinitis of the shoulder. Orthopade. 24 (3), 284-302 (1995).
  7. Ogon, P., et al. Prognostic factors in nonoperative therapy for chronic symptomatic calcific tendinitis of the shoulder. Arthritis and Rheumatism. 60 (10), 2978-2984 (2009).
  8. Drummond Junior, M., et al. Predictive factors for failure of conservative management in the treatment of calcific tendinitis of the shoulder. JSES International. 5 (3), 469-473 (2021).
  9. DePalma, A. F., Kruper, J. S. Long-term study of shoulder joints afflicted with and treated for calcific tendinitis. Clinical Orthopaedics. 20, 61-72 (1961).
  10. Gschwend, N., Patte, D., Zippel, J. Therapy of calcific tendinitis of the shoulder. Archiv fur Orthopadische und Unfall-Chirurgie. 73 (2), 120-135 (1972).
  11. Sansone, V., Maiorano, E., Galluzzo, A., Pascale, V. Calcific tendinopathy of the shoulder: clinical perspectives into the mechanisms, pathogenesis, and treatment. Orthopedic Research and Reviews. 10, 63-72 (2018).
  12. Ark, J. W., Flock, T. J., Flatow, E. L., Bigliani, L. U. Arthroscopic treatment of calcific tendinitis in the shoulder. Arthroscopy. 8 (2), 613-623 (2012).
  13. Porcellini, G., Paladini, P., Campi, F., Paganelli, M. Arthroscopic treatment of calcifying tendinitis of the shoulder: clinical and ultrasonographic follow-up findings at two to five years. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 13 (5), 503-508 (2004).
  14. Serafini, G., et al. Rotator cuff calcific tendonitis: short-term and 10-year outcomes after two-needle us-guided percutaneous treatment-nonrandomized controlled trial. Radiology. 252 (1), 157-164 (2009).
  15. Kim, Y. S., Lee, H. J., Kim, Y. V., Kong, C. G. Which method is more effective in the treatment of calcific tendinitis in the shoulder? Prospective randomized comparison between ultrasound-guided needling and extracorporeal shock wave therapy. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 23 (11), 1640-1646 (2014).
  16. de Witte, P. B., Kolk, A., Overes, F., Nelissen, R. G. H. H., Reijnierse, M. Rotator cuff calcific tendinitis: ultrasound-guided needling and lavage versus subacromial corticosteroids: Five-year outcomes of a randomized controlled trial. The American Journal of Sports Medicine. 45 (14), 3305-3314 (2017).
  17. Moya, D., et al. The role of extracorporeal shockwave treatment in musculoskeletal disorders. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 100 (3), 251-263 (2018).
  18. Loske, A. M. Medical and Biomedical Applications of Shock Waves. , Springer International. Cham, Switzerland. (2017).
  19. Loske, A. M., Moya, D. Shock waves and radial pressure waves: time to put a clear nomenclature into practice. Journal of Regenerative Science. 1 (1), 4-8 (2021).
  20. Rompe, J. D., Zoellner, J., Nafe, B. Shock wave therapy versus conventional surgery in the treatment of calcifying tendinitis of the shoulder. Clinical Orthopaedics and Related Research. (387), 72-82 (2001).
  21. Rebuzzi, E., Coletti, N., Schiavetti, S., Giusto, F. Arthroscopy surgery versus shock wave therapy for chronic calcifying tendinitis of the shoulder. Journal of Orthopaedics and Traumatology. 9 (4), 179-185 (2008).
  22. Haake, M., Rautmann, M., Wirth, T. Assessment of the treatment costs of extracorporeal shock wave therapy versus surgical treatment for shoulder diseases. International Journal of Technology Assessment in Health Care. 17 (4), 612-617 (2001).
  23. Eid, J. Economic aspects in the treatment of tendinosis calcarea of the shoulder. 9th International Congress of the International Society for Musculoskeletal Shockwave Therapy. , Río de Janeiro., Brazil. (2006).
  24. Ramon, S., Moya, D., Alvarez, P., Cugat, R., Corbella, X. Efficiency in treatment of calcifying tendinopathy of the shoulder: extracorporeal shockwave therapy vs. surgery. 13th International Congress of Shoulder and Elbow Surgery. , Korea. (2016).
  25. Moya, D., et al. Incorrect methodology may favor ultrasound-guided needling over shock wave treatment in calcific tendinopathy of the shoulder. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 25 (8), 241-243 (2016).
  26. Albert, J. D., et al. High-energy extracorporeal shock-wave therapy for calcifying tendinitis of the rotator cuff: a randomised trial. The Journal of Bone and Joint Surgery. 89 (3), 335-341 (2007).
  27. Verstraelen, F. U., Inden Kleef, N. J., Jansen, L., Morrenhof, J. W. High-energy versus low-energy extracorporeal shock wave therapy for calcifying tendinitis of the shoulder: which is superior? A meta-analysis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 472 (9), 2816-2825 (2014).
  28. Bannuru, R. R., Flavin, N. E., Vaysbrot, E., Harvey, W., McAlindon, T. High-energy extracorporeal shock-wave therapy for treating chronic calcific tendinitis of the shoulder: a systematic review. Annals of Internal Medicine. 160 (8), 542-549 (2014).
  29. Daecke, W., Kusnierczak, D., Loew, M. Extracorporeal shockwave therapy (ESWT) in tendinosis calcarea of the rotator cuff. Long-term results efficacy. Der Orthopade. 31 (7), 645-651 (2002).
  30. Huisstede, B. M., Gebremariam, L., vander Sande, R., Hay, E. M., Koes, B. W. Evidence for effectiveness of extracorporal shock-wave therapy (ESWT) to treat calcific and non-calcific rotator cuff tendinosis-systematic review. Manual Therapy. 16 (5), 419-433 (2011).
  31. Ioppolo, F., et al. Extracorporeal shock-wave therapy for supraspinatus calcifying tendinitis: a randomized clinical trial comparing two different energy levels. Physical Therapy. 92 (11), 1376-1385 (2012).
  32. Speed, C. A systematic review of shockwave therapies in soft tissue conditions: focusing on the evidence. British Journal of Sports Medicine. 48 (21), 1538-1542 (2014).
  33. Vavken, P., Holinka, J., Rompe, J. D., Dorotka, R. Focused extracorporeal shock wave therapy in calcifying tendinitis of the shoulder: a meta-analysis. Sports Health. 1 (2), 137-144 (2009).
  34. Cosentino, R., et al. Extracorporeal shock wave therapy for chronic calcific tendinitis of the shoulder: single blind study. Annals of the Rheumatic Diseases. 62 (3), 248-250 (2003).
  35. Hsu, C. J., et al. Extracorporeal shock wave therapy for calcifying tendinitis of the shoulder. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 17 (1), 55-59 (2008).
  36. Wang, C. J., et al. Shock wave therapy for calcific tendinitis of the shoulder: a prospective clinical study with two-year follow-up. American Journal of Sports Medicine. 31 (3), 425-430 (2003).
  37. Gerdesmeyer, L., et al. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of chronic calcifying tendonitis of the rotator cuff: a randomized controlled trial. JAMA. 290 (19), 2573-2580 (2003).
  38. Peters, J., et al. Extracorporeal shock wave therapy in calcific tendinitis of the shoulder. Skeletal Radiology. 33 (12), 712-718 (2004).
  39. Louwerens, J. K. G., et al. Comparing ultrasound-guided needling combined with a subacromial corticosteroid injection versus high-energy extracorporeal shockwave therapy for calcific tendinitis of the rotator cuff: A randomized controlled trial. Arthroscopy. 36 (7), 1823-1833 (2020).
  40. Tatari, H., Kosay, C., Baran, O., Ozcan, O., Ozer, E. Deleterious effects of local corticosteroid injections on the Achilles tendon of rats. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 121 (6), 333-337 (2001).
  41. Ghellioni, G. V., da Silva, L. S., Piovezan, A. P., Martins, R. O. Effect of methylprednisolone use on the rotator cuff in rats: biomechanical and histological study. Revista Brasileria de Ortopedia. 50 (3), 260-265 (2015).
  42. Eid, J., Moya, D. Quality standards and techniques for the application of focused shockwaves and radial pressure waves in musculoskeletal disorders. Journal of Regenerative Science. 1 (1), 9-12 (2021).
  43. Njawaya, M. M., et al. Ultrasound guidance does not improve the results of shock wave for plantar fasciitis or calcific achilles tendinopathy: A randomized control trial. Clinical Journal of Sport Medicine. 28 (1), 21-27 (2018).
  44. Moya, D., et al. Poor results and complications in the use of focused shockwaves and radial pressure waves in musculoskeletal pathology. Rehabilitation. 56 (1), 64-73 (2022).
  45. Bernáldez Domínguez, P., Dallo Lazzarini , I. The Sports, Ultrasound, Biologics, and Arthroscopy Protocol in the New Era of Orthopaedic Sports Injuries Treatments. Journal of Regenerative Science. 1 (1), 16 (2021).
  46. Bernáldez Domínguez, P., Dallo Lazzarini, I. State of the Art in Ultrasound-Guided Surgery Concept, Planning, Instruments, Classifications, Indications, and Literature Review. Journal of Regenerative Science. 2 (1), 16-21 (2022).
  47. Raedel, R. F., Wertenbruch, J., Dreisilker, U., Kievernagel, G., Schramm, G. Ten-year results of high-energy extracorporeal shockwave therapy (electro-hydraulic) of tendinosis calcarea of the shoulder. 11th International Congress of Medical Shockwave Treatment. , Juan le Pins, France. (2008).
  48. Lorbach, O., Kusma, M., Pape, D., Kohn, D., Dienst, M. Influence of deposit stage and failed ESWT on the surgical results of arthroscopic treatment of calcifying tendonitis of the shoulder. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 16 (5), 516-521 (2008).

Tags

Médecine numéro 190
Protocole de traitement de la tendinite calcifiante de la coiffe des rotateurs utilisant une source d’ondes de choc focalisées piézoélectriques monocristallines
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Moya, D., Gómez, D., Velóz … More

Moya, D., Gómez, D., Velóz Serrano, D., Bernáldez Domínguez, P., Dallo Lazzarini, I., Gómez, G. Treatment Protocol for Rotator Cuff Calcific Tendinitis Using a Single-Crystal Piezoelectric Focused Shock Wave Source. J. Vis. Exp. (190), e64426, doi:10.3791/64426 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter