1.定义的关键变量。
2.进行研究。

3.汇报的参与者。
资料来源: 实验室的加里 · 斯基、 戴夫 Strohmetz 和娜塔莉 Ciarocco — — 蒙茅斯大学
临床研究的重点为解决障碍和疾病的治疗方法的疗效。这种类型挑战是研究的,参与者往往有预先存在信仰的待遇,特别是研究的治疗将工作的期望。
虽然它在世界各地已实行数百年了,瑜伽是健身热潮远美国与广泛的指称的好处,包括它可以提高一个人的创造力的信念。然而,它并非总是清楚瑜伽其实创建的好处,想改进的创意,还是瑜伽从业者的期望是真正的原因。
该视频演示了两组设计,检查是否一个人相信他或她做瑜伽 (但在现实中是不) 经历类似的好处,对一个人来说实际上做瑜伽。具体而言,这项研究着眼于是否有是安慰剂效应,这样只相信你在做瑜伽好处的创造力。
心理研究经常在其他科学中使用高比研究的样本量。大量的参与者有助于确保人口正在研究更好地代表和伴随着研究人类行为的误差范围充分地说明。像这样的研究进一步、 人类参与者往往是现成和实验是快速和廉价的复制。在本视频中,我们演示本实验使用只是一个参与者。然而,所代表的结果,我们总共用了 80 (为每个条件 40) 参加者达到实验的结论。
1.定义的关键变量。
2.进行研究。

3.汇报的参与者。
安慰剂被广泛纳入临床研究,并在治疗干预中发挥着重要作用。虽然临床研究依赖于治疗许多疾病的疗效,但参与者通常有可能影响药物试验结果的预先存在的想法。这种信念被称为安慰剂效应。安慰剂效应指出了感知和心理作用在身体健康中的重要性。例如,最近瑜伽作为一种健身程序在西方国家越来越受欢迎,这导致人们普遍认为瑜伽对健康和保健有益,包括瑜伽可以提高创造力的想法。通过独特的实验设计,该视频演示了如何设计、执行、分析和解释安慰剂反应。在这里,该研究通过列出伸展后衣夹的替代用途,检查了参与者认为瑜伽可以提高创造力的信念是否会影响他们的创造力。
该安慰剂实验包括两组设计,一个安慰剂组和拉伸组。在这种情况下,该实验旨在突出安慰剂效应,不应被视为对照组,就像在其他实验中一样。两组进行相同系列的伸展运动。安慰剂组被引导相信他们将进行一系列瑜伽运动,而伸展运动组则被引导相信伸展运动是个人健康的重要组成部分,而没有提到瑜伽。请注意: 唯一的区别在于给参与者的指示,没有进行实际的瑜伽。伸展运动后,参与者被要求列出衣夹的替代用途。这种依赖的衡量标准被解释为创造力。相信做瑜伽可以增强创造力的参与者应该比不相信的参与者表现出更强的安慰剂反应。
要设置实验,您将需要:知情同意书、初始研究描述和目标的副本、一张空白的横线纸、写字笔、一个衣夹以及用于汇报的研究最终性质的副本。要开始实验,请在实验室中与参与者会面并解释实验指南。指导所有参与者完成同意过程,向他们简要介绍瑜伽和创造力的研究,并讨论会议的整体计划,包括潜在的风险和益处。将此参与者分配到安慰剂瑜伽条件。影响参与者他或她即将进行一系列瑜伽动作。请记住,参与者不是在做实际的瑜伽动作,只是在做伸展运动。一旦参与者被说服了瑜伽的意图,就指导他或她做几次 ?瑜伽?伸展并保持它们 1 分钟。让参与者知道他或她可以随时退出,如果他们感到不适,可以寻求帮助。当另一名参与者进行拉伸时,将不同的受试者带入实验室,并将他们分配到另一个实验组,即拉伸条件。在参与者同意实验后,传达正在测试伸展运动的好处的信息。现在指导参与者做几次伸展运动并保持 1 分钟。请注意,这些是故意与安慰剂条件下相同的伸展运动。伸展运动结束后,立即在另一个房间里,给参与者一张带有编号线的纸和一支笔。请参与者在接下来的 3 分钟内列出您能想到的衣夹的可能用途。完成 3 分钟的任务后,询问参与者他们对瑜伽的看法,因为它与身心益处有关,包括创造力和开放性。在实验结束时,向参与者汇报并解释为什么实验需要欺骗。
瑜伽伸展运动后的创造力分析包括计算参与者列出使用衣夹的方式数量。然后通过绘制每种情况的平均数来绘制数据,以比较安慰剂 - 对瑜伽的信念?condition 对 stretching 条件。在这个实验中,安慰剂组列出了比拉伸组更多创造性地使用衣夹的方法。
现在您已经看到了一个旨在揭示安慰剂效应程度的实验,让我们来看看研究人员如何将安慰剂组作为研究药物有效性的重要对照。例如,在药物治疗研究中,受试者在不知不觉中被给予糖丸(安慰剂)和活性药丸(药物),并以随机顺序服用。在许多情况下,药物是有效的,并对测量的结果产生有益的影响,例如在这个例子中,与安慰剂药丸相比,脊髓损伤患者在服用抗抑郁药后运动功能得到恢复。
您刚刚观看了 JoVE 对安慰剂研究中的介绍。现在,您应该对如何设计和执行实验,以及分析结果和应用现象有了很好的了解。感谢观看!?
80 与会者使用每个条件由研究人员进行的这项研究的不同实例中 (40)。这批数目庞大的参与者有助于确保结果反映准确的平均数字。如果使用只是一个或两个参与者进行了这项研究,很可能结果本来多不同和不反光的人口越多。报告的数字为每个条件列出 (图 2) 夹子参与者反映创造性使用的平均次数。
收集数据后从 80 人,t 检验进行独立进行比较的拉伸条件对安慰剂 (信奉瑜伽) 条件的手段。这简单的两组实验表明研究人员如何使用安慰剂的条件来测试是否治疗有效性的参与者的信仰可以影响创造性的成果。

图 2:创意夹子的平均次数使用的条件。
使用安慰剂条件是特别常见,研究研究人员想要测试药物的有效性。
例如,德尔贝洛和他的同事2进行超过 300 青少年患有重性抑郁障碍的研究。研究人员随机将参与者分配到任何磨损修补程序 (司来吉兰透皮贴剂系统 [STS] 或 EMSAM®) 或穿 12 周的安慰剂。治疗和安慰剂组相比基线测量采取 1 周时,经历了类似的削减,对他们的抑郁程度。这项研究表明,那些人只是认为他们正在接受治疗 (即,安慰剂组) 经历相同级别的那些收到实际治疗的积极成果。
同样,Del Re 和同事3进行 47 酒精药物研究的一个 meta 分析。他们发现,安慰剂组有显著改善总体和改进了更多最近的研究中。改善特别是有可能是安慰剂管理更频繁地进行的时候,当与会者有更严重的疾病。
Chapters in this video
0:00
Overview
1:16
Experimental Design
2:23
Running the Experiment
4:44
Representative Results
5:14
Applications
6:36
Summary
Videos from this collection:
Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. All rights reserved