В данном отчете представлены сведения о том, как принять акромион маркера кластерным методом получения кинематику образок при использовании пассивного устройства, маркер захвата движения. Как было описано в литературе, этот метод обеспечивает надежную, неинвазивным, трехмерный, динамический и правильное измерение кинематики лопаточной, сводя к минимуму движение кожи артефакт.
Измерение динамических кинематики лопаточных является сложным из-за скольжения природы лопатки под поверхностью кожи. Целью исследования было четко описать метод акромион маркер кластера (AMC) определения кинематики образок при использовании пассивной системой захвата движения маркера, с учетом для источников ошибок, которые могут повлиять на достоверность и надежность измерений. Способ включает в себя размещение АМС кластер маркеров на задней акромион, и через калибровки анатомических ориентиров по отношению к маркеру кластера, то можно получить достоверные данные кинематики лопаточных. Надежность метода была рассмотрена между двух дней в группе 15 здоровых лиц (в возрасте 19-38 лет, восемь мужчин), как они выполняются руки высоту, до 120 °, а снижение в лобной, лопаточной и сагиттальной плоскостях. Результаты показали, что между днем надежности было хорошо для восходящего вращения лопаточного (коэффициент Multниям Корреляция; CMC = 0,92) и задний наклон (CMC = 0,70), но справедливо для внутреннего вращения (CMC = 0,53) в течение фазы рука места. Ошибка сигнала была ниже восходящей вращения (2,7 ° до 4,4 °) и задний наклон (1,3 ° до 2,8 °), по сравнению с внутренним вращением (5,4 ° до 7,3 °). Надежность при опускании фазы был сопоставим с результатами, полученными на этапе подъема. Если протокол указано в этом исследовании приклеена к, АМС обеспечивает надежное измерение вверх вращения и задней наклона во время подъема и опускания фазах движения рычага.
Цель, количественное измерение кинематики лопаточной может дать оценку аномальной движение, связанное с плеча дисфункции 1, такие как снижение вверх вращения и задней наклона во время руки возвышения наблюдаемого в удар плечом 2-8. Измерение кинематики лопаточной, однако, трудно из-за глубокого положении кости и скользящим природы под поверхностью кожи 1. Типичные кинематические методы измерения прикрепления отражающих маркеров более анатомических ориентиров не адекватно отслеживать лопатки, как это скользит под поверхностью кожи 9. Различные методы были приняты в специализированной литературе, чтобы преодолеть эти трудности, в том числе; томография (X-Ray или магнитный резонанс) 10-14, угломеры 15,16, булавки кости 17-22, ручной пальпации 23,24, и метод акромион 3,5,19,25. Каждый метод, однако, имеет свои ограничения, которые включают в себя: экстают такую экспозицию к радиации, ошибки проектирования в случае двумерного анализа на основе образа, требуются повторные субъективную интерпретацию расположения лопатки являются статическими в природе или высоко инвазивными (например, контакты костей).
Раствор для преодоления некоторых из этих трудностей состоит в использовании метода акромион, где электромагнитное датчик, прикрепленный к плоской части акромион 25, плоский участок кости, который проходит вперед на самом боковой части лопатки, ведущей от позвоночника лопатки. Принцип идея с использованием метода акромион является снижение движение кожи артефакт, как акромион как было показано, имеют наименьшее количество движения кожи артефакт по сравнению с другими сайтами на лопатки 26. Метод акромион является неинвазивным и обеспечивает динамическую трехмерную измерение кинематики лопаточной. Валидация исследования показали, метод акромиального в силе до 120 ° в течение руку эльфаза evation при использовании электромагнитных датчиков 17,27. При использовании маркера на основе устройств захвата движения серию маркеров, расположенных в кластере, акромион маркер кластера (AMC), не требуется, и было показано, что действует при использовании активно-маркера системы захвата движения 28 и во время использования пассивно-маркер Система захвата движения во время подъема руки и рука снижения 29.
Использование АМС с пассивным движения маркера захвата устройства для измерения кинематики образок был использован для оценки изменений в лопаточной кинематики после вмешательства для решения удар плечом 30. Действительный использование этого метода, однако, зависит от способности точно применять кластер маркеров, положение которых было показано, что влияет на результаты 31, калибровки анатомические ориентиры 32 и обеспечения движения руки находятся в пределах допустимого диапазона движения (т.е. ниже 120 ° рука превышений) 29. ЭтоБыло также предложено повторного применения маркера кластера, при использовании активного маркера на основе системы захвата движения, было установлено, что источником повышенной ошибки по лопаточной задней наклона 28. Поэтому, важно установить между днем надежности метода акромиального тем чтобы она обеспечивала стабильную меру кинематики лопаточной. Обеспечение того, чтобы измерения являются надежными позволит изменения в лопаточной кинематики, из-за вмешательства, например, для измерения и исследованы. Методы, используемые для измерения кинематики образок были описаны в других 29,33; Целью настоящего исследования было предоставление шаг за шагом руководство и справочным пособием для применения этих методов с использованием системы захвата движения пассивно-маркера, с учетом потенциальным источникам ошибок, и проверить достоверность метода измерений ,
Выбор методологии для определения кинематики образок имеет решающее значение, и рассмотрение вопроса о действительности, надежности и ее пригодности для научного исследования должны быть заполнены. Различные методы были приняты в специализированной литературе, но каждый метод имее?…
The authors have nothing to disclose.
This work lies within the multidisciplinary Southampton Musculoskeletal Research Unit (Southampton University Hospitals Trust/University of Southampton) and the Arthritis Research UK Centre for Sport, Exercise and Osteoarthritis. The authors wish to thank their funding sources; Arthritis Research UK for funding of laboratory equipment (Grant No: 18512) and Vicon Motion System, Oxford UK for providing funding for a PhD studentship (M.Warner). The authors also wish to thank the participants, and Kate Scott and Lindsay Pringle for their help with participant recruitment.
Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
Passive marker capture system | Vicon Motion Systems | N/A | |
Nexus | Vicon Motion Systems | N/A | Data capture software |
Bodybuilder | Vicon Motion Systems | N/A | Modeling software |
14 mm retro reflective markers | Vicon Motion Systems | VACC-V162B | |
6.5mm retro reflective markers | Vicon Motion Systems | VACC-V166 | |
Calibration wand | Vicon Motion Systems | N/A | |
Plastic base | N/A | N/A | Constructed 'in-house' |
Matlab | Mathworks | N/A | Numerical modelling software |