Ex Vivo risposta al trattamento di tumori primari e / o associati per metastasi preclinici e sviluppo clinico di Therapeutics
Summary
Fondata linee cellulari tumorali e xenotrapianti sono stati il cardine della ricerca sul cancro negli ultimi decenni. Tuttavia, recenti evidenze suggeriscono che la risposta terapeutica è fortemente influenzata dal microambiente delle cellule tumorali. Di conseguenza, abbiamo sviluppato una analisi ex vivo di campioni tumorali primarie per scopi di sviluppo della droga.
Abstract
The molecular analysis of established cancer cell lines has been the mainstay of cancer research for the past several decades. Cell culture provides both direct and rapid analysis of therapeutic sensitivity and resistance. However, recent evidence suggests that therapeutic response is not exclusive to the inherent molecular composition of cancer cells but rather is greatly influenced by the tumor cell microenvironment, a feature that cannot be recapitulated by traditional culturing methods. Even implementation of tumor xenografts, though providing a wealth of information on drug delivery/efficacy, cannot capture the tumor cell/microenvironment crosstalk (i.e., soluble factors) that occurs within human tumors and greatly impacts tumor response. To this extent, we have developed an ex vivo (fresh tissue sectioning) technique which allows for the direct assessment of treatment response for preclinical and clinical therapeutics development. This technique maintains tissue integrity and cellular architecture within the tumor cell/microenvironment context throughout treatment response providing a more precise means to assess drug efficacy.
Introduction
Lo sviluppo di terapie efficaci cancro ha dimostrato di essere estremamente impegnativo. Linee cellulari tumorali e espianti tumorali – così come xenotrapianti sono stati utilizzati nella ricerca sul cancro per oltre mezzo secolo 1,2,3. Ad oggi, l'analisi molecolare della sensibilità di droga e resistenza in entrambe le linee di cellule di cancro affermati e xenotrapianti di derivazione paziente (PDX) è indispensabile. Tuttavia, i test di composti in linee cellulari di cancro stabiliti spesso non è predittivo di efficacia in vivo, e corrispondenti studi in vivo negli animali, soprattutto nei modelli PDX, è molto costoso e richiede tempo. I limiti di questi sistemi modello, vale a dire l'impossibilità di informare l'influenza del microambiente nativo nella progressione tumorale e la risposta alle strategie terapeutiche, ha portato il campo di ricerca per sviluppare metodi aggiuntivi per complimentarmi con queste analisi. Di recente, accresciuta attenzione viene rivolta verso ex vivo analisi di tum pazienteo espianti 4, 5 a causa della maggiore comprensione che il cancro risposta terapeutica non è esclusiva alla composizione molecolare intrinseca delle cellule tumorali, ma piuttosto è fortemente influenzato dal microambiente delle cellule tumorali 6, 7, una caratteristica che non può essere riassunta con metodi di coltura tradizionali e / o PDX. ex vivo analisi nel contesto di cui sopra (ad esempio., influenza adiacente tumorale circostante microambiente cellulare) implica la valutazione delle sezioni tumore / metastasi primarie vitali, piuttosto che ex vivo analisi degli isolati cellulari 8, 9.
Riportiamo qui su una tecnica ex vivo (ad esempio., Sezioni di precisione-fette fresche di tessuto) di entrambi i tumori primari del paziente e metastasi associate (ad esempio, linfonodi) che segnala fedelmente alla risposta (IC50), gli effetti off-target e consente molecolare analisi dei meccanismi di resistenza e di feedback. Inoltre, l'analisi correlativa di therapeUTIC sensibilità / resistenza contro biomarker e profilo di espressione genica può essere eseguita in uno sforzo per identificare i pazienti più probabilità di rispondere al farmaco sperimentale di interesse (ad esempio., la risposta alle alte farmaco corrisponde paziente con particolare profilo biologico). Applicazione della tecnica ex vivo e la valutazione in modo multi-parametro è movimento verso la selezione dei pazienti e il miglioramento complessivo dei risultati clinici.
Trattamento ex vivo analisi di risposta potrebbe diventare uno strumento standard per lo sviluppo preclinico e clinico di terapie del cancro ed è immaginato come un passo verso un approccio di medicina personalizzata nelle strategie di sviluppo terapeutiche.
Protocol
Representative Results
Discussion
Biologi cancro devono affrontare sfide significative nel tentativo di sviluppare efficaci strategie terapeutiche. Test farmaci in sviluppo su linee cellulari di cancro stabilite non può riflettere con precisione in risposta vivo e in vivo su modelli PDX sono laborioso e molto costoso. Considerato quanto sopra, l'applicazione di tecniche ex vivo di paziente primaria tumori 14, 15 è ora posizionato accanto alla analisi molecolare di consolidate linee cellulari tumorali …
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors would like to thank the MSKCC Tissue Procurement Service Team (TPS), specifically, Maria Corazon Mariano, Priscilla McNeil, Anas Idelbi, Daniel Navarrete and Katrina Allen, in all of their efforts in the successful pursuit of this project and funding from the following sources: 5 R21 CA158609-02 and the Conquer Cancer Foundation and the Breast Cancer Research Foundation. In addition, the authors would like to thank Eric Cottington PhD, Vice President of the Office of Research and Project Administration, the Office of Technology Development, Research Outreach and Compliance and RTM Information Systems Support, in the support of the submission of this manuscript.
Materials
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Vibratome Leica VT1000s | Leica | 14047235613 | |
| UltraPure agarose | Invitrogen | 16500500 | Prepare 4% and 6% before use |
| Injector blade | Ted Pella | 121-4 | |
| MEM with Penicillin + Streptomycin | Media Core Facilities (MSKCC) | The media is prepared at Memorial Sloan Kettering Cancer Center | |
| Scalpel no. 10 | Thermo Scientific | 31-200-32 | |
| Disposable forceps | Cole-Parmer | 84011182 | |
| Embedding mold | Electron Microscopy Science | 70181 | |
| FBS (heat inactivated) | Gemini | 100106 | |
| 24 well plates | Corning | 3524 | |
| Formalin (10%) | Sigma Diagnostics | SDHT501128 | |
| 16% Formaldehyde solution | Thermo Scientific | 28908 | |
| Embedding microsettes | Simport | M503-2 | |
| Ethanol (70%) | Fisher Scientific | A405P-4 | |
| Waterbath | Fisher Scientific | 15-462-2SQ | |
| Microwave | General Electric | ModelJES2051DNBB | |
| Adhesive (Ethyl Cyanoacrylate) | Sigma-Aldrich | E1505-5G | |
| 10mm dishes | BD Falcon | 353003 | |
| 15ml tubes | BD Falcon | 352096 |
References
- Abercrombie, M., Ambrose, E. J. Interference Microscope Studies of Cell Contacts in Tissue Culture. Experimental Cell Research. 15 (58), 332-345 (1958).
- Coriell, L. L., McAllister, R. M., Wagner, B. M. Criteria for Determining Malignancy in Tissue-Culture Cell Lines in the Albino Rat. New York Academy of Science. 5, 351-355 (1957).
- Paul, J. The Cancer Cell in Vitro: A Review. Cancer Research. 22, 431-440 (1962).
- Dean, J. L., et al. Therapeutic response to CDK4/6 inhibition in breast cancer defined by ex vivo analysis of human tumors. Cell Cycle. 11 (14), 2756-2761 (2012).
- Bray, K., et al. Bcl-2 Modulation to Activate Apoptosis in Prostate Cancer. Molecular Cancer Research. 7 (9), 1487-1496 (2009).
- Quail, D. F., Joyce, J. A. Microenvironmental regulation of tumor progression and metastasis. Nature Medicine. 19 (11), 1423-1437 (2013).
- Nakasone, E. S., et al. Imaging Tumor-Stroma Interactions during Chemotherapy Reveals Contributions of the Microenvironment to Resistance. Cancer Cell. 21, 488-503 (1016).
- Shi, Y., Hogue, J., Dixit, D., Koh, J., Olson, J. A. Functional and genetic studies of isolated cells from parathyroid tumors reveal the complex pathogenesis of parathyroid neoplasia. PNAS. 111 (8), 3092-3097 (2014).
- Vidal, S. J., et al. Isolation of cancer stem cells from human prostate cancer samples. J. Vis. Exp. (85), e51332 (2014).
- Wanping, X., Neckers, L. Targeting the Molecular Chaperone Heat Shock Protein 90 Provides a Multifaceted Effect on Diverse Cell Signaling of Cancer Cells. Clinical Cancer Research. 13, 1625-1629 (2007).
- Moulick, K., et al. Affinity-based proteomics reveal cancer-specific networks coordinated by Hsp90. Nature Chemical Biology. 7 (11), 818-826 (1038).
- Alpaugh, M. L., Tomlinson, J. S., Ye, Y., Barsky, S. H. Relationship of sialyl-Lewis(x/a) underexpression and E-cadherin overexpression in the lymphovascular embolus of inflammatory breast cancer. American Journal of Pathology. 161 (2), 619-628 (2002).
- Chu, K., Boley, K. M., Moraes, R., Barsky, S. H., Robertson, F. M. The paradox of E-cadherin: role in response to hypoxia in the tumor microenvironment and regulation of energy metabolism. Oncotarget. 4 (3), 446-462 (2013).
- Vaira, V., et al. Preclinical model of organotypic culture for pharmacodynamic profiling of human tumors. PNAS. 107 (18), 8352-8356 (2010).
- Centenera, M. M., Raj, G. V., Knudsen, K. E., Tilley, W. D., Butler, L. M. Ex vivo culture of human prostate tissue and drug development. Nature Reviews Urology. 10, 483-487 (2013).
- Jhaveri, K., et al. Heat shock protein 90 inhibitors in the treatment of cancer: current status and future directions. Expert Opinion on Investigational Drugs. 5, 611-628 (2014).
- Gerecitano, J. F., et al. Using 124-PU-H71PET imaging to predict intratumoral concentration in patients on a phase I trial of PU-H71. Journal of Clinical Oncology. 31, 11076-11 (2013).
- Yildiz-Aktas, I., Dabbs, D. J., Bhargava, R. The effect of cold ischemic time on the immunohistochemical evaluation of estrogen receptor, progesterone receptor, and HER2 expression in invasive breast carcinoma. Modern Pathology. 25, 1098-1105 (2012).
