Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Environment

Entwicklung sulfidogenen Schlamm aus marinen Sedimenten und Trichlorethylen Reduction in einer Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor

doi: 10.3791/52956 Published: October 15, 2015

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Einer der wichtigsten Beiträge zur Umweltbiotechnologie war die Gestaltung von Bioreaktoren, in denen die verwendeten (Inokulum) Schlamm konnte unter Sulfat reduzierenden Bedingungen durchzuführen. Sulfat-Reduktion (SR) ermöglicht die Behandlung von Abwasserströmen, die hohe Konzentrationen an Sulfat zusätzlich zur gleichzeitigen Entfernung von COD, Schwermetallen und organischen Schadstoffen, eine Tatsache, SR eine wünschenswerte Eigenschaft des Schlamms 1 ermöglicht, enthalten. Einige Beispiele von Abwässern mit Sulfat verunreinigt aus Gerberei, Papier, pharmazeutischen und chemischen Fertigungsindustrie 1 gekommen. , Bezieht sich jedoch die meisten von der Literatur zur Schlamm sulfidogenen bei methanogenen körnigen Schlamm zu sulfidogenesis 2 angepasst. Diese Anpassung wird üblicherweise durch Manipulieren des COD / SO 4 2- Verhältnis in dem Bioreaktor und die Zugabe von Chemikalien zu methanogens im Schlamm 2,3 Hemmung erreicht. Zusätzlich zu der langen Zeit, daß may erfordern die Bildung der sulfidogenen Granulate werden die Konkurrenz zwischen Methanogenen und sulfatreduzierenden und der Toleranz des Schlamms auf hohe Konzentrationen von Schwefelwasserstoff einige der wichtigsten Probleme, die entstehen können, wenn die sulfidogenen Schlamm in den Bioreaktor verwendet wird, aus der Anpassung erhalten vorwiegend methan Schlamm zu Sulfat reduzierenden Bedingungen. In dieser Arbeit, die Vorgehensweise, um eine überwiegend sulfidogenen Schlamm aus hydrothermalen Quellen Sedimente (Punta Mita, Nayarit, Mexiko) in einer Aufwärtsströmung anaeroben Schlammreaktor (UASB) zu erhalten, beschreiben wir, dann bewerten wir dessen Sulfat reduzierenden Aktivität im Laufe der Zeit und führen ein Experiment zu ihrer Anwendung auf reduzierende Dechlorierung zu bewerten. Die Lage der Sedimente wurde gewählt, weil es wurde berichtet, daß in diesem Ort gibt es die Bildung von Sulfiden durch die Sulfat-reduzierenden Aktivität der mikrobiellen Gemeinschaft bewohnen diese bestimmte Stelle 4 gezeigt.

Es gibt several Vorteile bei der Beschaffung dieser sulfidogenen Schlamm aus Sedimenten über die Anpassung methanogenen körnigen Schlamm sulfidogenesis. Einige dieser Vorteile sind: (1) Es ist nicht notwendig, um ein Granulat zu bilden für den Bioreaktor zu funktionieren, (2) der Schlamm toleriert relativ hohe Konzentrationen an Schwefelwasserstoff im Vergleich zu anderen UASB, die mit angepassten methanogene Schlamm arbeiten, und (3) wird keine Konkurrenz Substrats mit methanogenen selbst wenn Ester wird in der Mischung von flüchtigen Fettsäuren, die in dem Kulturmedium enthalten ist, um die Bildung des Schlammes zu fördern verwendet.

Dieses Verfahren wurde durchgeführt, um zu fördern, weil sulfidogenesis marinen Sedimenten sind eine natürliche Pool einer Vielzahl von Mikroorganismen, wie sulfatreduzierende Bakterien, fermentierenden Bakterien und Dehalogenierungsbakterien um nur einige zu nennen 5,6. Die Art des Konsortiums mit diesem Protokoll aus marinen Sedimenten entwickelt kann Effizienz in der Sulfatreduktion und damit hohen s aufweisen ulfate Reduktionsaktivität im Laufe der Zeit und eine höhere Toleranz gegenüber Sulfid in Konzentrationen höher als die berichtete, wie giftig für methanogens und sulfatreduzierenden Bakterien. Auf der anderen Seite, ist es wahrscheinlich, dass die Dehalogenierungsmittel Fähigkeit wird auch in den Sedimenten, indem Sie das Protokoll hier vorgeschlagene, aber es kann auf dem ursprünglichen mikrobiellen Gemeinschaft hängen gezeigt. Diese Annahme basiert auf der Tatsache, dass die reduktive Dechlorierung kann entweder durch Atmung oder Cometabolismus auftreten erfolgen beide Bedingungen, die im Meeresmikrobengemeinschaft 7 gefördert werden kann. Die Kultivierung der Sedimente, um den Schlamm zu erhalten, wurde unter Verwendung einer Mischung aus Acetat, Propionat und Butyrat als Substrat, da diese flüchtigen Fettsäuren werden durch verschiedene Stämme von sulfatreduzierenden Bakterien verwendet wurde. Diese Säuren sind auch die Art der Kohlenstoffverbindungen in marinen Sedimenten häufig gefunden, nach mehreren Berichten in der Literatur für kohlenstoffhaltiges Material in Meeressedimenten 5,6.

content "> Schließlich sind einige der am stärksten toxische Verbindungen, die im Grundwasser und andere Gewässer auf der ganzen Welt zu finden sind, chlorierte Lösungsmittel, wie Trichlorethylen (TCE) oder Perchlorethylen (PCE). Diese Verbindungen toxisch sind nicht nur für den Menschen, aber auch auf Mikroorganismen, insbesondere TCE, das noch in den USA als eine Priorität Schadstoff durch die Environmental Protection Agency 8. In dieser Arbeit wurde ein Experiment, in dem die sulfidogenen Schlamm wird auf seine Fähigkeit zur Reduzierung TCE bei Konzentrationen getestet, die in der sind wir vorgeschlagen, Bereich für chlorierte Verbindungen biologischen Abbau unter Methanogenese Bedingungen 9,10 berichtet. Es ist erwähnenswert, dass die meisten Forschungen auf biologischer Abbau von chlorierten Verbindungen wurde unter methanogenen Bedingungen 9,10 durchgeführt wert. Wir glauben, dass der Versuch mit TCE in diesem Protokoll vorgeschlagen wird ein Beispiel für die Einsatzmöglichkeiten des Schlamms. Das Ziel dieses Experiments war es, eine Ebewerten die Toleranz der Schlamm an den TCE und dem TCE Wirkung auf die Sulfat-reduzierenden Aktivität. Berücksichtigt man, dass die meisten Forschungen auf biologischer Abbau von chlorierten Verbindungen wird unter methanogenen Bedingungen, schlägt dieses Protokoll die Bildung eines Schlamms verwendet werden, um gleichzeitig: (1) Entfernen Sulfat, (2) Entfernen COD und (3) zu entfernen chlorierten Verbindungen. Ein weiterer Schritt könnte, um den Schlamm auf die gleichzeitige Entfernung von TCE und Schwermetalle zu bewerten (zusätzlich zu Sulfat und CSB), zwei Bedingungen, die nicht unter methanogenen Bedingungen ausgewertet werden kann.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Abbildung 1
Abbildung 1. Schema für die Schritte des Protokolls. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

1. Sammeln marinen Sedimenten für die Bildung des Schlamm

  1. Identifiziert eine zugängliche Unterseebereich entweder nahe hydrothermale (aufgrund der Anwesenheit von Sulfiden, die eine höhere sulfatreduzierende Aktivität anzeigen kann) oder an einem Bereich, wo Ablagerungen von organischen Stoffen sind nachweisbar.
  2. Für den Zweck dieser Arbeit, nehmen Sie ca. 3 oder 4 kg Sediment und lassen Sie das Wasser aus den Proben. Legen Sie die Proben in dunklen Plastiktüten. Keine Kühlung benötigt wird.
  3. Einmal im Labor, halten die Taschen mit den Proben in den Kühlschrank, wenn sie nicht sofort verwendet werden. Für den Zweck dieser Arbeit, samples kann im Kühlschrank für Wochen oder Monate, bevor Sie sie.
  4. Nehmen Sie einen großen Teil der Sedimentprobe (dh 1 oder 2 kg) und verwenden ein geeignetes mesh (0,2 cm), um aus den Sedimenten der große Ablagerungen von kohlenstoffhaltigem Material, die gefunden werden können, oder einige Felsen, die vorhanden sein können, zu beseitigen.
    Anmerkung: In diesem Fall ist ein Gitter von 0,20 cm Durchmesser (0,0767 Zoll) wurde verwendet, aber es kann eine unterschiedliche Größe entsprechend der Größe der Teilchen in der Probe.
    1. Nach dem Passieren der Sedimente durch die Maschen, mischen die ausgewählt werden, um zu fördern, dass der Anteil homogen Teil.
    2. Nehmen getrennt kleinere Proben (dh 2 bis 3 g) zur Entfernung der flüchtigen suspendierten Feststoffen (VSS) Gehalt nach den Standardverfahren 11 zu bestimmen.
      Hinweis: Siehe Abbildung 2 für die Schritte 1,2 bis 1,4.

Figur 2
Abbildung 2. Fotografien der Sedimentproben.(A) Sedimentproben unmittelbar nach der (B) Sedimentprobe nach dem Passieren durch das Gitter gemacht.. (C) Probe zum Wiegen vor der flüchtigen suspendierten Feststoffen (VSS) Bestimmung entnommen. Die Petrischale muss nicht sterilisiert werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

2. Bioreaktor Set Up

  1. Für den Zweck dieser Arbeit, verwenden Sie ein UASB-Glasreaktor mit einem Gesamtarbeitsvolumen von 3 L. Alternativ können Sie einen 1 oder 2 L Volumen Glasreaktor.
  2. Basierend auf dem VSS-Gehalt der Sedimente Berechnung der Menge an Sediment als Inoculum verwendet, um 5 g VSS in 1 L. erhalten
  3. Bitte berücksichtigen, dass, wenn die Menge des Sediments nach Berechnung zu groß ist, dann etwa 25% bis 30% des Volumens des Bioreaktors sollte durch die Sedimente anstelle besetzt werden.
    1. Notieren Sie die VSS-Gehalt, da eswird sich ändern, wenn der mikrobiellen Gemeinschaft wird in dem Bioreaktor bereichert. Der VSS-Gehalt ist für die Berechnungen der Sulfat-reduzierenden Aktivität im Bioreaktor notwendig.
  4. Sicherzustellen, dass die endgültige Konzentration des Grundmediums und der Pufferlösung in dem Bioreaktor ist ähnlich zu der von Guerrero-Barajas et al. (2014) 12.
    1. Sicherzustellen, dass die endgültige Volumen des Sediments, Basalmedium, Pufferlösungen und flüchtige Fettsäuren gleich der endgültigen Arbeitsvolumen des Reaktors. Das Basismedium Rezept 12 enthält die geeigneten Konzentrationen für die Spurenmetallen und Vitaminen Lösung.
    2. Vorbereitung einer Stammlösung Grundmedium und der Pufferlösung in einer geeigneten Konzentration für das Arbeitsvolumen des Reaktors verwendet (dh, 2, 3 oder 4-fach konzentrierter als die in Schritt 2.4 angegeben), ist es, sicherzustellen, dass, wenn es verdünnt ist, bei der Konzentration von Guerrero-Barajas et al. (2014)12).
      Anmerkung: Die Stammlösung für das Basismedium ist immer notwendig, jedoch wird die Pufferlösung nur am Anfang bis notwendig. Es ist nicht notwendig, Pufferlösung, nach dieser Zeit hinzuzufügen.
    3. Bereiten Sie eine Stammlösung von flüchtigen Fettsäuren: Acetat, Propionat und Butyrat in einem 2,5: 1: 1 COD Anteil. Berücksichtigen Sie für die Berechnungen das Natriumacetat in dem Basismedium enthalten. Die endgültige CSB-Konzentration im Reaktor müssen 2,7 g / l liegen.
      Achtung: Diese Lösung ist in einem Abzug. Tragen Nitril Handschuhe und Schutzbrille für die Herstellung von dieser Lösung. Berücksichtigen die Stöchiometrie der Reaktionen von Sulfat mit den flüchtigen Fettsäuren, die in 3 gezeigt wird.
    4. Vorbereitung einer Stammlösung von Natriumsulfat (Na 2 SO 4) in einer geeigneten Konzentration, um den Reaktor zu liefern eine Endkonzentration von 4,000 mg / l Sulfationen (SO 4 2-). Alternativ sind the Menge an Sulfat in dem Basalmedium anstatt sie aus einer Stammlösung, solange der endgültige Sulfat erforderlich (SO 4 2-) Konzentration richtig ist.
  5. Legen die Sedimente im Reaktor mit einem Teil des Grundmedium gemischt wird, um sicherzustellen, dass sie den unteren Teil des Reaktors erreichen.
    1. Das restliche Basismedium und der Pufferlösung mit der flüchtigen Fettsäuren Lösung und der Sulfatlösung vermischt. Sicherzustellen, dass die Lösung von flüchtigen Fettsäuren in die Flüssigkeit geschüttet. Hinweis: Führen Sie diesen Schritt in einem Abzug.
    2. Setzen die Verbindungen und Rohrleitungen aus dem Reaktor zur Rückführpumpe. Stellen Sie den Recyclingstrom bei 60 ml / min. Gesetzt den Bioreaktor in der Temperaturkammer bei 34 ° C. Überprüfen Sie regelmäßig, dass die Temperaturschwankungen sind kleine (dh 34 ± 1,7 ° C)
    3. Stellen Sie die Verbindungen zur Gaspendel Spalte.
      Hinweis: Siehe Abbildung 4 für die Schritte 2.1 bis 2.5.
    4. </ ol>

    Figur 3
    Abbildung 3. Stöchiometrie der Sulfat-Reduktion mit VFA (Acetat, Propionat und Butyrat). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

    Figur 4
    Abbildung 4. UASB-Reaktor. (A) Anfangszeit. (B) Continuous-Regime nach 300 Betriebstagen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

    3. Betrieb des Reaktors auf Sulfidogenesis und Wachstum der Mikroorganismen zu fördern

    Hinweis: Lassen Sie für das Inokulum, das v verbrauchenolatile Fettsäuren und Sulfat. Dazu warten, für eine Woche für die Durchführung der ersten Analyse für Sulfat, Sulfid und CSB Verbrauch.

    1. Nach einer Woche Inkubation eine Probe von 5-7 ml der Flüssigkeit zur Analyse COD zuführen, Sulfat und Sulfid-Gehalt und pH folgenden Standardmethoden 11, 13.
      1. Analysieren Sulfid in der Flüssigkeit spektrophotometrisch (bei ​​einer Wellenlänge (λ) von 670 nm), indem Sie die Methylenblau-Methode 13.
        1. Platzieren 5 ml einer Zinkacetat-Lösung (2% w / w) in einem 25 ml Messkolben übergeführt, schnell 200 ul der Probe auf die Zinkacetat-Lösung.
        2. Hinzufügen von 2,5 ml einer N, N-Dimethyl-p-phenylendiamin-Oxalat (DMP) -Lösung (0,2% w / w in 20% H 2 SO 4) und 125 ul des Eisen (III) Ammoniumsulfatlösung (10% w / w in 2% H 2 SO 4) und vollständig mit destilliertem Wasser die 25 ml im Messkolben. Warten Sie 30 Minuten für die Reaktionauftritt, Zeit, bei der die blaue Farbe stabilisiert ist. 13.
          Hinweis: Warten mindestens 15 min, jedoch nicht mehr als 60 Minuten, um die Proben in das Spektrophotometer zu testen. Leiten das Lesen der blauen Endlösung im Spektrophotometer.
      2. Analyse Sulfat nach Standardverfahren 11. Hier quantifizieren Sulfat als Bariumsulfat unter Verwendung eines turbidimetrischen Methode.
        1. Zeigen 5 ml einer Konditionierungslösung (Salzsäure HCl 1: 1) in einem Messkolben von 25 ml, 1 ml der zuvor zentrifugiert Probe (bei 11.320 × g), führen Sie die 25 ml Messkolben mit destilliertem Wasser und Add 1 g Bariumchlorid.
        2. Mischen Sie die Lösung für 1 min in einem Wirbel. Warten für 4 min für die Bariumsulfat zu bilden und zu lesen, die Probe im Spektralphotometer bei einer Wellenlänge (λ) von 420 nm. 11
      3. Analyse COD nach Standardverfahren 11. Alternativ können Sie einen COD determination-Kit.
        1. Vor der CSB-Bestimmung, zentrifugieren Sie die Probe gründlich (bei 11.320 xg), um das verbleibende Sulfid, die bei der Bestimmung beeinträchtigen können, zu entfernen. Falls erforderlich, Zentrifugen zweimal: das erste Mal, unmittelbar nach der Entnahme der Probe und das zweite Mal warten, 6 oder 8 Stunden und dann führen die COD-Analyse.
        2. 2 ml Probe in ein Reaktionsfläschchen der CSB-Bestimmung Kit, verschließen Sie das Fläschchen und homogenisieren die Mischung durch leichtes Schütteln. Bereiten Sie eine leere durch Zugabe von 2 ml destilliertem Wasser in ein anderes Reaktionsgefäß und die Mischung zu homogenisieren.
        3. Die Gefäße im Faulungsreaktor bei 150 ° C für 2 Std. Entfernen Sie die Durchstechflaschen und lassen Sie sie abkühlen, in der Dunkelheit. Sie die Ablesung der Fläschchen im Spektrophotometer bei einer Wellenlänge von 620 nm.
      4. Besorgen Sie sich die Gasmenge aus der Gaspendel Spalte.
    2. Warten, bis weitere 5 bis 7 Tage, bis das Sulfat verbraucht wird. Sulfate und CSB muß in ein verzehrt werdenpproximately 85% bis 90%, bevor eine neue Fed-Batch gestartet wird.
    3. Sobald Sulfat (und COD) verbraucht werden, komplett wiederholen Sie Schritt 2.4. Liefern frisches Medium und neue Nährstoffe für jede Charge.
    4. Wiederholen Sie die Schritte 3.1 und 3.2. An dieser Stelle sollte jede Charge zwischen 7 und 10 Tagen.
    5. Bei 3 bis 4 Chargen abgeschlossen sind, wiederholen Sie Schritt 2.4, sondern erhöhen die CSB-Konzentration bis 4 g / L.
    6. Wiederholen Sie Schritt 3.1 und Schritt 3.2.
      1. Wiederholen Sie Schritt 3.3, sondern erhöhen die CSB-Konzentration bis 6 g / L.
      2. Wiederholen 3.6 und 3.6.1 allmählich zunehmende CSB-Konzentration, bis es 10 g / l.
        Hinweis: Stellen Sie die Grafik, die die Sulfatkonzentration (mg / l) gegen die Zeit (d) präsentiert.
    7. Wenn Sulfat Verbrauch liegt bei über 80% in weniger als 24 Stunden und für mehr als eine Woche in diesem Fall, schalten Sie den Betrieb des Reaktors zur kontinuierlichen Modus. Für den Dauerbetrieb stellen Sie die hydraulische Verweilzeit (HRT) bei 24 Stunden und pflegen die Sulfatkonzentration auf 4 g / l und CSBbei 10 g / L.
      Hinweis: Im Laufe der Zeit das Sulfat Verbrauch sein sollte schneller.

    4. Sulfat-reduzierenden Aktivitätstest

    1. Vor dieser Prüfung stellen Sie sicher, dass der Bioreaktor unter Dauerregime stellt weniger als 10% Veränderung der übrigen Sulfatkonzentration.
    2. An jedem beliebigen Tag, stoppen Sie den Reaktor nach einer HRT Zyklus und Durchführung Schritt 2.4. Für Schritt 2.4.3 verwenden eine CSB-Konzentration von 10 g / L.
    3. Sobald der Bioreaktor zugeführt wird, dauert es 5 bis 7 ml-Proben der Flüssigkeit und Analysen durchzuführen für CSB, Sulfat, Sulfid (Schritt 3.1) und pH jede Stunde. Notieren Sie sich die erzeugte Gasvolumen.
    4. Errechnen Sulfat reduzierender Aktivität nach der Literatur 14.

      Gleichung 1

    SRA = Sulfat-reduzierenden Aktivität (mg CSB-H 2 S) / gVSS * d

    m H 2 CSB-H 2 S

    VSS = flüchtige suspendierte Feststoffkonzentration

    t = Zeit (d oder h)

    1. Nehmen Sie die entsprechenden Diagramme, die den Prozentsatz der Sulfat Verbrauch gegenüber Sulfidkonzentration im Laufe der Zeit in mg / L zu zeigen. Nehmen Sie die Grafiken, die Prozentsatz der COD Verbrauch im Laufe der Zeit zeigen. Nehmen Sie die Grafiken, die pH-Variation über die Zeit zeigen.

    5. Trichlorethylen (TCE) Reduktionstest

    1. Vor dieser Prüfung stellen Sie sicher, dass der Bioreaktor unter Dauerregime arbeiten und stellt weniger als 10% Veränderung der übrigen Sulfatkonzentration. Haben Sie diesen Test nicht starten, wenn die Sulfatreduktion im Bioreaktor weniger als 90% ist.
    2. Wird eine Stammlösung von Trichlorethylen (TCE) unter Berücksichtigung, daß die Endkonzentration dieser Verbindung in der Flüssigphase des Bioreaktors ist 300 um. Betrachten Sie die partitioning der Verbindung in den Kopfraum unter Verwendung der Henrys Gesetz dimensionslose Konstante (H') zum TCE bei 34 ° C. H'at 34ºC TCE ist 0,4722.
      Gleichung 2
      Achtung: Bereiten Sie diese Lösung in einem Abzug und tragen Sie Handschuhe und Schutzbrille.
      1. Zum Beispiel für eine 5.000 uM Stammlösung, berechnet wie folgt:
        Gleichung 3
        TCE Gasphasenkonzentration = (0,4722) * (5.000) = 2.139 & mgr; M. Umfassen diese Konzentration bei der Herstellung der Vorratslösung, da diese Menge des TCE in dem Kopfraum ist.
        Dann in der Flüssigkeit (Wasser) der Stammlösung wird die tatsächliche TCE-Konzentration sein: 5000 + 2139 = 7139 & mgr; M. TCE Dichte = 1,43 g / ml. Konvertieren Sie die 7139 & mgr; M in mg und dann unter Verwendung der Dichte von TCE berechnen das Volumen der TCE für die Stammlösung.
        Hinweis: Die Konzentration des TCE-Stammlösung may niedriger als 5,000 & mgr; M, das heißt 3.000 oder 1.000 & mgr; M, dies davon abhängig, wieviel Volumen dieser Lösung kann dem Bioreaktor nach seinem flüssigen Phasenvolumen geliefert werden.
    3. Bereiten Standardkurven in den Gaschromatographen für TCE, cis-1,2-Dichlorethylen, trans-1,2-Dichlorethylen, Vinylchlorid und Ethen. Bereiten Sie die cis-1,2-Dichlorethylen und trans-1,2-Dichlorethylen Standardkurven aus einer Stammlösung aus diesen Verbindungen, indem Sie in 5.2 für die TCE-Stammlösung der gleichen Vorgehensweise. Bereiten Sie die Standardkurven für Vinylchlorid und Ethen durch Verdünnen der Konzentration jedes Gas aus den Normen (Gasflaschen).
      1. Vorbereitung der Standardkurven dieser Verbindungen in einem Bereich von 20 bis 300 um. Verwenden Sie die Methode von Guerrero-Barajas et al. (2011) 15 für die Analyse dieser Verbindungen in den Gaschromatographen.
        Achtung: Bereiten Sie diese stehenard-Lösungen in einem Abzug und tragen Sie Handschuhe und Schutzbrille.
    4. An jedem beliebigen Tag, stoppen Sie den Reaktor nach einer HRT Zyklus und Durchführung Schritt 2.4. Für Schritt 2.4.3 verwenden eine CSB-Konzentration von 10 g / L.
    5. Sobald der Bioreaktor zugeführt wird, fügen die TCE direkt an das Medium im Bioreaktor aus der in 5.2 hergestellten Stammlösung, muss der letzte TCE-Konzentration in der Flüssigphase des Bioreaktors 300 um sein. Stellen Sie die HRT zu 12 Std.
      1. Am Ende eines Zyklus HRT nehmen Proben der Flüssigkeit (500 bis 1.000 & mgr; l) und Verhaltensanalyse für CSB, Sulfat und Sulfid (Schritte 3.1.1, 3.1.2 und 3.1.3). Probenahmen aus dem Gasraum (100 bis 250 ul) und Durchführung von Untersuchungen zum TCE, cis -1,2-Dichlorethylen, trans-1,2-Dichlorethylen, Vinylchlorid und Ethen in den Gaschromatographen.
    6. Wiederholen Sie Schritt 2.4. Für Schritt 2.4.3 verwenden eine CSB-Konzentration von 10 g / L.
    7. Jede TCE Reduktionstest nicht zu wiederholen, bis der Bioreaktor stellt mehr als 90% Sulfatreduktion und weniger von 10% Variation in beiden, Sulfatreduktion und Sulfat in den Bioreaktor verbleiben.
    8. Wiederholen 5.4, 5.5 und 5.6 zwei oder drei Mal mehr.
    9. Nehmen Sedimentproben (0,5 g), um die Identifizierung der Mikroorganismen nur nach einer TCE-Reduktionstest beendet hat durchzuführen. Tun Sie dies nach 2 oder 3 TCE Reduktion Tests.

    6. sulfatreduzierenden Aktivitätstest nach TCE Reduction Experiment

    1. Wiederholen Sie Schritt 4 vollständig.

    7. Ermittlung der Mikroorganismen

    1. Nehmen Sie Proben von Schlamm von etwa 0,5 g je und führen insgesamt RNA-Extraktion nach Standardverfahren 12.
    2. Amplifikation der 16S rRNA-Gens durch reverse Transkription und Durchführung der Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR) einen Schritt 12.
    3. Entwerfen der Primer zur Amplifikation oder zur Verwendung als erste Annäherung die, die in der Literatur 11 vorgeschlagen. Folgen Sie dem Amplification Verfahren vorgeschlagen, in der Literatur 12.
    4. Konstruieren Sie die 16S-rRNA-Bibliotheken. PCR-Produkte können durch Verwendung von Klonierungstechniken-kit 11 kloniert werden. In der Regel können 10 Kolonien von jeder Platte (jede Kolonie, die einen PCR-Produkt) geklont werden. Vorbereitung der Plasmid-DNA zur Sequenzierung nach dem Verfahren in der Literatur 12 vorgeschlagen.
    5. Führen Sie die Sequenzierung von Fragmenten. Wieder amplifizieren etwa 1.400 bp der PCR-Produkte mit dem externen Protokoll für die PCR-Amplifikation zuvor beschrieben (Schritt 7.4), und Klon gemß dem Verfahren in der Literatur 12 vorgeschlagen. Isolieren Sie das rekombinante Plasmid von E. coli-Kolonien wie in der Literatur 12 vorgeschlagen. Den Teilverfahren zur Sequenzierung mit M13 universelle Primer 12 durchzuführen.
    6. Führen Sie die Sequenzen Analyse. Ausrichten der Nucleotidsequenzen unter Verwendung des Clustal X und manuell in die Texteditor einzustellen. Führen Sie BLAST-Suchen der NCBI database. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/BLAST/Blast.cgi) 12.
    7. Besorgen Sie sich die Nukleotidsequenz Zugangsnummern. Abzuscheiden die Nukleotidsequenzen der in der EMBL Nukleotidsequenzdatenbank (Gen-Banken / EMBL / DDBJ) unter den entsprechenden Zugangsnummern (dh JQ713915eJQ713925 nach Sequenzen von Amplicons) 12 identifizierten Klone.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Ein typisches Verhalten des Sulfat-Reduktion in dem Bioreaktor ist in 5 gezeigt. Es ist wichtig zu bemerken, dass während der ersten Wochen des Betriebs Sulfatreduktion langsam. Jedoch langsam, zeigt den Verbrauch von mehr als 90% Sulfat mit der Zeit, dass das Inokulum Entwicklung einer mikrobiellen Gemeinschaft zu reduzieren vermag Sulfat und daher in sulfatreduzierenden Bakterien angereichert. Die verschiedenen Perioden in der Figur zeigen, dass die Sulfatreduktion wurde Erhöhung der Geschwindigkeit über der Zeit. Zu Beginn hat die Charge 20 Tage Sulfat reduziert wird (Periode I), dann wurde seine Reduktionsrate steigt, und es dauerte etwa 10 Tage, um das zugeführte Sulfat (Periode II) zu reduzieren. Periode III dargestellt weniger Variation in der Sulfatreduktion und dieses wurde in einem Durchschnitt von 10 Tagen erreicht, wie es in 5 zu sehen. Nach diesem Zeitraum nahm der Reduktion von Sulfat durchschnittlich 4 Tage (Periode IV) und in Periode V 4.000 mg / l Sulfatwurden in weniger als 24 Stunden verbraucht werden. Die Leistung im Bioreaktor wurde unter kontinuierlichen Modus nach 200 Tagen bei HRT von 24 Stunden gesetzt.

Figur 5
Abbildung 5. Konzentration Sulfat (SO 4 2-) über die Zeit während des sulfidogenen Schlammbildung im Bioreaktor. Die durchgezogene Linie bezieht sich auf Sulfatkonzentration sich Zustrom. Quadrate beziehen sich auf Sulfatkonzentration im Abwasser. Diese Zahl hat sich von Guerrero-Barajas et al (2014) 12 mit dem entsprechenden Copyright-Berechtigung übernommen.. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Repräsentative gute Ergebnisse auf Sulfatreduktion, Sulfidkonzentration, COD Verbrauch und pH-Schwankungen im Laufe der Zeit sind sheigenen in 6A. Diese Ergebnisse wurden in Experimenten durchgeführt, wenn der Bioreaktor unter kontinuierlicher Regelung fast ein Jahr erhalten. An diesem Punkt wurde die mikrobielle Lebensgemeinschaft in dem Bioreaktor entwickelt und ein schwarzer Schlamm wurde gebildet, wie es in Figur 4B ersichtlich ist. In 6A ist ersichtlich, daß Sulfat wurde in 4 h reduziert und Sulfid erreicht eine maximale Konzentration von 1.200 ± 30 mg / L und 188 ± 50 mg CSB-H 2 S / g VSS * d wurde das Sulfat-reduzierende Aktivität. Es lohnt sich zu erwähnen, dass die Konzentration an Schwefelwasserstoff in dem Bioreaktor erhalten wird, als hoch und Mikroorganismen toxisch und in diesem Fall ist der Bioreaktor nicht die Sulfatreduktionsaktivität einzustellen.

Figur 6
Abbildung 6. Leistung des Bioreaktors vor (A) und nach (B) der TCE hinaus. Sulfate (SO 4 2-) (◇), Sulfide(H 2 S) (•). Gezeigten Daten sind der Mittelwert und Standardabweichung aus n = 3 ist. Diese Zahl hat sich von Guerrero-Barajas et al (2014) 12 mit dem entsprechenden Copyright-Berechtigung übernommen.. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Für das Experiment, in dem der Schlamm wurde auf die Fähigkeit getestet, um TCE zu verringern, werden die erhaltenen Ergebnisse in Tabelle 1 gezeigt. Das Sulfat reduzierende Aktivität erhalten wurde, etwas niedriger als vor dem TCE Zugabe das erhaltene und etwa 80% des TCE wurde auf reduzierte Ethen (siehe Tabelle 1). Diese Ergebnisse sollten die nach dem Zeitpunkt, in dem der Reaktor unter Sulfat reduzierenden Bedingungen in Betrieb zu erwarten. Es ist unwahrscheinlich, daß TCE Reduktion tritt auf, wenn der Schlamm entnommen, wenn der Reaktor in Periode I oder II arbeitet (siehe Abbildung 5

Parameter Wert während der TCE-Reduktionstest
Prozentualer Anteil der SO 4 2- Entfernung (%) 98 (± 0,06)
Schwefelwasserstoff (H 2 S) Konzentration (mg / l) 971 (± 72)
Prozentsatz der Umwandlung von SO 4 2- in H 2 S (%) 68 (± 2)
Prozentsatz der CSB-Entfernung (%) 93 (± 0,1)
pH-Bereich 7,1-7,7
Die Gasproduktion (ml / d) 200 (± 55)
Sulfat-reduzierende Aktivität (mg CSB-H 2 S / g VSS * d) 161 (± 7)
* TCE Endkonzentration (um) 77 (± 8) Vinylchlorid-Konzentration (uM) 16 (± 0,3)
Ethen-Konzentration (uM) 202 (± 81)
Prozentsatz der TCE Entfernung (%) 74.3 (± 14)

. Tabelle 1. Ergebnisse über die Leistung des sulfidogenen Schlamm während des TCE Bioabbau Experiment Diese Tabelle ist aus Guerrero-Barajas et al modifiziert wurde (2014) * TCE Anfangskonzentration:.. 300 uM. Präsentierten Daten sind der Mittelwert und die Standardabweichung von n = 3.

Nach dem TCE-Reduktionstest, die Ergebnisse für die Schwefelreduktion, Sulfidkonzentration, COD Verbrauch und pH-Änderungen über die Zeit in 6B gezeigt. Diese Ergebnisse zeigen, dass Sulfat wurde in 5 h reduziert und Sulfidkonzentration erreicht 1.400 ± 35 mg / l, zusammen mit einer Sulfat-reduzierenden Aktivität248 ± 22 mg CSB-H 2 S / g VSS * d. Der etwas höhere Sulfat-reduzierenden Aktivität - verglichen mit 188 ± 50 mg CSB-H 2 S / g VSS * d - zeigt, dass die mikrobielle Gemeinschaft nicht von der TCE gehemmt.

Ergebnisse für die in dem in diesem Protokoll verwendet Schlamm identifizierten Mikroorganismen sind in Tabelle 2. Sulfat reduzierenden Bakterien präsentiert, fermentierenden Bakterien und Dehalogenierungsbakterien wurden auf die unter Verwendung dieses Protokolls entwickelt Schlamm identifiziert. Die Ergebnisse sind nicht überraschend, da der Bioreaktor während eines Jahres, die unter Sulfat reduzierenden Bedingungen und mehreren Tagen mit TCE. Bakteriengattungen wie Desulfovibrio, Desulfomicrobium, Desulfitobacterium, Clostridium, Dehalobacte r und Sulfurospirillum haben, Sulfatreduktion und biologischen Abbau von chlorierten Verbindungen in Verbindung gebracht. Außerdem sollte die Bestimmung dieser Mikroorganismen in dem Schlammbestätigt, daß das Protokoll in der Entwicklung eines sulfidogenen Schlamm, der für die gleichzeitige Entfernung von Sulfat und Trichlorethylen, das eines der am stärksten toxische chlorierte Verbindungen verwendet werden können, erfolgreich war.

Bakterien gemeldet Hohe Ähnlichkeit max ident
gi | 386685641 Uncultured Desulfovibrio sp. Desulfovibrio desulfuricans 96%
gi | 386685640 Uncultured Desulfomicrobium sp. Desulfomicrobium norvegicum 99%
gi | 386685639 Uncultured Desulfomicrobium sp. Desulfomicrobium baculatum 99%
gi | 386685638 Uncultured Desulfomicrobium sp. Desulfomicrobium hypogeium 99%
gi | 386685637 Uncultured Desulfotomaculum sp. Desulfotomaculum acetoxidans 99%
gi | 386685636 Uncultured Clostridium sp. Clostridium celerecrescens 99%
gi | 386685635 Uncultured Desulfovibrio sp. Desulfovibrio halophilus 98%
gi | 386685634 Uncultured Dehalobacter sp. Dehalobacter restrictus 99%
gi | 386685633 Uncultured Desulfitobacterium sp. Desulfitobacterium hafniense 99%
gi | 386685632 Uncultured Sulfurospirillum sp. Sulfurospirillum multivorans 97%
gi | 386685631 Uncultured Sulfurospirillum sp. Sulfurospirillum halorespirans 97%

. Maximale Identität: Tabelle 2. Consortium in dem Schlamm des Bioreaktors und seine Ähnlichkeit mit anderen Bakterien Max ident identifiziert.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Es gibt mehrere Anwendungen sulfidogenesis in Umweltbiotechnologie, einer der am häufigsten verwendeten Anwendungen des Stoffwechsels von sulfatreduzierenden Bakterien in Konsortien mit gärenden Bakterien in der Abwasserbehandlung. UASB Reaktoren zählen zu den Haupt entwickelt Ansätze zur industriellen Abwasserbehandlung mit hoher Sulfatkonzentrationen. In dieser Arbeit präsentieren wir ein Protokoll, um sulfidogenen Schlamm aus marinen Sedimenten in einem UASB-Reaktor erhalten. Die kritischen Schritte in dem Protokoll, um eine sulfidogenen Schlamm aus Sedimenten zu erhalten sind: (1) Förderung der homogeny des Sedimentprobe in den Reaktor gegeben werden, (2) Zuführen der richtigen Konzentration von Sulfat und flüchtigen Fettsäuren (COD / SO 4 2-) -Verhältnis, (3) Analyse der Sulfat, Sulfid, CSB und pH periodisch, (4) Aktualisieren der Grundmedium, das Spurenmetallen und Vitaminen, jedesmal, wenn eine Charge gestartet enthält. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Entwicklung des sludge hängt stark von der mikrobiellen Gemeinschaft der ursprünglichen Probe und auf den richtigen Massenbilanzen (Sulfat und COD). Obwohl es Zeit braucht, das Sulfat reduzierende Aktivität zu entwickeln, der Bioreaktor erfordert eine kontinuierliche Überwachung von Undichtigkeiten, Unfälle oder zeitliche Energiemangel, der die Umwälzpumpe zu stoppen oder Abschaltung der Temperatursteuerung zu vermeiden. Besondere Aufmerksamkeit muß bei der Ausführung der Analyse von Sulfid, Sulfat und CSB bezahlen.

Marinen Sedimenten im Allgemeinen sind eine natürliche Quelle von einer Vielzahl von Mikroorganismen; es ist wahrscheinlich, dass Schlämme mit Sedimenten aus verschiedenen Tiefen aufgenommen, gebildet werden. In diesem Protokoll ist es gewählt wurde, um hydrothermale marinen Sedimenten aus zwei Gründen verwendet: (1) diese flache Lüftungsöffnungen sind in der Nähe zu den Kosten und (2) diese Art von Websites sind häufiger in Sulfide, was ein Hinweis auf Sulfatreduktion ist und daher die Anwesenheit von sulfatreduzierenden Bakterien. Wenn überhaupt, unter der sediments von jedem anderen Platz in der Unterwasser-Boden nur mehr Zeit für den Schlamm, um zu entwickeln, obwohl wir denken, dies ist sehr unwahrscheinlich.

Auch ist es notwendig, mehrere TCE Reduktion Tests durchführen, um das Vorhandensein von Mikroorganismen in der Dehalogenierung Schlamm zu fördern, um weiter nach dem Verfahren in dem Protokoll oder einer anderen molekularbiologischen Technik vorgeschlagen, identifiziert werden. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Entwicklung der Dehalogenierung Mikroorganismen auch abhängig von der Quelle des Schlamms, wobei Literatur bezieht sich auf das Vorhandensein dieser Art von Mikroorganismen in verschiedenen Meeressedimenten weltweit 7. Ein sulfatreduzierenden Aktivitätstest wird nach der Belichtung des Schlammes auf die toxische Verbindung empfohlen, um die Lebensfähigkeit des sulfidogenen Schlamm nach einem stressigen Zustand, beispielsweise das Vorhandensein von TCE zu bewerten. Wenn die Sulfat-reduzierenden Aktivität des Schlamms verringert wird es notwendig sein, halten es smehrinonatige Wochen in einem Batch-Modus mit Sulfat und CSB zugeführt, um wieder Förderung der Erhöhung von Sulfat reduzierender Aktivität. Dies kann mithilfe der Schritte in dem Protokoll vorgeschlagen, sulfidogenesis und Wachstum der Mikroorganismen zu fördern durchgeführt werden. Es ist wichtig zu erwähnen, dass versucht wurde, einen sulfidogenen-Dehalogenierung Schlamm durch Zugabe von TCE und Sulfat seit dem Beginn der Kultivierung der Sedimente zu erhalten, aber keine Aktivität (entweder Sulfat reduzierenden oder Dehalogenierung) je beobachtet wurde. Es wurde angenommen, daß der geringe Gehalt an in den frühen Stadien der Kultur nicht die TCE tolerieren (auch bei 20 uM Konzentration) vorhandenen Mikroorganismen ist jedoch die Zugabe von TCE seit Beginn des Anreicherungs stets mit anderen Sedimenten versucht werden.

Ein gutes Ergebnis in diesem Fall war die Reduktion von TCE zu Ethen jedoch abhängig von den Mikroorganismen, die in dem Schlamm entwickelte könnte die Reduktion von TCE kann hauptsächlich dichloroethenes und Vin ergeben habenyl Chlorid (VC). In diesem Fall wurden die für die TCE Reduktion erhaltenen Daten nach jedem Zyklus HRT im Bioreaktor statt der Probenahme für TCE und dessen Zwischenprodukte ständig während des Tests aufgezeichnet. Es wurde auf diese Weise, um die Verdunstung der chlorierten Verbindungen zu vermeiden, wegen häufiger Probenahme erfolgen. Daher gibt es keine Grafiken der TCE-Konzentration über die Zeit zu zeigen, aber die Konzentrationen am Ende jedes Experiments. Es ist wichtig, um die Verdampfung der flüchtigen chlorierten Verbindungen zu vermeiden, um eine genaue Konzentration davon zu melden und zu unterscheiden, ob die Änderungen auf biologische Reduktion statt Verluste zurückzuführen. Die Gegenwart von Ethen und das Fehlen gemeinsamer Zwischenprodukte der TCE wie cis-1,2-Dichlorethylen in der Endprodukte nach der TCE Verringerung ist besonders interessant. Es immer berichtet worden, daß die vollständige Reduktion TCE zu Ethen kann nur von Dehalococcoides sp erfolgen. und in diesem Fall diese microorganismen wurden nicht unter den im Schlamm fest Gattungen detektiert. Wir schreiben die TCE Reduktion auf das Cometabolismus, die im Schlamm unter den dehalorespiring, der Gär- und die sulfatreduzierenden Bakterien entstanden sein könnten. Nachteilig bei diesem Konsortium ist, dass es fördert die vorübergehende Bildung von VC, einer Verbindung toxischer als TCE, jedoch ist es gegenwärtig bei relativ niedrigen Konzentrationen. Es kann möglich sein, an diesem Punkt eine sehr ungewöhnliche cometabolische Aktivität wurde mit dem Konsortium, und dass eine neue TCE Reduktion Weg unter Sulfat reduzierenden Bedingungen können weiterhin in Gegenwart der halorespiring Mikroorganismen in dieser Arbeit identifiziert sucht werden entwickelt sagen. Andererseits wurde früher berichtet, dass die Dehalogenierung-Gene werden häufig in unterirdischen Meeressedimenten erkannt, aber es gibt keine Berichte über TCE Bioabbau mit Untersee Sedimente zusammen mit Sulfat-reduzierenden Bedingungen ist, unter Verwendung von Sulfat als alternative Elektronenakzeptor.

5,6. Acetat-Butyrat, Propionat-Butyrat oder nur Butyrat: Wir würden Kombinationen wie empfohlen. Jedoch empfehlen wir nicht die Verwendung von Lactat, weil, wenn es verwendet wurde, erfahren wir die Entwicklung sulfatreduzierender Bakterien, aber die Anhäufung von Acetat in dem Bioreaktor und dem Ziel dieser Methode ist es, einen Schlamm, Acetat können erhalten. Acetate Akkumulation ist ein Manko in vielen der sulfidogenen Reaktoren in der Literatur berichtet. Außerdem haben wir die Verwendung von Alkoholen versucht. Auf der anderen Seite, wir empfehlen - wenn gewünscht - beginnend mit geringeren Konzentrations von Sulfat (dh 1 g / L) und die schrittweise Erhöhung der Konzentration unter Beibehaltung der erforderlichen Massenbilanzen, also die korrekte Konzentration der COD im Bioreaktor (COD / SO 4 2- Verhältnis). Es ist jedoch nicht geeignet, um mit höheren Konzentrationen an Sulfat (höher als 4 g / L) zu beginnen, auch wenn sie im Laufe der Zeit zusammen mit dem entsprechenden CSB erhöht. Das COD / SO 4 2- Verhältnis kann in einem Bereich zwischen 0,67 und 2,5, um zu starten, und es kann modifiziert werden, wenn der Schlamm entwickelt.

Eine der Beschränkungen dieses Verfahrens ist, dass die Struktur des Schlamms hängt von den physikalischen Eigenschaften der Ablagerungen verwendet, und obwohl in diesem Verfahren das gebildete Schlamm erlaubt eine gute Fluidisierung des Reaktors und die Bildung von Biofilm auf dem Glas, wir nicht vorhersagen kann, wie es wäre wirklich funktionieren mit Sedimenten von verschiedenen Orten. Es ist möglich, kleinere Reaktoren zu verwenden, um Vorversuche durchführen zu können undbeobachten, ob es machbar ist. Wenn die Absicht besteht, mit dem Schlamm in einem Bioreaktor zu betreiben, empfehlen wir nicht, beginnend mit Mikrokosmen. Der Vorschlag ist, den Reaktor von Beginn allerdings mit einem kleineren Volumen für den ersten Versuch eingestellt.

Das hier vorgestellte Verfahren ist dadurch gekennzeichnet, dass die gebildete Schlamm verträgt höhere Sulfid-Konzentrationen als andere sulfidogenen Schlämme, die durch Anpassung der methanogenen körnigen Schlamm sulfidogenesis erhaltenen signifikant. Wobei das Verfahren die Bildung eines Schlamms mit einem Konsortium, das Sulfat-reduzierende Bakterien und fermentierenden Bakterien enthält und sich leicht an toxischen Verbindungen biologisch abgebaut wird. In diesem Protokoll verwendeten wir TCE als Beispiel für eine toxische Verbindung, die nur unter methanogenen Bedingungen in UASB-Reaktoren biologisch abgebaut worden ist. Zum Beispiel, wenn der Zweck der Reaktor auf chlorierten Lösungsmitteln biotransform kann es nützlich sein, die stufenweise Erhöhung der Lösungsmittelkonzentration, dh höhere TCE-Konzentration in den Tests, während die Verringerung der Sulfatkonzentration zur Dehalogenierung über Sulfat-Reduktion zu stimulieren. Obwohl nach den in dieser Arbeit erhaltenen Ergebnisse, denken wir, dass noch Sulfat nicht vollständig aus der Kultur entfernt werden, wenn Sulfat reduzierenden Bedingungen wünschenswert sind. Darüber hinaus sollte Sulfat reduzierenden Bedingungen eingehalten werden, da einige dehalorespirers auch Sulfatreduzierer. Die unter den in diesem Protokoll beschriebenen Bedingungen erzeugten Schlamm könnte schließlich verwendet werden, um gleichzeitig COD, Sulfat, chlorierte toxischen Verbindungen und Schwermetalle. Die Schwermetalle können mit dem durch den Schlamm erzeugten Sulfid auszufällen.

Schließlich kann die sulfidogenen Schlamm gebildet getestet werden: (1) die Toleranz der höheren Sulfidkonzentrationen (beispielsweise Schwermetalle auszufällen), (2) die biologische Abbaubarkeit von anderen organischen Schadstoffen, oder (3) der Verbrauch an Kohlenwasserstoffen als Elektronendonoren anstelle von flüchtigen Fettsäuren zu fueitere erkunden Sie die Anwendungen in der Umweltbiotechnologie. Es ist wichtig zu beachten, dass, sobald der Schlamm ausgebildet wird es als Impfschlamm verwendet werden, andere Reaktoren impfen. In diesem Fall wird die Sulfatreduktion Prozess sofort und so auftreten, wird es nicht notwendig sein, ein Jahr warten, um den Bioreaktor voll arbeiten.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
trichloroethylene  sigma Aldrich 251402
cis-1,2-dichlorotehylene sigma Aldrich
trans-1,2-dichloroethylene sigma Aldrich D-62209
vinyl chloride scotty standard supelco 1,000 ppm v/v in nitrogen
ethene scotty standard supelco 99% purity
pump Masterflex Model 7553-75
spectrophotometer any
microcentrifuge any
gas tight syringes  any 100 and 200 microliters
UASB glass reactor any under design
gas chromatograph  any FID detector
capillary column SPB-624 supelco
pH meter any
viton tubing Masterflex
basal medium reagents any
trace metals reagents any
vitamins solution reagents any
sodium sulfate any
volatile fatty acids any
COD determination kit HACH range 0-15,000 mg/L
TOPO-TA cloning kit pCR®4.0  Invitrogen, US
S.N.A.P. TM Miniprep Kit  Invitrogen, UK
Pure link TM Quick Plasmid Miniprep kit Invitrogen

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Lens, P., Esposito, M. V. G., Zandvoort, M. Perspectives of sulfate reducing bioreactors in environmental biotechnology. ReViews Environmental Science and Biotechnology. 1, (4), 311-325 (2002).
  2. Omil, F., Lens, P., Hulshoff, P., Lettinga, G. Characterization of biomass from a sulfidogenic, volatile fatty acid-degrading granular sludge reactor. Enzyme and MicrobialTechnology. 20, 229-236 (1997).
  3. Lopes, S. I. C., Wang, X., Capela, M. I., Lens, P. N. L. Sulfate reduction during the acidification of sucrose at pH 5 under thermophilic (55 °C) conditions.II: Effect of sulfide and COD/SO4-2 ratio. Bioresource Technology. 101, 4278-4284 (2010).
  4. Alfonso, P., Prol-Ledesma, R. M., Canet, C., Melgarejo, J. C., Fallick, A. E. Sulfur isotope geochemistry of the submarine hydrothermal coastal vents of Punta Mita, Mexico. Journal of Geochemical Exploration. 78-79, 301-304 (2003).
  5. Valdemarsen, T., Kristensen, E. Degradation of dissolved organic monomers and short chain fatty acids in sandy marine sediment by fermentation and sulfate reduction. Geochimica et Cosmochimica Acta. 74, 1593-1605 (2010).
  6. Quistad, S. D., Valentine, D. L. Anaerobic propane oxidation in marine hydrocarbon seep sediments. Geochimica et Cosmochimica Acta. 75, 2159-2169 (2011).
  7. Futagami, T., Morono, Y., Terada, T., Kaksonen, A. H., Inagaki, F. Dehalogenation activities and distribution of reductive dehalogenase homologous genes in marine subsurface sediments. Applied and Environmental Microbiology. 75, (21), 6905-6909 (2009).
  8. U.S. Environmental Protection Agency. List of priority pollutants. Clean Water Methods. (2014).
  9. Ozdemir, C., Dursun, S., Karatas, M., Sen, N., Sahinkaya, S. Removal of trichloroethylene (TCE) in upFlow anaerobic sludge blanket reactors (UASB). Biotechnology and Biotechnological Equipment. 21, (1), 107-112 (2007).
  10. Zhang, Y., Wang, X., Hu, M., Li, P. Effect of hydraulic retention time (HRT) on the biodegradation of trichloroethylene wastewater and anaerobic bacterial community in the UASB reactor. Applied Microbiology and Biotechnology. 99, 1977-1987 (2015).
  11. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 20th Edn., American Public Health Association. Washington, DC. (1998).
  12. Guerrero-Barajas, C., et al. Enhanced sulfate reduction and trichloroethylene (TCE) biodegradation in a UASB reactor operated with sludge developed from hydrothermal vents sediments: process and microbial ecology. International Biodeterioration and Biodegradation. 94, 182-191 (2014).
  13. Trüper, H. G., Schlegel, H. G. Sulphur metabolism in Thiorhodaceae I. Quantitative measurements on growing cells of Chromatium okenii. Antoine van Leeuwenhoek. 30, 225-238 (1964).
  14. Gallegos-García, M. G. Biological processes of sulfate reduction in biofilms for metals precipitation [Ph D thesis]. Intituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica. San Luis potosí, Mexico. (2009).
  15. Guerrero-Barajas, C., Garibay-Orijel, C., Rosas-Rocha, L. E. Sulfate reduction and trichloroethylene biodegradation by a marine microbial community from hydrothermal vents sediments. International Biodeterioration and Biodegradation. 65, 116-123 (2011).
Entwicklung sulfidogenen Schlamm aus marinen Sedimenten und Trichlorethylen Reduction in einer Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Guerrero-Barajas, C., Ordaz, A., García-Solares, S. M., Garibay-Orijel, C., Bastida-González, F., Zárate-Segura, P. B. Development of Sulfidogenic Sludge from Marine Sediments and Trichloroethylene Reduction in an Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor. J. Vis. Exp. (104), e52956, doi:10.3791/52956 (2015).More

Guerrero-Barajas, C., Ordaz, A., García-Solares, S. M., Garibay-Orijel, C., Bastida-González, F., Zárate-Segura, P. B. Development of Sulfidogenic Sludge from Marine Sediments and Trichloroethylene Reduction in an Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor. J. Vis. Exp. (104), e52956, doi:10.3791/52956 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter