Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Engineering

تحليل فعال لظروف التعرض البشري مع جرعات البالية الهيئة في الفرقة 2.4 GHz

doi: 10.3791/56525 Published: May 2, 2018

Summary

تصف هذه الدراسة وضع بروتوكول لقياس مستويات التعرض في الفرقة 2.4 GHz، وتفادي أوجه عدم اليقين الناجمة عن استخدام اكسبوسيميتيرس الشخصية كأجهزة القياس. ينبغي أن تؤخذ هذه التعديلات من مستويات التعرض في الاعتبار، خاصة في الامتثال اختبار، حيث يتم تعريف حدود التعرض من البيانات غير قلق.

Abstract

هو طرح إجراءات تجريبية محددة تحديداً جيدا لتقييم ظروف التعرض الأقصى في سيناريو أسوأ الحالات حين تجنب أوجه عدم اليقين الناجمة عن استخدام شخصي اكسبوسيميتيرس (PEMs) كأجهزة قياس: الجسم الظل تأثير (مرض جنون البقر)، حساسية محدودة النطاق، وعدم تحديد مصدر الإشعاع. تم قياسها الحد الأعلى لمستويات التعرض للمجالات الكهرومغناطيسية في عدة مرفقات داخلي ومحاكاة. التردد المستخدمة للدراسة هو 2.4 GHz، كما هي الفرقة الأكثر استخداماً في مجال الاتصالات داخلي. على الرغم من أن القيم المسجلة أقل من "اللجنة الدولية" لحماية الإشعاع غير المؤين (ICNIRP) المستويات المرجعية، هناك حاجة خاصة لتوفير مستويات التعرض موثوق بها داخل البيئات الحساسة بشكل خاص. تم تعيين الحدود المنصوص عليها في المعايير الوطنية والدولية لحماية الصحة من حيث التعرض للمجال الكهرومغناطيسي (EMF)، لظروف التعرض دونما قلاقل؛ بيانات التعرض حقيقية وموضوعية، هو الذي لم يتغير في أي حال من الأحوال.

Introduction

استخدام شبكات المنطقة المحلية اللاسلكية (WLAN) أصبح أكثر انتشارا كبيرا في السنوات الأخيرة. التكنولوجيات اللاسلكية أصبحت بدائل للوصول التقليدية الثابتة منها، ونتيجة لذلك، تم تركيب عدد كبير من نقاط الوصول (AP) في المناطق السكنية والمهنية والعامة1،2. هذا العدد الكبير من أجهزة الاتصال الشخصي ووكالة اسوشييتد برس أدى إلى اهتمام كبير بالمخاطر المحتملة المتصلة ب التعرض للمجال الكهرومغناطيسي (EMF)3.

اكسبوسيميتيرس الشخصية (PEMs) أجهزة محمولة لقياس التعرض الفردية، وعادة ما تستخدم في مجال علم الأوبئة. العديد من الدراسات قد الكشف عن أوجه عدم التيقن عند استخدام PEMs في قياسات EMF. هذه النتائج تظهر الآثار أن PEMs يكون على مستوى الثقة في النتائج المتحصل عليها4. واقترحت بعض الحلول للتقليل من تأثير حالات عدم اليقين هذه، مثل جيدة يرتدي يم التقنيات وفترات أخذ العينات الصغيرة وقياسات الطول الكافي5.

وقد نشرت بعض المؤلفين العمل على أهمية النظر عامل واجب (أو دورة) في قياسات التعرض. في العالم الحقيقي الحالات، يحيل أجهزة لاسلكي ابدأ مع دورة عمل كاملة. إشارات لاسلكي تتكون من رشقات نارية متقطعة من الطاقة الترددات الراديوية (الترددات اللاسلكية)، وفترات دون أي الإرسال. ونتيجة لذلك، هناك نسبة كبيرة من التعرض للإبلاغ عن القياسات التي تكون منخفضة جداً، وغالباً ما تندرج تحت نطاق حساسية، والتي يتم تسجيل كما يكشف عن غير طريق PEMs. يعمل عدة يقترح استخدام العوامل للحصول على القيم الحقيقية عن طريق حساب نظرية6.

قد عولجت عدم التيقن تأثير الظل للجسم البشري باهتمام خاص، كما صممت PEMs ينبغي أن ترتديه المستخدم، مع وجود حينها مما تسبب في عدم التيقن في البيانات المسجلة. المعرفة والتحديد الكمي لمرض جنون البقر المساعدة في توفير تفسيرات صحيحة من بيانات التعرض، دون ذلك، سيكون من الضروري الاضطلاع بإجراءات القياس الدقيق. يمكن تجنبها مرض جنون البقر بارتداء PEMs عدة، يقع على أجزاء مختلفة من جسم الإنسان7، أو عن طريق تطبيق عوامل التصحيح للنتائج التي تم الحصول عليها5،،من910،11،12 . وفي الوقت نفسه، في حالات أخرى، تم استبدال الجسم في تقنيات المحاكاة باستخدام اسطوانات13. وتقترح بعض الأشغال تنفيذ تقنيات قياس محددة من أجل تجنب تأثير جسم الإنسان13. وتقترح هذه الدراسة منهجية قياس أن يتجنب تأثير الجسم في مرفقات داخلي حقيقي دون التلاعب ببيانات التعرض.

ميزة واحدة من PEMs هو عدم تحديد مصدر الإشعاع. PEMs قياس مستويات المجال الكهربائي (E-حقل) في بعض نطاقات التردد، ولكن إذا عدة مصادر أو أجهزة تشع على نفس التردد، يم تدابير المستوى الميداني ه دون تحديد مساهمة كل مصدر من مصادر خاصة.

ولذلك يتطلب تحليل مستوى التعرض بسبب هذه المصادر من عدم التيقن في البيانات المسجلة PEMs، إجراءات للتقييم التجريبي والتنبؤ العددي بمستويات EMF بغية الحصول على نتائج يمكن الاعتماد عليها. ويعرض هذا العمل منهجية مناسبة التي يمكن استخدامها لتقييم التعرض لهاء-الميادين (تردد 2.4 GHz) في حاويات داخلي. المبالغة في تقدير نتيجة استخدام هذه المنهجية، وحالات عدم اليقين المشار إليها مسبقاً الناجمة عن استهانة بسبب مرض جنون البقر، غير الكشف عن، وتجنب عدم موثوقية من غير تحديد مصدر الإشعاع. ويعني هذا تعزيز موثوقية أن توفر البيانات التي تم الحصول عليها باستخدام الطريقة المقترحة الحد الأعلى في حالة الظروف غير المواتية في التعرض EMF. حدود التعرض في الوطنية والمعايير الدولية للحماية الصحية تم تعريف البيانات EMF، دونما قلاقل ودون تغيير أي تأثير أو عامل. الإجراء التجريبي المقترح مناسبة من حيث الامتثال التنظيمي الاختبار، حيث يتم تفادي أوجه عدم اليقين في تسجيل البيانات، وتوفير معلومات موثوق بها ويمكن مقارنتها مع تلك العتبات التعرض.

بعد تنفيذ بروتوكول تجريبي، العتبات بالمقارنة مع النتائج التي تم الحصول عليها، وأوصى بالتعرض للقيم في التشريعات الأوروبية. وهذا قد أنجز من أجل التحقق من الامتثال التنظيمي من التعرض للمجالات الكهرومغناطيسية بسبب أنظمة اللاسلكي، في البيئات المغلقة النموذجية، التي بدورها تمثل السياقات أماكن العمل المشتركة. لاسلكي تردد 2.4 غيغاهرتز حاليا واحدة من عصابات الاتصالات التي توجد بيانات متاحة على نطاق أوسع في التعرض لعامة الجمهور. المصلحة السياسية في هذا النطاق المحدد بسبب مخاوف على نطاق واسع بشأن الحالة الصحية ممكن آثار التعرض للترددات اللاسلكية الطاقة المنبعثة من أجهزة لاسلكية في البيئات الحساسة، مثل مراكز الرعاية الصحية، والمستشفيات، والمدارس، وحتى إعدادات المنزلية15.

ويعرض هذا العمل وضع بروتوكول لتوفير قياسات دونما قلاقل فيما يتعلق بظروف التعرض الميداني ه، وتفادي أوجه عدم اليقين المرتبطة باستخدام PEMs. والهدف من هذا العمل تحسين استخدام PEMs كأجهزة القياس في اختبارات الامتثال.

Protocol

البروتوكول المقترح يتبع المبادئ التوجيهية التي وضعتها لجنة أخلاقيات البحوث البشرية كارلوس الثالث الصحي Institute´s.

1-الضميمة اختيار واختبار مراقبة البيئة الكهرومغناطيسية

  1. حدد حاوية واسعة، على الأقل 20 م3 في وحدة التخزين، التي كبيرة بما يكفي أن يتلاشى إشارة ملحوظ في يم تسجيل البيانات. يفضل أن يكون العلبة فارغة، على الرغم من أن هذا ليس ضروريا على الإطلاق كما العقبات الصغيرة، مثل الأثاث، لا تؤخذ في الاعتبار عند نشر النماذج التي تستخدم للتنبؤ بمستويات الميداني ه في مرفقات داخلي16.
  2. إيقاف تشغيل اللاسلكي واجهة الأجهزة القريبة، مثل الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، نقاط الوصول، إلخ. عدم اليقين بيم واحد هو تحديد مصدر الإشعاع غير محددة، وهو قياس PEMs ه-حقل لكل تردد دون تحديد كل جهاز الإرسال. ولذلك، تأكد من أن هناك لا توجد أجهزة لاسلكي تعمل في الفرقة 2.4 GHz التي يمكن أن تتداخل مع التجربة.
  3. تكوين واحد بيم بمعدل أخذ عينات 4 s مع البرامج المحددة التي يتم توفيرها مع يم.
  4. مكان يم في ارتفاع الخصر، على الرغم من أن في هذه القياسات الأولية، الموقع حيث يتم ارتداؤها يم غير ذات الصلة.
  5. ابدأ يم، ويكون للمستخدم سيرا على الأقدام من نهاية واحد من العلبة تجاه الآخر، بمعدل حوالي 10 سم/س. ه-حقل مستويات هي البيانات المسجلة بيم حين يسير المستخدم.
  6. تنزيل البيانات المسجلة مع البرامج المحددة التي يتم توفيرها مع يم. تحقق من أن كافة البيانات المسجلة عند الحد الأدنى لنطاق حساسية ليم، 0.05 V/m لنطاق التردد 2.4 غيغاهرتز.
  7. إجراء قياسات التحكم في أيام مختلفة للتأكد من التكرار للتجربة والحصول على الاتساق في النتائج، مع لا وجود تباينات كبيرة يمكن أن تؤثر على إمكانية التعويل عليها.
    ملاحظة: إذا كان يتم التحقق من اختبارات مراقبة في أيام مختلفة، يمكن افتراض عدم وجود مصادر الإشعاع اللاسلكي، والبيانات المسجلة قد يعود حصرا إلى مساهمة مصدر الإشعاع من هذه التجربة.

2-تحديد موقف جهاز قياس

  1. القيام بهذا الاختبار الأولية في أحد المرفقات داخلي باستخدام PEMs الثلاثة. وسيتم تقييم مواقف PEMs الثلاث في نفس الوقت لتحديد الموقف ليم أن يتجنب أفضل تأثير حينها في البيانات المسجلة.
  2. تكوين PEMs الثلاثة بمعدل أخذ عينات 4 s باستخدام برامج التكوين التي يتم توفيرها مع كل يم.
  3. ضع دوسيميتير الأول في الجزء السفلي من الظهر في المنطقة القطنية، حيث الجسم هو أقصى التدريع يم. ضع دوسيميتير الثاني في ارتفاع الخصر، في خط البصر (لوس) مع مصدر الإشعاع.
  4. مكان دوسيميتير الثالثة متر واحد بعيداً عن المستخدم (في نهاية أنبوب عقد المستخدم إلى الكتف) حيث سيتم تتأثر مرض جنون البقر. استخدام أنبوب كرتون 1 م في الطول؛ على سبيل المثال، حامل خريطة. مواقع PEMs ثلاثة مبينة في الشكل 1.
  5. استخدام نقطة وصول حقيقي كمصدر إشعاع.
  6. قم بتشغيل PEMs في وقت واحد قبل إجراء القياسات.
    ملاحظة: قد تحدث فجوة صغيرة بين البيانات المختلفة PEMs؛ وهذا لن يكون ذات الصلة بالنتائج. عادة ما يكون هذه الفجوة عن 2 أو 3 عينات، والعدد الإجمالي للعينات حوالي 300.
  7. يكون للمستخدم السير ببطء نحو، ثم بعيداً عن مصدر الإشعاع بمعدل 10 سم/ثانية، مع وكالة اسوشييتد برس يقع قبل وخلف المستخدم، على التوالي. الشكل 2 رسم تخطيطي للعلبة التجريبية ويبين اتجاهات مسارات محددة مسبقاً ومواقف PEMs.
  8. تحميل البيانات من PEMs.

3-الإشعاع المصدر

  1. لمصدر الإشعاع المستخدمة في الخطوة 4، استخدام مولد إشارات تمثيلية متصلة بهوائي بيكونيكال مع كابل خسارة منخفضة. الهوائي بيكونيكال بهوائي النطاق العريض الذي يغطي نطاق التردد 80 ميغاهرتز إلى 3 غيغاهرتز.
  2. تكوين مولد الإشارات التناظرية لتوليد إشارة مستمرة، دون تعديل، وفي تكرار 2,437 ميجاهرتز، هذه هي واحدة من الأكثر استخداماً ترددات أنظمة اللاسلكي.
  3. تكوين قوة الإشارات التي تم إنشاؤها مع ما يعادل الخواص يشع (مرسلا) 100 ميغاواط، مرسلا الحد الأقصى المسموح به في أوروبا.
  4. وضع الهوائي بيكونيكال في مركز جانب واحد من الضميمة (الشكل 2) لتيسير تحقيق هذه التجربة في ظروف ديناميكية.
  5. محاذاة الهوائي بيكونيكال مع المستخدم، حيث أنه يواجه المستخدم مباشرة المصدر، بغية الكشف عن مرض جنون البقر تقدير الحد الأقصى في البيانات المسجلة بغير-خط البصر (NLoS) بيم، فيما يتعلق بالمستويات المسجلة بيم تتأثر مرض جنون البقر.

4-قياس منهجية

  1. إجراء القياسات باستخدام PEMs اثنين. تكوين PEMs مع فترة أخذ عينات من 4 s مع برامج التكوين التي يتم توفيرها مع كل يم.
  2. مركز دوسيميتير الأولى على ظهره، NLoS تماما مع مصدر الإشعاع، وفيها الجسم هو أقصى التدريع يم.
  3. ضع دوسيميتير الثانية على مسافة 1 متر للمستخدم (في نهاية الأنبوب الذي عقد قبل المستخدم على الكتف) تفاديا للتأثير في جسم الإنسان. تم تحديد هذا الموقف في الخطوة 2. ومواقف كلا PEMs مبينة في الشكل 3.
  4. ضع الهوائي بيكونيكال في وضع عمودي.
  5. قم بتشغيل PEMs في وقت واحد قبل إجراء القياسات. كما هو الحال في الخطوة 2، 6، فجوة صغيرة هنا لن تكون ذات صلة بالنتائج.
  6. يكون للمستخدم السير ببطء من الجانب الآخر من الممر نحو مصدر الإشعاع، وفقا للمسار محدد هو مبين في الشكل 3، بوتيرة بطيئة مستمرة من حوالي 10 سم/ثانية. بينما يسير المستخدم، يتم تسجيل يم ه-حقل البيانات.
  7. تحميل البيانات من PEMs باستخدام البرمجيات المتوفرة.
  8. كرر الخطوات من 4.5 و 4.6 و 4.7 مع الهوائي بيكونيكال في وضع أفقي، بغية الكشف عن تأثير نوع الاستقطاب.

5-رأي اقتفاء أثر النمذجة

  1. تطوير أو استخدام البرمجيات تتبع أشعة استناداً إلى نظرية الصورة (استراتيجية المستخدمة في تقنيات تتبع أشعة لتحليل نشر الحقول الكهرومغناطيسية16) بغية التحقق من فعالية المنهجية بمقارنة تجريبية و نتائج المحاكاة. النموذج ينبغي أن التنبؤ بمستويات الميداني ه في المساحات الفارغة، والسماح بالتفاعل بين الموجات الكهرومغناطيسية مع البيئة المحيطة. وعند وضع هذا البرنامج، اتبع الخطوات التالية:
    1. وضع النموذج في مراحل مختلفة من أجل إنتاج المسارات 3D تقوم على توليد صورة ثنائية الأبعاد، بالطائرات العمودية والأفقية معا. حساب الحقل ه كمجموع ناقل الشعاع الرئيسي والمساهمات الأخرى نظراً لانعكاسات وانكسار الموجات الكهرومغناطيسية التي تم تسجيلها في كل نقطة التقييم داخل البيئة المحيطة. حساب قيمة الميداني ه في نقطة تقييم كمجموع ناقل جميع المساهمات (أشعة) من المصدر بعد عدد أقصى قدر معين من التفاعلات مع البيئة. استخدام عدد انعكاسات على جدران العلبة كمعلمة إدخال، مع 10 ك أقصى قيمة11.
    2. توظيف ملحق هولم في معامل الحيود عن مجريات الأمور لنمذجة الحيود، كما اقترحها نيتشاييف وكونستانتينو والمستخدمة في رودريغيس et al. 10
  2. كمعلمات التكوين، واستخدام ميزات الإعداد التجريبية: الأبعاد وسماحيه والتوصيل من المواد التي تشكل جزءا من كل الضميمة التي يجري اختبارها. ويبين الجدول 111 المعلمات الكهرومغناطيسية للمواد المستخدمة في المحاكاة. معامل الانعكاس المرتبطة بمواد موصلة بقوته أعلى. قيمة معاملات انعكاس لوسائط الإعلام غير مغناطيسية وعدم إجراء عالية بما يكفي للتأثير الميداني ه، محسوبة على أنها مجموع المساهمة الرئيسية لرأي مباشر ومساهمات أخرى من إنكسار وتأملات.
  3. أعرض كمعلمات تكوين خصائص الهوائي بيكونيكال، ونمط الإشعاع، والاستقطاب.
  4. أعرض كمعلمات التكوين في التردد (2,437 MHz) والطاقة (20 ديسيبل) من مولد الإشارات التناظرية.
  5. قم بتشغيل البرنامج بعد بشكل صحيح بما في ذلك جميع المدخلات.
  6. قياس النتائج على فترات من 0.01 V/m، غرض محاكاة ظروف العمل ليم.
  7. استبدال النتائج التي أقل من حد أدنى من حساسية بيم بقيمة 0.05 V/m، بغية إعادة إنتاج عدم الكشف عن تسجيل قبل PEMs.

Representative Results

واختيرت أربعة مرفقات داخلي من أحجام مختلفة لإجراء القياسات التجريبية، وحدات التخزين التي كانت 63 م3 (10 ×، 57 م3 (9 × 2.56 × 2.47 م)، 63 م3 (أبعاد 12 × 1.26/3 × 2.45 متر) و 162 م3 (27.15 × 1.93 × 3.1 متر) 2.56 × 2.47 م). عرض الضميمة الأولى لم تكن ثابتة. وكان طول المسار المعرف مسبقاً في المرفقات الأول والثاني، 12 م. في المرفقات الثالث والرابع، طول مسار المعرفة مسبقاً وكان البعد الأقصى، هي 9 و 10 م، على التوالي. واحد العوامل التي تؤثر في مرض جنون البقر هو نوع المواد مما يجعل حتى المرفقات داخلي، كالتعرض لمستويات زيادة في حالة البيئات مع مواد موصلة. على وجه التحديد، المرفقات استخدمنا تتألف من مواد غير العاكسة. في هذه الظروف، يصبح مرض جنون البقر ذات الصلة، كما تنعكس الأشعة المسجلة بواسطة يم تحت مرض جنون البقر أضعف منها في حالة مواد موصلة.

النتائج التي تحققت في المرحلة الأولية ويرد في الشكل 4، الذي يقارن بين البيانات المسجلة من قبل PEMs ثلاثة (واحد في الخلف، وآخر في الجبهة، وم 1 الثالثة يقع بعيداً) في حين أن المستخدم كان يسير نحو وبعيدا عن آب ه-ميدان المستويات التي تم تسجيلها بواسطة يم البالية في لوس مع مصدر الإشعاع مشابهة جداً لتلك التي سجلتها يم الموقع 1 متر حينها، سواء في لوس مع مصدر الإشعاع، على الرغم من أنه من الملحوظ أن يم على اتصال الجسم يسجل أدنى مستويات7 . على كل المسارات، والمستويات التي تجمعها PEMs البالية في منطقة الظل أقل من البيانات التي جمعتها PEMs المستهلكة وغير المستهلكة في لوس.

ه-مجال المستويات المسجلة بواسطة PEMs في كل موقف متشابهة جداً في كل المسارات، ولكن هناك بعض الاختلافات. النظر في المسار بعيداً عن وكالة اسوشييتد برس، أظهر تحليل (فدتد) الوقت نطاق محدود-الفرق أن موجات الحادث يمكن الالتفاف حول هيئة المستخدم والوصول إلى يم البالية على الجانب الآخر، وحتى يم يقع 1 متر، حيث مرض جنون البقر الأضعف. هذا التأثير أكثر أهمية في البيئات المغلقة، كما مظلل منطقة الجسم الصغيرة. وكان هذا السبب في البيانات المسجلة بواسطة PEMs يقع 1 متر للمستخدم في كل مسارات مماثلة لظروف يتعرض.

PEMs البالية، وفيما يتعلق بأثر الاقتران مع الجسم يسبب تشويها في نمط الإشعاع بيم (RD) بعد ذلك يؤثر على البيانات المسجلة. ومع ذلك، البيانات المسجلة التي يرتديها PEMs في لوس تميل إلى أن تكون مشابهة، ولكن أقل من البيانات المسجلة من PEMs يقع 1 متر، يمكن استنتاج أن الجسم البشري لديه في ظروف لوس، لها تأثير لا يذكر بالمقارنة بتشوهات بسبب مرض جنون البقر.

كما يتضح في الشكل 4، في جميع المواقف يم ه-المجال مستويات تميل إلى أن تكون أقل بالنسبة للطريق المؤدي إلى وكالة اسوشييتد برس، حيث أن موقف المستخدم أمامي بمصدر الإشعاع. في النطاق GHz، الجمهورية العربية السورية في الجسم كله (SARالبنك الدولي) أعلى قليلاً تحت موجه ناقدة حادث طائرة بسبب مورفولوجيا الإنسان: مناطق الجلد أكبر وأخشن الأسطح (أصابع القدمين، القدمين، والذقن، الوجه) ترد في الجهة الأمامية من الجسم. ه-المجال يمكن أن تؤثر فعلياً على أجزاء الجسم الصغيرة هذه، التي مواقع البحث والإنقاذ ذروة نموذجية في النطاق GHz17.

الانتقال من وكالة اسوشييتد برس متقطع، حيث العديد من المستويات المسجلة قبل PEMs لا تصل إلى عتبة حساسية أقل، والعدد غير-يكشف يصبح كبيرا جداً. النسبة المئوية لعدم الكشف عن تعتبر مقبولة كما هو أقل من 60%، حيث قد يكون استبدال مقبولة، كما أوضح هلسل18. على الرغم من أن النتائج هو موضح في الشكل 4، الحد الأقصى لعدد غير-بالكشف عن 50 ٪، قريبة من مستوى مقبول من 60%، الاختبارات مع آب هي موثوق بها للتأكد من أن 1 متر على مسافة أمثل لتجنب الإصابة بجنون البقر.

ولذلك، موقف يم يقع 1 متر المستخدم هو الأمثل لتسجيل مستويات التعرض لهاء-المجال موثوق بها، ولا تتأثر بتقدير الناجمة عن تأثير الجسم. مع مراعاة هذه الاعتبارات، القياسات أجريت في أربع بيئات مختارة، في الاستقطاب الأفقي والرأسي واتباع المنهجية الموصوفة في المقطع السابق: مع PEMs اثنين، واحد ترتديه من قبل المستخدم، وفي NLoS، والثاني يقع م 1 بعيداً عن المستخدم، وفي لوس مع مصدر الإشعاع.

الرقم 5 و الرقم 6 إظهار مستويات الميداني ه في المرفقات الأول والثاني ومقياس لوغاريتمي شبه في كلا الاستقطابات على طول الطريق المؤدي إلى مصدر الإشعاع يتكون من هوائي بيكونيكال ومولد إشارات. تقدير مرض جنون البقر اعتماداً مباشرا على حجم البيئة: التقدير أكبر في الضميمة الثانية، والتي بدورها، التأثير أكبر في حاويات في الهواء الطلق، بدلاً من داخلي،. جدير بالذكر أن تقدير مرض جنون البقر الأكبر مع رأسي من الاستقطاب الأفقي، حيث يؤثر نوع الاستقطاب مصدر الإشعاع الرئيسي على الدرجة التأثير مرض جنون البقر. تفاديا لارتفاع عدد غير يكتشف في حالة الظل دون معالجة مزيد من البيانات المسجلة، كانت تتكرر القياسات في كلا الاستقطابات مع انتقال سلطة من 25 ديسيبل (316.12 ميغاواط) في العلبة الثانية. ويعرض الشكل 6 القياسات rescaled إلى 20 ديسيبل في الاستقطابات على حد سواء، وفي مقياس لوغاريتمي شبه تصور مستويات الميداني ه في حالة الظل. في حالة الاستقطاب الأفقي، عدم الكشف عن قد تم تفاديها، رغم أن النسبة كبيرة لا تزال في الاستقطاب الرأسي،.

وأجريت القياسات في كلا الاستقطابات في جميع مرفقات تحت ظروف الاختبار. يبين الشكل 5 نتائج الضميمة الأولى، بيانات مظلل يجري مماثلة في كلا الاستقطابات. من نتائج الضميمة الثانية، واحد أكبر، هو موضح في الشكل 6، اختلاف البيانات مظلل في كلا استقطابات غير ملحوظ أكثر مما في الشكل 5.

ويقدم الجدول 2 من أجل قياس الفرق بين بيانات مظلل في كلا الاستقطابات في كل حاوية، عامل استقطاب (الجبهة الوطنية) التي تتعلق بالنسب بين وسائل البيانات غير مظلل ومظلل في كلا الاستقطابات، كما هو مبين في (1) :

Equation 1(1)

يمكن أن يستنتج من الجدول 2 أن أكبر الضميمة هو أكبر الاختلافات الموجودة بين البيانات غير مظلل ومظلل للاستقطاب الرأسي. نتائج هذه الدراسة تظهر تقدير أكثر أهمية في عمودي مما في الاستقطاب الأفقي، سبب للترددات حوالي 2,100 ميجاهرتز، ريالاً المترجمة في أطرافه ورئيس/جذع أعلى بالنسبة للاستقطاب الرأسي، في وضع الوقوف، وعندما موجات تؤثر على الجسم من الجبهة أو عودة17. وبالإضافة إلى ذلك، المستخدم غير صغيرة بالمقارنة مع الطول الموجي، ذلك الاستقطاب عمودي على مستوى أسوأ من حيث امتصاص موجه الحوادث24. عند المحور الرئيسي في جسم الإنسان موازية لمتجه المجال الكهربائي (والذي يحدث عندما يكون الاستقطاب للهوائي بيكونيكال الرأسي)، معدل امتصاص محددة (SAR) في جسم الإنسان تصل إلى الحد الأقصى للقيم19. من الناحية النظرية، يحتمي الأمواج المستقطبة رأسياً إلى حد كبير بجسم الإنسان، بالمقارنة مع موجات الاستقطاب أفقياً. وهذا يرجع إلى أن في الاستقطاب الرأسي، يتذبذب ه-الميدان مواز للمحور الطويل ل يرتديها8. الاستقطاب للهوائي عامل رئيسي في مرض جنون البقر، السليم والاستقطاب الرأسي، بغية الكشف عن تأثير وجود المستخدم كحد أقصى على القياسات ليم البالية وفي NLoS20.

وترد مستويات التعرض التي تم الحصول عليها في المرفقات الأربعة تحت ظروف الاختبار في الشكل 7 في مقياس لوغاريتمي شبه. وترد نتائج محاكاة جنبا إلى جنب مع القياسات في كل نقطة من مسار المعرفة مسبقاً، مما يدل على أن كلا النوعين من البيانات تختلف بنفس الطريقة فيما يتعلق بالمسافة التي تفصل بينهما من مصدر الإشعاع.

يلخص الجدول 3 مستويات ه-ميدان القياس والمحاكاة، على التوالي. وترد لكل حاوية حوض المتوسط والانحراف المعياري والقيم القصوى والدنيا. تجدر الإشارة إلى التشابه بين القيم الإحصائية للبيانات التجريبية والمحاكاة. كما تم فحص التشابه بين كل زوج من سلاسل البيانات التجريبية والمحاكاة من حيث الرتبة ف--القيمة التي تم الحصول عليها مع اختبار كولموغوروف-سميرنوف (KS). فالقيم التي تظهر في الجدول 3. فقيم كانت دائماً أكبر من مستوى الأهمية 0.05، حتى لا يكون هناك على تطابق كاف بين كل زوج من سلاسل البيانات التجريبية والمحاكاة. وباﻹضافة إلى ذلك، ثبت أيضا باستخدام اختبار كانساس أن دالة التوزيع التراكمي (CDF) لكل سلسلة، تجريبية أو مفتعلا، يتبع دائماً بالتوزيع اللوغاريتمي الطبيعي الإحصائية في كل الاستقطابات.

يبين الشكل 7 البيانات المقاسة ومحاكاة في مرفقات داخلي المستخدمة للاختبار والامتثال للعتبات المحددة في التشريع الأوروبي استناداً إلى ICNIRP، التي تشكل الأساس للعديد من معايير التعرض حاليا ويطبق في جميع أنحاء العالم في السياقات العامة والمحلية والمهنية. في حالة عامة السكان، هو حد التعرض للإشعاع غير المؤين في تردد 2.4 غيغاهرتز 61 V/m. قيمة 61 V/m المنشأة في ICNIRP ليس الحد الأكثر تقييداً من حيث التعرض البشري. توجد معايير أخرى حول العالم: في أمريكا الشمالية، IEEE يحدد حدود أقل تقييداً: 66.7 V/m لبيئات غير المنضبط، والمكافئ لعامة الجمهور في ICNIRP. وبالإضافة إلى ذلك، توجد لائحة أكثر تقييداً في أوروبا الشرقية، مثل حالة روسيا حيث الحد الدقيق للسكان بصفة عامة هو 3.14 V/m. في الشكل 7، لا تتأثر القياسات مقارنة مع عتبة ICNIRP أوجه عدم اليقين ليم، توفير الموثوقية في الاستنتاجات المستخرجة فيما يتعلق بالامتثال التنظيم.

Figure 1
الشكل 1 : موقع PEMs خلال التجربة-

Figure 2
الشكل 2 : معرفة مسبقاً مسارات اختبارات مراقبة، نحو وبعيدا عن مصدر الإشعاع، والموقف من جرعات ثلاثة-

Figure 3
الشكل 3 : مسار المعرفة مسبقاً للقياس أداء في المرفقات الأربعة، نحو مصدر الإشعاع، ومواقف جرعات. ويرد طول منطقة الاختبار في المرفقات الأول والثاني، م 12،.

Figure 4
الشكل 4 : CDFs نتائج PEMs الثلاثة في مواقع مختلفة- وتظهر نتائج 1 متر، البالية بالمستخدم في لوس، والباليه بالمستخدم في NLoS لكل مسارات محددة مسبقاً-نحو وبعيدا عن مصدر الإشعاع.

Figure 5
الشكل 5 : الحصول على بيانات تجريبية في الضميمة الأولى3 63 م. البيانات هي عمودي يظهر على () والاستقطاب الأفقي (ب)، مع أو بدون تأثير الجسم، مع انتقال سلطة من 100 ميغاواط. يتم عرض البيانات في الدالة عدد من العينات التي تم تسجيلها بواسطة يم بينما المستخدم هو يسير نحو المصدر. يتم إظهار النتائج في مقياس لوغاريتمي شبه.

Figure 6
الرقم 6 : الحصول على بيانات تجريبية في 162 م 3 الضميمة الثانية. البيانات هي عمودي يظهر على () والاستقطاب الأفقي (ب)، مع أو بدون تأثير الجسم، مع انتقال سلطة من 25 ديسيبل (316.12 ميغاواط) وترتيبها إلى 20 ديسيبل (100 ميغاواط). وترد البيانات كدالة لعدد العينات التي تم تسجيلها بواسطة يم بينما المستخدم هو يسير نحو المصدر. يتم إظهار النتائج في مقياس لوغاريتمي شبه.

Figure 7
الشكل 7 : قياس ومحاكاة مستويات ه-حقل للاستقطاب عمودي- يتم إظهار المستويات () أولاً (63 م3)، (ب) الثانية (162 م3)، حاويات (63 م3) الرابعة الثالثة (57 م3)، و (د) (ج). وترد المستويات كدالة للنسبة المئوية لحدود التعرض ICNIRP V/m 61 للسكان بصفة عامة والفرقة 2.4 GHz. وترد البيانات كدالة لعدد العينات التي تم تسجيلها بواسطة يم بينما المستخدم هو يسير نحو المصدر.

المواد موصلية النسبي
(S/m) سماحية
السقف – ألواح رقائقيه 0.001 2.5
الكلمة – الرخام 0.00022 7
الجدران الجانبية 0.005 3
المعادن 100 3
الزجاج 1E-10 6
الخشب 0.0006 2

الجدول 1: معلمات الكهرومغناطيسية المستخدمة في المحاكاة.

الضميمة وحدة التخزين الاستقطاب
3) عامل
1 63 1.0635
2 162 1.3325
3 57 1.0235
4 63 1.0590

الجدول 2: حساب عامل استقطاب لكل حاوية، كالعلاقة بين وسائل البيانات غير الظل والظل- يتم الإشارة إلى أحجام المرفقات.

الضميمة الحجم يعني (V/m) الأمراض المنقولة جنسياً (V/m) ماكس (V/m) دقيقة (V/m) قيمة p قيمة p
3) أكسب سيم أكسب سيم أكسب سيم أكسب سيم بولف بلح
1 63 0.27 0.29 0.17 0.22 1.45 1.36 0.05 0.05 0.7296 0.8924
2 162 0.22 0.24 0.2 0.23 1.47 1.41 0.05 0.05 0.4579 0.3802
3 57 0.25 0.26 0.15 0.17 1.18 0.9 0.05 0.05 0.3740 0.3452
4 63 0.23 0.25 0.20 0.21 1.24 1.18 0.05 0.05 0.4679 0.4263

الجدول 3: القيم الإحصائية الرئيسية للنتائج التجريبية ومحاكاة في المرفقات الأربعة تحت ظروف الاختبار للاستقطاب الرأسي والأفقي- يتم الإشارة إلى أحجام المرفقات.

Discussion

الجانب المتعلق بهذا البروتوكول، أمر أساسي لمجموعة موثوقة من بيانات التعرض، دون التأثير الشكوك بيم، هو موقع يم. يجب أن تقع يم 1 متر المستخدم لتفادي نقص تقدير الناجمة عن تأثير الجسم، وضمنا، لتجنب حدوث عدد كبير من غير يكتشف في البيانات المسجلة. وهناك جوانب البروتوكول الذي يمكن تغييره؛ ويتم تقييم التعديلات والقيود المفروضة على هذه التقنية المقترحة على النحو التالي.

هو أداة القياس المحدد للقيام بالتجربة بيم، التي استخدمت في العديد من الدراسات لتحليل التعرض EMF في بيئات في الهواء الطلق، بشكل حيوي، وفي مناطق جغرافية شاسعة24،25، 26. على الرغم من أن البيانات المقاسة مع PEMs ليست دقيقة بقدر القياسات المقدمة من هو محلل طيف (SA)، استخدام العديد من الدراسات الوبائية PEMs نظراً لسهولة التعامل بها وقياس معدل26، 4 s يجري فترة أخذ العينات الحد الأدنى. وقد PEMs المستخدمة في العمل حد أدنى من حساسية تتراوح من 0.05 V/m. تم تسويقها PEMs الحديثة أكثر حساسية مداها الأوسع، 0.005 الخامس/م ويجري الحد الأدنى لنطاق التردد 2.4 غيغاهرتز، حيث العدد غير يكشف ستكون أقل عندما الجسم هو التدريع يم. بيد أن هذه الحقيقة ليست ذات الصلة لهذه التجربة، نظراً للنتائج التي تم الحصول عليها دون الشك مرض جنون البقر دائماً أكبر من 0.05 V/m. وهناك نماذج أخرى من PEMs مع انخفاض فترات أخذ العينات، ولكن تم اختيار النموذج المستخدم في هذه التجربة لأنها المحمولة بسهولة في الجسم، وعلى ارتفاع الخصر، حيث الجسم هو أقصى التدريع يم.

في التجارب الأولية، كان يعمل جهاز AP اللاسلكي العاملة في نطاق التردد اللاسلكي 2.4 غيغاهرتز كمصدر إشعاع. بعد تقييم الطاقة المنبعثة من وكالة اسوشييتد برس مع سا، أجرى فحص للتأكد من أن الحزم من المعلومات التي لم يتم إرسالها بشكل مستمر، وأن كانت هناك فترات من الزمن دون انتقال27،28. نتيجة لذلك، كانت نسبة كبيرة من مستويات RF EMF أقل من حد الكشف (0.05 V/m) من PEMs. دورة الخدمة AP لاسلكياً الحد الأدنى تم إصلاحها بواسطة إشارات منارة وكان حوالي 0.01 في المائة. وفي الوقت نفسه، يورد إشارة مستمرة، مع الحد العلوي واجب دورة 100%، في ظروف أسوأ من التعرض، مع تجنب عدم الكشف عن عدم اليقين. ولهذا السبب، استخدمت مولد إشارات وهوائي بيكونيكال كمصادر الإشعاع لتوليد موجه مستمرة من 100 ميغاواط السلطة، في التردد اللاسلكي، ودون تعديل.

تم توقع مستويات الميداني ه، في أربعة مرفقات داخلي محدد، مع برمجيات تتبع أشعة استناداً إلى نظرية الصورة. لم يتم النظر في تقييم النتائج التجريبية باستخدام تقنية تجريبية أخرى، مثل SA مع تحقيق،، نظراً لأن الهدف تحليل تأثير مرض جنون البقر والشكوك بيم الأخرى، ولا ليم في قدرته على العمل كآخر جهاز قياس. القيود المفروضة على نظرية الصورة نظراً للظروف البيئية غير المثالية، أي عندما لا تكون أسطح عاكسة رقيقة أو مسطح مستو. جمع نتائج نموذج نشر عدم التيقن معاملات الانعكاس عندما تكون الظروف البيئية غير المثالية. عند السطوح محدودة المدى، من الممكن للقضاء على الأشعة التي لا اعتراض عليها. كما يزيد العدد الأفكار، يزيد من حجم ellipsoids فريسنل، والتقريب أسوأ من ذلك. ومع ذلك، سوف تكون أضعف الأشعة من انعكاسات متعددة وأقل تأثيراً على النتائج النهائية.

يتم تطبيق هذا النهج الساذج لحل عدم التيقن من عدم الكشف عن. يتكون هذا الأسلوب من استبدال قيم أقل من حد نطاق حساسية مع الكشف عن حد أدنى29. توجد طرق أخرى لتصحيح عدم التيقن من عدم الكشف عن مع استبدال البيانات المسجلة. وتتنبأ انحدار قوية على أسلوب الإحصاء (روس) أمر القيم غير مكتشفة، وإذ ترى أنها تتبع توزيع اللوغاريتمي الطبيعي. يمكن تطبيق أساليب أخرى للبيانات، ولكن التقديرات الحالية دائماً بهامش خطأ. تم استخدام أسلوب الإحلال بالحد الأدنى للكشف، الاستعاضة بقيمة ثابتة تسمح تحديد عدم الكشف عن. بالإضافة إلى ذلك، لا يقدم هذه المنطقة من التنمية الشاملة الخلافات ذات الصلة بين عدة حالات قيد التحليل.

عدم التيقن تأثير الظل لجسم الإنسان يجب أن تعالج اهتماما خاصا، نظراً لأن PEMs مصممة لأن يرتديها المستخدم، ووجود حينها هو السبب لعدم اليقين هذا. وبالإضافة إلى ذلك، قد تنطوي على تقدير مرض جنون البقر زيادة في عدم الكشف عن. يمكن أيضا تجنب مرض جنون البقر بارتداء PEMs عدة على أجزاء مختلفة من الجسم30،31؛ حساب متوسط البيانات المسجلة من اثنين PEMs يقع على طرفي نقيض من الجسم يؤدي إلى استهانة أصغر حجماً، ومن عدم يقين أصغر من البيانات المسجلة ل يم واحد واحد5. أسلوب بديل آخر هو أن تأخذ في الاعتبار تغيير مستويات التعرض بسبب مرض جنون البقر في تفسير بيانات التعرض، وتطبيق عوامل التصحيح المناسبة. ومع ذلك، هذه يجب أن تحدد منفردة في الدالة النشاط والبيئة، ومعقدة جداً لتطبيق بشكل صحيح. أيضا، والأسلوب المستخدم في هذه الدراسة تقترح طريقة عملية لتجنب مرض جنون البقر الذي لا يتطلب سوى بيم واحد، تجنب معالجة البيانات.

آخذا في الاعتبار أوجه التقدم في تكنولوجيا الهاتف النقال، والاهتمام بتخفيف الجسم البشري في المستقبل يمكن استخدامها 5 ز (الجيل الخامس) إذاعة أنظمة32، التقنية التي قدمت في هذه الدراسة تقييم التعرض البشري لشبكات الجيل الجديد تجنب حالات عدم اليقين المشار إليها أعلاه.

Disclosures

الكتاب ليس لها علاقة بالكشف عن.

Acknowledgments

هذا العمل كان يدعمها المشروع "توصيف الكهرومغناطيسي في البيئات الذكية للرعاية الصحية"، ومشاركتهم في الشخصية والمهنية، والصحة البيئية، (دجبي-1285/15، PI14CIII/00056)، ومع الموارد البشرية مشروع "شبكة منصة لتطوير التطبيب عن بعد في إسبانيا" (دجبي-1301/08-1-الملخص-3)، كل تمويل من الباطن الإدارة العامة لتقييم البحوث وتعزيز (معهد الصحة كارلوس الثالث).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Personal exposimeter SATIMO EME SPY 121/100 Worn personal exposimer to log expsure data
Personal exposimeter ANTENNESSA EME SPY 121/120 Worn personal exposimer to log expsure data
Wi-Fi Access Point CISCO Aironet 1130 Wi-Fi access point, vertial polarization 
Analog Signal Generator  AGILENT N5181A MXG  Analog Signal Generator 
Precision Conical Dipole  SEIBERSDORF  PCD 8250 Broadband antenna 80 MHz - 3 GHz. Dipole-like radiation pattern that is omnidirectional in the horizontal plane
Cable ROHDE & SCHWARZ LARG-214/U  Low loss cable

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Aguirre, E., et al. Analysis of estimation of electromagnetic dosimetric values from non-ionizing radiofrequency fields in conventional road vehicle environments. Electromagn. Biol. and Med. 34, (1), 19-28 (2015).
  2. Aguirre, E., et al. Estimation of electromagnetic dosimetric values from non-ionizing radiofrequency fields in an indoor commercial airplane environment. Electromagn. Biol. and Med. 33, (4), 252-263 (2014).
  3. Barbiroli, M., Carciofi, C., Guiducci, D. Assessment of population and occupational exposure to Wi-Fi systems: Measurements and simulations. IEEE Trans. Electromagn. Compat. 53, (1), 219-228 (2011).
  4. Knafl, U., Lehmann, H., Riederer, M. Electromagnetic field measurements using personal exposimeters. Bioelectromagnetics. 29, (2), 160-162 (2008).
  5. Bolte, J. F. Lessons learnt on biases and uncertainties in personal exposure measurement surveys of radiofrequency electromagnetic fields with exposimeters. Environ. Int. 94, 724-735 (2016).
  6. Bechet, P., Miclaus, S., Bechet, A. C. Improving the accuracy of exposure assessment to stochastic-like radiofrequency signals. IEEE Trans. Electromag. Comp. 54, (5), 1169-1177 (2012).
  7. Najera Lopez, A., Gonzalez-Rubio, J., Villalba Montoya, J. M., Arribas, E. Using multiple exposimeters to evaluate the influence of the body when measuring personal exposition to radio frequency electromagnetic fields. COMPEL. 34, (4), 1063-1069 (2015).
  8. Bolte, J. F. B., van der Zande, G., Kamer, J. Calibration and uncertainties in personal exposure measurements of radiofrequency electromagnetic fields. Bioelectromagnetics. 32, (8), (2011).
  9. Blas, J., Lago, F. A., Fernández, P., Lorenzo, R. M., Abril, E. J. Potential exposure assessment errors associated with bodyworn RF dosimeters. Bioelectromagnetics. 28, (7), 573-576 (2007).
  10. Rodríguez, B., Blas, J., Lorenzo, R. M., Fernández, P., Abril, E. J. Statistical perturbations in personal exposure meters caused by the human body in dynamic outdoor environments. Bioelectromagnetics. 32, (3), 209-217 (2011).
  11. De Miguel-Bilbao, S., García, J., Ramos, V., Blas, J. Assessment of human body influence on exposure measurements of electric field in indoor enclosures. Bioelectromagnetics. 36, (2), 118-132 (2015).
  12. Neubauer, G., et al. The association between exposure determined by radiofrequency personal exposimeters and human exposure: A simulation study. Bioelectromagnetics. 31, (7), 535-545 (2010).
  13. Ghaddar, M., Talbi, L., Denidni, T. A., Sebak, A. A conducting cylinder for modeling human body presence in indoor propagation channel. IEEE Trans. Antennas Propag. 55, (11), 3099-3103 (2007).
  14. Thielens, A., et al. Personal distributed exposimeter for radio frequency exposure assessment in real environments. Bioelectromagnetics. 34, (7), 563-567 (2013).
  15. De Miguel-Bilbao, S., et al. Analysis of exposure to electromagnetic fields in a healthcare environment: Simulation and experimental study. Health Phys. 105, (5), S209-S222 (2013).
  16. Catedra, M. F., et al. Efficient ray-tracing techniques for three-dimensional analyses of propagation in mobile communications: application to picocell and microcell scenarios. IEEE Antennas Propagat. Mag. 40, (2), 15-28 (1998).
  17. Uusitupa, T., Laakso, I., Ilvonen, S., Nikoskinen, K. SAR variation study from 300 to 5000 MHz for 15 voxel models including different postures. Phys. Med. Biol. 55, (4), 1157-1176 (2010).
  18. Helsel, D. R. Fabricating data: How substituting values for nondetects can ruin results and what can be done about it. Chemosphere. 65, (11), 2434-2439 (2006).
  19. Ahlbom, A., et al. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Phys. 74, (4), 494-522 (1998).
  20. De Miguel-Bilbao, S., Ramos, V., Blas, J. Assessment of polarization dependence of body shadow effect on dosimetry measurements in 2.4 GHz band. Bioelectromagnetics. 38, (4), 315-321 (2017).
  21. Lopez-Iturri, P., De Miguel-Bilbao, S., Aguirre, E., Azpilicueta, L., Falcone, F., Ramos, V. Estimation of radiofrequency power leakage from microwave ovens for dosimetric assessment at nonionizing radiation exposure levels. Biomed. Res. Int. 603260, 1-14 (2015).
  22. De Miguel-Bilbao, S., et al. Evaluation of electromagnetic interference and exposure assessment from s-health solutions based on Wi-Fi devices. Biomed. Res. Int. 784362, 1-9 (2015).
  23. Vermeeren, G., Joseph, W., Martens, L. Whole-body SAR in spheroidal adult and child phantoms in realistic exposure environment. Electron. Lett. 44, (13), 1-2 (2008).
  24. Beekhuizen, J., Vermeulen, R., Kromhout, H., Bürgi, A., Huss, A. Geospatial modelling of electromagnetic fields from mobilephone base stations. Sci. Total Environ. 445, 202-209 (2013).
  25. Gonzalez-Rubio, J., Najera, A., Arribas, E. Comprehensive personal RF-EMF exposure map and its potential use in epidemiological studies. Environ. Res. 149, 105-112 (2016).
  26. Urbinello, D., Huss, A., Beekhuizen, J., Vermeulen, R., Röösli, M. Use of portable exposure meters for comparing mobile phone base station radiation in different types of areas in the cities of Basel and Amsterdamn. Sci. Total Environ. 468, 1028-1033 (2014).
  27. Fang, M., Malone, D. Experimental verification of a radiofrequency power model for Wi-Fi technology. Health Phys. 98, (4), 574-583 (2010).
  28. Miclaus, S., Bechet, P. Electromagnetic field strength in proximity of WLAN devices during data and video file transmission. Electron. Lett. 50, (19), 1397-1399 (2014).
  29. Röösli, M., et al. Statistical analysis of personal radiofrequency electromagnetic field measurements with nondetects. Bioelectromagnetics. 29, (6), 471-478 (2008).
  30. Thielens, A., et al. On-body calibration and measurements using a personal, distributed exposimeter for wireless fidelity. Health Phys. 108, (4), 407-418 (2015).
  31. Thielens, A., et al. On-body calibration and processing for a combination of two radio frequency personal exposimeters. Radiat. Prot. Dosim. 163, (1), 58-69 (2015).
  32. Zhao, X., et al. Attenuation by human bodies at 26-and 39.5-GHz millimeter wavebands. IEEE Antennas Wireless Propag. Lett. 16, 1229-1232 (2017).
تحليل فعال لظروف التعرض البشري مع جرعات البالية الهيئة في الفرقة 2.4 GHz
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

de Miguel-Bilbao, S., Blas, J., Ramos, V. Effective Analysis of Human Exposure Conditions with Body-worn Dosimeters in the 2.4 GHz Band. J. Vis. Exp. (135), e56525, doi:10.3791/56525 (2018).More

de Miguel-Bilbao, S., Blas, J., Ramos, V. Effective Analysis of Human Exposure Conditions with Body-worn Dosimeters in the 2.4 GHz Band. J. Vis. Exp. (135), e56525, doi:10.3791/56525 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter