Summary

Une procédure expérimentale pour Laboratory Studies of In Situ brûlant : inflammabilité et l’efficacité de combustion de pétrole brut

Published: May 01, 2018
doi:

Summary

Nous présentons ici un protocole afin d’étudier simultanément l’inflammabilité et l’efficacité brûlante de pétrole frais et altéré dans des conditions qui simulent en situ brûlant des opérations sur la mer.

Abstract

Est présente une nouvelle méthode pour l’étude simultanée de l’inflammabilité et l’efficacité brûlante du pétrole frais et altéré par le biais de deux configurations de laboratoire expérimental. Les expériences sont facilement reproductibles par rapport aux expériences opérationnelles (piscine diamètre ≥ 2 m), tandis que toujours mettant en vedette tout à fait réaliste en situ brûlant des conditions du pétrole brut sur l’eau. Conditions expérimentales comprennent un écoulement eau sous-poil qui refroidit la marée noire et un flux de chaleur externe (jusqu’à 50 kW/m2) qui simule la rétroaction de chaleur plus élevée à la surface de combustible dans les feux de piscine pour le pétrole brut échelle opérationnelle. Ces conditions permettent une étude de laboratoire de l’efficacité de combustion de pétrole brut des feux de piscine qui sont équivalents aux expériences opérationnelles. La méthode fournit également des données quantitatives concernant les prescriptions pour l’allumage des pétroles bruts en ce qui concerne le flux de chaleur critique, temps de retard d’allumage en fonction de l’inertie thermique du flux thermique incident et la température de surface après son allumage. Ce type de données peut servir à déterminer la force nécessaire et la durée d’une source d’allumage pour allumer un certain type de pétrole brut frais ou altéré. La principale limite de la méthode est que l’effet de refroidissement de l’eau coulant sous couche la combustion du pétrole comme une fonction du flux de chaleur externe n’a pas été entièrement quantifiée. Les résultats expérimentaux ont montré clairement que le sous-poil qui coule de l’eau améliore-t-il la représentativité de cette configuration est des conditions de combustion sur place , mais dans quelle mesure cette représentation exacte est actuellement incertain. La méthode dispose néanmoins le plus réaliste en situ brûlant des conditions de laboratoire actuellement disponibles pour étudier simultanément l’inflammabilité et la gravure de l’efficacité du pétrole brut sur l’eau.

Introduction

In situ le brûlage du pétrole brut déversé sur l’eau est une méthode de réponse de déversement d’hydrocarbures en milieu marin qui supprime les hydrocarbures déversés sur la surface de l’eau de brûler et de le convertir à la suie et les gaz de combustion. Cette méthode a été appliquée avec succès au cours de l’Exxon Valdez1 et les déversements de pétrole Deepwater Horizon2 et est régulièrement mentionnée comme une méthode de réponse déversement de pétrole potentielle pour l’Arctique3,4,5 ,6. Deux des principaux paramètres qui déterminent si in situ brûler de l’huile sera réussie comme une méthode de réponse de déversement sont l’inflammabilité et l’efficacité de combustion de l’huile. Le premier paramètre, inflammabilité, décrit la facilité avec laquelle un combustible peut être enflammé et peut conduire à la flamme étalée sur la surface de carburant à provoquer un incendie entièrement développé. Le deuxième paramètre, brûlant d’efficacité, exprime la quantité d’huile (en % du poids) qui est effectivement sorti de la surface de l’eau par le feu. Il convient donc de comprendre l’inflammabilité et l’efficacité de combustion attendue des différents pétroles bruts sous in situ des conditions de combustion.

L’allumage du pétrole slicks sur l’eau in situ burning fins est couramment adressées comme un problème pratique, avec discussion qualitative sur les systèmes d’allumage5,7,8,9. L’approche pratique à l’allumage de déversé huile comme un problème binaire, et étiquetage d’huiles « inflammable » ou « non inflammables » (p. ex. Brandvik, Fritt-Rasmussen, et al. 10) est cependant incorrect d’un point de vue fondamental. En théorie, n’importe quel carburant peut s’enflammer en fonction d’une source d’allumage approprié. Il convient donc de quantifier les exigences d’allumage pour un large éventail de types différents de pétrole brut afin de mieux comprendre les propriétés d’un pétrole brut qui serait étiquetez-le comme « non inflammables ». À cet effet, la méthode peut servir à étudier le temps de retard d’allumage d’une huile en fonction du flux thermique incident, le flux de chaleur critique de l’huile et son inertie thermique, c’est-à-dire Comment difficile c’est de chauffer de l’huile.

Dans une étude précédente, nous avons postulé que le paramètre principal qui régit l’efficacité de combustion est la rétroaction de la chaleur à la surface de carburant11, qui est une fonction du diamètre de la piscine. La théorie explique l’effet de la taille de la piscine apparente de l’efficacité de combustion basée sur des études de laboratoire rapports faible brûlure efficacités (32-80 %)8,12,13 et études à grande échelle (piscine diamètre ≥ 2 m) déclaration forte brûlure efficacité (90 à 99 %)14,15,16. La méthode décrite ci-après a été conçue pour tester la théorie proposée. En soumettant des expériences en laboratoire à petite échelle un flux constant de chaleur externes, de la rétroaction de chaleur plus élevée pour les feux de piscine à grande échelle peut être simulée dans des conditions contrôlées en laboratoire. À ce titre, la méthode développée permet d’étudier l’efficacité de combustion efficacement en fonction du diamètre en faisant varier le flux de chaleur externe.

En plus d’un flux de chaleur externe pour simuler la plus grande échelle de in situ fonction de gravure des opérations, la configurations expérimentales refroidissement de la marée noire par un flux d’eau froide, simulant l’effet de refroidissement de la mer actuelle. La méthode discutée est en outre compatible avec frais et altérés des pétroles bruts. L’altération du pétrole brut décrit le processus physique et chimique qui affectent un pétrole brut une fois qu’il a été renversé sur l’eau, comme les pertes de ses composants volatils et le mélange avec de l’eau aux émulsions eau-dans-huile de forme (par exemple, AMAP17). Évaporation et émulsification comptent parmi les processus d’altération principaux qui influent sur l’inflammabilité des pétroles bruts18 et protocoles permettant de simuler ces processus d’altération sont donc inclus dans la méthode discutée.

Ici, nous présentons une méthode de laboratoire roman qui détermine l’inflammabilité et l’efficacité brûlante du pétrole brut dans des conditions qui simulent en situ burning opérations sur mer. Des études antérieures sur l’inflammabilité et l’efficacité brûlante de pétroles bruts en vedette des méthodes comparables et différents. L’inflammabilité des pétroles bruts frais et patinés en fonction d’un flux de chaleur externe a été étudiée sur l’eau19 et sous des températures arctiques20. Études d’efficacité brûlant généralement se concentrent sur différents types de produits frais et tanné des huiles brutes et des conditions environnementales à l’échelle fixe (p. ex., Fritt-Rasmussen, et al. 8Bech, Sveum, et al. 21). une étude récente sur la combustion des huiles brutes contenues par les éleveurs chimiques est, à la connaissance des auteurs, le premier à étudier l’efficacité de combustion pour petit, moyen, et des expériences à grande échelle en vertu de conditions similaires13. Expériences à grande échelle sont toutefois pas disponibles pour des études paramétriques en raison de la quantité considérable de temps et les ressources nécessaires pour mener de telles expériences. Le principal avantage de la méthode présentée sur les études mentionnées précédemment, c’est qu’elle permet en même temps étudier les deux l’inflammabilité et la gravure efficacité de pétrole brut dans des conditions semi réalistes. La combinaison d’étudier ces deux paramètres pour les pétroles bruts en fonction des types d’huiles différentes et le diamètre de la piscine (simulée) grâce à des expériences reproductibles facilement était précédemment irréalisable dans la pratique.

Protocol

Ce protocole utilise deux différentes configurations expérimentales qui sont utilisées dans les étapes 4 à 8, tel qu’illustré dans les schémas qui l’accompagne. La première configuration est le pétrole brut inflammabilité appareil (ca) (Figure 1 et Figure 4), qui se trouve à 1,0 × 1,0 × 0,50 m3 bassin métallique spécialement conçu pour les petits in situ brûlant d’expériences de pétrole brut, comme le montre p…

Representative Results

La figure 5 montre la courbe de l’évaporation d’un pétrole brut léger qui a été évaporée pendant plusieurs jours à une perte de 30 % en poids à l’aide de la méthode décrite à l’étape 2. La figure montre clairement qu’après le premier jour de l’altération par évaporation (19 h), le taux d’évaporation est sensiblement réduit, qui permet d’obtenir des pauses comme mentionné dans le protocole. <p class="jove_content" fo:keep…

Discussion

Les deux méthodes de météorisation décrit dans ce livre sont une approximation relativement simple des processus d’altération qu’un pétrole déversé sur l’eau est soumis à17. Autres méthodes sophistiquées d’altération plus peuvent aussi servir à fournir des échantillons de pétrole superficiel par les agents, tels que la circulation flume décrite par Brandvik et Faksness35. L’avantage des méthodes présentées est qu’elles nécessitent des équipe…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tiennent à remercier le Conseil danois pour la recherche indépendante pour le financement du projet (Grant DDF – 1335-00282). COWIfonden a financé la construction de l’appareil d’inflammabilité de pétrole brut et de l’analyseur de gaz, y compris l’insertion de la gaine. Maersk Oil et Statoil ont fourni les pétroles bruts qui ont été utilisés pour les résultats représentatifs. Aucun des commanditaires ont été impliqués dans le protocole ou les résultats de cette étude. Les auteurs tiens également à remercier Ulises Rojas Alva pour aide à la construction de porte-échantillon et mis à jour le cône.

Materials

DUC Crude Oil Maersk N/A Light crude oil with r = 0.853 g/ml and h = 6.750 mPa*s.
Grane Crude Oil Statoil N/A Heavy crude oil with r = 0.925 g/ml and h = 133.6 mPa*s.
SVM 3000 Stabinger Viscometer Anton Paar C18IP007EN-P Viscosity and density meter for the fresh and weathered crude oils.
Laboshake RO500 Gerhardt 11-0002 Rotary shaking table for emulsifying water and oil mixtures.
Jebao Wave Maker RW-4 Jebao N/A Propeller (flow of 500-4000 L/h) used in the COFA setup to generate a current.
Aquabee UP 3000 Aquabee UP 3000 Aquarium pump for cooling of heat flux gauge.
Adventurer Precision Electronic Balance OHAUS AX5205 Load scale used to weigh the oil for the COFA experiments and in the custom-made cone sample holder for the cone setup.
3M Oil Sorbent Pads VWR MMMAHP156 Hydrophobic absorption pads used to collect oil residues to determine the burning efficiency of the fire.
Mass Loss Calorimeter Fire Testing Technology (FTT) B11325-650-1-1608 A custom-made, circular holder was used for the testing of crude oil rather than the standard square sample holder. Includes a heat flux gauge with a range up to 100 kW/m2.
34972A Data Acquisition / Data Logger Switch Unit RS Components Ltd. 702-7958 Produced by Keysight Technologies. Operated by Keysight benchLink data logger 3 software and equipped with a 20-channel multiplexer.
Keysight Technologies 34901A 20-channel multiplexer RS Components Ltd. 702-7939 Produced by Keysight Technologies.
Bellows-Sealed Valve Swagelok SS-1GS6MM Toggle valve to open/close the water in- and outlet of the custom-made cone sample holder for the cone setup.
Kronos 50 Peristaltic Pump SEKO KRFM0210M6000 Peristaltic pump used to cool the custom-made cone sample holder for the cone setup.
ARCTIC A28 Refrigerated Circulater ThermoFisher Scientific 152-5281 Water cooling reservoir used to cool the cooling water that flows through the custom-made cone sample holder for the cone setup. Includes a SC 100 Immersion Circulator controller.
Gas Analysis Instrumentation Console with Duct Insert Fire Testing Technology (FTT) B11328-650-1-1609 Gas analyzer for O2, CO2 and CO. Uses a 34972A Data Acquisition / Data Logger Switch Unit.
Ceramic & Stainless Steel 2.5mm Electrode Fire Testing Technology (FTT) M015-4 Spark igniter from the Mass Loss Calorimeter. Used in the COFA setup to measure the surface temperature upon ignition.
Infrared Emitter-Module M110/348 Heraeus 80046199 Original Infrared heaters on which the new design with a water-cooled holder for the heating elements was based. Includes two short wave twin tube emitters (09751751). Operated by a type CB1x25 P power controller.
Power Controller Heratron  Heraeus 80055836 Type CB1x25 P power controller for the infrared heaters.

References

  1. Allen, A. A. Contained Controlled Burning of Spilled Oil During the Exxon Valdez Oil Spill. , 305-313 (1990).
  2. Allen, A. A., Jaeger, D., Mabile, N. J., Costanzo, D. The Use of Controlled Burning During the Gulf of Mexico Deepwater Horizon MC-252 Oil Spill Response. International Oil Spill Conference Proceedings. 2011 (1), 1-13 (2011).
  3. AMAP. . Assessment 2007: Oil and Gas Activities in the Arctic – Effects and Potential Effects. 1, 423 (2010).
  4. Nuka, Research Planning Group, LLC. . Oil Spill Prevention and Response in the U.S. Arctic Ocean: Unexamined Risks, Unacceptable Consequences. , 136 (2010).
  5. Buist, I. A., et al. . In Situ Burning in Ice-Affected Waters: State of Knowledge Report Final Report 7.1.1. , 293 (2013).
  6. EPPR. . Guide to Oil Spill Response in Snow and ce Conditions in the Arctic. , 184 (2015).
  7. Opstad, K., Guénette, C. Fire on the Sea Surface, Ignitability and Sustainability Under Various Environmental Conditions. Fire Safety Science. 6, 741-752 (2000).
  8. Fritt-Rasmussen, J., Brandvik, P. J., Villumsen, A., Stenby, E. H. Comparing Ignitability for In Situ Burning of Oil Spills for an Asphaltenic, a Waxy and a Light Crude Oil as a Function of Weathering Conditions Under Arctic Conditions. Cold Reg. Sci. Technol. 72, 1-6 (2012).
  9. Guénette, C. C., Thornborough, J. An Assessment Of Two Off-Shore Igniter Concepts. Proceedings of the Twentieth Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar . , 795-808 (1997).
  10. Brandvik, P. J., Fritt-Rasmussen, J., Daniloff, R., Leirvik, F., Resby, J. L. . Establishing, testing and verification of a laboratory burning cell to measure ignitability for in situ burning of oil spills. Report No. 20, 26. 20, (2010).
  11. Van Gelderen, L., Malmquist, L. M. V., Jomaas, G. Vaporization order and burning efficiency of crude oils during in situ burning on water. Fuel. 191, 528-537 (2017).
  12. Farmahini Farahani, H., Shi, X., Simeoni, A., Rangwala, A. S. A Study on Burning of Crude Oil in Ice Cavities. Proc. Combust. Inst. 35 (3), 2699-2706 (2015).
  13. Bullock, R. J., Aggarwal, S., Perkins, R. A., Schnabel, W. Scale-up considerations for surface collecting agent assisted in situ burn crude oil spill response experiments in the Arctic: Laboratory to field-scale investigations. J. Environ. Manage. 190, 266-273 (2017).
  14. Fingas, M. F., et al. The Newfoundland Offshore Burn Experiment – NOBE. , 63-70 (1994).
  15. Guénette, C. C., Wighus, R. In situ Burning of Crude Oil and Emulsions in Broken Ice. , 895-906 (1996).
  16. Potter, S. Tests of Fire-Resistant Booms in Low Concentrations of Drift Ice – Field experiments May 2009. Report No. 27. 27, 17 (2010).
  17. AMAP. . Assessment 2007: Oil and Gas Activities in the Arctic – Effects and Potential Effects. 2, 277 (2010).
  18. Buist, I. Window-of-Opportunity for In Situ Burning. Spill Sci. Technol. Bull. 8 (4), 341-346 (2003).
  19. Wu, N., Kolb, G., Torero, J. L. The Effect of Weathering on the Flammability of a Slick of Crude Oil on a Water Bed. Combust. Sci. Technol. 161 (1), 269-308 (2000).
  20. Ranellone, R. T., Tukaew, P., Shi, X., Rangwala, A. S. Ignitability of crude oil and its oil-in-water products at arctic temperature. Mar. Pollut. Bull. 115 (1), 261-265 (2017).
  21. Bech, C. M., Sveum, P., Buist, I. A. The Effect of Wind, Ice and Waves on the In situ Burning of Emulsions and Aged Oils. , 735-748 (1993).
  22. Van Gelderen, L., et al. Importance of the Slick Thickness for Effective In situ Burning of Crude Oil. Fire Saf. J. 78, 1-9 (2015).
  23. . . ISO 17554:2014(E) Reaction to fire tests – Mass loss measurement. , 28 (2014).
  24. . . , 39 (2001).
  25. Stiver, W., Mackay, D. Evaporation rate of spills of hydrocarbons and petroleum mixtures. Environ. Sci. Technol. 18 (11), 834-840 (1984).
  26. Buist, I., Potter, S., Zabilansky, L., Guarino, A., Mullin, J., Davidson, W. F., Lee, K., Cogswell, A. . Oil Spill Response: A Global Perspective. , 41-62 (2008).
  27. Daling, P. S., Moldestad, M. &. #. 2. 1. 6. ;., Johansen, &. #. 2. 1. 6. ;., Lewis, A., Rødal, J. Norwegian Testing of Emulsion Properties at Sea–The Importance of Oil Type and Release Conditions. Spill Sci. Technol. Bull. 8 (2), 123-136 (2003).
  28. Arai, M., Saito, K., Altenkirch, R. A. A Study of Boilover in Liquid Pool Fires Supported on Water Part I: Effects of a Water Sublayer on Pool Fires. Combust. Sci. Technol. 71 (1-3), 25-40 (1990).
  29. Garo, J. P., Vantelon, J. P., Fernandez-Pello, A. C. Boilover Burning of Oil Spilled on Water. Symp. (Int.) Combust. 25 (1), 1481-1488 (1994).
  30. Evans, D. D., Mulholland, G. W., Gross, H., Baum, H., Saito, K. Burning, smoke production, and smoke dispersion from oil spill combustion. , 41-87 (1988).
  31. Guénette, C. C., Sveum, P., Buist, I., Aunaas, T., Godal, L. . In situ burning of water-in-oil emulsions. , 139 (1994).
  32. Van Gelderen, L., Rojas Alva, U., Mindykowski, P., Jomaas, G. Thermal Properties and Burning Efficiencies of Crude Oils and Refined Fuel Oil. International Oil Spill Conference Proceedings. 2017 (1), 985-1005 (2017).
  33. Quintiere, J. G. Ch 7. Fundamentals of Fire Phenomena. , 159-190 (2006).
  34. Janssens, M. L. Measuring rate of heat release by oxygen consumption. Fire Technol. 27 (3), 234-249 (1991).
  35. Brandvik, P. J., Faksness, L. G. Weathering processes in Arctic oil spills: Meso-scale experiments with different ice conditions. Cold Reg. Sci. Technol. 55 (1), 160-166 (2009).
  36. Wighus, R., Guènette, C. Fire on the sea surface – Experiments hazard assessment 1995. Report No. NBL A07129. , 40 (2007).
  37. Guénette, C. C., Sveum, P., Bech, C. M., Buist, I. A. Studies of In Situ Burning of Emulsions in Norway. International Oil Spill Conference Proceedings. (1), 115-122 (1995).

Play Video

Cite This Article
van Gelderen, L., Jomaas, G. Experimental Procedure for Laboratory Studies of In Situ Burning : Flammability and Burning Efficiency of Crude Oil. J. Vis. Exp. (135), e57307, doi:10.3791/57307 (2018).

View Video