Summary

Procedura sperimentale per studi di laboratorio di In Situ di masterizzazione: infiammabilità ed efficienza di combustione del petrolio greggio

Published: May 01, 2018
doi:

Summary

Qui, presentiamo un protocollo per studiare simultaneamente l’infiammabilità e la efficienza combustiva di greggio fresco e stagionato in condizioni che simulano in situ operazioni sul mare di masterizzazione.

Abstract

Viene presentato un nuovo metodo per lo studio simultaneo di infiammabilità ed efficienza combustiva di fresco e stagionato greggio attraverso due installazioni di laboratorio sperimentale. Gli esperimenti sono facilmente ripetibili rispetto agli esperimenti su scala operativa (piscina diametro ≥ 2 m), mentre ancora con abbastanza realistico in situ masterizzazione condizioni di greggio sull’acqua. Condizioni sperimentali includono un sub-livello di acqua fluente che raffredda la chiazza di petrolio e un flusso di calore esterno (fino a 50 kW/m2) che simula il feedback di calore superiore alla superficie del combustibile in scala operativa greggio piscina incendi. Queste condizioni consentono uno studio di laboratorio controllate dell’efficienza combustiva di incendi di piscina di petrolio greggio che sono equivalenti a esperimenti su scala operativa. Il metodo fornisce anche dati quantitativi sui requisiti per bruciare oli greggi in termini di potenza termica critico, tempo di ritardo di accensione in funzione della potenza termica incidente, la temperatura in superficie dopo l’accensione e l’inerzia termica. Questo tipo di dati può essere utilizzato per determinare la forza necessaria e la durata di una sorgente di accensione per accendere un certo tipo di petrolio greggio fresco o stagionato. Il limite principale del metodo è che l’effetto di raffreddamento dell’acqua che scorre è sub-strato il petrolio brucia come una funzione del flusso di calore esterno completamente non è stata quantificata. Risultati sperimentali hanno mostrato chiaramente che il sub-livello di acqua fluente migliorare questa configurazione è come rappresentativi delle condizioni di combustione in situ , ma in che misura questa rappresentazione accurata è attualmente incerto. Il metodo presenta tuttavia il più realistico in situ masterizzazione condizioni di laboratorio attualmente disponibili per studiare simultaneamente l’infiammabilità e la masterizzazione efficienza del greggio sull’acqua.

Introduction

In situ burning del greggio versato sull’acqua è un metodo di risposta di fuoriuscita di olio marino che rimuove i residui di olio dalla superficie dell’acqua bruciarlo e convertirlo alla fuliggine e prodotti gassosi della combustione. Questo metodo di risposta è stato applicato con successo durante la Exxon Valdez1 e sversamenti di petrolio Deepwater Horizon2 e viene regolarmente citato come un potenziale metodo di risposta di fuoriuscita di olio per l’Artico3,4,5 ,6. Due dei parametri chiave che determinano se in situ combustione di olio avrà successo come un metodo di risposta di caduta sono l’infiammabilità e l’efficienza di combustione dell’olio. Il primo parametro, infiammabilità, descrive come facilmente un combustibile può essere bruciato e può portare alla diffusione della fiamma sopra la superficie del carburante per provocare un incendio pienamente sviluppato. Il secondo parametro, masterizzazione efficienza, esprime la quantità di olio (in % wt) efficacemente rimosso dalla superficie dell’acqua per il fuoco. È così rilevante per la comprensione, l’infiammabilità ed efficienza combustiva previsto di diversi oli greggi sotto in situ le condizioni di combustione.

L’accensione dell’olio slick sull’acqua per in situ gli scopi burning comunemente è affrontato come un problema pratico, con discussioni qualitative accensione sistemi5,7,8,9. L’approccio pratico all’accensione di versato olio come un problema di binario ed etichettatura oli o “infiammabili” o “non infiammabile” (ad es. Brandvik, Fritt-Rasmussen, et al. 10) non è, tuttavia, corretto da un punto di vista fondamentale. In teoria, qualsiasi combustibile possa essere bruciato dato una fonte d’ignizione appropriato. È quindi rilevante per quantificare i requisiti di accensione per una vasta gamma di tipi diversi di petrolio greggio per comprendere meglio le proprietà di un greggio che sarebbe etichettarlo come “non infiammabile”. Per questo scopo, il metodo sviluppato può essere utilizzato per studiare il tempo di ritardo di accensione di un olio in funzione della potenza termica incidente, il flusso di calore critico dell’olio e la sua inerzia termica, cioè come difficile è per riscaldare l’olio.

In uno studio precedente, abbiamo postulato che il parametro principale che governa l’efficienza di combustione è il feedback di calore a superficie combustibile11, che è una funzione del diametro della piscina. La teoria spiega la dipendenza di dimensioni piscina apparente dell’efficienza combustiva sulla base di studi di laboratorio segnalazione basso bruciante efficienze (32-80%)8,12,13 e studi su larga scala (piscina diametro ≥ 2 m) segnalazione di masterizzazione ad alta efficienza (90-99%)14,15,16. Il metodo illustrato nel presente documento è stato progettato per testare la teoria proposta. Sottoponendo gli esperimenti di laboratorio su piccola scala un flusso costante di calore esterno, il feedback di calore superiore per incendi di grandi dimensioni piscina possa essere simulato in condizioni di laboratorio controllate. Come tale, il metodo sviluppato permette di studiare l’efficienza combustiva efficacemente in funzione del diametro variando il flusso di calore esterne.

Oltre a un flusso di calore esterno per simulare la scala più grande di in situ bruciando le operazioni, la funzionalità messe a punto sperimentali raffreddamento della marea nera di un flusso di acqua freddo, che simula l’effetto di raffreddamento del mare attuale. Il metodo discusso è inoltre compatibile con oli greggi sia freschi che stagionati. L’erosione del greggio viene descritto il processo di fisico e chimico che influenzano un greggio, una volta che esso viene versato sull’acqua, come ad esempio le perdite dei suoi componenti volatili e miscelazione con acqua alle emulsioni acqua-olio di forma (ad es., AMAP17). Evaporazione ed emulsificazione sono due dei processi atmosferici principali che influenzano l’infiammabilità dei petroli greggi18 e protocolli per la simulazione di questi processi di alterazione sono pertanto inclusi nel metodo discusso.

Qui, presentiamo un metodo di laboratorio romanzo che determina l’infiammabilità e la efficienza combustiva di petrolio greggio in condizioni che simulano in situ operazioni sul mare di masterizzazione. Gli studi precedenti sull’infiammabilità ed efficienza combustiva degli oli greggi in primo piano sia paragonabili e diversi metodi. L’infiammabilità degli oli greggi freschi e stagionati in funzione di un flusso di calore esterno è stato studiato su acqua19 e sotto temperature artiche20. Studi di efficienza di combustione in genere concentrarsi su diversi tipi di fresco e weathered oli greggi e le condizioni ambientali a scala fissa (ad es., Fritt-Rasmussen, et al. 8Bech, Sveum, et al. 21). un recente studio sulla combustione di oli contenuti chimici pastori è, alla conoscenza degli autori, il primo a studiare l’efficienza combustiva per piccolo, intermedio, e su larga scala esperimenti in simili circostanze13. Esperimenti su larga scala sono, tuttavia, non è prontamente disponibile per studi parametrici dovuto la vasta quantità di tempo e risorse necessarie per lo svolgimento di tali esperimenti. Il vantaggio principale del metodo presentato sopra gli studi menzionati in precedenza è che esso permette contemporaneamente studiare entrambi l’infiammabilità e la masterizzazione efficienza del petrolio greggio in condizioni semi-realistiche. La combinazione di studiare questi due parametri per oli greggi in funzione di entrambi i tipi differenti dell’olio e il diametro della piscina (simulato) attraverso esperimenti facilmente ripetibili era precedentemente inattuabile nella pratica.

Protocol

Questo protocollo si avvale di due differenti configurazioni sperimentali utilizzati nei passaggi 4-8, come mostrato nella schema accompagna. La prima configurazione è il petrolio greggio infiammabilità apparato (COFA) (Figura 1 e Figura 4), che è un 1.0 × 1.0 × 0,50 m3 bacino di acqua in metallo progettato per condurre su piccola scala in situ masterizzazione di esperimenti di petrolio greggio, come dimostrato per esempio a Van …

Representative Results

La figura 5 Mostra la curva di evaporazione di un petrolio greggio leggero che era evaporato di più giorni ad una perdita del 30% in peso utilizzando il metodo descritto nel passaggio 2. La figura mostra chiaramente che dopo il primo giorno (ore 19) degli agenti atmosferici per evaporazione, il tasso di evaporazione è ridotta significativamente, che permette per pause, come indicato nel protocollo. <p class="jove_content" fo:keep-together.within-page="1…

Discussion

I due metodi di agenti atmosferici discussi in questa carta sono un’approssimazione relativamente semplice dei processi atmosferici che un olio versato sull’acqua è sottoposto a17. Altri metodi più sofisticati agli agenti atmosferici è utilizzabile anche per fornire campioni di petrolio greggio esposto all’aria, come il flume circolo descritto da Brandvik e Faksness35. Il vantaggio dei metodi presentati è che richiedono un’attrezzatura semplice e può essere facilmente …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori vorrei ringraziare il Consiglio danese per la ricerca indipendente per il finanziamento del progetto (Grant DDF – 1335-00282). COWIfonden ha finanziato la costruzione dell’apparato di infiammabilità di petrolio greggio e l’analizzatore di gas, tra cui l’inserto del condotto. Maersk Oil e Statoil fornito le greggi che venivano usate per i risultati rappresentativi. Nessuno degli sponsor sono stati coinvolti nel protocollo o i risultati di questa carta. Gli autori inoltre ringraziare Ulises Rojas Alva per assistenza con la costruzione il portacampioni cono modificate.

Materials

DUC Crude Oil Maersk N/A Light crude oil with r = 0.853 g/ml and h = 6.750 mPa*s.
Grane Crude Oil Statoil N/A Heavy crude oil with r = 0.925 g/ml and h = 133.6 mPa*s.
SVM 3000 Stabinger Viscometer Anton Paar C18IP007EN-P Viscosity and density meter for the fresh and weathered crude oils.
Laboshake RO500 Gerhardt 11-0002 Rotary shaking table for emulsifying water and oil mixtures.
Jebao Wave Maker RW-4 Jebao N/A Propeller (flow of 500-4000 L/h) used in the COFA setup to generate a current.
Aquabee UP 3000 Aquabee UP 3000 Aquarium pump for cooling of heat flux gauge.
Adventurer Precision Electronic Balance OHAUS AX5205 Load scale used to weigh the oil for the COFA experiments and in the custom-made cone sample holder for the cone setup.
3M Oil Sorbent Pads VWR MMMAHP156 Hydrophobic absorption pads used to collect oil residues to determine the burning efficiency of the fire.
Mass Loss Calorimeter Fire Testing Technology (FTT) B11325-650-1-1608 A custom-made, circular holder was used for the testing of crude oil rather than the standard square sample holder. Includes a heat flux gauge with a range up to 100 kW/m2.
34972A Data Acquisition / Data Logger Switch Unit RS Components Ltd. 702-7958 Produced by Keysight Technologies. Operated by Keysight benchLink data logger 3 software and equipped with a 20-channel multiplexer.
Keysight Technologies 34901A 20-channel multiplexer RS Components Ltd. 702-7939 Produced by Keysight Technologies.
Bellows-Sealed Valve Swagelok SS-1GS6MM Toggle valve to open/close the water in- and outlet of the custom-made cone sample holder for the cone setup.
Kronos 50 Peristaltic Pump SEKO KRFM0210M6000 Peristaltic pump used to cool the custom-made cone sample holder for the cone setup.
ARCTIC A28 Refrigerated Circulater ThermoFisher Scientific 152-5281 Water cooling reservoir used to cool the cooling water that flows through the custom-made cone sample holder for the cone setup. Includes a SC 100 Immersion Circulator controller.
Gas Analysis Instrumentation Console with Duct Insert Fire Testing Technology (FTT) B11328-650-1-1609 Gas analyzer for O2, CO2 and CO. Uses a 34972A Data Acquisition / Data Logger Switch Unit.
Ceramic & Stainless Steel 2.5mm Electrode Fire Testing Technology (FTT) M015-4 Spark igniter from the Mass Loss Calorimeter. Used in the COFA setup to measure the surface temperature upon ignition.
Infrared Emitter-Module M110/348 Heraeus 80046199 Original Infrared heaters on which the new design with a water-cooled holder for the heating elements was based. Includes two short wave twin tube emitters (09751751). Operated by a type CB1x25 P power controller.
Power Controller Heratron  Heraeus 80055836 Type CB1x25 P power controller for the infrared heaters.

References

  1. Allen, A. A. Contained Controlled Burning of Spilled Oil During the Exxon Valdez Oil Spill. , 305-313 (1990).
  2. Allen, A. A., Jaeger, D., Mabile, N. J., Costanzo, D. The Use of Controlled Burning During the Gulf of Mexico Deepwater Horizon MC-252 Oil Spill Response. International Oil Spill Conference Proceedings. 2011 (1), 1-13 (2011).
  3. AMAP. . Assessment 2007: Oil and Gas Activities in the Arctic – Effects and Potential Effects. 1, 423 (2010).
  4. Nuka, Research Planning Group, LLC. . Oil Spill Prevention and Response in the U.S. Arctic Ocean: Unexamined Risks, Unacceptable Consequences. , 136 (2010).
  5. Buist, I. A., et al. . In Situ Burning in Ice-Affected Waters: State of Knowledge Report Final Report 7.1.1. , 293 (2013).
  6. EPPR. . Guide to Oil Spill Response in Snow and ce Conditions in the Arctic. , 184 (2015).
  7. Opstad, K., Guénette, C. Fire on the Sea Surface, Ignitability and Sustainability Under Various Environmental Conditions. Fire Safety Science. 6, 741-752 (2000).
  8. Fritt-Rasmussen, J., Brandvik, P. J., Villumsen, A., Stenby, E. H. Comparing Ignitability for In Situ Burning of Oil Spills for an Asphaltenic, a Waxy and a Light Crude Oil as a Function of Weathering Conditions Under Arctic Conditions. Cold Reg. Sci. Technol. 72, 1-6 (2012).
  9. Guénette, C. C., Thornborough, J. An Assessment Of Two Off-Shore Igniter Concepts. Proceedings of the Twentieth Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar . , 795-808 (1997).
  10. Brandvik, P. J., Fritt-Rasmussen, J., Daniloff, R., Leirvik, F., Resby, J. L. . Establishing, testing and verification of a laboratory burning cell to measure ignitability for in situ burning of oil spills. Report No. 20, 26. 20, (2010).
  11. Van Gelderen, L., Malmquist, L. M. V., Jomaas, G. Vaporization order and burning efficiency of crude oils during in situ burning on water. Fuel. 191, 528-537 (2017).
  12. Farmahini Farahani, H., Shi, X., Simeoni, A., Rangwala, A. S. A Study on Burning of Crude Oil in Ice Cavities. Proc. Combust. Inst. 35 (3), 2699-2706 (2015).
  13. Bullock, R. J., Aggarwal, S., Perkins, R. A., Schnabel, W. Scale-up considerations for surface collecting agent assisted in situ burn crude oil spill response experiments in the Arctic: Laboratory to field-scale investigations. J. Environ. Manage. 190, 266-273 (2017).
  14. Fingas, M. F., et al. The Newfoundland Offshore Burn Experiment – NOBE. , 63-70 (1994).
  15. Guénette, C. C., Wighus, R. In situ Burning of Crude Oil and Emulsions in Broken Ice. , 895-906 (1996).
  16. Potter, S. Tests of Fire-Resistant Booms in Low Concentrations of Drift Ice – Field experiments May 2009. Report No. 27. 27, 17 (2010).
  17. AMAP. . Assessment 2007: Oil and Gas Activities in the Arctic – Effects and Potential Effects. 2, 277 (2010).
  18. Buist, I. Window-of-Opportunity for In Situ Burning. Spill Sci. Technol. Bull. 8 (4), 341-346 (2003).
  19. Wu, N., Kolb, G., Torero, J. L. The Effect of Weathering on the Flammability of a Slick of Crude Oil on a Water Bed. Combust. Sci. Technol. 161 (1), 269-308 (2000).
  20. Ranellone, R. T., Tukaew, P., Shi, X., Rangwala, A. S. Ignitability of crude oil and its oil-in-water products at arctic temperature. Mar. Pollut. Bull. 115 (1), 261-265 (2017).
  21. Bech, C. M., Sveum, P., Buist, I. A. The Effect of Wind, Ice and Waves on the In situ Burning of Emulsions and Aged Oils. , 735-748 (1993).
  22. Van Gelderen, L., et al. Importance of the Slick Thickness for Effective In situ Burning of Crude Oil. Fire Saf. J. 78, 1-9 (2015).
  23. . . ISO 17554:2014(E) Reaction to fire tests – Mass loss measurement. , 28 (2014).
  24. . . , 39 (2001).
  25. Stiver, W., Mackay, D. Evaporation rate of spills of hydrocarbons and petroleum mixtures. Environ. Sci. Technol. 18 (11), 834-840 (1984).
  26. Buist, I., Potter, S., Zabilansky, L., Guarino, A., Mullin, J., Davidson, W. F., Lee, K., Cogswell, A. . Oil Spill Response: A Global Perspective. , 41-62 (2008).
  27. Daling, P. S., Moldestad, M. &. #. 2. 1. 6. ;., Johansen, &. #. 2. 1. 6. ;., Lewis, A., Rødal, J. Norwegian Testing of Emulsion Properties at Sea–The Importance of Oil Type and Release Conditions. Spill Sci. Technol. Bull. 8 (2), 123-136 (2003).
  28. Arai, M., Saito, K., Altenkirch, R. A. A Study of Boilover in Liquid Pool Fires Supported on Water Part I: Effects of a Water Sublayer on Pool Fires. Combust. Sci. Technol. 71 (1-3), 25-40 (1990).
  29. Garo, J. P., Vantelon, J. P., Fernandez-Pello, A. C. Boilover Burning of Oil Spilled on Water. Symp. (Int.) Combust. 25 (1), 1481-1488 (1994).
  30. Evans, D. D., Mulholland, G. W., Gross, H., Baum, H., Saito, K. Burning, smoke production, and smoke dispersion from oil spill combustion. , 41-87 (1988).
  31. Guénette, C. C., Sveum, P., Buist, I., Aunaas, T., Godal, L. . In situ burning of water-in-oil emulsions. , 139 (1994).
  32. Van Gelderen, L., Rojas Alva, U., Mindykowski, P., Jomaas, G. Thermal Properties and Burning Efficiencies of Crude Oils and Refined Fuel Oil. International Oil Spill Conference Proceedings. 2017 (1), 985-1005 (2017).
  33. Quintiere, J. G. Ch 7. Fundamentals of Fire Phenomena. , 159-190 (2006).
  34. Janssens, M. L. Measuring rate of heat release by oxygen consumption. Fire Technol. 27 (3), 234-249 (1991).
  35. Brandvik, P. J., Faksness, L. G. Weathering processes in Arctic oil spills: Meso-scale experiments with different ice conditions. Cold Reg. Sci. Technol. 55 (1), 160-166 (2009).
  36. Wighus, R., Guènette, C. Fire on the sea surface – Experiments hazard assessment 1995. Report No. NBL A07129. , 40 (2007).
  37. Guénette, C. C., Sveum, P., Bech, C. M., Buist, I. A. Studies of In Situ Burning of Emulsions in Norway. International Oil Spill Conference Proceedings. (1), 115-122 (1995).

Play Video

Cite This Article
van Gelderen, L., Jomaas, G. Experimental Procedure for Laboratory Studies of In Situ Burning : Flammability and Burning Efficiency of Crude Oil. J. Vis. Exp. (135), e57307, doi:10.3791/57307 (2018).

View Video