Summary

Un modello di ferita Drosophila In Vivo per lo studio della neurorigenerazione la periferica e del sistema nervoso centrale

Published: May 05, 2018
doi:

Summary

Qui, presentiamo un protocollo utilizzando la drosofila neurone sensoriale – modello di lesione del neurone arborization dentritico (da), che combina in vivo live imaging, due fotoni laser assotomia/dendriotomy e il potente toolbox di volare genetica, come una piattaforma per lo screening di potenziali promotori e inibitori della neurorigenerazione.

Abstract

La capacità di ricrescita di neuroni danneggiati governa neurorigenerazione ed il recupero funzionale dopo trauma del sistema nervoso. Negli ultimi decenni, sono stati identificati diversi fattori inibitori intrinseche ed estrinseche coinvolti nella restrizione di rigenerazione dell’assone. Tuttavia, semplicemente rimuovendo questi spunti inibitori è insufficiente per successo di rigenerazione, che indica l’esistenza di ulteriori normative macchine. Drosophila melanogaster, il moscerino della frutta, condivide evolutivamente conservati geni e vie di segnalazione con vertebrati, compreso gli esseri umani. Combinando la casella degli strumenti genetico potente di mosche con due fotoni laser assotomia/dendriotomy, descriviamo qui il neurone sensoriale di Drosophila – modello di lesione del neurone arborization dentritico (da) come una piattaforma per lo screening sistematico per il romanzo regolatori di rigenerazione. Brevemente, questo paradigma include un) la preparazione di larve, induzione b) lesione di dendrite(s) o axon(s) utilizzando un laser del due-fotone, c) dal vivo confocale imaging post-infortunio e d) analisi dei dati. Il nostro modello consente altamente riproducibile lesioni di singoli neuroni con etichettati, assoni e dendriti dei sottotipi neuronali ben definiti, nel sistema nervoso centrale e periferico.

Introduction

L’incapacità degli assoni di rigenerarsi dopo una lesione al sistema nervoso centrale (CNS), può portare a disabilità permanenti nei pazienti e svolge anche un ruolo nei deficit neurologici irreversibili in neurodegenerative malattie1,2 ,3,4,5. L’ambiente del CNS, come pure la capacità intrinseche di crescita dei neuroni, determina se gli assoni sono in grado di rigenerare dopo il trauma. Fattori extracellulari da oligodendrociti, astroglial e fibroblastici fonti sono stati indicati per impedire la crescita neuronale4,6,7,8, ma l’eliminazione di queste molecole consente solo limitata5di germogliatura. Segnali di rigenerazione intrinseca possono influenzare il successo rigenerativa5,9 e rappresentano potenziali bersagli terapeutici, ma questi processi sono ancora non ben definiti a livello molecolare. Aumenti in fattore trofico segnalazione o eliminazione dei freni endogeni, quali la fosfatasi Pten10, possono causare la rigenerazione assonale in determinate circostanze. Combinazioni di diversi metodi trovati per essere singolarmente efficace forniscono anche solo limitato recupero complessivo ad oggi11,12,13,14. Di conseguenza, c’è un disperato bisogno per identificare ulteriori vie per la terapia mirata. Oltre l’inizio della ricrescita dell’assone, se e come gli assoni ricollegherai alla destinazione corretta, specificità di sinapsi di riforma e realizzare il recupero funzionale sono importanti domande senza risposta.

In sintesi, comprensione corrente del macchinario dettando la rigenerazione dell’assone è ancora molto frammentaria. Parte del problema è la difficoltà tecnica di studiare assone rigenerazione nei mammiferi in tempo reale, un approccio che è costosa, richiede tempo e stimolante per lo svolgimento di schermi genetici su larga scala. Drosophila melanogaster, d’altra parte, ha dimostrato di essere un sistema eccezionalmente potente per lo studio delle complesse questioni biologiche. Moscerino della frutta è stato determinante nella definizione di geni e vie che sono straordinariamente conservate negli esseri umani di segnalazione ed è stato un modello di successo per lo studio delle condizioni umane, come le malattie neurodegenerative, attraverso gli strumenti di genetica molecolare vasto disponibili per manipolare gene funzione15. In particolare, sono considerate uno strumento ideale per la scoperta di geni coinvolti in lesioni neurali e ricrescita15,16mosche della frutta. Sono stati sviluppati diversi modelli di lesioni neurali volare, compreso adulto-testa o nervo ventrali larvale cavo (VNC) lancinante con aghi, larvale VNC o schiacciamento del nervo con forcipe, neurone larvale laser assotomia, rimozione di neuroni recettori olfattivi, espianti trauma cranico, e la lesione del nervo periferico di ala severance15,17,18,19,20,21,22,23. Eccitante, recente lavoro che utilizzano modelli di lesione Drosophila hanno avanzato la nostra comprensione delle vie cellulari e genetiche utilizzati dal sistema nervoso per rispondere alle lesioni neurali, alcuni dei quali sono stati indicati per essere conservata nei mammiferi24 ,25. Ancora una volta, questo sottolinea l’utilità di questo organismo di modello per identificazione di nuovi meccanismi di riparazione neurale.

Un modello del due-fotone basato su laser Drosophila larvale neurone sensoriale lesioni è descritto qui. Un laser del due-fotone fu usato per tagliare gli assoni in zebrafish in vivo nel 200326. Nello stesso anno, il primo laser dendriotomy è stato effettuato in Drosophila utilizzando un laser pulsato azoto27. Poco dopo, diversi laboratori di c. elegans utilizzato con laser a femtosecondi per stabilire modelli di assone rigenerazione28. Nel 2007, Wu e colleghi rispetto e segnalato le differenze fra le lesioni laser in c. elegans indotte da vari tipi di laser29. Nel 2010, la rigenerazione assonale dopo lesione assonale laser era primo indicata per accadere in Drosophila30. Sulla base di questa letteratura di lesioni ampie laser, abbiamo sviluppato un modello di lesioni neurali volare utilizzando il laser del due-fotone, che permette la precisa induzione della lesione per siti mirati con minima perturbazione della vicina tessuti, fornendo un ambiente relativamente pulito sistema per lo studio di entrambe le proprietà intrinseche ed estrinseche della neurorigenerazione con cella singola ad alta risoluzione. In particolare, abbiamo stabilito un insieme di metodi di pregiudizio per i neuroni sensoriali arborization dentritico (da) in entrambi sistema nervoso periferico (PNS) e sistema nervoso centrale. Da neuroni possono essere raggruppati in quattro distinte classi distingue principalmente per la loro complessità ramificazione dendrite: classe I a IV31. Nostro lavoro pubblicato dimostra che da rigenerazione di neurone assomiglia a modelli di lesione dei mammiferi a livello molecolare e fenotipico: neuroni da visualizzare le proprietà di rigenerazione specifico di classe, con la classe IV ma non di classe I o neuroni da III che esibiscono rigenerazione nella PNS; assoni di neuroni di classe IV da rigenerano robustamente nella periferia, ma il loro potenziale rigenerativo è drasticamente ridotto nel SNC, così simile a neuroni gangliari (DRG) radice dorsale nei mammiferi; migliorante l’attività di mTOR tramite Pten eliminazione o iperespressione di Akt migliora la rigenerazione assonale nel moscerino della CNS19. Utilizzando questo modello di ferita, ci hanno suonato schermi genetici e hanno identificato l’enzima di elaborazione del RNA Rtca come fattore inibitorio evolutivamente conservato per rigenerazione dell’assone, che collega ferita dell’assone di stress cellulare e modifica di RNA20 .

Nel paradigma presentato, il pregiudizio è indotta tramite laser assotomia/dendriotomy di larvale classe IV o III da neuroni, etichettati da ppk-CD4-tdGFP o 19-12-Gal4, UAS-CD4-tdGFP, repo-Gal80, rispettivamente. La ferita viene eseguita su 2nd a 3rd instar larve a circa 48-72 h dopo (h AEL) la deposizione delle uova. PNS assotomia la lesione è destinato alla sezione dell’assone ~ 20-50 µm lontano dal corpo cellulare, per CNS assotomia ad un’area di ~ 20 µm di diametro allo svincolo commissura in VNC e per dendriotomy ai punti di ramo dendritico primario. Il neurone stesso è imaged a 8-24 h dopo la lesione (AI) per confermare il transection completo e a 48-72 h per valutare la rigenerazione. Attraverso la formazione immagine confocal time-lapse, degenerazione e rigenerazione degli assoni/dendriti individuali che sono stati feriti in vivo possono essere monitorati nel tempo.

Protocol

1. preparazione delle piastre di coltura e delle bottiglie Preparazione delle piastre di agar di succo d’uva Aggiungere 10 g di agar in polvere, succo di uva 200ml e 192 mL ddH2O in un becher e forno a microonde per circa 4-5 minuti, mescolando in modo discontinuo fino a quando l’agar è dissolto completamente. In una cappa, raffreddare la soluzione a circa 60 ° C. Aggiungere 4,2 mL di etanolo al 95% e 4,0 mL di acido acetico glaciale. Regolare il volume totale della soluzione da …

Representative Results

Neuroni da mostrano il differenziale rigenerazione potenziale tra la periferica e del sistema nervoso centrale, come pure la specificità di classe. Questo offre l’opportunità unica di screen per nuovi fattori che sono necessari per la rigenerazione dell’assone (utilizzando la classe lesioni IV PNS), come pure quelli che sono inibitori per la rigenerazione (con lesioni snc di IV classe e classe lesione III PNS). Rigenerazione asso…

Discussion

Quando attraversa la configurazione di volo, il numero di femmine e maschi utilizzati può variare a seconda dei genotipi e il numero di larve necessarie per gli esperimenti specifici. Per le mosche WT, tipica croce utilizza 10 femmine e 5 maschi. La finestra di raccolta può essere ristretta, a seconda della precisione dell’età larve. Ad esempio, un periodo di 2 h raccolta produrrà le larve di una popolazione più omogenea. In questo caso, utilizzando 20 o più vergine femmine per impostare le croci aiuterà a produrr…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ringraziamo Jessica Goldshteyn per il supporto tecnico. Lavoro in laboratorio canzone è finanziato dalla sovvenzione NIH R00NS088211 e intellettuale e disabilità dello sviluppo Research Center (IDDRC) nuovo programma Development Award.

Materials

Diethyl ether, ACS reagent, anhydrous Acros Organics AC615080010
Halocarbon 27 Oil Genesee Scientific 59-133
Phosphate buffered saline (PBS), 20x Concentrate, pH 7.5, supplier # E703-1L VWR 97062-948 
Agar powder, Alfa Aesar, 500GM VWR AAA10752-36
Grape juice Welch’s
Ethanol 95% (Reagent Alcohol 95%) VWR 64-17-5
Acetic acid Sigma-Aldrich A6283
Propionic Acid J.T.Baker U33007
Cover Glasses: Rectangles Fisher Scientific 12-544-D 50 mm X 22 mm
Zeiss LSM 880 laser scanning microscope Zeiss
Zen software Zeiss
Chameleon Ultra II Coherent

References

  1. Yakura, J. S. . Recovery following spinal cord injury. , (1996).
  2. Harel, N. Y., Strittmatter, S. M. Can regenerating axons recapitulate developmental guidance during recovery from spinal cord injury?. Nature reviews. Neuroscience. 7, 603-616 (2006).
  3. Jurewicz, A., Matysiak, M., Raine, C. S., Selmaj, K. Soluble Nogo-A, an inhibitor of axonal regeneration, as a biomarker for multiple sclerosis. Neurology. 68, 283-287 (2007).
  4. Yiu, G., He, Z. Glial inhibition of CNS axon regeneration. Nat Rev Neurosci. 7, 617-627 (2006).
  5. Sun, F., He, Z. Neuronal intrinsic barriers for axon regeneration in the adult CNS. Curr Opin Neurobiol. , (2010).
  6. Liu, B. P., Cafferty, W. B., Budel, S. O., Strittmatter, S. M. Extracellular regulators of axonal growth in the adult central nervous system. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 361, 1593-1610 (2006).
  7. Liu, K., Tedeschi, A., Park, K. K., He, Z. Neuronal intrinsic mechanisms of axon regeneration. Annu Rev Neurosci. 34, 131-152 (2011).
  8. Schwab, M. E., Strittmatter, S. M. Nogo limits neural plasticity and recovery from injury. Curr Opin Neurobiol. 27, 53-60 (2014).
  9. He, Z., Jin, Y. Intrinsic Control of Axon Regeneration. Neuron. 90, 437-451 (2016).
  10. Park, K. K., et al. Promoting axon regeneration in the adult CNS by modulation of the PTEN/mTOR pathway. Science. 322, 963-966 (2008).
  11. Geoffroy, C. G., Hilton, B. J., Tetzlaff, W., Zheng, B. Evidence for an Age-Dependent Decline in Axon Regeneration in the Adult Mammalian Central Nervous System. Cell Rep. 15, 238-246 (2016).
  12. Geoffroy, C. G., et al. Effects of PTEN and Nogo Codeletion on Corticospinal Axon Sprouting and Regeneration in Mice. J Neurosci. 35, 6413-6428 (2015).
  13. Jin, D., et al. Restoration of skilled locomotion by sprouting corticospinal axons induced by co-deletion of PTEN and SOCS3. Nat Commun. 6, 8074 (2015).
  14. Wang, X., et al. Axonal regeneration induced by blockade of glial inhibitors coupled with activation of intrinsic neuronal growth pathways. Exp Neurol. 237, 55-69 (2012).
  15. Fang, Y., Bonini, N. M. Axon degeneration and regeneration: insights from Drosophila models of nerve injury. Annual review of cell and developmental biology. 28, 575-597 (2012).
  16. Venken, K. J., Simpson, J. H., Bellen, H. J. Genetic manipulation of genes and cells in the nervous system of the fruit fly. Neuron. 72, 202-230 (2011).
  17. Leyssen, M., et al. Amyloid precursor protein promotes post-developmental neurite arborization in the Drosophila brain. The EMBO journal. 24, 2944-2955 (2005).
  18. MacDonald, J. M., et al. The Drosophila cell corpse engulfment receptor Draper mediates glial clearance of severed axons. Neuron. 50, 869-881 (2006).
  19. Song, Y., et al. Regeneration of Drosophila sensory neuron axons and dendrites is regulated by the Akt pathway involving Pten and microRNA bantam. Genes Dev. 26, 1612-1625 (2012).
  20. Song, Y., et al. Regulation of axon regeneration by the RNA repair and splicing pathway. Nat Neurosci. 18, 817-825 (2015).
  21. Kato, K., Forero, M. G., Fenton, J. C., Hidalgo, A. The glial regenerative response to central nervous system injury is enabled by pros-notch and pros-NFkappaB feedback. PLoS Biol. 9, e1001133 (2011).
  22. Fang, Y., Soares, L., Teng, X., Geary, M., Bonini, N. M. A novel Drosophila model of nerve injury reveals an essential role of Nmnat in maintaining axonal integrity. Curr Biol. 22, 590-595 (2012).
  23. Xiong, X., et al. Protein turnover of the Wallenda/DLK kinase regulates a retrograde response to axonal injury. J Cell Biol. 191, 211-223 (2010).
  24. Brace, E. J., DiAntonio, A. Models of axon regeneration in Drosophila. Exp Neurol. 287, 310-317 (2017).
  25. Hao, Y., Collins, C. Intrinsic mechanisms for axon regeneration: insights from injured axons in Drosophila. Curr Opin Genet Dev. 44, 84-91 (2017).
  26. Galbraith, J. A., Terasaki, M. Controlled damage in thick specimens by multiphoton excitation. Mol Biol Cell. 14, 1808-1817 (2003).
  27. Sugimura, K., et al. Distinct developmental modes and lesion-induced reactions of dendrites of two classes of Drosophila sensory neurons. J Neurosci. 23, 3752-3760 (2003).
  28. Yanik, M. F., et al. Neurosurgery: functional regeneration after laser axotomy. Nature. 432, 822 (2004).
  29. Wu, Z., et al. Caenorhabditis elegans neuronal regeneration is influenced by life stage, ephrin signaling, and synaptic branching. Proc Natl Acad Sci U S A. 104, 15132-15137 (2007).
  30. Stone, M. C., Nguyen, M. M., Tao, J., Allender, D. L., Rolls, M. M. Global up-regulation of microtubule dynamics and polarity reversal during regeneration of an axon from a dendrite. Mol Biol Cell. 21, 767-777 (2010).
  31. Grueber, W. B., Jan, L. Y., Jan, Y. N. Tiling of the Drosophila epidermis by multidendritic sensory neurons. Development. 129, 2867-2878 (2002).
  32. Kang, H., Lichtman, J. W. Motor axon regeneration and muscle reinnervation in young adult and aged animals. J Neurosci. 33, 19480-19491 (2013).
  33. Duan, X., et al. Subtype-specific regeneration of retinal ganglion cells following axotomy: effects of osteopontin and mTOR signaling. Neuron. 85, 1244-1256 (2015).
  34. Lee, T., Luo, L. Mosaic analysis with a repressible cell marker for studies of gene function in neuronal morphogenesis. Neuron. 22, 451-461 (1999).
  35. Grueber, W. B., et al. Projections of Drosophila multidendritic neurons in the central nervous system: links with peripheral dendrite morphology. Development. 134, 55-64 (2007).
  36. Buss, A., et al. NG2 and phosphacan are present in the astroglial scar after human traumatic spinal cord injury. BMC Neurol. 9, 32 (2009).
  37. McKeon, R. J., Jurynec, M. J., Buck, C. R. The chondroitin sulfate proteoglycans neurocan and phosphacan are expressed by reactive astrocytes in the chronic CNS glial scar. J Neurosci. 19, 10778-10788 (1999).
  38. Raabe, I., Vogel, S. K., Peychl, J., Tolic-Norrelykke, I. M. Intracellular nanosurgery and cell enucleation using a picosecond laser. J Microsc. 234, 1-8 (2009).
  39. Hutson, M. S., Ma, X. Plasma and cavitation dynamics during pulsed laser microsurgery in vivo. Phys Rev Lett. 99, 158104 (2007).
  40. Venugopalan, V., Guerra, A., Nahen, K., Vogel, A. Role of laser-induced plasma formation in pulsed cellular microsurgery and micromanipulation. Phys Rev Lett. 88, 078103 (2002).
  41. Bourgeois, F., Ben-Yakar, A. Femtosecond laser nanoaxotomy properties and their effect on axonal recovery in C. elegans. Opt Express. 16, 5963 (2008).
  42. O’Brien, G. S., et al. Two-photon axotomy and time-lapse confocal imaging in live zebrafish embryos. J Vis Exp. , (2009).
  43. Tsai, P. S., et al. Plasma-mediated ablation: an optical tool for submicrometer surgery on neuronal and vascular systems. Curr Opin Biotechnol. 20, 90-99 (2009).
  44. Chung, S. H., Clark, D. A., Gabel, C. V., Mazur, E., Samuel, A. D. The role of the AFD neuron in C. elegans thermotaxis analyzed using femtosecond laser ablation. BMC Neurosci. 7, 30 (2006).
  45. Williams, W., Nix, P., Bastiani, M. Constructing a low-budget laser axotomy system to study axon regeneration in C. elegans. J Vis Exp. , (2011).

Play Video

Cite This Article
Li, D., Li, F., Guttipatti, P., Song, Y. A Drosophila In Vivo Injury Model for Studying Neuroregeneration in the Peripheral and Central Nervous System. J. Vis. Exp. (135), e57557, doi:10.3791/57557 (2018).

View Video