Summary

Den kombinerede brug af transkranial direkte nuværende Stimulation og robot terapi for overekstremiteterne

Published: September 23, 2018
doi:

Summary

Den kombinerede brug af transkranial jævnstrøm stimulation og robot terapi som en tilføjelse til konventionelle rehabilitering terapi kan resultere i forbedrede terapeutiske resultater på grund af modulation af hjernens plasticitet. I denne artikel vil beskrive vi vores Institut kombinerede metoder til forbedring af motorisk præstation efter slagtilfælde.

Abstract

Neurologiske sygdomme som slagtilfælde og cerebral parese er førende årsager til langsigtede handicap og kan føre til alvorlige uarbejdsdygtighed og begrænsning af daglige aktiviteter på grund af nedre og øvre lemmer funktionshæmninger. Intensiv fysioterapi og ergoterapi er stadig betragtes som vigtigste behandlinger, men nye adjungerede behandlingsformer til standard rehabilitering, der kan optimere funktionelle resultater er ved at blive undersøgt.

Transkranial jævnstrøm stimulation (TDC’er) er en noninvasiv hjernen stimulation teknik, der polariserer underliggende områder af hjernen gennem anvendelse af svage direkte strømme gennem elektroder på hovedbunden, modulerende kortikal ophidselse. Øget interesse for denne teknik kan tilskrives dens lav pris, brugervenlighed, og effekter på human neural plasticitet. Nyere forskning har udført for at bestemme den kliniske potentiale af TDC’er i forskelligartede betingelser såsom depression, Parkinsons sygdom og motor rehabilitering efter apopleksi. TDC’er hjælper med at forbedre hjernens plasticitet og synes at være en lovende teknik i rehabiliteringsprogrammer.

En række robot enheder er blevet udviklet for at bistå i rehabilitering af overekstremiteterne funktion efter slagtilfælde. Rehabilitering af motor underskud er ofte en lang proces, der kræver multidisciplinære tilgange for en patient at opnå maksimal uafhængighed. Disse enheder ikke har til hensigt at erstatte manuel rehabilitering terapi; i stedet, de var udformet som et supplerende værktøj til rehabiliteringsprogrammer, giver mulighed for umiddelbar opfattelse af resultater og sporing af forbedringer, således at hjælpe patienter til at holde sig motiveret.

Både tDSC og robot-assisteret terapi er lovende Tilføjelser til slagtilfælde rehabilitering og målrette graduering af hjernens plasticitet, med flere rapporter, der beskriver deres brug være forbundet med konventionel behandling og forbedring af terapeutiske resultater. Dog mere for nylig, har nogle små kliniske forsøg udviklet at beskriver den tilknyttede brug af TDC’er og robot-assisteret terapi i slagtilfælde rehabilitering. I denne artikel vil beskrive vi vores Institut kombinerede metoder til forbedring af motorisk præstation efter slagtilfælde.

Introduction

Neurologiske sygdomme som apopleksi, cerebral parese og traumatisk hjerneskade er førende årsager til langsigtede handicap som følge af læsioner og efterfølgende neurologiske symptomer, der kan føre til alvorlige uarbejdsdygtighed og begrænsning af daglige aktiviteter1. Bevægelsesforstyrrelser reducere patientens livskvalitet. Motor nyttiggørelse er grundlæggende drevet af neuroplasticitet, den grundlæggende mekanisme bag genanskaffelse af motoriske færdigheder tabt på grund af hjernen læsioner2,3. Således er rehabilitering behandlinger stærkt baseret på høj-dosis intensiv træning og intens gentagelse af bevægelser til at genvinde styrke og vifte af bevægelse. Disse gentagne aktiviteter er baseret på daglige liv bevægelser, og patienter kan blive mindre motiverede på grund af langsom motor genopretning og gentagende øvelser, som kan forringe succes af Neurorehabilitering4. Intensiv fysioterapi og ergoterapi er stadig betragtes som vigtigste behandlinger, men nyere adjungeret behandlingsformer til standard rehabilitering er ved at blive undersøgt for at optimere funktionelle resultater1.

Fremkomsten af robot-assisteret terapi har vist sig at have stor værdi i slagtilfælde rehabilitering, påvirke processer af neuronal synaptisk plasticitet og reorganisering. De er blevet undersøgt for træning af patienter med beskadiget neurologiske funktioner og hjælpe mennesker med handicap5. En af de vigtigste fordele ved tilføjelse af robotteknologi til rehabilitive interventioner er dens evne til at levere høj intensitet og høj-dosis træning, som ellers ville være en meget arbejdskrævende proces6. Brug af robot terapier, sammen med virtual reality computerprogrammer, giver mulighed for en umiddelbar opfattelse og vurdering af motor opsving og kan ændre gentagne handlinger i meningsfulde, interaktive funktionelle opgaver såsom rengøring en stovetop7 . Dette kan løfte patienternes motivation og overholdelse af den lange rehabiliteringsproces og giver mulighed for, gennem mulighed for at måle og kvantificere bevægelser, sporing af deres fremskridt5. Integration af robot terapi i nuværende praksis kan øge effekten og effektiviteten af rehabilitering og muliggør udvikling af nye former for øvelse8.

Terapeutiske rehabilitering robotter give opgave-specifik uddannelse og kan opdeles i slutningen-effektor-type enheder og exoskeleton-type enheder9. Forskellen mellem disse klassificeringer er relateret til hvordan bevægelse overføres fra enheden til patienten. Ende-effektor enheder har enklere strukturer, at kontakte patientens lemmer kun på sit mest distale del, hvilket gør det mere vanskeligt at isolere bevægelse af én fælles. Exoskeleton-baserede enheder har mere komplekse designs med en mekanisk struktur, der afspejler den skeletale struktur af lemmer, så en bevægelse af enhedens fælles vil producere den samme bevægelse på patientens lemmer7,9.

T-WREX er en exoskeleton-baserede robot, der hjælper hele armbevægelser (skulder, albue, underarm, håndled og fingerbevægelser). Den justerbare mekaniske arm giver mulighed for varierende niveauer af tyngdekraften støtte, gør det muligt for patienter, der har nogle resterende overekstremiteterne funktion til at opnå en større aktiv vifte af bevægelse i en tridimensional fysisk terapi7,9. MIT-MANUS er en ende-effektor-type robot, der arbejder i en enkelt plan (x- og y-aksen) og giver mulighed for en to-dimensionel tyngdekraft kompenseret terapi, medhjælpende skulder og albue bevægelser ved at flytte patientens hånd i vandret eller lodret plan9 , 10. begge robotter har indbygget holdning sensorer, der kan kvantificere øvre ekstremiteter motorisk kontrol og inddrivelse og en grænseflade for computer integration, der giver mulighed for 1) uddannelse af meningsfulde funktionelle opgaver simuleret i et virtuelt læringsmiljø og 2) terapeutisk øvelse spil, som hjælpe praksis af motor planlægning, øje-hånd koordination, opmærksomhed og visuelle felt defekter eller forsømmer7,9. De også giver mulighed for erstatning for tyngdekraften effekter på de øvre lemmer og er i stand til at tilbyde støtte og bistand til repetitive og stereotype bevægelser i alvorligt svækket patienter. Dette reducerer gradvis bistand som emnet forbedrer og anvender minimal bistand eller modstand bevægelighed for mildt for synshæmmede patienter9,11.

En anden ny teknik for Neurorehabilitering er transkranial jævnstrøm stimulation (TDC’er). TDC’er er en non-invasiv brain stimulation teknik, der inducerer kortikal ophidselse ændringer ved hjælp af lav amplitude direkte strømninger anvendes via hovedbunden elektroder12,13. Afhængigt af polariteten af den nuværende flow, kan hjernen ophidselse steg med anodal stimulation eller faldt med cathodal stimulation2.

For nylig har der været øget interesse i TDC’er, som det har vist sig at have gavnlige effekter på en bred vifte af sygdomme som slagtilfælde, epilepsi, Parkinsons sygdom, Alzheimers sygdom, fibromyalgi, psykiatriske lidelser som depression, affektive lidelser, og skizofreni2. TDC’er har nogle fordele, som dens relativt lav pris, brugervenlighed, sikkerhed, og sjældne bivirkninger14. TDC’er er også en smertefri metode og kan være pålideligt blændet i kliniske forsøg, da det har en fingeret tilstand13. TDC’er er sandsynligvis ikke optimal for funktionel genopretning på sine egne; men det viser øget løfte som en tilknyttet terapi i rehabilitering, som det øger hjernens plasticitet15.

I denne protokol viser vi kombinerede robot-assisteret terapi (med to state-of-the-art robotter) og non-invasiv Neuromodulationsbehandling med TDC’er som en metode til at forbedre rehabilitering resultater, ud over konventionelle fysioterapi. De fleste undersøgelser der involverer robot terapier eller TDC’er har brugt dem som isolerede teknikker, og få har kombineret begge, som kan forbedre de gavnlige virkninger ud over hvert interventionsorgan alene. Disse mindre forsøg påvist en mulig synergieffekt mellem de to procedurer, med forbedret motor opsving og funktionsevne8,15,16,17,18, 19. Nye multimodale behandlinger kan derfor øge bevægelse genopretning ud over de nuværende muligheder.

Protocol

Denne protokol følger retningslinjerne i vores institution menneskelige videnskabsetisk Komité. 1. TDC’er Kontraindikationer og særlige overvejelserBemærk: TDC’er er en sikker teknik, der sender konstant og lav jævnstrøm gennem elektroder, inducerende ændringer i neuronal ophidselse af området bliver stimuleret. Før Enhedsinstallation, bekræfte, at patienten ikke har nogen kontraindikationer til TDC’er, såsom bivirkninger ved tidligere TDC’er b…

Representative Results

Non-invasiv hjernestimulation med TDC’er har for nylig skabt interesse på grund af dens potentielle neuroplastiske effekter, relativt billigt udstyr, brugervenlighed og få bivirkninger22. Undersøgelser har vist, at Neuromodulationsbehandling af TDC’er har potentiale til at modulere kortikal ophidselse og plasticitet, således at fremme forbedringer i motorisk præstation gennem synaptisk plasticitet ved at stimulere den primære motor cortex4</…

Discussion

I denne protokol beskriver vi en standard behandling protokol for kombinerede TDC’er stimulation forbundet og robot terapi, anvendes som supplement til konventionel rehabiliteringsprogrammer i patienter med arm funktionshæmninger. Protokollens mål er at forbedre motorik og mobilitet. Det er vigtigt at observere ramping-on og ramping-off af TDC’er maskine til at undgå enhver risiko for bivirkninger. TDC’er er en sikker teknik med få bivirkninger beskrevet i litteraturen2.

<p class="jove_con…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne vil gerne takke Spaulding laboratorium af Neuromodulationsbehandling og Instituto de Reabilitação Lucy Montoro for deres generøse støtte på dette projekt.

Materials

tDCS device Soterix Medical Soterix Medical 1×1
9V Battery (2x)
Two rubber head bands
Two conductive rubber electrodes
Two sponge electrodes
Cables
NaCl solution
Measurement tape
Armeo Spring Robot Hocoma
inMotion ARM Interactive Motion Technologies

References

  1. Miller, E. L., et al. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: A scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 41 (10), 2402-2448 (2010).
  2. Adeyemo, B. O., Simis, M., Macea, D. D., Fregni, F. Systematic review of parameters of stimulation, clinical trial design characteristics, and motor outcomes in noninvasive brain stimulation in stroke. Front Psychiatry. 3 (8), 1-27 (2012).
  3. Johansson, B. B. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurologica Scandinavica. 123 (3), 147-159 (2011).
  4. Hummel, F., Cohen, L. G. Improvement of motor function with noninvasive cortical stimulation in a patient with chronic stroke. Neurorehabilitation Neural Repair. 19 (1), 14-19 (2005).
  5. Lo, A. C., et al. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. New England Journal of Medicine. 362 (19), 1772-1783 (2010).
  6. Mehrholz, J., Haedrich, A., Platz, T., Kugler, J., Pohl, M. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving generic activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. , (2012).
  7. Maciejasz, P., Eschweiler, J., Gerlach-Hahn, K., Jansen-Troy, A., Leonhardt, S. A survey on robotic devices for upper limb rehabilitation. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 11 (3), 10-1186 (2014).
  8. Ang, K. K., et al. Facilitating effects of transcranial direct current stimulation on motor imagery brain-computer interface with robotic feedback for stroke rehabilitation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 96 (3), S79-S87 (2015).
  9. Chang, W. H., Kim, Y. H. Robot-assisted therapy in stroke rehabilitation. Journal of Stroke. 15 (3), 174-181 (2013).
  10. Volpe, B. T., et al. A novel approach to stroke rehabilitation: robot-aided sensorimotor stimulation. Neurology. 54 (10), 1938-1944 (2000).
  11. Volpe, B. T., et al. Robotic devices as therapeutic and diagnostic tools for stroke recovery. Archives of Neurology. 66 (9), 1086-1090 (2009).
  12. Nitsche, M. A., Paulus, W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. TheJournal of Physiology. 527 (3), 633-639 (2000).
  13. Fregni, F., et al. Transcranial direct current stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neuroreport. 16 (14), 1551-1555 (2005).
  14. Kim, D. Y., et al. Effect of transcranial direct current stimulation on motor recovery in patients with subacute stroke. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. 89 (11), 879-886 (2010).
  15. Giacobbe, V., et al. Transcranial direct current stimulation (tDCS) and robot practice in chronic stroke: the dimension of timing. NeuroRehabilitation. 33 (1), 49-56 (2013).
  16. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restorative Neurology and Neuroscience. 25 (1), 9-16 (2007).
  17. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: an exploratory, randomized multicenter trial. Neurorehabilitation and Neural Repair. 25 (9), 838-846 (2001).
  18. Edwards, D. J., et al. Raised corticomotor excitability of M1 forearm area following anodal tDCS is sustained during robotic wrist therapy in chronic stroke. Restorative Neurology and Neuroscience. 27 (3), 199-207 (2008).
  19. Ochi, M., Saeki, S., Oda, T., Matsushima, Y., Hachisuka, K. Effects of anodal and cathodal transcranial direct current stimulation combined with robotic therapy on severely affected arms in chronic stroke patients. Journal of Rehabilitation Medicine. 45 (2), 137-140 (2013).
  20. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. Journal of Visualized Experiments. (51), (2011).
  21. Antal, A., Terney, D., Poreisz, C., Paulus, W. Towards unravelling task-related modulations of neuroplastic changes induced in the human motor cortex. European Journal of Neuroscience. 26 (9), 2687-2691 (2007).
  22. Williams, J. A., Pascual-Leone, A., Fregni, F. Interhemispheric modulation induced by cortical stimulation and motor training. Physical Therapy. 90 (3), 398-410 (2010).
  23. Zimerman, M., et al. Modulation of training by single-session transcranial direct current stimulation to the intact motor cortex enhances motor skill acquisition of the paretic hand. Stroke. 43 (8), 2185-2191 (2012).
  24. Nitsche, M. A., et al. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. The Journal of Physiology. 553 (1), 293-301 (2003).
  25. Lindenberg, R., Renga, V., Zhu, L. L., Nair, D., Schlaug, G. M. D. P. Bihemispheric brain stimulation facilitates motor recovery in chronic stroke patients. Neurology. 75 (24), 2176-2184 (2010).
  26. Fusco, A., et al. The ineffective role of cathodal tDCS in enhancing the functional motor outcomes in early phase of stroke rehabilitation: an experimental trial. BioMed Research International. , (2014).
  27. Kwakkel, G., Kollen, B. J., Krebs, H. I. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: a systematic review. Neurorehabilitation and Neural Repair. 22 (2), 111-121 (2008).
  28. Gilliaux, M., et al. Upper limb robot-assisted therapy in cerebral palsy: a single-blind randomized controlled trial. Neurorehabilitation and Neural Repair. 29 (2), 183-192 (2015).
  29. Timmermans, A. A., et al. Effects of task-oriented robot training on arm function, activity, and quality of life in chronic stroke patients: a randomized controlled trial. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 11 (1), 45 (2014).
  30. Hummel, F. C., et al. Controversy: noninvasive and invasive cortical stimulation show efficacy in treating stroke patients. Brain Stimulation. 1 (4), 370-382 (2008).
  31. Nair, D. G., et al. Optimizing recovery potential through simultaneous occupational therapy and non-invasive brain-stimulation using tDCS. Restorative Neurology and Neuroscience. 29 (6), 411-420 (2011).
  32. Nitsche, M. A., et al. Modulation of cortical excitability by transcranial direct current stimulation. Nervenarzt. 73 (4), 332-335 (2002).

Play Video

Cite This Article
Pai, M. Y. B., Terranova, T. T., Simis, M., Fregni, F., Battistella, L. R. The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb. J. Vis. Exp. (139), e58495, doi:10.3791/58495 (2018).

View Video