1.5
Systematische Fehler gibt es je nach Quelle in vier Arten: Stichproben-, Instrumenten-, Methoden- und persönliche Fehler.
Probenahmefehler treten aufgrund unsachgemäßer Probenahmemethoden auf, was zu Abweichungen zwischen den Replikatproben führt. Eine verfeinerte Stichprobenstrategie minimiert diese Fehler.
Instrumentelle Fehler entstehen durch defekte Instrumente oder fehlerhafte Kalibrierungen Diese Fehler können durch periodische Kalibrierung beseitigt werden.
Methodenfehler sind auf Einschränkungen in der analytischen Methode, nicht ideales Verhalten von Reagenzien und ungültige Annahmen zurückzuführen. Diese Fehler können durch Standardreferenzmaterialien, Blindtests oder die Durchführung einer parallelen unabhängigen Analyse gemildert werden.
Darüber hinaus sind persönliche Fehler das Ergebnis von Unachtsamkeit und den begrenzten Fähigkeiten der Analytiker. Diese können durch systematische, aufmerksame Laborarbeit und automatisierte Abläufe minimiert werden.
Wenn die Größe des absoluten Fehlers unabhängig von der Stichprobengröße ist, handelt es sich um einen konstanten Fehler. Wenn sie jedoch systematisch mit der Stichprobengröße variiert, handelt es sich um einen verhältnismäßigen Fehler.
Bei systematischen Fehlern können die Ursachen identifiziert und anschließend durch die Adressierung dieser Quellen minimiert werden. Der Quelle zufolge lassen sich systematische Fehler in Stichprobenfehler, instrumentelle Fehler, methodische Fehler und persönliche Fehler unterteilen.
Stichprobenfehler entstehen durch falsche Stichprobenmethoden oder die falsche Stichprobenpopulation. Diese Fehler können durch eine Verfeinerung der Stichprobenstrategie minimiert werden. Defekte Geräte oder fehlerhafte Kalibrierungen sind die Ursachen für Gerätefehler. Um solche Fehler zu vermeiden, ist eine regelmäßige Kalibrierung der Instrumente unerlässlich.
Methodenfehler treten aufgrund der Einschränkungen einer Analysemethode, des nicht idealen Verhaltens der verwendeten Reagenzien und ungültiger Annahmen beim Einrichten der Messung auf. Diese Fehler können durch die Verwendung von Standardreferenzmaterialien oder Analysen, die unabhängig von der bestehenden Methode, aber parallel durchgeführt werden, gemildert werden.
Persönliche Fehler entstehen durch Nachlässigkeit oder Unfähigkeit der Analysten. Die richtige Organisation von Materialien und Geräten, die Standardisierung von Protokollen und die Liebe zum Detail können dazu beitragen, diese Fehler zu minimieren. Es können auch automatisierte Verfahren eingeführt werden, um den menschlichen Eingriff zu minimieren und so persönliche Fehler zu reduzieren.
Systematische Fehler können auch konstante Fehler oder proportionale Fehler sein. Die absolute Größe konstanter Fehler bleibt unabhängig von der Stichprobengröße gleich. Diese Fehler können durch Erhöhen der Stichprobengröße minimiert werden, da der Beitrag des konstanten Fehlers relativ zu einer größeren Stichprobengröße weniger signifikant ist als der gleiche konstante Fehler relativ zu einer kleineren Stichprobengröße. Andererseits nimmt die Größe eines proportionalen Fehlers mit zunehmender Stichprobengröße zu, daher der Begriff „proportional“. Eine Erhöhung der Stichprobengröße wird nicht dazu beitragen, diese Art von Fehlern zu reduzieren. Der Einsatz hochpräziser Instrumente ist eine Möglichkeit, Proportionalfehler zu reduzieren.
Systematische Fehler gibt es je nach Quelle in vier Arten: Stichproben-, Instrumenten-, Methoden- und persönliche Fehler.
Probenahmefehler treten aufgrund unsachgemäßer Probenahmemethoden auf, was zu Abweichungen zwischen den Replikatproben führt. Eine verfeinerte Stichprobenstrategie minimiert diese Fehler.
Instrumentelle Fehler entstehen durch defekte Instrumente oder fehlerhafte Kalibrierungen Diese Fehler können durch periodische Kalibrierung beseitigt werden.
Methodenfehler sind auf Einschränkungen in der analytischen Methode, nicht ideales Verhalten von Reagenzien und ungültige Annahmen zurückzuführen. Diese Fehler können durch Standardreferenzmaterialien, Blindtests oder die Durchführung einer parallelen unabhängigen Analyse gemildert werden.
Darüber hinaus sind persönliche Fehler das Ergebnis von Unachtsamkeit und den begrenzten Fähigkeiten der Analytiker. Diese können durch systematische, aufmerksame Laborarbeit und automatisierte Abläufe minimiert werden.
Wenn die Größe des absoluten Fehlers unabhängig von der Stichprobengröße ist, handelt es sich um einen konstanten Fehler. Wenn sie jedoch systematisch mit der Stichprobengröße variiert, handelt es sich um einen verhältnismäßigen Fehler.
From Chapter 1:
Now Playing
Chemical Applications of Statistical Analyses
9.3K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
3.9K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
8.8K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
17.3K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
9.7K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
8.8K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
11.5K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
1.6K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
1.8K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
2.1K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
1.5K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
10.4K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
10.4K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
3.8K Views
Chemical Applications of Statistical Analyses
6.0K Views
See More