$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
אחד האתגרים המרכזיים ביישום DL על נתוני RS, במיוחד ענני נקודות תלת מימדיים, טמון בפיתוח מערכי נתונים מאוזנים ומייצגים של אימון ואימות. האפקטיביות של כל מודל DL תלויה במידה רבה במגוון ובאיכות הנתונים המבוארים המשמשים במהלך האימון 9,10,11,16. מודל ה-DL התלת-ממדי החדש ששימש במחקר זה אומן ותוקף באמצעות מערכי נתונים שנאספו ממספר אתרי בארות משוחזרים באזור היער הצפוני, המאופיין בצמחייה צעירה, נטועה ומתחדשת באופן טבעי. אתרים אלה נבחרו בקפידה כדי להקיף מגוון רחב של תנאי יער, כולל שונות בגבהי העצים, צפיפות הגבעול והרכב המינים, כדי להבטיח הכללה רחבה של המודל. בנוסף, מערך נתוני האימון היה מגוון מבחינה זמנית, ושילב נתוני RS שנאספו על פני שלוש עונות רצופות. וריאציה עונתית זו הייתה קריטית לאימון המודל לבצע ביצועים אמינים בתנאי ראות שונים של החופה, תוך התחשבות בשינויים בכיסוי העלווה ובמורכבות המבנית. השילוב של נתונים רב-עונתיים ורב-מבניים תרם לחוסנו של המודל, במיוחד ביכולתו לזהות עצים בודדים בתנאי אור משתנים ובשלבים פנולוגיים.
ממצא בולט ממחקר זה היה ששילוב נתוני MS או RGB לצד LiDAR לא שיפר משמעותית את הדיוק של זיהוי עצים או פילוח כתר בזרימת העבודה של TreeAIBox. זה מצביע על כך שהתכונות הגיאומטריות של ענני נקודות LiDAR, כגון צורת כתר וסידור מרחבי, הן המניעים העיקריים לזיהוי ופילוח עצים יעילים, במיוחד בסביבות עם צמחייה צעירה או דלילה. עם זאת, נתונים ספקטרליים הראו ערך ביישומים משלימים, כגון סיווג מינים, שבהם תמונות MS שיפרו את הבידול של עצים מחטניים ונשירים.
גורם קריטי המשפיע על ההצלחה של זיהוי ופילוח עצים בודדים בזרימת העבודה של TreeAIBox הוא איכות ענן נקודות הקלט. ביצועים אופטימליים דורשים נתוני LiDAR בצפיפות גבוהה מאוד, בדרך כלל יותר מ-1,000 נקודות למ"ר. מערכות LiDAR מודרניות מבוססות RPAS יכולות להשיג צפיפות זו על ידי שימוש בפרמטרי טיסה אופטימליים, כגון גבהים נמוכים וחפיפות טיסה גבוהות. בעוד ש-TreeAIBox מסוגל לעבד ענני נקודות בצפיפות נמוכה יותר, צפיפות נקודות מופחתת יכולה להגביל את לכידת הפרטים המבניים. זה מוביל לעתים קרובות לירידה ברמת הזיהוי והסגמנטציה, במיוחד עבור עצים קטנים יותר שבהם תכונות הכתר והגבעול עשויות להיות מיוצגות בתת-ייצוג.
זרימת העבודה של TreeAIBox משפרת את היעילות והאוטומציה בהשוואה לשיטות פילוח מסורתיות או ידניות, עם אינדיקטורים מדידים מהאימות שלנו באתרי בארות משוחזרים. זמני העיבוד לזיהוי צמרות עצים ופילוח כתרים הם בממוצע 5-10 דקות לאתר ב-GPU רגיל (למשל, NVIDIA RTX 3060), לעומת שעות לתיחום ידני בתוכנה כמו CloudCompare. האוטומציה מושגת באמצעות ממשק המשתמש הגרפי של התוסף, שמבטל סקריפטים ותלות בשורת הפקודה, ומאפשר לאנשים שאינם מומחים להריץ ניתוחים מקצה לקצה עם קלט מינימלי. מבחינה מעשית, זה הפחית ניתוח של 1 דונם מ-5-8 שעות (שיטות ידניות) לפחות מ-30 דקות. החזרה למצב CPU מבטיחה נגישות ללא חומרה מתקדמת, אם כי האצת המעבד הגרפי מקצרת את הזמנים פי 3-5. יעילות זו מאפשרת ניטור תכוף, תמיכה ביישומים ניתנים להרחבה בניהול יערות תוך שמירה על דיוק גבוה.
מגבלה ספציפית שנצפתה במחקר זה הייתה היכולת המופחתת של המודל לזהות עצים <-1.0 מ'. בעוד ששיעורי הזיהוי של עצים > 1.0 מ' היו גבוהים, עם 100% עצי ייחוס שזוהו נכון בטווח הגובה הזה, הביצועים ירדו משמעותית עבור עצים קטנים יותר (טבלה 2). מגבלה זו נובעת ככל הנראה ממספר גורמים. ראשית, צפיפות נמוכה יותר של נקודות LiDAR ליד הקרקע, במיוחד תחת חופות סגורות, בשילוב עם כיסוי עשבוני צפוף, מעכבת את הזיהוי של פרטים מבניים בקנה מידה עדין הקשורים לעצים קטנים. בנוסף, חסימה הנגרמת על ידי צמחייה גבוהה יותר מונעת לעתים קרובות החזרות נקודתיות מספיקות מלהגיע לעצים תת-קומתיים, וזה מקור ידוע לטעויות ביישומים כאלה10,16. האלגוריתם עלול גם להיכשל בלכידת תכונות מורפולוגיות עדינות, כגון מובילי עצים דקים, או לסווג באופן שגוי עצים מקובצים היטב כאובייקט יחיד. התמודדות עם אתגרים אלה עשויה לכלול אופטימיזציה של פרמטרי רכישת LiDAR, כגון התאמת גובה הטיסה או זווית הסריקה כדי לשפר את הנראות בגובה הקרקע, כמו גם חידוד שיטות הפילוח כדי להתמודד טוב יותר עם נתונים חסומים ודלילים.
למרות מגבלות אלה, השיטה המוצעת מדגימה הבטחה משמעותית ליישום בניטור לאחר שיקום וייעור מחדש. RS מבוסס RPAS, בשילוב עם אלגוריתמי DL תלת מימדיים, מציע פתרון מדרגי, חסכוני וברזולוציה גבוהה למעקב אחר התאוששות הצמחייה לאורך זמן, במיוחד באזורים המופרעים על ידי פעילות תעשייתית כגון הפקת נפט וגז. היכולת לזהות עצים בודדים, להעריך את גובהם ולהעריך את התפלגות המרחבית מספקת תובנות משמעותיות לגבי התחדשות האתר ועמידה בתקני השיקום. יתר על כן, שיטה זו יכולה לתמוך באסטרטגיות ניהול אדפטיביות על ידי מתן אפשרות לניטור תכוף ולא פולשני הלוכד דינמיקה עונתית ומבנית של מערכות אקולוגיות מתאוששות. מכיוון שפרויקטי שיקום דורשים יותר ויותר נתונים ארוכי טווח בקנה מידה עדין כדי להעריך את ההתאוששות האקולוגית, גישה זו מציעה כלי רב עוצמה ומעשי למנהלי יערות וחוקרים המבקשים להעריך את ביצועי הצמחייה בנופים מורכבים והטרוגניים.