Back to chapter

28.10:

競争

JoVE Core
Biology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Biology
Competition

Languages

Share

ナレーター]生態系には多くの生物が生息していますが、生物が生存と繁殖に必要とする資源には限りがあります。競争は、個体が必要とする資源が限られているときに生じる 個体間の相互作用です。競争は、以下の要素により分類されます。競合する生物の種類。同じ種または異なる種なのか。または生物が直接または間接的に相互作用するのかです。競争は、生態学的ニッチ、環境内の生物の役割の間に重複がある場合に 発生する可能性が高くなります。同様のニッチを持つ生物は、同じ資源をより多く必要とします。ニッチが非常に異なる生物同士は、競争する理由がないからです。コヨーテやオオカミなどの異なる種の個体が 獲物や領土などの共通の資源を奪い合うと、種間競争が起こります。灰色オオカミとコヨーテの個体数が重複する地域では、2つの種間の競争により、オオカミの領土内のコヨーテの数が制限される場合があります。種間競争の1つの可能な結果は、競争的排除です。2つの種が同じ限られた資源をめぐって競合する場合、最も効率的な種が 長期的に支配します。効率的でないほうの種は、そのニッチ内で 他の資源を使用するように行動を調整する必要があります。たとえば、コヨーテは 灰色オオカミから離れて新しい領域を確立したり、別のニッチを占有するように進化したりすることができます。できなければ死に絶えてしまうでしょう。一方、種内競争は、同じ種の個体間で発生します。このタイプの競争は一般的です。なぜなら、生態系内で同じニッチを占有しているため、まったく同じ資源を必要とするからです。メスのシカと交尾する機会をめぐって闘うオスのシカ2匹は、種内競争の例です。この動作は、直接競合の一種で、個体が他の個体に資源を使用できないようにするメカニズムです。領域のマーキングは、資源へのアクセスを 制御することを目的とした別のタイプの行動です。間接的な競争は、資源が個体によって使い果たされたために 他の個体が利用できない場合に発生します。あるシカが植物を消費すると、他のシカはその資源を使用できなくなります。

28.10:

競争

環境の中で同じ限られた資源を必要とする生物は、その資源をめぐって競争しなければならない場合があります。競争は純負の相互作用です。競争する2つの個体や集団が直接相互作用しなくても、限られた資源を十分に利用できないことで、競争する2つの個体の総合的な体力は低下します。

同じ種の個体間で起こる種内競争は、個体数を調整する自然なメカニズムです。個体数が増えすぎると混雑して資源が不足するため、強い個体が弱い個体を駆逐して資源を獲得し、弱い個体の繁殖を抑えたり死なせたりして個体数の増加を抑制します。

競合的排除は、種間の競争の結果として、ある資源の利用に適した種が他の種を駆逐することで起こるかもしれないですが、これは資源が豊富でない場合に起こりうる唯一の結果ではありません。生物は限られた資源を共有する方法を見つけることもできます。競合する個体群は、資源を空間的に分割し、重複しない領域を確保したり、1日のうちの異なる時間帯に資源を利用したりすることで、資源の分割を行うことがあります。あるいは、ある個体群がニッチを差別化することで、もはや競争する必要がなくなるかもしれないです。

カリブ海周辺の島々には同種のアノールトカゲが多数生息していますが、それぞれの島のアノールトカゲは生息地の中で少しずつ異なる場所に住むことで、お互いの競争を避けています。そして、トカゲは自分の好きな場所に入ってきた昆虫だけを捕食することで、利用可能な食料源を効果的に分割します。結局のところ、競争というのは、自分のテリトリーに入ってきた昆虫だけを捕食するということであり、それによって餌の競争が減り、異なる種間の直接的な対立が減るということです。

結局のところ、競争は、資源が豊富でない場合に、種内および種間の進化的選択圧となり、生物は適応しなければならず、競争に勝てなければ絶滅するリスクを負うことになります。

Suggested Reading

Bolnick, Daniel I., Travis Ingram, William E. Stutz, Lisa K. Snowberg, On Lee Lau, and Jeff S. Paull. "Ecological release from interspecific competition leads to decoupled changes in population and individual niche width." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 277, no. 1689 (2010): 1789-1797. [Source]