Back to chapter

1.9:

Incertezza nella misurazione: accuratezza e precisione

JoVE Core
Chemistry
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Chemistry
Uncertainty in Measurement: Accuracy and Precision

Languages

Share

Gli scienziati effettuano misurazioni ripetute di una quantità durante la sperimentazione per garantire che i risultati siano accurati e precisi. L’accuratezza di una misurazione è il grado di vicinanza dei risultati al valore vero o accettato. Considerando due studenti, A e B, che hanno pesato ripetutamente un lingotto d’oro noto per avere una massa reale di 10 grammi.Lo studente A ha riportato tre valori di 9, 5 grammi, 10 grammi e 10, 5 grammi, mentre lo studente B ha riportato masse di 8, 5 grammi, 8, 6 grammi e 8, 5 grammi. Lo studente A ha riportato valori più vicini alla massa reale del lingotto rispetto allo studente B.Pertanto, le misurazioni dello studente A erano più accurate”La precisione, d’altra parte, è la misura di quanto i risultati concordino tra loro o di quanto siano il più riproducibili possibile. Una misurazione si considera precisa se fornisce risultati molto simili tra loro, se ripetuta nelle medesime condizioni.Per esempio, i valori per la massa del lingotto d’oro riportati dallo studente B erano molto simili tra loro, rispetto allo studente A.Questa è definita precisione”L’accuratezza e la precisione sono due qualità di misurazione distinte indipendenti l’una dall’altra. Pertanto, un particolare insieme di misurazioni può essere accurato o preciso, o nessuno dei due, o entrambi. Le misurazioni della massa del lingotto d’oro dello studente A erano più accurate, vicine al valore reale di 10 grammi, ma non precise, poiché non erano simili tra loro.Al contrario, le misurazioni dello studente B erano precise, ma non accurate. I valori altamente accurati tendono a essere precisi. Come una bilancia che mostra le masse vere o vicine al vero per tutti gli oggetti, ripetutamente.Tuttavia, misurazioni altamente precise potrebbero non essere necessariamente accurate:se la stessa bilancia è calibrata in modo errato, potrebbe fornire letture precise ma non veritiere. Ciò può condurre a errori scientifici. Gli errori nel processo di misurazione sono un problema comune.Tali errori possono rientrare in due categorie:Casuali e Sistematici. Gli errori casuali sono il risultato di incoerenze nel processo di misurazione o variazioni nella quantità misurata. Questi si traducono in fluttuazioni, troppo alte o troppo basse, intorno al valore reale.Considerate uno scienziato che misura la lunghezza di un lombrico usando un calibro. L’incapacità dello scienziato nel leggere correttamente il calibro, o il movimento continuo del corpo del lombrico durante la misurazione possono causare misurazioni della lunghezza errate. L’errore casuale non può essere evitato, tuttavia, può essere mediato grazie a prove ripetute.Gli errori sistematici sono il risultato di un problema persistente che porta a una discrepanza consistente nella misurazione. Questi errori tendono ad essere troppo alti o troppo bassi rispetto al valore reale. Per esempio, i pesi misurati utilizzando una bilancia calibrata in modo improprio, sono prevedibili e per lo più correlati allo strumento.Tuttavia, a differenza dell’errore casuale, non può essere calcolato come media con misurazioni ripetute.

1.9:

Incertezza nella misurazione: accuratezza e precisione

Gli scienziati in genere esediamo misurazioni ripetute di una quantità per garantire la qualità dei loro risultati e valutare sia la precisione che l’accuratezza dei loro risultati. Si dice che le misurazioni siano precise se producono risultati molto simili se ripetute nello stesso modo. Una misurazione è considerata accurata se produce un risultato molto vicino al valore vero o accettato. Valori precisi sono d’accordo tra loro; valori accurati concordano con un valore reale.

Supponiamo che un chimico di controllo qualità in un’azienda farmaceutica abbia il compito di verificare l’accuratezza e la precisione di tre macchine diverse, destinate a erogare 500 ml di sciroppo per la tosse in bottiglie di stoccaggio. Il farmacista procede all’uso di ciascuna macchina per riempire cinque bottiglie e quindi determina attentamente il volume effettivo erogato, come riportato nella tabella 1.

La tabella 1. Volume (mL) di sciroppo di tosse Consegnato da distributori da 500 mL
Distributore #1 Distributore #2 Distributore #3
493.5 502.4 500.0
494.0 498.2 499.8
493.5 500.0 500.0
494.0 498.5 500.1
494.2 494.6 499.9

Considerando questi risultati, il chimico ha riferito che il distributore #1 è preciso ma non accurato. Tutti i valori di dispense #1 sono vicini l’uno all’altro, ma nessuno dei valori è vicino al valore di destinazione di 500 mL. I risultati per il distributore #2 mostrato una maggiore precisione (i valori sono vicini a 500 mL) ma una precisione peggiore (non vicina l’una all’altra). Infine, il chimico ha riferito che il distributore #3 funziona bene e sta erogando lo sciroppo per la tosse sia con precisione (tutti i volumi sono entro 0,2 mL dal volume target) che con precisione (i volumi differiscono l’uno dall’altro di non più di 0,2 mL).

Anche le misurazioni altamente accurate tendono ad essere precise. Tuttavia, misurazioni altamente precise potrebbero non essere necessariamente accurate. Ad esempio, un termometro calibrato in modo improprio o un bilanciere difettoso possono fornire letture precise imprecise.

Errori casuali e sistematici

Gli scienziati hanno sempre fatto del loro meglio per registrare le loro misurazioni con la massima precisione e precisione. Tuttavia, a volte si verificano errori. Questi errori possono essere casuali o sistematici.

Si osservano errori casuali a causa dell’incoerenza o della fluttuazione nel processo di misurazione o delle variazioni nella quantità stessa che viene misurata. Tali errori oscillano da un valore troppo alto o troppo basso rispetto al valore reale nelle misurazioni ripetute. Si consideri uno scienziato che misura la lunghezza di un lombrico usando un righello. L’errore casuale in questo processo di misurazione potrebbe essere il risultato del metodo incoerente in cui lo scienziato legge le bilance, o se il lombrico non è ancora e i suoi movimenti corporei potrebbero porre difficoltà a prendere misurazioni corrette della lunghezza. L’errore casuale non può essere evitato; tuttavia, può essere mediato con prove ripetute.

Gli errori sistematici derivano da un problema persistente e si traducono in una costante discrepanza nella misurazione. Questi errori tendono ad essere costantemente troppo alti o troppo bassi rispetto al valore reale. Questi sono prevedibili e sono per lo più di natura strumentale. Ad esempio, una bilancia di pesatura calibrata in modo non corretto può pesare costantemente gli oggetti più pesanti del loro valore reale. Tuttavia, a differenza degli errori casuali, gli errori sistemici non possono avere una media con misurazioni ripetute.

Questo testo è adattato da Openstax, Chemistry 2e, Section 1.5: Measurement Uncertainty, Accuracy, and Precision.