Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

Hyponeophagia:マウス​​の​​不安の測定

Published: May 17, 2011 doi: 10.3791/2613

Summary

彼らの生来の注意深さが原因でマウスやラットは、、最初は特に小説の場所に、新たな食品を消費するのが遅いです。このhyponeophagiaは、容易に実験動物はそれほど心配彼らの野生の対応以外にもかかわらず、実験室で測定することができます。

Abstract

今日の前に、このようなα-クロラロースなどの即効性と強力な殺鼠剤がまだ使用されていなかったときに、害虫のコントローラの作業は、しばしば、"餌の内気"と呼ばれる現象によって妨げられた。マウスやラットは、その彼らが最初に新規物質のごく少量を摂取するの戦略を進化させて潜在的な食品の毒性の問題を克服するために、胃の噴門括約筋の緊張が原因で、嘔吐することはできません。金額には、動物が物質の安全性と栄養価かどうかを決定するまで徐々に増加して摂取する。そう古いラット - キャッチャーは、最初の発生地域では、毒素のための車両であることだったようなオートミールのような口当たりの良い物質を、入れてしまうでしょう。大量の容易に消費されていた場合にのみ、彼らはその後、車の味に影響を与えないように計算された量で、毒を追加します。動物は今すぐに大量に食べていた毒餌は、、その後、速やかにその機能を実行することになります。

餌の内気は、今不安を測定する方法として、行動実験室で使用されています。このようなスイートコーン、ナッツや加糖練乳のような高度においしいですが新規物質は、、などの新しいケージのような小説な状況でマウス(またはラット)、に提供されます。新しい食品の定義された量を消費するために待ち時間が測定される。

ロバートMJディーコンはで達することができるrobert.deacon @ psy.ox.ac.uk

Protocol

1。はじめに:

マウスやラットは、最初は小説食物のごく少量を消費します。これは、彼らが嘔吐することができないことに起因する中毒に責任があるためであると考えられている。

彼らは以前にその食品を食べた別の動物に遭遇している場合は、これに対する唯一の例外は、彼らは仲間から吐き出される空気のそれの臭いなら、彼らは安全な13としてそれを分類します。食品の匂いが他のラットの呼吸12日に、二硫化炭素とペアリングされているためです。確かに、二硫化炭素自体はマウスとラット17の両方で摂餌量が増加します。現象は"食べ物の好みの社会的伝達"と呼ばれ、シンプルな嗅覚学習のパラダイム22として使用することができます。これは、海馬3の病変に敏感であることが報告されているが、他の研究5はこの発見を複製に失敗している。それは新皮質のコリン作動性システム、特に眼窩コンポーネント19は、社会的な伝送のための海馬のコリン作動性システムよりも重要であることが示唆されている。社会的な伝送であってもおそらく減少CREB(cAMP依存応答エレメント結合タンパク質)高齢者の海馬7の伝達によって媒介、老齢ラットでは記憶障害を追跡することが示されている。

げっ歯類は、社会的な伝達による食品の嗜好を獲得しやすさはhyponeophagiaテスト用の強力な意味を持っています。著者は、海馬病変と対照ラットとhyponeophagiaのテストを実行していたとき、彼は誤ってテスト8のために次のコントロールのラットのケージにテストされた海馬のラットを(スイートコーンを食べていたもの)入れて。それは、14秒以内に300秒の遅延を持っているだけでなく、コントロールを食べた細心の注意従ってhyponeophagiaのテスト中に食べ物の匂いのような社会的な感染を防ぐために注意が必要です。

第一hyponeophagiaテストが分かりやすく明確な結果にならない場合、複数のさらなる試験を行うことができます。図1-4は、さまざまな装置の例を示しています。考案することができるテストの状況の数は、実験者の想像力によって制限されます。結果は、双方向の反復測定ANOVAによって分析されています。 hyponophagiaデータは非常に長い待ち時間を与えるいくつかの動物で、ガウス分布に適合すると頻繁に偏りがない、一般的には非常に可変なので、それは最初に変換する必要があります。平方根や対数変換は、極端な長いレイテンシを切り詰めるために特に有用である。

2。装置:

図1-4 hyponeophagiaテストセットアップの例として提示されています。スイートコーンのnibletもそれに置かれる可能性がよく、図1に示すように、食品は、明らかに最高の液体を含むため、非常に適したものの、新規食品及び環境の特定の組み合わせは、重要ではありません。

一般的に、それは食物で覆われた装置の床の大部分を置いておくのは良い考えです。だけでなく、動物が忌避この異常な面を見つけるように見えるか、このテクニックはまた、食べ物を見つける前に探査のために困惑を解消。それは不安惹起したかので、それは、それが運動を押したので、食べ物を見つけると食べて待ち時間が増大するためこのように鎮静薬は、不安惹起表示される場合があります。たとえば、ある出版物は、オープンフィールド2の中央に食べ物を入れてお勧め。だけでなく、この結果は、探索時間が交絡している餌の待ち時間で、それはまた、不安、すなわち、オープンフィールドの中央エリアの嫌悪の追加のファセットで捕食リスクの回避に関連しているオープンフィールドを介した不安、の古典的な尺度を導入していない自然の生息地14。しかし、状況によっては、これは実際に実験の目的の機能かもしれません。 2で述べた実験のもう一つの欠点は、餌はオープンフィールドの中心に標準的な実験室チャウということだった。これは小説ではないことを二重欠点を有し、また、そのようなスイートコーンや加糖練乳のような食品とは異なり、 非常においしいではありません。したがって、この側面のみを軽度の欠乏は必要である;私たちは、常に極端な嗜好性の餌を使用すると、新たな食べ物を食べたり、回避するかどうかをめぐる紛争を増加させるだけでなく、動物は試験前に奪わ過度に食品である必要がないだけでなく、ことを発見したここで紹介したプロトコルのラッセルとバーチ20の3Rの"洗練"の側面を反映している

2.1手順:

一晩マウスの食品配給。約彼らは通常の食事というものの第三である普通食、1gの/マウスを与えてからテストする前にケージのホッパー夕方からすべての食べ物を削除します。その場合に収容されたグループには、作品がすべてのマウスが等しい株式を食べることができるように小さくしていることを確認してください。それらをテストする翌朝と、すぐにテストが終了すると、その食べ物を交換してください。

また、選択されたhyponeophagia試験装置、グループホームケージからマウスがテストの実行前と実行中個別に配置される小さなケージの行を設定します。 (これはまた、徐々にグループからマウスを削除する場合に発生する可能性があるグループのケージに残って残っているマウスの不安の増加、、食べ物の好みの社会的な伝送を回避することができます。また、テストの標準化(グループと単独飼育動物との間)を支援と動物が最適に警告していることを保証します。

試験装置にマウスを置きます。食べてレイテンシを測定します。これは、連続して2〜3秒のために食べる/飲むように定義されます。多くの場合、マウスはにおいを嗅ぐまたはなめる最初は食べ物を短く、しかし唯一の後に阻害することなく継続的に食べるように開始されます。

他の対策も取ることができます。時間は最初の開始を供給した後、例えば2分、セット期間中に食べて過ごし、そしておそらくまた、この期間中に消費される食料の量は、また測定することができます。脳の病変は、しばしば、これらの差動4小節に影響します。

図1に示す装置を用いてhyponeophagiaのテストを実行する2.2具体的な内容:

半透明のプラスチック製の水差しは、(おおよその体積1.5リットル、注ぎ口、さらに2cmの突出と15cmの直径)試験装置です。フルクリームを使用するには、(ネスレのカーネーションブランドが優れている)小説食品として水(それを処理促進するため)と希釈50:50コンデンスミルクを甘く。ベース上でマウスを含むとミルクの調査を容易にするために、注ぎ口も食品の上に小さな床の間を形成して上下逆さまに水差しを置く。これは、程度の認識、またはに向き、食料源に影響を与える可能性のある治療の効果を最小限に抑え、よく、牛乳へのマウスの注意を焦点を当てています。

マウスが離れても向こう側に配置され、ジャグは静かにマウスの尾をトラップしないように注意しながら、位置に低下する。 適切に飲酒を開始するために装置内に配置されてからの待ち時間が取られます。カウントしていない牛乳で嗅ぐ、飲むのは、少なくとも2秒が発生する必要があります。任意の糞便薄利をカウントし、任意の排尿を(ただし、これらの措置は装置内の時間によって影響されることに注意してください)​​に注意してください。カットオフタイムは2分です。マウスはその後で酔っていない場合は、装置からそれを削除し、別の1つまたは2つのマウスをテストしてから、後で3分程度飲むことを失敗したかをテストします。この時間は、おそらくまだ装置への馴化の状態を維持しながら、不安のレベルを減少させる最適です。マウスが食べたり、試験の設定数が実行されるまで、このテスト残り再試験 - 休息 - 再検査のサイクルを継続することができます。 3試験の最大は長すぎる実験をせずに飲んでほとんどのマウスになるはずです。試験パラメータは、飲むこと(累積)待ち時間です。

臭いが重要な役割を果たすことができる他のテストと同様に、非実験用マウスは、試験開始前に装置内に配置する必要があります。すべてのマウスの間で標準化されたクリーニングのプロトコルに従ってください。尿/糞便、食品をよく拭き、乾いた布/組織に続く湿ったとプラスチックベースを取り外します。リフィル牛乳と同様、食品(0.2ミリリットル程度、井戸の縁に)。

図1
図1。 hyponeophagiaテストユニットとして使用するために変換プラスチック国内の水差し。加糖練乳を便利にするストレートマウスの注意を向けるも注ぎ口の内側にある小さな食品、に配置することができます。水差しの反転ベースに接着鉛の重りは、壁にマウスのあらゆる動きに対して、それを安定させるのに役立ちます。

図2
図2二つの白(不安をかき立てる)hyponeophagiaテストのための白いインサートを含む観測室。スイートコーンは、新たな食品として使用することができる。

図3
図3。もうhyponeophagiaテストユニット。小説食品は、猿の御馳走のミックスです。

図4
図4。もうhyponeophagiaテストユニット。提示食べ物は混合刻んだナッツです。

3。複数hyponophagia実験を実行している。

第一hyponeophagiaテストでは、明確な結果を提供することはできません。これは頻繁に発生し、天井や床の影響で、その結果、頻繁に高いまたは低すぎるというベースライン(コントロール)の値によるものです。 10海馬病変マウスをテストするときに床効果が発生しました、それはコントロールの値がを観測するために十分に高いことがあったように見えましたeはhyponeophagiaを減少させた。

それは、テストの状況の必要なaversivenessを判断することが困難な場合があります。マウスは、すでに何度かテストされている場合(必ずしも不安に関連するタスクについて)彼らの情動性のレベルは、彼らが行動試験とより多くの不安惹起試験にve NAである場合に必要とされるよりも低くなります。これはしばしば上昇テスト環境(図4のように)によって提供することができる。嫌悪ノイズは大音量やホワイトノイズジェネレータで演奏中のラジオを、例えば、テストの状況に追加される可能性があります。明るい照明でもテスト環境のaversivenessを増加させるでしょう。

したがって、最初のhyponeophagia結果が重大でない場合は、さらにいくつかのテストの状況を試してみて、反復測定ANOVAを実行します。これは非常に強力な実験的なデザインです。

4。期待される結果:

海馬病変はマウス10のhyponeophagiaで強い減少を生産し、最近の未発表の作品は、これは、としてラット1で、海馬の腹側の領域によるものであることが示されている。 KATPチャネルサブユニットKir6.2の欠損マウスは別の9、混乱を招く結果が、テスト環境の違いが結果に著しい影響を持つことができることを強調するために機能する1つ1つのテストが少ないのhyponeophagiaを増加し、また有用性を指摘して示した複数のテストを行う。 129S2/SvHsdマウスはC57BL/6JolaHsd 6より多くのhyponeophagicていた。実際、いくつかの近交系マウスの比較は、マーク間の歪みの違い21を示した。

Discussion

hyponeophagiaテストで待ち時間の数字は一般的に大きく変動する。技術はそれを食べるために失敗した場合、超長い待ち時間のリスクを最小限に抑えるために役立つ、後で再テストし、食べるために動物のための一連の期間を課すことで、ここで説明し、実験者の時間を節約できます。

このようなプラス迷路のような不安のテストよりhyponeophagiaの一つの利点は、最初のテストの結果は統計的有意性を達成するために失敗した場合に不安のタイプが測定されるものとして、別のテストは、別の新たなテスト環境と食べ物を使って実行できることです。同じように表示され、質的に加えて、迷路16のとは異なり、以前に実行したテストでは変更されません。反復測定ANOVAは、一連のテストを評価するために使用することができます。

それは今情動性のいくつかの異なる側面を包括的用語"不安"11,15,18によってカバーされることが知られている。 hyponeophagiaの変化を示すマウスは、必ずしも高架式十字迷路オープンフィールドの変更、または明暗箱テストは表示されません。したがって、これらのテストでのパフォーマンスの根底にある脳のシステムは、少なくとも多少異なっている必要があります。例えば、視床下部と杏仁孔はよく、それらが食物摂取の調節(特に​​)と懸念しているとしてhyponeophagiaに参加することができます。

Disclosures

利害の衝突は宣言されません。

Acknowledgments

オックスフォード大学へのオープンアクセスの資金を提供するためのウェルカムトラスト。ロバートディーコンは、ウェルカムトラスト助成金WT084655MAによって資金を供給オックスフォードOXIONグループのメンバーです。

References

  1. Bannerman, D. M., Rawlins, J. N. P., McHugh, S. B., Deacon, R. M. J., Yee, B. K., Bast, T., Zhang, W. -N., Pothuizen, H. H. J., Feldon, J. Regional dissociations within the hippocampus - memory and anxiety. Neurosci. Biobehav. Rev. 28, 273-283 (2004).
  2. Britton, D. R., Thatcher-Britton, R. A sensitive open-field measure of anxiolytic drug activity. Pharmacol. Biochem. Behav. 15, 577-582 (1981).
  3. Bunsey, M., Eichenbaum, H. Selective damage to the hippocampal region blocks long-term retention of a natural and non-spatial stimulus-stimulus association. Hippocampus. 5, 546-556 (1995).
  4. Burns-Lindsay, H., Annett, L., Kelley, A. E., Everitt, B. J., Robbins, T. W. Effects of lesions to amygdala, ventral subiculum, medial prefrontal cortex, and nucleus accumbens on the reaction to novelty: Implication for limbic-striatal interactions. Behav. Neurosci. 110, 60-73 (1996).
  5. Burton, S., Murphy, D., Qureshi, U., Sutton, P., O'Keefe, J. Combined Lesions of Hippocampus and Subiculum Do Not Produce Deficits in a Nonspatial Social Olfactory. J. Neurosci. 20, 5468-5475 (2000).
  6. Contet, C., Rawlins, J. N. P., Deacon, R. M. J. A comparison of 129S2/SvHsd and C57BL/6JOlaHsd mice on a test battery assessing sensorimotor, affective and cognitive behaviours: implications for the study of genetically modified mice. Behav. Brain Res. 124, 33-46 (2001).
  7. Countryman, R. A., Gold, P. E. Rapid forgetting of social transmission of food preferences in aged rats: Relationship to hippocampal CREB activation. Learn. Mem. 14, 350-358 (2007).
  8. Deacon, R. M. J., Bannerman, D. M., Rawlins, J. N. P. Anxiolytic effects of cytotoxic hippocampal lesions in rats. Behavioral Neuroscience. 116, 494-497 (2002).
  9. Deacon, R. M. J., Brook, R. C., Meyer, D., Haeckel, O., Ashcroft, F. M., Miki, T., Seino, S., Liss, B. Behavioral phenotyping of mice lacking the KATP channel subunit Kir6.2. Physiol. Behav. 87, 723-733 (2006).
  10. Deacon, R. M. J., Croucher, A., Rawlins, J. N. P. Hippocampal cytotoxic lesion effects on species-typical behaviors in mice. Behav. Brain Res. 132, 203-213 (2002).
  11. File, S. E. Behavioural detection of anxiolytic action. Experimental approaches to anxiety and depression. Elliot, J. M., Heal, D. J., Marsden, C. A. Wiley. London. 25-44 (1992).
  12. Galef, B. G., Mason, J. R., Preti, G., Bean, N. J. Carbon disulfide: A semiochemical mediating socially-induced diet choice in rats. Physiol. Behav. 42, 119-124 (1988).
  13. Glickman, S. E., Morrison, B. J. Some behavioral and neural correlates of predation susceptibility in mice. Commun. Behav. Biol. A. 4, 261-267 (1969).
  14. Gray, J. A., McNaughton, N., N, The neuropsychology of anxiety. 2nd ed, Oxford University Press. Oxford, England. (2000).
  15. Holmes, A., Rodgers, R. J. Prior exposure to the elevated plus-maze sensitizes mice to the acute behavioral effects of fluoxetine and phenelzine. Eur. J. Pharmacol. 459, 221-230 (2003).
  16. Mason, J. R., Bean, N. J., Bennett, G., Galef, B. G. Attractiveness of carbon disulfide to wild Norway rats. Proceedings of the Thirteenth Vertebrate Pest Conference. 94-97 (1988).
  17. Ramos, A., Berton, O., Mormede, P., Chauloff, F., F, A multipletest study of anxiety-related behaviours in six inbred rat strains. Behav. Brain Res. 85, 57-69 (1997).
  18. Ross, R. S., McGaughy, J., Eichenbaum, H. Acetylcholine in the orbitofrontal cortex is necessary for the acquisition of a socially transmitted food preference. Learn. Mem.. 12, 302-306 (2005).
  19. Russell, W. M. S., Burch, R. L. The principles of humane experimental technique. Methuen. London. (1959).
  20. Trullas, R., Skolnick, P. Differences in fear motivated behaviors among inbred mouse strains. Psychopharmacology. 111, 323-331 (1993).
  21. Wrenn, C. C. Social Transmission of Food Preference in Mice. Curr. Prot. Neurosci. (2004).
Hyponeophagia:マウス​​の​​不安の測定
Play Video
PDF DOI

Cite this Article

Deacon, R. M. Hyponeophagia: A Measure of Anxiety in the Mouse. J. Vis. Exp. (51), e2613, doi:10.3791/2613 (2011).More

Deacon, R. M. Hyponeophagia: A Measure of Anxiety in the Mouse. J. Vis. Exp. (51), e2613, doi:10.3791/2613 (2011).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter