Author Produced

כיצד ליצור סלידת טעם הותנה מַרעִית העטיפות בגידולים וודי עם מעלי גירה קטנות

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

שימוש כיסוי קרקע בין שורות יבול וודי מפחית סחף קרקע ושפלה ומגביר מים, פחמן אורגני וחנקן שמירה 1-3. בנוסף, כיסוי קרקע שומר ומגביר מגוון ביולוגי, התומך האיזון בין מזיקי יבול הטורפים הטבעיים שלהם. חקלאים נוטים לחסל עשבים ידי החלת המוצרים להגנת הצומח או באמצעות מכונה Reaper; ובכך להקטין תחרות מזינה בין יבולי כיסוי ירוק. דרך חסכונית לשלוט כיסוי קרקע תהיה השימוש של מרעה שמעלה גרים קטנה. יתרון נוסף מן המרעה הבהמית הוא השיפור בבריאות קרקע ופוריות. עם זאת, החקלאים אינם ששים ליישם את הנוהג הזה בשל מעלי גירה קטנים נזק לגידולים ידי צריכת עלים ונבטים צעירים.

כדי למנוע נזק היבול הפוטנציאלי כדאי להשרות סלידת טעם המותנה (CTA) ב כבשים או עיזים בתוך עדר או עדר. הקריאה לפעולה היא הוקמה בקלות עבור nEW זנות, בשל התנהגות neophobia להאכיל מולד 4,5 של מעלי גירה קטנים, ובגלל הזנה מוכרת קשורות באופן חיובי עם "נודע בטיחות" מצב שהוא יותר קשה לשנות או לתפעל 6. בעלי חיים ללמוד לדחות עדכון מסוים (גירוי מותנה) עקב השפעה שלאחר ingestive השלילית (גירוי מותנה). כדי לגרום CTA כלפי צמחים טעימים ולא רעילים, ליתיום כלוריד (LiCl; סוכן משרן) ניתן דרך פה לאחר החיה צורכת את צמח המטרה. בעוד ישנם אחרים סוכני משרן (למשל הידרוכלורידי, ciclosphosphamide, thiabendazole), LiCl הראה את CTA החזק ביותר המתמשך בשל השפעתו על מערכת ההקאה על ידי גירוי של אזור אזור הדק chemoreceptor ומצוקת עיכול 7,8 עם סימנים קלים של כללי אִי נוֹחוּת. ליתיום (Li) נספג ממערכת העיכול העליון ומופץ בחלל 9 מי הגוף הכולל. חי caיש n תקופת החלמה קצרה ככל ימים 7,10,11.

LiCl יכול להינתן על ידי לערבב אותו עם האוכל 12,13, בכמוסה ג'לטין 13,14 או בתמיסה אוראלית ידי הַשׁקָאָה אקדח 15-17. למרות שפתרון LiCl הוא מאכל, ללא פגיעה בפה או הוושט תוארה. LiCl משמש בטווח של 100 עד 400 מ"ג LiCl / ק"ג משקל גוף (BW), עם תוצאות טובות יותר (CTA עיקש יותר) באמצעות מינונים גבוהים יותר 16,18. אף על פי כן, בהתחשב בהשפעות המינון הידועות כלפי מינים שונים וגזעים, ההשפעה הקטלנית במקרים מסוימים מתחילה ב 400 מ"ג LiCl / קילו BW. המינון המומלץ עבור CTA לטווח ארוך יעילים מתחיל ב 200 מ"ג / ק"ג BW לעיזים 225 מ"ג / ק"ג BW לכבשים 10,17,19. Li בשימוש במינונים אלה מופרש בתוך 4 ימים לאחר השימוש הראשון, בעיקר דרך השתן (92 ± 4%), ואחריו צואה (6.5 ± 1.3%) וחלב (2.8 ± 0.4%) 11. וההשלמהתקופת נסיגה משוערת מנה בודדת של LiCl בפלזמה היא 9 ו -11 ימים לגבי צאן, בהתאמה. בשל הפרשת Li המינימאלית בחלב, CTA לא ניתן לקבוע באופן טבעי היונק מחוץ אביב 11,20.

התמדת CTA לטווח ארוכה בכבשים דווחה לאורך כל עונת מרעה כולו (3-4 חודשים) כאשר מקור מזון חלופי היה זמין 14,21, להיות הוקם מחדש כדי סלידה כמעט מוחלטת עם מנת LiCl יחידה בבית המרעה הבא העונה (9 חודשים לאחר מכן) 14. יתר על כן, persistences CTA של 2 ו -3 שנים דווח פרות בתנאים מרעים, ללא צורך במינוני חיזוק, כאשר להאכיל היעד הוא צמח רעיל אבל טעים 22,23. האפשרות של בהתחשב עדכון החלופה היא קריטית עבור החיה לשמור על CTA כנגד מפעל רעיל. בכל פעם החיה צורכת יותר מ -10 גרם של הצמח נמנע מבלי לגרום di העיכולscomfort, את CTA עלול להיפגע 24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

הפרוטוקול המתואר להלן גרימת CTA כלפי יבולים וודי פועל בהתאם להנחיות לטיפול בבעלי חיים של "ברצלונה Universitat האוטונומית דה" (Bellaterra, ספרד), והוא אושר על ידי ועדת האתיקה של בעלי חיים לניסויים בבני אדם לגבי צאן (CEEAH, הפניות 770 ו 998 בהתאמה).

1. הכנת LiCl Dose

  1. ערכו 25% w / v (משקל / נפח) פתרון LiCl במים מזוקקים. לחלופין, להשתמש במי ברז נקיים. LiCl מאוד היגרוסקופי ולכן יש צורך לטפל בעת הטיפול כימי האבקה.
    1. לשקול 250 גרם של LiCl לפזר אותו במים מזוקקים (פתרון להתרכז LiCl). כמו התגובה היא אקסותרמית, לחכות עד הפתרון חזר לטמפרטורת החדר לפני שתמשיך. יוצקים את הפתרון בתוך בקבוק מדידה ולהוסיף מים מזוקקים כדי להעבירה 1,000 מ"ל.
  2. חשבתי את הנפח של פתרון עבור כל חיה (יחידמָנָה).
    1. לשקול את החיות להשיג ממשקל גופם (BW) ולחשב את מ"ל של LiCl צורך עבור כל חיה הבאים המשוואה 1. המינון המומלץ התמדה ארוכת טווח 225 מ"ג LiCl / ק"ג BW בכבשים 10 ו -200 מ"ג LiCl / ק"ג BW ב עז 17. עם זאת, מינונים אחרים המשמשים למרעה מוצגים בלוח 1.

      (ק"ג BW x מנה LiCl בסול / ק"ג BW) / ריכוז LiCl ב g / L = נפח של LiCl (L) [Eq. 1]

      לדוגמה:
      כבשים = 60 ק"ג BW; מנה = 225 מ"ג LiCl / ק"ג BW; ריכוז של פתרון LiCl = 250 גר '/ ל
      (60 ק"ג x 0.225 גרם / ק"ג) / 250 ג '/ L = 0.054 L = 54 מ"ל
      עיזים = 35 ק"ג BW; מנה = 200 מ"ג LiCl / ק"ג BW; ריכוז של פתרון LiCl = 250 גר '/ ל
      (35 ק"ג x 0.200 גרם / ק"ג) / 250 ג '/ L = 0.028 L = 28 מ"ל
מנת LiCl Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
נָמוּך 100 125
בֵּינוֹנִי 150 150
גָבוֹהַ 225 175

טבלה 1:. טווח המינון LiCl טווח של מינונים LiCl (מ"ג / ק"ג משקל גוף, BW) בשימוש על ידי מחברים שונים כדי לגרום סלידה ההזנה.

2. בחירה ומתקני בעלי החיים

  1. בחר מבוגר, שאינו בהריון ויבש חיות, אשר מעולם לא אכלו בעבר את הזנת היעד.
  2. אין להשרות את CTA ליותר מ -20 חיות באותו הזמן, כדי לשלוט בהתנהגות שלהם טוב יותר. בתחילה, רק לגרום CTA עד 5 חיות.
  3. להקצות את החיות במקום שבו צריך להאכיל היעד ניתן להקליט בנפרד. להאכיל את החיות של פעם ביום עם תזונת בסיס מכסה את כל הדרישות התזונתיות שלהם ולספק גישה חופשית למים על מילבלוק neral. הבטח צריכת מלח נאות כדי למנוע תופעות LiCl רעילות, מאז תאי גוף יכולים להשתמש Li במקום Na 9.
  4. אם המתקנים חדשים לבעלי החיים, לתת להם 1 בשבוע של זמן ההסתגלות ולהכיר את הסביבה ואת הדיאטה הבזליים.

3. אינדוקצית שנאה

  1. הסר את הדיאטה הבזליים בערב לפני (היום -1) ולהציע כרצונך להאכיל יעד על מנת להבטיח כי בעלי חיים אוכלים את הזנת היעד בשקיקה ביום הבא 12.
  2. ביום שלמחרת (יום 0), להסיר את orts בבוקר ומציעים 200 גרם של מזון היעד כל חיה במהלך 30 דקות. לשקול את orts לאחריו.
  3. אם בעלי החיים צורכים יותר מ 20-30 גרם, לנהל את נפח מחושב המקביל של LiCl (מחושב מ"ל ב 1.2) עם אקדח הַשׁקָאָה בהקדם היא אפשרית מבחינה מעשית, לא מחכה יותר מ 1 שעות לאחר הצריכה. אם בעלי החיים צורכים פחות מ 20-30 גרם, לחזור על התהליך למחרת. duדואר להתנהגות להאכיל neophobic המולדת שלהם, בעלי חיים יכול צריך יותר מ 1 יום להתחיל לצרוך את ההזנה היעד 10,17,25-27.
  4. לאחר מתן LiCl, לחכות 2 שעות לפני הצעת הדיאטה הבזליים.
  5. מיום 1 עד 3, לא מציע החיות להאכיל היעד ולבדוק אותם מדי פעם כדי לזהות כל סימן אפשרי מחלה קשה, הקלטת עדכונים יומיים צריכת מים (לפי משקל או על ידי א-רשימת תיוג), קצב נשימה ואת התנהגות בעלי חיים. הם יכלו להציג ראש ירד ואוזניים, חוסר פעילות, שלשולים, קצב נשימה מוגבר וירידת מים צריך דיאטה בימים הבאים ממשל LiCl 9-11,20,25.

4. אימות שנאה

  1. בימים 4, 5, 6 ו -7 לאחר מתן LiCl, חזור על שלב 3.2.
  2. אם בעלי החיים צורכים <10 גרם (או <4 עקיצות) של ההזנה היעד, לשקול את סף CTA established.The בין אפס (לא צריכה) 10 גרם יכול לסמוך על הנסיבות שלצמח היעד (רעיל או לא).
  3. אם כל חיה צורכת> 10 גרם, לנהל מנת LiCl חדשה וחזור על שלב 4.1. אם החיה ממשיכה לצרוך את צמח המטרה לאחר המנה השנייה, לחסל אותו מקבוצת CTA. סיוע חברתי (למשל אמא, אחים ובני זוג קרוב) יכולים לשנות התנהגות CTA בהמות. בעלי חיים אשר היו למנוע לצמח יעד בקלות לצרוך אותו שוב כאשר הוא לרעות עם בעלי חיים שאינם מוסבים 28.

ניהול מרעה 5.

הערה: המינון של LiCl שימוש כדי לגרום CTA מופרש לחלוטין בעוד כמה ימים, בעיקר על ידי שתן.

  1. למרות Li מופץ באופן נרחב על קרום כדור הארץ, על מנת למנוע זיהום אפשרי היבול האורגני, לחכות 9-11 ימים לפני שעבר את החיות (זמן הפינוי הוקם עם pharmacokinetic Li) יבול 11.
  2. ודא שמכסת קרקע היבול בשפע טעים ברחבימרעה לתקופה למנוע את החיות מן הדגימה להאכיל היעד. לרעות חיות שטופלו בנפרד שטופלו שאינם.
  3. אפשר חי לרעות מגרש delimitated של פני השטח כדי להשיג שליטה אחידה של גובה הדשא. התוחם את העלילה באמצעות גדרות חשמליות או מתכתיות ניידות או באמצעות רועה לרעות החיות בין קווי חיתוך מבוקשים.
  4. הימנע רעיית-יתר מגרש, הסרת חיות לפני כיסוי הקרקע הופך נדיר (גובה הדשא של 5 ס"מ) 29.

6. להקים מחדש את CTA

  1. בכל שנה, לפני המאפשר החיות לחזור לרעות היבול, חזור על שלב 4.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

התוצאות המתוארות להלן התקבלו על ידי מספר מחקרים ב CTA כלפי יבולים וודי במעלי גירה קטנות שנערכו בברצלונה Universitat האוטונומית דה והם מספקים ראיות כדי לבסס את הפרוטוקול המוצע.

מינונים של 175 ו -200 מ"ג LiCl / ק"ג BW ב עזים 200 ו -225 מ"ג LiCl / ק"ג BW בכבשים שימשו בהצלחה כדי לגרום CTA נגד יבולים וודי עם ממשל יחיד, למעט שתי חיות אשר לא לבלוע את מנוהל לחלוטין LiCl מינון 10,17 (טבלה 2). רוב בעלי חי CTA הראו ירד ראשים, חוסר פעילות וירידה בצריכה של הדיאטה הבזליים היום לאחר מתן LiCl 10,11,17; עם זאת, בעלי חיים התגבר אלו סימנים של אי נוחות במערכת העיכול בתוך 2 ימי 10,11. עבור כל המינונים בשימוש, התנהגות CTA הטיפוסית שנצפתה הייתה כי בעלי החיים סרבו להתקרבהאכלת תיבות, רחרח את החומר הצמחי ודחה לאכול או נצרך <10 גרם של היעד להאכיל 10,17. בנוסף, הבדלים בין מנות עבור כל מין אותרו בדבר ההתמדה לטווח הארוך את מספר בעלי החיים הייתי זקוקים למנת LiCl חיזוק בטווח הקצר. בעלי חיים אשר קבלו המינון הנמוך (175 ו -200 מ"ג LiCl / קילו BW לעיזים וכבשים, בהתאמה) הראו התמדת CTA מלאה קצרה (צריך להאכיל היעד <10 גרם) וחי צורך להוסיף מחוזק כדי לחזק את CTA. Goats קבלה באותו מינון LiCl (200 מ"ג / קילו BW) כצאן גרימת CTA נגד עלי עץ זית, הראתה התמדת CTA להשלים עוד 17. מצד שני, התמדה CTA שונה לפי גזע (Lacaune, Manchega וגזעים כבשים Ripollesa) באמצעות BW 200 מ"ג LiCl / ק"ג אבל לא כאשר המינון 225 מ"ג LiCl / ק"ג BW שימש 10.

למרות מנת LiCl יחידה מושרה שותףmplete CTA נגד להאכיל רומן (כלומר, עלי עץ זית או עלי גפן וכרוב), זה לא היה מספיק כדי לגרום CTA נגד להאכיל מוכרים (כלומר, להתרכז שחת). כבשים אשר קבלו מנת LiCl לגרום CTA נגד התרכיז הראו רק ירידה קלה צריך להאכיל היעד בהשוואה לקבוצת הביקורת ביום הבא (איור 1). בנוסף, ממשל LiCl חזר (עד 3 מנות על ימים רצופים) במהלך תקופת הלמידה היה לא יעיל לגרום CTA נגד להאכיל המוכר 30.

CTA מושרה נגד גפן עלים עם המנה אחת 225 מ"ג LiCl / קילו BW הייתה שלמה (צריכה <10 גרם) דרך בשנה הראשונה (איור 2). אף על פי כן, במהלך 2 השנים בעקבות קבלת תרופה לאכוף מחדש הייתה צורך לחזק את CTA כאשר ewes חדש צריכה של הזנת היעד. CTA נחלש כאשר availa כיסוי הקרקע bility היה מועט בעונת המרעה. עדר של 6 ewes CTA מרעה (11 ימים; 24 שעות / יום) על מגרש בכרם מסחרי (8.8 דונם) עם כיסוי דשא מופחת כיסוי קרקע הספונטנית של 44 ± 4% (בסיס חומר יבש), משאיר על הקרקע יותר סיבית ופחות חלקים תזונתיים של הצמחים (לוח 3) 31.

עדר של 5 עזים שומר על (צריך להאכיל היעד ניכר נמוך יותר מאשר בקבוצת הביקורת) CTA יעיל נגד עצי זית עד 14 חודשים לאחר הסלידה הושרה עם BW 200 מ"ג LiCl / קילו. ניסוי מרעה של 30 דקות בתוך מטע זיתים מסחרי (מגרש של 156 מ '2 עם כיסוי דשא ספונטני 5 עצי זית) הראה כי עזי CTA בילו 3.1% מזמן משפט מרעה במגע עם עצי הזית (התנהגות של דגימה, ריח או מגע לא ניתן להפרידם הווידאו המוקלט), ואילו עזים שליטה בילו 50.7% 32.

o: keep-together.within-page = "1"> איור 1
איור 1:. מוכר לעומת הזנת רומן CTA צריך להאכיל היעד לאחר מנת LiCl יחידה (225 מ"ג / קילו משקל גוף, BW) כדי לגרום CTA נגד מוכר או הזנה חדשנית בתחום הנמנע (CTA) ובקרה ( C) כבשים. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

איור 2
איור 2:. התמדת CTA לאחר מתן LiCl קבוצת צריכת הגפן משאירה במהלך השנה הראשונה לאחר גרימת סלידת טעם מותנית (CTA). ( מעגל נקה הבקרה, Lacaune; מעגל , Lac CTAAune; משולש נקה הבקרה, Manchega; Trianlge , CTA Manchega). נא ללחוץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

מִין N מנת LiCl feed יעד יחס הצלחה,% 1
עֵז 5 175 מ"ג / ק"ג BW עץ זית 100 (5/5)
עֵז 10 200 מ"ג / ק"ג BW עץ זית 90 (9/10)
כבשים 20 200 מ"ג / ק"ג BW עץ זית 95 (19/20)
כבשים 15 225 מ"ג / ק"ג BW עץ זית 100 (15/15)
כבשים 44 225 מ"ג / ק"ג BW גֶפֶן 100 (44/44)
שיעור 1 של חיות מושרות CTA עם מנת LiCl יחידה.

טבלה 2:. יחס הצלחה CTA שיעור ההצלחה גרימת סלידת טעם מותנה נגד יבולים וודי עם מינונים יחיד של 175, 200 ו -225 מ"ג LiCl / ק"ג משקל גוף (BW) עבור עזים וכבשים.

פריט, % לפני מרעה אחרי מרעה P-value
חומר יבש 28.6 ± 1.4 45.9 ± 5.8 0.066
חלבון גולמי 11.4 ± 1.2 7.8 ± 0.5
סיבים גולמיים 29.5 ± 0.9 35.1 ± 1.5 0.046
סיבי דטרגנט Neutral 46.2 ± 4.4 57.6 ± 3.0 0.077
סיבי דטרגנט חומצי 28.0 ± 2.7 35.9 ± 2.5 0.041
דטרגנט חומצי ליגנין 4.2 ± 0.8 6.2 ± 1.1 0.075
אֵפֶר 8.9 ± 0.3 9.1 ± 0.5 .788

טבלת 3: הקרקע לכסות הרכב כימי הרכב כימי (בסיס חומר יבש) של כיסוי קרקע הספונטני של כרם מסחרי לפני ואחרי המרעה ידי ewes נמנע..

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

הקריאה לפעולה היא הוקמה בקלות במעלי גירה קטנה כאשר הזנת היעד היא צמח אשר החיה מעולם לא אכלה לפני ואינו מכילה חומר מזין תחליף. לבעלי חיים יש עמותה שלאחר ingestive חיובית עם הזנה רעילה אלא אם קשר קודם מקשה לשנות את התפיסה שלהם של אותה 7,33 להאכיל בפרט. התנאי סלידת טעם מופק משום LiCl מגרה את מערכת הקאה לייצר מבוכה או אי נוחות במערכת העיכול 34. זה כבר נקבע כי חיות רבות LiCl לעלייה בשיעור של נשימה, הראו ראש בצניחת אוזן, מדי פעם הם היו בועטים את עצמם בבטן 25, ולהראות ירידה בייצור חלב 20 ואוכל ומים צריך 11. עם זאת, הסימנים הללו היו להתגבר בעוד כמה ימים (2 עד 4 ימים) 11,20.

הפרוטוקול ניתן לשנות מעט על פי מחקרים CTA אחרים. למרות שציינו כי LICl צריכה להינתן מייד לאחר הצריכה להאכיל היעד, חיות הצליחו לשייך צריך עם מחלה בתוך 24 4 hr שלאחר שלטונו הראשון. עם זאת, חשוב להציע את הזנת היעד לבד ובאופן זמני להפריד (לפחות 1 שעה לאחר מתן 24) מהזנות אחרות; כגון דיאטת הבסיס, כדי למנוע-CTA צלב. למרות שאנו יכולים לבחור אחד המינונים מצוינים בטבלת 1, אנחנו צריכים לשקול כי מחקרים אלו לא להעריך CTA לטווח ארוך (<1 שנה), רק לטווח הקצר (4 ימים) 35 אמצע הקדנציה CTA (3 חודשים 19). השימוש בבעלי חיים מבוגרים מומלץ בשל המזג צעירים במעלי גירה קטנים אשר להשפיע לרעה על עוצמת והתמדה של CTA 4.

יש כמה היבטים מרכזיים כדי להיחשב להשיג CTA מוצלח. למרות אקדח הַשׁקָאָה משמש באופן שגרתי עבור בנוסף, תילוע, הפתרון LiCl צריך להיות מיושם עם נפח גבוה יותר מזה שלתרופות anthelmintic (ממוצע 40 מ"ל / בעלי חיים). חשוב לבחור את הגודל הנכון של אקדח הרטיבות לשמור את האקדח במצב טוב (נקי משומן) ובזהירות לנהל לבעל החיים. כדי לשמור על השנאה לטווח ארוכה זה גם חשוב כי הכיסוי הירוק הוא באיכות גבוהה טעימה על חיות המחמד כדי למנוע הצריכה היציבה של צמח המטרה. יודגש כי השנאה נחלשת בכל פעם חית דגימות המזון נמנע ללא סבל 25,36 השלכות שליליות. CTA עלול להיות קשה להקים להקה של מעלי גירה קטנים אם הם גרים באזור שבו היבול העיקרי הוא צמח המטרה (למשל, כרמים, עצי תפוז). אחת הסיבות לכך הוא כי קשר קודם עם צמח המטרה, עלול להתעורר כאשר חיות לרעות או פסולת גיזום הפד במקלט. הפתרון יכול להיות להביא חי מאזורים אחרים או להעלות את מניית ההחלפה ללא מגע עם צמח המטרה.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109, (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18, (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66, (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32, (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45, (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58, (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125, (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10, (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93, (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67, (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68, (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28, (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128, (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40, (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43, (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50, (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18, (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36, (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105, (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25, (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20, (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71, (2), 373-379 (1993).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics