Waiting
登录处理中...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

תכנון ויישום של מחקר fMRI בחינה חשבו דיכוי בנשים צעירות עם, ובסיכון, לדיכאון

Published: May 19, 2015 doi: 10.3791/52061
Automatic Translation
1, 2, 1, 3, 4
1Department of Psychiatry and Behavioural Neurosciences, McMaster University, 2McMaster Integrative Neuroscience Discovery and Study, McMaster University, 3Department of Psychiatry, University of Calgary, 4Department of Psychology, Neuroscience & Behaviour, McMaster University

Summary

אנו שואפים לזהות העצביים קושרים דיכוי מחשבה ממושך וחולף בסיסי, וחשבנו מחדש הופעה בבקרה, בסיכון ואנשים מדוכאים. ההפעלה הייתה הגדולה ביותר עבור פקדים בהשוואה לסיכון ובקבוצה מדוכאת בקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי במהלך דיכוי מחשבה וקליפה קדמית cingulate במחשבה מחדש הופעה.

Introduction

תכונה נפוצה אצל אנשים עם הפרעת דיכאון (MDD) היא הנטייה לעסוק במחשבה מהורהרת 1. מנגנון התמודדות זה נחשב הסתגלות כמו זה כרוך קיבעון פסיבי על מחשבות שליליות ואירועים ללא ניסיון ברזולוציה 2-5. הרהורים קשורים בסיכון מוגבר לפתח דיכאון 1,6-9 ואורך מוגבר וחומרה של אפיזודות דיכאון 10.

אנשים שלהרהר באופן קבוע לעתים קרובות ינסו להפחית את התדירות של מחשבות השליליות אלה על ידי פעילים בדיכוים 11. עם זאת, העוסק בדיכוי מחשבה יכול לעשות מחשבות כאלה נגישות יותר ועשויות במהירות לצוץ מחדש במחשבותיו של הפרט 12. זה ניתן לראות לעתים קרובות יותר אצל אנשים בדיכאון כיכולתם לדכא באופן פעיל מחשבות עלולים להיות בסכנה. בנוסף, דיכוי חשב הוכח להגדיל את הסבירות של otהמחשבות השליליות שלה באנשים חלשים ומדוכאים 13. לכן, לאנשים מדוכאים דיכוי מחשבות מהורהרות עלול להוביל להחרפת סימפטומים; מוצר של רכיבה על אופניים מוגברים של חדירות מהורהרות וחשיבה שלילית מוגברת.

מודלים נוירו של דיכאון להניח חוסר ויסות של הלימבית, striatal, התלמוס, ומעגלים החשמליים במוח בקליפת המוח 14. שיבושי מנוחה של חילוף חומרים אזוריים וזרימת דם מדווחים באופן עקבי בMDD, עם רמות בסיס מוגברות שנצפו באמיגדלה, קליפת מסלולית החזיתית, הגחון המדיאלי קליפת המוח הקדם חזיתית והתלמוס המדיאלי. בנוסף, רמות נמוכות נמצאות בקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי, וsubgenual וקליפה קדמית cingulate גב השוואה לקבוצת ביקורת בריאה 15,16. תצפיות אלה הובילו לרעיון שMDD כרוך ירידה בפעילות של אזורי גב ופעילות הלימבית רגשית מוגברת בbrai הגחון יותראזורי n.

תאוריות קוגניטיביות לגבי הרגולציה של מחשבה זיהו תפקיד לשני מנגנונים נפרדים בדיכוי מחשבה. הוא הציע כי המנגנון הראשון של שליטה עוסק ללא הרף כדי לשמור על רמה בסיסית של דיכוי מחשבה והמנגנון השני מופעלת זמני מחדש לדכא כל מחשבות לא רצויות שמצליחות להפריע מעל בסיס זה 17. נתוני MRI פונקציונליים לסבך מספר האזורים במוח בתהליכים אלה כוללים דורסולטרלי וventrolateral הקדם חזיתית הקורטקס 18,19, אינסולה 19,20, קליפה קדמית cingulate 20, וקליפת מוח הקדם חזיתית dorsomedial 19,21 במהלך התחזוקה של דיכוי מחשבה. בנוסף, ההופעה מחדש של מחשבה מודחקת נקשרה במיוחד עם אירוסין של קליפת המוח הקדמי cingulate 18. לפיכך, נראה שיש חפיפה ניכרת בין האזורים במוחהראה לdysregulated בדיכאון כולל קליפת המוח הקדם חזיתית דורסולטרלי, אינסולה, cingulate קורטקס, קליפת המוח הקדם חזיתית dorsomedial 22 והמעורבים בדיכוי מחשבה. הדבר מצביע על כך neurophysiological, ולא רק קישור התנהגות, בין דיכוי מחשבה ודיכאון קיים.

נשים צעירות העוסקות במחשבה מהורהרת נמצאות בסיכון גבוה יותר לפתח דיכאון 23. סיכון לדיכאון הוא גם העניק גנטי; אנשים עם הורה או אח עם דיכאון נוטים יותר לפתח דיכאון מאשר אנשים ללא היסטוריה של ההפרעה 24 משפחה. מחקר זה בוצע כדי לחקור את המערכות העצביות מעורבות בדיכוי מחשבה בקבוצה של נשים צעירות עם סיכון משפחתי לדיכאון, קבוצה של נשים צעירות חווים דיכאון כיום, וקבוצה של נבדקים בריאים. פיתחנו פרדיגמה דיכוי מחשבה מהורהרת רומן לבחוןשינויים בפעילות עצבית הקשורים לדיכוי מחשבה ממושך וחולף של שני מחשבות ניטרליות ורלוונטיות באופן אישי. עיצוב זה מאפשר לנו לחקור האם היו הבדלים בפעילות עצבית לדיכוי מחשבות רלוונטיות באופן אישי ביחס למחשבות ניטרליות. יתר על כן, בדיקת הקבוצה בסיכון סיפקה הזדמנות לחקור סמני פגיעות פוטנציאליים של דיכאון על ידי קביעה האם סיכון לדיכאון קשור לגודל של רמת החמצן בדם אות תלויה (BOLD) באזורים המעורבים בדיכאון.

בהתבסס על הספרות המקיפה פעילות עצבית בדיכאון 15,16, והמחקרים על הרהורים וחשב דיכוי 25,26 היה צפוי שדיכוי מחשבות יהיו קשור למעורבות מופחתת של קליפת המוח הקדם חזיתית דורסולטרלי במשתתפים עם MDD השוואה לקבוצת ביקורת . זה היה צפוי שהפגיעות גדולות יותר לDEPression בקבוצה בסיכון יתבטא ברמות של פעילות קליפת המוח דורסולטרלי שנופלות בין זה של השליטה וקבוצות מדוכאות. יתר על כן, זה היה צפוי שההופעה מחדש של מחשבות מודחקות תהיה קשורה להפעלת של קליפת המוח הקדמי cingulate, וכי הפעלה זו תהיה גדולה יותר בבקרה בהשוואה לקבוצה בסיכון. בנוסף, זה היה צפוי לקיים הפעלת קליפת cingulate באופן משמעותי פחות קדמית במשתתפים בדיכאון בהשוואה לשתי שליטה ובסיכון משתתפים במהלך ההופעה מחדש של מחשבות מודחקות.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

כל המשתתפים תודרכו על הנהלים וחתמו על טופס הסכמה מראש ללמוד ייזום. מדעי הבריאות באוניברסיטת מקמאסטר ולוחות מחקר הבריאות של סנט ג'וזף האתיקה אישרו את כל הנהלים.
הערה: בפרוטוקול זה, 47 נקבות בידיים הנכונות בין גילאי 16 ו -24 שנים משמשות. מזה, 15 משתתפים סובלים מMDD (אבחון אישר רופא) וחווים אפיזודה של דיכאון בזמן המחקר. קבוצה זו של אנשים הוא כונה בשם "קבוצת MDD". הקבוצה בסיכון בפרוטוקול זה מורכב של 16 משתתפים שיש להם קרוב משפחה מהדרגה ראשונה (הורה או אח) עם אבחנה של MDD, אבל אובחנו עם הפרעה פסיכיאטרית ולא בדיכאון כרגע. קבוצת השליטה בפרוטוקול זה מורכב של 16 משתתפים שאין להם קרובי משפחה מהדרגה ראשונה הסובלים מדיכאון, אין לי אבחנת חיים של הפרעה פסיכיאטרית ולא בדיכאון כרגע.

_כותרת ". בחירת משתתפים> 1

  1. לגייס שליטה בריאה ומשתתפות בסיכון באמצעות הפרסומות באינטרנט והדפסה בקהילה המקומית, ובאמצעות המחלקה לפסיכולוגיה, מדעי המוח והתנהגות באוניברסיטה המקומית. לגייס משתתפים מדוכאים באמצעות הקליניקה להפרעות מצב הרוח בבית החולים המקומיים.
    הערה: חולי מזכות זכאים להשתתף אם הם נשיים ואובחנו עם הפרעת מצב רוח עיקרי על פי קריטריוני DSM-IV 27, ויש להם ציוני חתך סטנדרטיים קליני משמעותיים בBeck Depression Inventory-הגרסה השנייה (BDI-II שאלונים) והמילטון Depression Rating Scale (HAM-D), כפי שנקבע על ידי השלמת הצעדים אלה בעת הגעה.
  2. לנהל טלפון ראשוני או ב- אדם ראיונות עם משתתפים מעוניינים להקים זכאות. תכלול משתתפים שאינם עומדים בדרישות בטיחות סורק, או קריטריונים לזכאות לMDD, יופיע;סיכון או קבוצות ביקורת, וכל המשתתפים בהיסטוריה נוכחית או בעבר של פסיכוזה, מאניה או הפרעת חרדה כללית (GAD). בנוסף, לא לכלול משתתפים שחוו פגיעת ראש שמובילה לחוסר הכרה, או יש לו טיפול קודם עם טיפול בהלם חשמלי או גירוי מגנטי transcranial.
  3. הזמן את הקבוצה הנבחרת של אנשים לבדיקות מקיפות, וסריקת תהודה מגנטית תפקודית (fMRI) באמצעות הפרמטרים הבאים [3T, רכישת SPGR צירית משוקלל T1 עם: 132-160 פרוסות (1 מ"מ עובי). fMRI לסרוק, סליל ראש 8 ערוצים, 31 פרוסות ציריות (בעובי 4 מ"מ, אין פער), TR msec / TE = 2500/35, FOV = 24 סנטימטר, מטריצה ​​= 64 x 64, זווית להעיף 90 מעלות].
    הערה: אל תכלול משתתפים עם GAD שכצפוי שהם עלולים לחוות רמות גבוהות יותר של חרדה במהלך חלק סריקת MRI של המחקר, מפריעים ריכוז ועמידה משימה.
  4. סרוק את המשתתפים במהלך 12 הראשוניםימים של המחזור החודשי שלהם (שלב זקיקים) כדי להפחית את ההשפעות הפוטנציאליות של תנודות הורמונליות.

2. בניית משימה דיכוי מחשבה

  1. לבנות גרסה שונה של הפרדיגמה הדיכוי שתוארה על ידי מיטשל ועמיתים 18, שתיחשב על ידי המשתתפים בסורק. הפרדיגמה כוללת 4 בלוקים, כל התאפיין במסך מוצג עתה.
  2. השתמש בתוכנת בניית פרדיגמה פסיכולוגיה לתכנת את הפרדיגמה. שימוש בתוכנה, להרכיב שקופיות טקסט ותמונה שתוצג באופן סדרתי, עם תגובות שנאספו בעיתוי אלפית שנייה. הבלוק הראשון מציג דוח יעד על המסך ל12.5 שניות. לאתחל את הפרדיגמה כך שאות של תנועת 3-צבע קיימת בצד השמאל של כל המסכים שלאחר מכן.
  3. הגדר את הפרדיגמה להציג אדומה אות אור תנועה במשך 30 שניות על המסך הבא. לתכנת את הפרדיגמה להציג אות של תנועה ירוקה למשך 30 שניות על NEXמסך לא מוצג.
    1. הגדר את המסך הסופי להציג אור צהוב מהבהב. תהבהב ארבע פעמים האור במרווחי פסוודו בין 1,500 - 2,500 מלבד msec. חזור על סדרה זו של מסכי 12 פעמים.
    2. הכנס דוחות היעד לפרדיגמה במהלך המשתתפים לבקר, ולכן לבנות פרדיגמה באופן שהופך אותו בקלות לשינוי. במהלך המשתתפים לבקר, להורות למשתתפים לדכא את היעד חשב כאשר האור האדום מוצג, לשחרר את חושב כשאת האור הירוק מוצג, וללחוץ על כפתור התגובה בכל פעם הבזקי אור הצהוב. השלמת משימה זו בסורק MRI יאפשר הערכה של הבדל פעילות עצבי במהלך כל משימת הורה.

3. משתתף בקר

  1. עם ההגעה, להעריך את חומרת דיכאון ומצב פסיכיאטרי של כל המשתתפים עם BDI-II, HAM-D ומלאי Neuropsychiatric הבינלאומי המיני (MINI)שאלונים. לאסוף מידע על מצב תרופות ורקע חינוכי.
    הערה: שאלונים אלה הושלמו כחלק מחקירה רחבה יותר הכוללים אמצעים אחרים שאינו מופיעים כאן.
  2. שאל משתתפים לרשימת מחשבות או חששות מטרידים שהם כבר מחודש שוב ושוב בשבועות האחרונים, וכי הם לא הצליחו לנער. רשום הצהרות בעל פה אלה תוך דיונם עם המשתתף. עבודה עם המשתתף, בפרפרזה על האמירה, קיצור זה עד 7 - 10 מילות באורך ולזהות מילת מפתח שהיא מבחינה רגשית משמעותי ובמפורש מעבירה את המשמעות של משפט היעד למשתתף.
  3. לפני הסריקה, להורות למשתתף להתבונן אות התנועה על המסך בכל הפרדיגמה. להנחות את המשתתף לדכא את הצהרת היעד שהוצגה כאשר האור האדום מוצג. שאל את המשתתף לחשוב באופן חופשי על כל דבר ולתתדעתם לשוטט כאשר האור הירוק מוצג.
  4. להנחות את המשתתפים ללחוץ על הכפתור בתיבת תגובת סורק בכל פעם היעד חשב מחדש עולה במהלך שני דיכוי המחשבה ותקופות מחשבה חופשיות. לבסוף, לשאול את המשתתפים ללחוץ על כפתור תיבת תגובה בכל פעם אור צהוב מהבהב מוצג.
    הערה: סדר בלוקים בכל ריצה פונקציונלית היא כדלקמן: א) תקופת הצגה בדוחות יעד) אישי או בדרן חשב תקופת דיכוי, ג) תקופת מחשבה חופשית, וד) תקופת תגובה מוטורית לשלוט על הפעלה של האזורים המוטוריים המושרה ב לוחץ על כפתור בדיכוי המחשבה ולוקי מחשבה חופשיים. דפוס זה חוזר על 12 פעמים, ארבע פעמים בכל אחת מהריצות 3.
  5. הכנס הצהרות אישית יחסי ומסיח היעד ומילות מפתח לפרדיגמה. בתוך כל ריצה, להבטיח את הבלוק הראשון מורכב משני בלוקים דיכוי מחשבה אישית ושני supp מחשבה לבדרןבלוקים ression (ראה איור 1).
    1. מציג את הדוחות מקוצרים ומילות מפתח בצו הבא ול1TR כל, ואחריו את אות הרמזור לשארית תקופת ההצגה בדוחות יעד. לאזן את סדר תקופות מחשבה אישיות ובדרן בתוך כל אחד מסריקות fMRI 3 ועל פני משתתפים.
      הערה: דוחות יעד ומילות מפתח יהיו מורכבות משני המחשבות המהורהרות השליליות הרלוונטיות באופן אישי הניתנות על ידי המשתתף (לדוגמא: "תחשוב על לא להגיע לאוניברסיטה"), והצהרות מסיח ניטרליות נלקחו מסוללה שהוכנה על ידי Nolen-Hoeksema (לדוגמא : "תחשוב על שורה של בקבוקים שמפו על תצוגה" 2).
  6. לסרוק כל משתתף עם שלוש סריקות MRI פונקציונליות.

4. תהודה מגנטית פונקציונלית הדמיה רכישת נתונים וניתוח

  1. לנהל הדמיה על כל בו 3Tסורק נשא קצר dy עם סליל ראש המקלט מקביל 8 ערוצים. בצע T1 המשוקלל תלת ממדים SPGR הצירי אנטומיים סריקה עם 132-160 פרוסות (1 מ"מ עובי). לרכוש שלוש MRI הפונקציונלי פועל באמצעות רצף שיפוע-הד EPI בהיקף של 31 פרוסות ציריות (בעובי 4 מ"מ, אין פער) מתחיל בקודקוד המוחי ומקיפה את כל המוח הגדול (msec TR / TE = 2500/35, FOV = 24 סנטימטר, מטריצה ​​= 64 x 64, זווית להעיף 90 °).
  2. העבר תמונות שנרכשו לתחנת עבודה.
    1. להפוך ערכות נתונים אנטומיים MRI לחלל Talairach 28 לבצע שיתוף רישום על ערכות נתונים פונקציונליות וממוצע כדי ליצור תמונה מורכבת.
    2. באופן זמני לתקן את הנתונים הפונקציונליים קובע 29. תנועת 3D לתקן את הנתונים הפונקציונליים קובע 29. ליישר מחדש את ערכות נתונים הפונקציונליות למסגרת ה -5 של כל ריצה 29. להחליק באמצעות הקרנל גאוס 6 מ"מ ולנרמל למרחב Talairach 29.
  3. השתמש אירוע מתייחסשיטת ניתוח ד בעת ניתוח הנתונים. לבנות פרוטוקול ניתוח שתמציות של פרקי זמן הקשורים לדיכוי מחשבה, חשב מחדש הופעה מחדש דיכוי מוצלח, כמפורט להלן.
  4. להגדיר אירוע הופעה מחדש כמרווח מתחיל 500 אלפיות שניים לפני לחץ על לחצן (ההופעה מחדש של מחשבה לפני לחץ על לחצן) וממשיך ל2,000 אלפית שניים לאחר לחץ על לחצן, במהלך דיכוי המחשבה או לחסום חשיבה חופשית. הזמן פורש בלוק דיכוי מחשבה עם אירועי הופעה מחדש נכללו הוא להגדיר דיכוי מחשבה בפרוטוקול הניתוח.
    הערה: הגדרה מוצלחת מחדש דיכוי בפרוטוקול הניתוח כדיכוי נשמר, בלי אירוע חדירה, בתוך TR אחד לאחר האירוע מחדש הדיכוי. להגדיר שליטה מוטורית בפרוטוקול כפעמי אירוע כאשר האור הצהוב הבזיק בתקופת התגובה המוטורית.
  5. שימוש בתוכנת הדמייה, בניגוד מפות הפעלה באמצעות li כללימודל ליד לזהות אשכולות של פעילות הקשורה לניגודים בין ובתוך קבוצות. לנהל ניתוחי השפעות אקראיים (3 x 2) עם בדיקת השערה מראש. לנהל בין הקבוצה בניגוד לדיכוי מחשבה לעומת שליטה מוטורית וחשבנו מחדש הופעה מול מחדש דיכוי לשליטה / בסיכון לעומת דיכאון, לשלוט מול מדוכא, לעומת שליטה לעומת דיכאון בסיכון, ובסיכון קבוצות.
  6. ניגודים נכונים להשוואות מרובות באמצעות שיעור גילוי השווא (FDR, שקיעה בp = 0.05) המתודולוגיה שיושמה בתוכנת הדמייה.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

ניתוח מצב בלוק: דיכוי מחשבה לעומת בקרת מנוע

ANOVA הניתוח שימש לקביעת הפעלת המוח הקשורים לתקופות בלוק של דיכוי מחשבה (עם חדירות הוסרו) ביחס לשליטה מוטורית. השוו תוצאות עבור שליטה ובסיכון לעומת MDD, לשלוט לעומת MDD, לשלוט לעומת, והם בסיכון בסיכון לעומת MDD מפורטים בטבלה 1. לא היו בין או בתוך הבדלים בין קבוצות בפעילות הקשורה לדיכוי מחשבות רלוונטיות באופן אישי עם מחשבות מסיח. כתוצאה מכך, כל ניתוחים נוספים התמוטטו תנאי דיכוי האישיים ומחשבה מסיח בכל קבוצה. הבדלים בין קבוצות בחינה בין השליטה וקבוצות MDD חשפו הפעלה גדולה יותר בקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי (DLPFC) (BA 8), החגורה קדמית הגבי, המוח הקדם חזיתית המדיאלי ואזורים הקודקודית מעולים עבור פקדים במהלך דיכוי ביחס למשתתפי MDD ( (איור 2). קריסת השליטה וקבוצות בסיכון, ומנוגדת קבוצה גדולה יותר של נשים צעירות ובריאות עם חולי MDD חשפה הפעלה גדולה יותר בהרבה מאותם האזורים כמו הניתוחים נפרדים של בקרות מול MDD, ובסיכון לעומת MDD מפורט לעיל. הפעלה גדולה יותר זוהתה במוח הקדם חזיתית דורסולטרלי (BA 8), החזיתי נחותים, וקליפת המוח הקדמית של קליפת מוח לקבוצת ביקורת / בסיכון במהלך דיכוי בהשוואה לקבוצת MDD. לעומת זאת, הפעלה גדולה יותר של יותר היבטי גב של אינסולה, קליפת מוח הקודקודית הנחותה וcuneus היו שהושרו במהלך דיכוי מחשבה בMDD הקבוצה ביחס לשליטה ובסיכון קבוצות. לבסוף, בניגוד קבוצההבדלים בין לחקור השליטה ובסיכון משתתפים חשפו הפעלה גדולה יותר לבקרות בקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי וdorsomedial במהלך דיכוי ביחס ל( איור 2 ג) בסיכון.

ניתוח הקשור לאירוע: המחשבה מחדש הופעה מול מחדש דיכוי

ANOVA שימש לבחון את הפעלת המוח הקשורים להופעה מחדש של מחשבות חולפות בהשוואה ליעד מחשבה מחדש דיכוי. ניתוח ANOVA לעומת שליטה ובסיכון לעומת MDD, לשלוט לעומת משתתפי MDD, לשלוט לעומת משתתפים בסיכון, ובסיכון לעומת משתתפי MDD. התוצאות של ניתוחים אלה המפורטים בטבלה 2 בין ניגודי קבוצה. (מחשבה מחדש הופעה - מחשבה מחדש דיכוי) חשפו אשכולות משמעותיים של הפעלה בקליפת המוח הקדמית cingulate (ACC) לשליטה ובסיכון קבוצה בהשוואה לקבוצת MDD . הבדלים בין קבוצות אלה היו מיוחסים להפעלה רבה יותר בACC לשליטה וקבוצות בסיכון בהשוואה לקבוצת MDD. לעומת הקבוצה לחקור הבדלים בין השליטה וקבוצות MDD זיהה הפעלה גדולה יותר לבקרות ברכס החגורה הקדמית / הקורטקס המדיאלי הקדם חזיתית, קליפת מוח קדמי נחות ואמצע והקורטקס זמני מעולה (איור 3 א). לעומת הקבוצה לחקור הבדלים בין השליטה ובסיכון משתתפים חשפו הפעלה גדולה יותר לבקרות ברכס החגורה הקדמית, קדמי נחות וקליפת מוח הקדם חזיתית dorsomedial (איור 3). לבסוף, השוואות בין בסיכון וקבוצות MDD חשפו הפעלה גדולה יותר של רכס החגורה הקדמית, קליפת מוח קדמי נחות, המוח הקדם חזיתית dorsomedial, אינסולה והוו במשתתפים בסיכון מאשר משתתפי MDD (איור 3 ג). תוצאות אלו מצביעות על כך שההופעה מחדש ולאחר מכן מחדש דיכוי מחשבות פולשניות מיוצר רצף של הפעלת קבוצת בידולCES על פני קבוצה עקבית של אזורים שכללו את קליפת cingulate הקדמית. משתתפי בקרה הראו את ההבדל הגדול ביותר בהפעלה בין תקופות הופעה מחדש ומחדש דיכוי ואחריו בסיכון, ולאחר מכן משתתפי MDD מוצגות שינויי ההפעלה באזורים אלה (איור 4).

איור 1
איור 1: חשב הפרדיגמה MRI הדיכוי. ציורי של הפרדיגמה דיכוי מחשבה, שכללה ההצגה של המחשבה היעד, חשב תקופת דיכוי, תקופה מחשבה חופשית ומשימת שליטה מוטורית. הודפס מחדש באישור 30.

איור 2
איור 2: דיכוי מחשבה. חשב דיכוי בהשוואה לשליטה מוטורית ב()שליטה לעומת אנשי MDD (ב ') בסיכון לעומת MDD אנשים (C) שליטה לעומת אנשים בסיכון. הודפס מחדש באישור 30. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

איור 3
איור 3: למרות הופעה מחדש מול דיכוי מחשבה. הופעה מחדש של מחשבות יעד בהשוואה לדיכוי מחשבה מוצלחת בשליטה (א) לעומת MDD אנשים (ב) שליטה לעומת אנשים בסיכון (ג) בסיכון לעומת אנשי MDD. הודפס מחדש באישור 30.

איור 4
איור 4: Anterior cingulate Coפעילות rtex במהלך דיכוי מחשבה והופעה מחדש. שינוי אות BOLD בקליפת cingulate הקדמית להופעה מחדש ומחדש דיכוי תנאי מחשבה. ההבדלים הגדולים ביותר בין שני BOLD התנאים היו שהושרו על ידי הבקרה, ולאחר מכן בסיכון ומשתתפים לבסוף MDD. הודפס מחדש באישור 30.

דיכוי לעומת משימה מוטורית
אזור תואר ראשון x y z ערך T- p-value Voxels מס
) בקרה ובסיכון לעומת MDD
בקרה ו> בסיכוןMDD
נחותה פרונטאלית gyrus 9 53.85 17.34 22.29 7.408 <0.001 473
נחותה פרונטאלית gyrus 47 42.19 25.85 -3.22 9.044 <0.001 4554
דורסולטרלי קליפת מוח קדם חזיתית 8 26.16 21.28 34.45 7.461 <0.001 1,011
Cingulate gyrus 32 11.46 23.68 29.97 7.223 <0.001 783
מעולה פרונטאלית gyrus 6 -8.23 13.27 47.31 8.456 <0.001 11,795
Precuneus 7 -2.48 -69.17 39.1 7.417 <0.001 1,534
אִי 13 -36.11 22.58 4.08 10.770 <0.001 30,885
התיכון הזמני gyrus 21 -55.72 -32.24 -7.34 9.660 <0.001 4080
MDD> בקרה / סיכון ב
Cuneus 18 -23.73 -91.4 -1.15 -6.653 <0.001 392
אִי 13 -40.53 -11 8.2 -7.457 <0.001 977
בferior הקודקודית lobule 40 -51.62 -31.52 23.08 -8.290 <0.001 1,776
ב) בקרה לעומת MDD
הבקרה> MDD
כישורי gyrus 37 54.57 -60.2 -12.05 5.753 <0.001 366
התיכון פרונטאלית gyrus 9 47.84 20.07 28.47 5.563 <0.001 624
כישורי gyrus 20 38.21 -24.52 -26.78 5.990 <0.001 461
מעולה הקודקודית lobule 7 28.48 -59.26 44.5 7.155 <0.001 1,617
התיכון פרונטאלית gyrus 6 24.66 -1.78 53.11 5.688 <0.001 500
דורסולטרלי קליפת מוח קדם חזיתית 8 28.62 21.46 35.58 6.205 <0.001 1,112
הבטנית-תיכונה פרונטאלית gyrus 10 16.92 32.46 -8.48 5.845 <0.001 973
הקדמי cingulate 32 10.72 33.08 25.96 5.731 <0.001 561
Caudate -15.22 23.75 -6.17 7.428 <0.001 6062
מעולה הקודקודית lobule 7 -25 -54.08 39.14 5.915 <0.001 1,183
התיכון פרונטאלית gyrus 46 -35.33 29.34 19.61 6.629 <0.001 1,693
נחותה הזמני gyrus 20 -54.85 -34.52 -12.19 7.253 <0.001 2,062
ג) לעומת בקרה בסיכון
בקרה> בסיכון
דורסולטרלי קליפת מוח קדם חזיתית 8 35.55 28.27 38.61 5.949 <0.001 5053
Precuneus 7 21.29 -69.02 35.03 5.312 <0.001 391
Dorsomedial פרונטאלית gyrus 8 -10.18 38.86 39.05 6.524 <0.001 22,307
Cuneus 19 4.55 -87.54 39.61 5.127 <0.001 1,086
הלשוני gyrus 18 2.46 -89.17 -18.33 5.475 <0.001 1,886
Cingulate gyrus 31 -2.7 -44.13 40.29 4.933 <0.001 803
האחורי cingulate 29 -3.85 -44.61 7.25 4.966 <0.001 641
התיכון פרונטאלית gyrus 6 -27.97 -0.74 56.75 5.694 <0.001 5025
כישורי gyrus 20 -44.03 -4.97 -24.44 4.710 <0.001 324
דורסולטרלי קליפת מוח קדם חזיתית 9 -46.06 20.83 32.63 5.336 <0.001 569
התיכון הזמני gyrus 22 -54.22 -47.41 1.45 5.166 <0.001 1,710
ד) בסיכון לעומת MDD
הנמצאת בסיכון> MDD
התיכון פרונטאלית gyrus 46 45 18.86 18.56 5.393 <0.001 555
נחותה פרונטאלית gyrus 47 37.93 31.63 -0.06 6.854 <0.001 5826
דורסולטרלי קליפת מוח קדם חזיתית 8 28.78 18.53 34.15 6.718 <0.001 889
נחותה פרונטאלית gyrus 47 -27.97 24.94 -5.92 8.273 <0.001 8208
נחותה הזמני gyrus 20 -48.48 -34.62 -11.66 6.695 <0.001 2,349
נחותה פרונטאלית gyrus 9 -43.33 5.5 31.04 5.926 <0.001 880
MDD> בסיכון
הקדם-מרכזי gyrus 4 -58.64 -4.45 22.75 -6.031 <0.001 500
אִי 13 -45.77 -34.9 22.43 -6.123 <0.001 1,062

טבלת 1: דיכוי מחשבה. (א) בקרה ובסיכון: דיכוי דוחות אישיים וניטראליים - מצב מוטורי, MDD: מצב מוטורי - דיכוי של דוחות אישיים וניטראליים. (ב) שליטה: דיכוי דוחות אישיים וניטראליים - מצב מוטורי, MDD: מצב מוטורי - דיכוי של דוחות אישיים וניטראליים. מנוע מצב - דיכוי אישי וn: - מצב מוטורי, בסיכון לדיכוי של דוחות אישיים וניטראליים: בקרה (ג)הצהרות eutral. (ד) בסיכון: דיכוי יהיה הצהרות האישיות וניטראליות מוטורי מצב, MDD: מנוע מצב - דיכוי של דוחות אישיים וניטראליים. הודפס מחדש באישור 30.

הופעה מחדש לעומת מחדש suppresion
אזור תואר ראשון x y z ערך T- p-value Voxels מס
) בקרה ובסיכון לעומת MDD
בקרה ו> MDD בסיכון
מעולה הזמני gyrus 13 47.55 -48.85 15.16 6.935 <0.001 18,665
נחותה הזמני gyrus 20 50.5 -11.15 -34.26 6.002 <0.001 804
כישורי gyrus 37 38.04 -46.75 -17.86 5.106 <0.001 531
הקדמי cingulate 32 3.15 14.93 41.26 6.755 <0.001 20,349
Cingulate gyrus 23 7.05 -18.18 25.01 6.334 <0.001 568
אִי 13 -39.51 16.12 11.4 7.167 <0.001 </ Td> 24,746
Supramarginal gyrus 40 -46.36 -43.59 31.1 7.248 <0.001 14,751
ב) בקרה לעומת MDD
הבקרה> MDD
מעולה הזמני gyrus 22 50.2 -48.65 10.5 6.480 <0.001 8042
נחותה פרונטאלית gyrus 9 45.18 8.16 23.21 6.390 <0.001 5739
אִי 36.95 -.51 -2.36 6.222 <0.001 2,542
Dorsomedial פרונטאלית gyrus / הקדמי צ'ינגulate 32 4.8 22.94 39.24 6.758 <0.001 10,780
Cingulate gyrus 23 7.67 -14.61 26.13 7.135 <0.001 406
הקדמי cingulate 24 -6.41 22.89 25.5 5.876 <0.001 670
Cingulate gyrus 24 -10 2.38 35.19 5.888 <0.001 380
התיכון פרונטאלית gyrus 10 -32.54 34.35 21.99 5.870 <0.001 2,918
אִי 13 -39.56 4.6 2.22 6.740 <0.001 8142
Lobule הקודקודית נחותה 40 -41.12 -30.05 35.15 6.189 <0.001 936
התיכון הזמני gyrus 21 -48.87 -32.53 -5.01 5.960 <0.001 591
מעולה הזמני gyrus 39 -53.69 -53.65 23.97 5.547 <0.001 1,144
ג) לעומת בקרה בסיכון
בקרה> בסיכון
אִי 13 38.49 -10.73 -2.5 6.743 <0.001 7591
נחותה פרונטאלית gyrus 47 24.74 -3.47 5.159 <0.001 1,135
ההיפוקמפוס 27.45 -40.77 1.97 4.207 <0.001 630
Dorsomedial פרונטאלית gyrus 9 0.45 46.97 29.98 6.248 <0.001 13057
Cingulate gyrus 31 10.4 -25.45 34.63 4.061 <0.001 439
הקדמי cingulate 32 -2.93 38.46 -6.89 5.453 <0.001 4329
Cuneus 18 3.55 -94.91 24.44 4.708 <0.001 339
Cingulate gyrus 31 -10.53 -36.01 34.5 4.541 <0.001 453
Caudate -17.99 -31.31 16.85 4.488 <0.001 489
מעולה הזמני gyrus -47.13 -24.52 3.47 5.639 <0.001 8162
ד) בסיכון לעומת MDD
> MDD בסיכון
מעולה הזמני gyrus 39 47.02 -48.19 14.17 6.649 <0.001 15,860
נחותה פרונטאלית gyrus 9 43.17 9.48 21 6.122 <0.001 16,140
נחותה הזמני gyrus 20 52.27 -10.57 -33.72 4.815 <0.001 584
Dorsomedial פרונטאלית gyrus 32 4.87 7.97 46.92 5.688 <0.001 8580
הקדמי cingulate 32 -9.46 18.24 24.38 5.869 <0.001 494
אַנקוֹל 36 -24.63 -3.52 -27.89 5.165 <0.001 827
אִי 13 -40.1 15.42 16.26 7.314 <0.001 21,421
מעולה הקודקודית lobule 7 -30.73 -54.74 40 6.175 <0.001 3551
Lobule הקודקודית נחותה 40 -46.34 -36.74 33.83 6.364 <0.001 4717
התיכון הזמני gyrus 37 -52.46 -54.47 1.43 5.899 <0.001 1,484

טבלה 2: למרות הופעה מחדש מול דיכוי מחשבה. (א) בקרה ובסיכון: Re-הופעה - דיכוי של דוחות אישיים וניטראליים, MDD: דיכוי - הופעה מחדש של דוחות אישיים וניטראליים. (ב) בקרה: Re-הופעה - הדיכוי של דוחות אישיים וניטראליים, MDD: דיכוי - הופעה מחדש של דוחות אישיים וניטראליים. (ג) בקרה: Re-הופעה - הדיכוי של דוחות אישיים וניטראליים, בסיכון: דיכוי - הופעה מחדש של pהצהרות ersonal וניטראליות. (ד) בסיכון: הופעה מחדש - דיכוי של דוחות אישיים וניטראליים, MDD: דיכוי - הופעה מחדש של דוחות אישיים וניטראליים. הודפס מחדש באישור 30.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

אלמנטים של המעגלים העצביים המשובשים בדיכאון 15,16,25 קשורים גם עם הרגולציה של מחשבה מודעת 17,18. על ידי בחינת עיבוד עצבי הקשורים לדיכוי בסיכון ומשתתפים בדיכאון היינו יכול לבדוק אם יש שינויים בדפוסי פעילות מוחית המשותפים בשני אנשים עם נטייה גנטית לדיכאון ודיכאון פרק נוכחי.

בקנה האחד עם ההשערות שלנו והספרות הקיימת בחינת דיכוי חשב בביקורת בריאה, אירוסין של קליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי בתגובה לדרישות לדכא מחשבות על פני תקופה ארוכה של הזמן זוהתה 18,20. ההפעלה של אזור זה הייתה ניכר בכל שלוש קבוצות הנושא. עם זאת, אנחנו גם זוהו הבדלים בין קבוצות בהפעלה של DLPFC במהלך דיכוי מחשבה ממושך (בהשוואה לשליטה מוטורית), לא להבחין הימור רקWeen חולי MDD וקבוצת ביקורת בריאה, ובין בסיכון וחולי MDD, אלא גם בין השליטה ובסיכון קבוצות. כך אירוסין ההפרש של DLPFC במהלך דיכוי מחשבה ממושך ואחרי התקדמות עם ההפעלה הגדולה ביותר ראתה בבקרה, ואחריו בסיכון ולאחר מכן MDD. הבדלים בין קבוצות בהפעלה של הקורטקס הקודקודית מעולה בניגוד שבין שליטה וקבוצות MDD נוספת מצביעים על כך שיש פחתו מעורבות של מערכות בקרת הגב בMDD במהלך דיכוי מחשבה. בקרות עוסקות גם אזור של המוח הקדם חזיתית / הקורטקס cingulate subgenual הבטנית-תיכונה יותר באופן משמעותי בהשוואה לחולי MDD. הקורטקס הפריפרונטלים-הוונטרומדיאלים היה מעורב במחקר קודם על דיכוי מחשבה. הפעלת יתר על כן, עבודת fMRI הקודמת קשורה של הקורטקס הפריפרונטלים-הוונטרומדיאלים עם התבוננות עצמית ועיבוד רגשי 28 ואזור זה הוכחה להיות בהתבוננות עצמית 31 מוסדר עד

כדי להמשיך לחקור את אזורי המוח המעורבים בדיכוי פעיל של מחשבה חודרנית, השינויים הקשורים לאירוע בהפעלה הקשורים להופעה מחדש של מחשבות יעד ומחדש הדיכוי הבא שלהם נבדקו. בקנה אחד עם הספרות הקיימת נמצא כי הקליפה הקודמת cingulate הייתה זמני מופעלת כאשר מחשבות מפריעות הוחזרו למדינה המודחקת שלהם 17,18. יתר על כן, רצף של האירוסין ACC עם פקדים המציגים את ההפעלה הגדולה ביותר של אזור זה זוהה, ואחריו grou בסיכון p ולבסוף הקבוצה מדוכאת. בעוד כמות מוגבלת של מחקרים קודמים שנערכה בחינת תהליכים קוגניטיביים חולפים בהקשר של דיכוי מחשבה, המשימה שלנו סבירה נשענת על רשת עצבית דומה זוהתה במחקר שנערך לאחרונה מעורב דיכוי זיכרון. אנדרסון ואח '. 32, דיכוי זיכרון נמצא קשור עם פעילות משמעותית בדורסולטרלי וventrolateral הקדם חזיתית הקורטקס וקליפת המוח הקדמי cingulate. הממצאים שלהם הציעו קליפת cingulate הקדמית עשויה לשחק תפקיד אינטגרלי בדיכוי, איתות קליפת המוח הקדם חזיתית דורסולטרלי לעסוק בחדירה של זכרונות מודחקים. שמסקנות אמרו, כזה צריך להיחשב בזהירות כמו מחקרים קודמים מעורבים הפעלת ACC עם מספר התפקידים כוללים ניטור סכסוך, זיהוי שגיאות ועיכוב. מחקר נוסף נדרש כדי להבחין את התפקיד של ACC בדיכוי מחשבה פעיל.

jove_content "> מחקר על MDD זיהה hypoactivation של קליפת המוח הקדמית cingulate וקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי במהלך משימת עיכוב תגובה מוטורית במחקר של מתבגרים נאיביים תרופות חווים פרק ראשון של דיכאון. הוצע כי ממצאים אלה אותתו חוסר ויסות של עצבי אלה אזורים שהתרחשו בתחילת הקורס של דיכאון 33. התוצאות שלנו לבנות על תצפית זו עם מבוגרים צעירים עם MDD מראה hypoactivation של DLPFC במהלך דיכוי מחשבה ממושך ואירוסי ACC מופחתים במהלך דיכוי מחשבה חולף. יתר על כן, הממצאים הנוכחיים להאריך את התצפית של חוסר ויסות של DLPFC וACC לאנשים בסיכון. בהקשר זה, מחקר מצא כי בהשוואה לקבוצת ביקורת, מבוגרים צעירים במשפחתי סיכון לדיכאון הראו מופחתים הפעלה של קליפת המוח הקדמי cingulate במהלך משימת טרופ רגשית 34. לכן, זה יכול להיות הציע hypoactivation של ACC וDLPFC במהלך דיכוי מחשבה עשוי להיות גם סמן מוקדם של חוסר ויסות עצבית בMDD ולהעניק פגיעות לדיכאון באלו בסיכון. הצעה זו נתמכת על ידי עבודה מKoenigs ועמיתי 35 שמצאו כי נגעים טבעיים באנשים הרבה יותר לפתח דיכאון קליפת המוח הקדם חזיתית דורסולטרלי עשה.

הפעלת הירידה של קליפת המוח הקדם חזיתית דורסולטרלי וקליפה קדמית cingulate בסיכון ומשתתפים מדוכאים מציינת שינוי בפעילות מוחית שעלולות לפגוע בתקנת מחשבה חולפת באנשים עם ובסיכון לדיכאון. בקרות הראו הפעלה חזקה של קליפת המוח הקדמית cingulate וקליפת מוח הקדם חזיתית דורסולטרלי במהלך חדירות של מחשבות יעד, מתן מנגנון עצבי לניטור כשלים ברגולציה ובמהירות מחשבה reinitiating דיכוי. ללא מערכת ניטור זה אנשים שנחשפים ללחץ שלילי יכולים להיות יותרנוטה להרהר על אירוע, אשר עשוי להקל על תחילת או חמרה של תסמיני דיכאון בסיכון ואנשים מדוכאים.

מחקר זה בחן שינויים בדפוסים אזוריים של הפעלת מוח הקשורים לדיכוי מחשבה בביקורת בריאה, כמו גם אנשים עם ובסיכון לדיכאון. הממצאים מספקים עדות חשובה של הווה חוסר ויסות עצבי בחולים עם דיכאון, כמו גם באנשים עם סיכון משפחתי לדיכאון. אמנם זה לא בטוח שהאנשים האלה ילכו בסיכון לפתח דיכאון ב, ייתכן שהשינויים אלה בפגיעות מקנים מעגלי רגולציה מחשבה לעלו מחשבות פולשניות או מהורהרות, ובכך להגדיל את הסיכון לסופו של דבר לפתח תסמיני דיכאון. בנוסף, שינויים אלה עשויים להעניק לפגיעות ההחמרה של סימפטומים של דיכאון באנשים כבר מדוכאים. יש צורך במחקר עתידי לבחון o המסלולו שינויים אלה עצביים לאורך זמן, והתועלת שלהם בחיזוי ההתפרצות וההתקדמות העתידיות של דיכאון.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Magnetic Resonance Imaging Scanner General Electric 3T, whole body, short bore scanner, Milwaukee, WI
Brain Voyageur, QX, V2.1 Brain Innovation (B.V.) Maastricht, The Netherlands
E-prime  Psychology Software Tools Pennsylvania, USA
Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) Hamilton M (1967) Development of a rating scale for primary depressive illness. The British journal of social and clinical psychology 6: 278–296 
Rosenberg Self-Esteem Questionnaire (RSE) Rosenberg M (1965). Society and the Adolescent Self-Image. Princeton University Press : Princeton, NJ.
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ) Bernstein DP, Stein JA, Newcomb M, et al. (2003) Development and validation of a brief screening version of the Childhood Trauma Questionnaire. Child Abuse & Neglect 27: 169–190.
Mini International Neuropsychiatric Inventory (MINI) Folstein, M. F., Folstein, S. E., & McHugh, P. R. (1975). “Mini-mental state.” Journal of Psychiatric Research, 12(3), 189–198.
Beck Depression Inventory-Version II (BDI-II) Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) An inventory for measuring depression Archives of General Psychiatry 4:561 - 571

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Gotlib, I. H., Joormann, J. Cognition and depression: current status and future directions. Annu Rev Clin Psychol. 6, 285-332 (2010).
  2. Nolen-Hoeksema, S. Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes. J Abnorm Psychol. 100, 569-582 (1991).
  3. McBride, C., Bagby, R. M. Rumination and interpersonal dependency: Explaining women's vulnerability to depression. Canadian Psychology. 47, 184-194 (2006).
  4. Thomsen, D. K. The association between rumination and negative affect: A review. Cognition and Emotion. 20 (8), 1216-1235 (2006).
  5. Moulds, M. L., Kandris, E., Williams, A. D. The impact of rumination on memory for self-referent material. Memory. 15, 814-821 (2007).
  6. Nolen-Hoeksema, S., Parker, L. E., Larson, J. Ruminative coping with depressed mood following loss. J Pers Soc Psychol. 67, 92-104 (1994).
  7. Just, N., Alloy, L. B. The response styles theory of depression: Tests and an extension of the theory. J Abnorm Psychol. 106, 221-229 (1997).
  8. Broderick, P. C., Korteland, C. A prospective study of rumination and depression in early adolescence. Clinical Child Psychology and Psychiatry. 9, 383-394 (2004).
  9. Kuhn, S., Vanderhasselt, M., De Raedt, R., Gallinat, J. Why ruminators won’t stop: the structural and resting state correlates of rumination and its relation to depression. Journal of Affective Disorders. 141 (2-3), 352-360 (2012).
  10. Kuyken, W., Watkins, E., Holden, E., Cook, W. Rumination in adolescents at risk for depression. J Affect Disord. 96, 39-47 (2006).
  11. Williams, A. D., Moulds, M. L. Cognitive avoidance of intrusive memories: Recall vantage perspective and associations with depression. Behav Res Ther. 45, 1141-1153 (2007).
  12. Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R. 3rd White TL. Paradoxical effects of thought suppression. J Pers Soc Psychol. 53, 5-13 (1987).
  13. Dalgleish, T., Yiend, J. The effects of suppressing a negative autobiographical memory on concurrent intrusions and subsequent autobiographical recall in dysphoria. J Abnorm Psychol. 115, 467-473 (2006).
  14. Price, J. L., Drevets, W. C. Neural circuits underlying the pathophysiology of mood disorders. Trends in Cognitive Sciences. 16, 61-71 (2012).
  15. Drevets, W. C., Price, J. L., Furey, M. L. Brain structural and functional abnormalities in mood disorders: implications for neurocircuitry models of depression. Brain Struct Funct. 213, 93-118 (2008).
  16. Kupfer, D. J., Frank, E., Phillips, M. L. Major depressive disorder: new clinical, neurobiological and treatment perspectives. Lancet. 379, 1045-1055 (2012).
  17. Matsumoto, K., Tanaka, K. Conflict and cognitive control. Science. 303, 969-970 (2004).
  18. Mitchell, J. P., Heatherton, T. F., Kelley, W. M., Wyland, C. L., Wegner, D. M., Neil Macrae, C. Separating sustained from transient aspects of cognitive control during thought suppression. Psychol Sci. 18, 292-297 (2007).
  19. Goldin, P. R., McRae, K., Ramel, W., Gross, J. J. The neural bases of emotion regulation: Reappraisal and suppression of negative emotion. Biol Psychiatry. 63, 577-586 (2008).
  20. Wyland, C. L., Kelley, W. M., Macrae, C. N., Gordon, H. L., Heatherton, T. F. Neural correlates of thought suppression. Neuropsychologia. 41, 1863-1867 (2003).
  21. Fossati, P., et al. In search of the emotional self: An fMRI study using positive and negative emotional words. Am J Psychiatry. 160, 1938-1945 (2003).
  22. Disner, S. G., Beevers, C. G., Haigh, E. A. P., Beck, A. T. Neural mechanisms of the cognitive model of depression. Nature Reviews Neuroscience. 12, 467-477 (2011).
  23. Nolen-Hoeksema, S. The role of rumination in depressive disorders and mixed anxiety/depressive symptoms. J Abnorm Psychol. 109, 504-511 (2000).
  24. Sullivan, P. F., Neale, M. C., Kendler, K. S. Genetic epidemiology of major depression: Review and meta-analysis. Am J Psychiatry. 157, 1552-1562 (2000).
  25. Drevets, W. C. Functional anatomical abnormalities in limbic and prefrontal cortical structures in major depression. Prog Brain Res. 126, 413-431 (2000).
  26. Ray, R. D., Ochsner, K. N., Cooper, J. C., Robertson, E. R., Gabrieli, J. D. E., Gross, J. J. Individual differences in trait rumination and the neural systems supporting cognitive reappraisal. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 5, 156-168 (2005).
  27. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. , 4th ed, American Psychiatric Association. Washington, DC. (2000).
  28. Phan, K. Neural correlates of individual ratings of emotional salience: a trial related fMRI study. NeuroImage. 21, 768-780 (2004).
  29. Goebel, R. BrainVoyager QX User’s Guide. , Available from: http://www.brainvoyager.com/bvqx/doc/UsersGuide/BrainVoyagerQXUsersGuide.html (2013).
  30. Carew, C., Milne, A. M., Tatham, E. L., MacQueen, G. M., Hall, G. B. C. Neural Systems underlying thought suppression in young women with, and at-risk, for depression. Behavioural Brain Research. 257, 13-24 (2013).
  31. Jenkins, A. C., Macrae, C. N., Mitchell, J. P. Repetition suppression of ventromedial prefrontal activity during judgment of self and others. PNAS. 105, 4507-4512 (2008).
  32. Anderson, M. C., et al. Neural systems underlying the suppression of unwanted memories. Science. 303, 232-235 (2004).
  33. Halari, R., et al. Reduced activation in lateral prefrontal cortex and anterior cingulate during attention and cognitive control functions in medication-naive adolescents with depression compared to controls. J Child Psychol Psychiatry. 50, 307-316 (2009).
  34. Mannie, Z. N., Norbury, R., Murphy, S. E., Inkster, B., Harmer, C. J., Cowen, P. J. Affective modulation of anterior cingulate cortex in young people at increased familial risk of depression. Br J Psychiatry. 192, 356-361 (2008).
  35. Koenigs, M., Huey, E. D., Calamia, M., Raymont, V., Tranel, D., Grafman, J. Distinct regions of prefrontal cortex mediate resistance and vulnerability to depression. J Neurosci. 28, 12341-12348 (2008).

Tags

התנהגות גיליון 99 הפרעת דיכאון סיכונים דיכוי מחשבה fMRI נשים הרהורים מחשבה חדירה
תכנון ויישום של מחקר fMRI בחינה חשבו דיכוי בנשים צעירות עם, ובסיכון, לדיכאון
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Carew, C. L., Tatham, E. L., Milne,… More

Carew, C. L., Tatham, E. L., Milne, A. M., MacQueen, G. M., Hall, G. B. C. Design and Implementation of an fMRI Study Examining Thought Suppression in Young Women with, and At-risk, for Depression. J. Vis. Exp. (99), e52061, doi:10.3791/52061 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter