Summary
直接匂いを提示するためオルファクトメータの使用は、嗅覚の記憶の研究者のための刺激的な機会を開きます。現在の紙は、嗅覚のコンテキスト依存のメモリの以前に発行された実験に関連するこの方法に関連する問題について説明します。
Abstract
取得情報のエンコードされた最初と同じコンテキストで発生すると、情報がより効果的に取得されます。これはコンテキスト依存のメモリ (CDM) と呼ばれます。CDM の効果を効率的に生成が示されている四角形の 1 つのカテゴリは、においです。ただし、これらの CDM 効果の境界条件は、何がクリアです。特に、嗅覚が暗黙的な意味を呼ばれたことを考える可能性悪臭のみ効果的なニーモニック キュー バック グラウンドで表示するときです。このアサーションと思われるさらにもっと前の研究がする貧しいキュー ペア関連付けるメモリのテスト中に悪臭がその他の情報のためのニーモニックの手がかりとして注目の悪臭を示していることを考える。嗅覚 CDM が実験悪臭はのみ効果的な文脈ニーモニック キュー オブザーバーの中心外表示されたら、かどうかを決定するために行った、匂いは ambiently ではなく、直接発表されました。直接プレゼンテーションは、オルファクトメータの援助と達成されました。オルファクトメータだけでなく、匂いの直接のプレゼンテーションでは、匂いプレゼンテーションの個々 の試験操作の手当を含む他の方法論的利点を提供し、関連して、特定の時間は匂いの解放。記銘と想起の中に同じ香りの存在は、ambiently または直接匂いが提示されたかどうかに関係なく、メモリのパフォーマンスを強化しました。この発見は、直接プレゼンテーションの利点を活用することができます将来の嗅覚の CDM 研究のための基礎として使用できます。
Introduction
1,2のエンコードと同じコンテキストで発生すると、検索が強化します。これはコンテキスト依存のメモリ (CDM) と呼ばれます。検索3を強化するため文脈手掛かり効果に多くの刺激を示されています。この一般の研究と合わせてそれ示されているよりも、異なる臭気4の存在下で取得された情報や、どちらも情報記憶は学んだが、同じにおいの存在下で取得情報学んだことも、余分な嗅覚のコンテキスト5存在下で取得これは嗅覚コンテキスト依存メモリ (OCDM) と呼ばれています。
文脈ニーモニック手がかりとして悪臭の使用は、CDM と嗅覚情報処理に関連する研究者の様々 な質問を調査する新たな機会を提供します。確かに、嗅覚と記憶の関係は、ユニークな6,7、8に示されています。匂いの記憶は、(ただし、これは常に9が見つからない) 他の刺激6メモリより忘れにくいと思われます。さらに、悪臭によってキューが自伝的記憶は他の刺激7によってキュー自伝的記憶とは異なる経験しています。
嗅覚と「メジャー」(すなわち、視覚・聴覚) 感覚の他に興味深い違いがあります。たとえば、人間を参照してくださいまたは刺激を聞くと、我々 が明示的にそれらを識別することができる頻繁、我々 はしばしば意識的現在、情報に沿って、私たちの行動を調整します。ただし、頻繁に臭い10を識別することがおります。さらに、人間は、常に臭気物質に囲まれ、私たちは常にありません匂いを知覚経験を意識しました。したがって、それが提案されているその嗅覚は暗黙の意味、我々 意識的知覚しないそれら11時悪臭がほとんど私たちの行動を影響します。
本当に暗黙の感覚である嗅覚と悪臭を効果的な文脈ニーモニック キューとして機能するそれらのための意識のフォーカス外必ずしもする必要があるかどうか疑問が発生します。いくつかの証拠は、悪臭がペア アソシエイツ パラダイムの中でより効果的なキュー、その他の刺激12,13に示されているように、これは場合を提案します。この点に OCDM の証拠を示されているすべての研究は、匂い、という、匂いはバック グラウンドで表示され、科目を学んでいくつかのターゲット情報4,14の周囲のプレゼンテーションを活用しています。多くの場合、被験者が決して明示的に悪臭について語った。
この時点まで周囲の匂いプレゼンテーションに焦点は、論理、匂いが一般に経験の背景にあるが、においがあまり私たちの注意の焦点の中心にされています。周囲の匂いプレゼンテーションが必ずしもというを意味するかは、研究者が興味のあるいくつかの側面を制御を放棄します。これらの側面の間で主要な時間です。周囲のプレゼンテーションと匂いがプレゼンテーションやニオイの知覚の瞬間を制御なしで時間の長い期間存在である必要があります。ただし、たとえば、オルファクトメータの助けを借りて、直接匂いを提示できます他の刺激の発症時期に関連して匂いプレゼンテーションの時間を操作する研究者です。直接プレゼンテーションを得ている制御のそれ以上の面には操作する機能も、「無臭」試験のプレゼンテーション プレゼンテーション 1 つまたは両方の鼻の穴を 1 つのセッション中に 2 つ以上の匂いを交互に機能が含まれて臭気物質の臭気/濃度の強さ。一言で言えば、周囲の匂いのプレゼンテーションは、個々 の試験ごとに臭気を操作することができます直接匂いプレゼンテーション科目または block-wise 操作の間に実験者を制限します。
ここで、オルファクトメータの助けを借りて匂いの直接プレゼンテーションを用いた OCDM をテストするための方法の基本は、15を掲載されています。オルファクトメータです (たとえば、視覚刺激の提示の発症と同時期) に正確なポイントで匂いのプレゼンテーションでは、マシンと離散時間のため (例えばパフのプレゼンテーションの2 空気 s)。また、1 つの鼻孔に直接または両方の鼻の穴に直接鼻の穴の下にプレゼンテーション、オルファクトメータ可能します。Olfactometers は、長いメモリ研究16,17で利用されています。このプロトコルは、前の研究の上に構築、OCDM 研究の領域に適用されます。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
世界医師会のヘルシンキ宣言と同様に、アメリカ心理学協会の倫理指針に従い元実験15すべてのデータ収集を行った。実験は、ローカル ホーム-Kommission (制度上の審査委員会に相当) が事前に承認されました。すべての科目は、彼らの参加は自発的だった、いつでもペナルティを恐れることがなく終了でしたと認識して行われました。すべての科目は、インフォームド コンセントを署名しました。
1. 参加者募集と事前調査の手順
-
募集:
- ネイティブ スピーカー (指示の匹敵する理解とターゲット情報の対等な処理を確保する) になっている人が正常または正常な視力に修正された参加者を募集します。また、か) 嗅覚能力が平均以下を公言するか、喫煙者、被験者を除外する、b) 喫煙習慣と後の分析で使用する嗅覚機能に関する情報を収集します。
- さらに、嗅覚研究18は、性差の頻度を考えると、どちらか a) 募集男性および女性の等しい数、比較できるように、b) 解析を実行個別に各性の違いがないように c) 単一焦点またはセックス。最後に、嗅覚のパフォーマンスが年齢依存19すべての単一コホートからまたは b) 具体的科目どちらか) リクルートは興味の変数として時代を含めます。
注: 現在の研究で使用される最終的なサンプル含まれて 60 科目 (56 人の女性、 M年齢= 22.05 歳、SD = 4.86)、ヒルデスハイム大学および部分的なコース クレジットと引き換えに参加した学生をみな。私たちの以前の記事15のサンプルに関する詳細情報を見つけることが。
- 具体的な事前調査指示を科目を提供します。1) 被験者実験の開始前に 24 h の喫煙してはいけない、2) 科目、実験の開始前に少なくとも 1 時間歯磨きしません。
- 被験者が実験室に到着したときは、事前調査の手順を従っていることを確認します。具体的かどうか彼らの指示を遵守した科目を求める実験の指導者を持っていることによってこれは最高。
- 彼らが遵守している場合は、研究と倫理的な考慮事項について課題を提示します。科目記号インフォームド コンセントがあります。
-
実験室で被験者を移動します。
注: 現在の実験で被験者最初に配置された、モニターのテーブルに休養があった小屋。- 彼らは必要に応じて調整することが快適な椅子で科目を座席します。(悪臭を提示するためのチューブが置かれている) あごの残りに彼らのあごを置く科目があります。主題のための座席を快適にするためあごの残りの高さを調整します。
- また、被験者の鼻の穴に直接チューブを配置することを含む、プレゼンテーションの別のメソッドを使用または鼻の周り集中マスクに管端を接続する、臭気物質が残っていることを保証します。
2. 実験的なデザイン
注: ここで概説 (元記事15実験 1 に対応) する実験目的は記銘と想起の中に臭気コンテキストの存在がのない余分な香りの条件上メモリを増強するかどうかを決定するにはコンテキスト両方のフェーズ5の間に存在していた。これは、さまざまなコンテキスト拡張メモリと呼ばれる CDM 効果です。元の実験には、現在のレポートに関連するより多くの独立変数 (臭気価数と言葉の価電子) が含まれています。元の実験と使用言語資料に関する具体的な情報については、元の記事15から補足資料を参照してください。実験は 3 つの異なるフェーズ (概要については表 1を参照) に分割されます。
| 事前調査 | エンコーディング フェーズ | 保存期間 | 想起相 |
| 1. 事前調査指示されたときことを確認します。 | 1. 現在の単語 1 つずつ | 1 マンダラではどの科目色で 5 分間の休憩します。 | 1. 現在の単語 1 つずつ |
| 2. 被験者情報記号 - concsent があります。 | 2. 科目概要/コンクリート分類タスクを完了します。 | 2. 科目新/旧の完全な認識テスト | |
| 3. 実験室で被験者を位置づける | 3. 各試行の匂いを提示します。 | 3. 各試行の匂いを提示します。 | |
| 4. 実践吸入試験を行い |
表 1: 実験手順の概要です。
- 最初、エンコーディング、フェーズ (悪臭) のコンテキストの物質が存在するターゲット材料 (単語) をエンコードの科目があります。
- 画面上の単語 (一度に 1 つずつ) を主題を提示します。科目は、抽象的または具象的として言葉を分類する必要があります。学習は、付随科目が後のメモリのテストの通知されていません。
- 合計 90 語を分類の科目があります。
- 各試験のフォローの同じパターンを持ちます。
- 空気のパフのプレゼンテーションをそれぞれのトライアルを開始します。空気のパフか含まれている臭気物質かどうか、グループによって。
- コンピューターの画面上のクロスのプレゼンテーションの空気のパフをカップルし、空気と十字架のパフが 2,000 ミリ秒であります。
- 置換十字架は、ターゲット単語に置き換えられます、2,000 ミリ秒ランダムに各科目の順序の単語プレゼンテーションのままにしておきます。
- 単語のオフセット、時にボタンを押すで抽象メソッドまたはコンクリートとして単語を分類の科目があります。応答は、次の試験の即時の発症をトリガーします。エンコードの段階ですべての 90 の試験に同じ匂いを提示します。
- 香りの提示。
- 匂いの直接プレゼンテーションを達成するためにオルファクトメータを利用します。Olfactometers は、いくつかの異なった変化入って来します。購入または研究者25の目的を最も満たすオルファクトメータをビルドします。
- 研究の質問に適切なオルファクトメータ デザインを使用します。
- チューブを適当な長さにカット、行われて、しっかり接続されていることを確認します。
注: チューブの長さは、信号の立ち上がり (すなわち信号のプログラムから、臭気物質を解放する) と鼻孔に臭気物質の実際の到着間の遅延を影響します。研究者は、個々 の olfactometers によって異なります実際のプレゼンテーション時間と信号の遅延の必要があります。小売業者が提供する情報または新しい olfactometers を構築するための手順で、この情報は多い。 - 匂いプレゼンテーションに関する潜在的な問題の注意してください。
- 研究の質問の適切な刺激間間隔 (ISI; または嗅覚プレゼンテーションの間の時間の長さ) を使用します。すべての臭気実験のため適切な標準化されたまたは推奨される ISI はありません。ISI が問題の実験に適して決定するパイロット テストを実施します。
- 触覚刺激のコントロール。あごの残りの部分をサポートしている金属棒の内部管を提示します。鼻の穴の下約 2 cm を終了チューブを持っています。フィルター (例えば組織) に金属製のバーの上部を覆います。各科目のフィルターを交換してください。
- 聴覚刺激のコントロール。ヘッドフォンで音を減少させるキャビン内部実験を行う科目があります。実験的キャビン外格納されて音を減少させるコンテナー単位でオルファクトメータ自体を格納します。
- プレゼンテーション コントロールの標準の実験制御ソフトウェア プログラムを使用 (材料表を参照)、オルファクトメータから匂いの表示を制御します。
- 呼吸の指示。
注: オルファクトメータを使用する場合、可能性がある現時点では適切な科目が (すなわち、サンプル嗅覚の材料) のにおいを嗅ぐこと重要です。これは、匂いがトライアルの間変更実験で特に重要です。- 科目が適切な時期に、嗅覚をサンプルするには、空気のパフの発症と同時に視覚的な合図 (クロス固定) を提示します。さらに、空気のパフは、サブジェクトにビジュアル キューを登録し、吸入 (2,000 ミリ秒) を開始できるように十分な長さを確認します。吸入指導が目的のタスクと対話することができる 2 番目のタスクとして可能性がある必要がありますここで明記。
- また、いくつかの 1 つを使用して被験者を確保するため他の方法は、適切な時期に、匂いをサンプルします。
- カウント ダウン、カウント ダウンが完了したときを吸い込む準備できるので患者の存在
- 息を知らせる最初のキューで現在科目は続いてそれらを吸い込むことを警告 2 番目のキュー
- チューブは鼻に直接表示され、離散プレゼンテーション オルファクトメータを使用した鼻孔内触覚刺激を感じる彼らいつでも吸入する科目に指示します。
- どの方法を使用すると、被験者の実際の実験を開始する前に吸入実践試験を完了があります。
- 実習試験では、彼らは十字固定の姿を見るたびに吸入する科目を指示します。現状クロス固定と 2,000 ms の空気パフ各試行。科目完了 10 実践試験があります。
- タイミング。
- 視覚的に提示された単語の発症する前に 2 秒臭気の資料を提示します。これは、嗅覚のコンテキストが視覚の中に存在することを確認します。
- 他の研究の質問は、同時知覚の呼び出すことができます。嗅知覚知覚20、少なくとも検出タスク21の応答時間として測定まで刺激策手始めの時から視覚と聴覚の知覚よりも時間がかかります。したがって、操作によって研究者は、適切な刺激間間隔 (ISIs) を選択できるようにする必要があります。これがまた、オルファクトメータの詳細に依存する注意使用 (4.1 を参照)。
- 2 番目のフェーズでは、被験者が実際のメモリ タスクと関係がないタスクを完了の保存期間を使用します。
- 科目試験のキャビンを残し、臭気物質から、別のエリアに移動があります。これは、コンテキストが検索フェーズ [復活になっていることを確認する重要なステップです。
- 人工呼吸器やファンの保存期間中にテストのキャビンを空気します。
- 5 分のマンダラで科目色を持っています。
注: OCDM 実験が常に14、頻繁に長い保持間隔の適応と馴化の問題を回避します。控えめな空気のパフの直接プレゼンテーションの潜在的な利点の 1 つは周囲のプレゼンテーションよりも慣れを受けにくくすることができます。 - 代替ディス トラクター タスクは、異なる目標を達成するために保持間隔で実装できます。
- 第三に、検索フェーズ、科目を覚えて、ターゲット情報を取得します。
- 実験小屋に戻る科目があります。もう一度、座席の彼らのあごあごの残りの被験者。
- 180 試験 (90 歳/90 新しい) の合計で古い/新しい認識テストの科目があります。
- 各試験のフォローの同じパターンを持ちます。
- 空気のパフのプレゼンテーションをそれぞれのトライアルを開始します。空気のパフか含まれている臭気物質かどうか、グループによって。これはコンテキストの強化実験、発表した匂いは常にエンコードの段階で提示すると同じです。
- プレゼンテーションをコンピューター画面上に十字の空気のパフをカップルします。空気のパフと 2,000 の ms は、クロスの両方があります。
- 十字架に置き換えて単語、言葉が古いか新しいかどうかでお答え (ボタンを押す) によって件名を持ちます。言葉は主題が応答するまで残ります。単語のプレゼンテーションの順序は、各科目のランダムに決定されます。
- 次回の公判の引き金に即時の反応があります。取得段階では時間制限はありません。
3. 刺激選択
-
ターゲット刺激
- 正確な研究の質問や実験者が計画しているメモリのテストの種類に最も適したターゲット刺激を選択します。最も基本的なデザイン、非嗅覚モダリティ (例えば単語) から来る刺激を選択します。ここで報告した実験で使用されるターゲット刺激の詳細については、元記事15を参照してください。
-
コンテキストの刺激
- 正確な研究の質問に最適な匂い分子を選択します。5) 性、4) 知識、3) 強度 2) 覚醒 1) 原子価考慮する重要な属性が含まれます。
- 適切な匂い分子を選択するときに使用できるいくつかの方法があります。
- 1 つのメソッドでパイロット研究に基づく匂いを選択します。この場合、さまざまな属性のさまざまな潜在的な匂いを評価 (主な実験に参加していないそれら) 外部サブジェクトを持ちます。結果に基づいて、実験の問題のニーズに最適な匂い分子を選択します。これは直接プレゼンテーションと OCDM (選択した匂いの詳細については元の記事を参照) を使用して元の実験で使用される方法15。
- また、選択評価22を含む既存のデータベースに基づいて匂い。この方法で匂い知覚23の大規模な潜在的な文化的相違のために注意します。
- 最後に、場合によっては、サブジェクトの特異な臭気評価24に基づく刺激を選択します。
- 最高の臭気物質が使用されているオルファクトメータに適していますを選択します。
- 液体または固体材料を決定する-いくつかの olfactometers のみ許可する液体材料の使用のため他の人許可する液体または固体材料の使用のため。
- 特に匂いや研究用の化学薬品を生産する企業または (例えば、エッセンシャル オイル、香水、香料入りの蝋燭、など製品を製造する企業から商業製造者から臭気物質を取得します。) 一般大衆によって使用のため。
- また、よければ、オルファクトメータ周囲のソース(例えばマツ針、汗まみれの t シャツ、果物等)から臭気資料を収集します。このメソッドがいくつかの研究の質問; に適しています。標準化は、それ (とその他の比較研究プロジェクト) 注意困難。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
現在の実験の主な目的の 1 つは ambiently ではなく、直接、嗅覚のコンテキストが発表されたとき、OCDM 効果を見つけることができるかどうかを決定するためだった。(一般的な信号検出理論解析26) に沿って 3 つの主要な従属変数があった: ヒット、誤警報の割合、修正精度スコアの割合と呼ぶd'。ここでの関心の焦点を考えると、オリジナル実験15 (正と負の匂い) から 2 つ臭いグループからデータは結合されない臭いグループと比較します。これらの 2 つのグループ間でデータを折りたたみ嗅覚コンテキスト拡張の純粋なテストを提供します。
嗅覚コンテキスト グループとして有意に高く他のヒットと、同様に大幅に少ない false アラームを表示することによって精度、グループなしの臭気を上回る表 2で見られる、 d'。これは明確なアンビエント プレゼンテーション4,5以前に発見されている匂いのプレゼンテーションを直接証拠のも、OCDM 効果につながることができます。
前の実験 (悪臭がフォア グラウンドで表示される) ペア アソシエイツ テスト中のメモリの貧しい手がかりに悪臭が示されていることを考えれば、この発見はやや意外、その嗅覚は、12,13や概念、暗黙的な意味11。今後の研究は文脈ニーモニック手がかりとして悪臭を使用してからペア仲間として悪臭を使用を区別するものを決定する必要があります。
| n | d' | ヒット | 誤報 | ||
| コントロール (無臭) | 20 | 1.54 (1.62) | .67 (. 25) | .25 (. 25) | |
| 嗅覚のコンテキスト | 40 | 2.18 (. 50) | .75 (. 13) | .13 (. 05) | |
| t | 2.29 | 1.57 | 2.90 | ||
| p | .026 | .123 | .005 メートル式 | ||
| Cohen's d | .53 | .40 | .67 | ||
表 2: 意味、意義テスト値、およびコントロールと嗅覚のコンテキスト グループとの比較のための効果のサイズ。括弧内の値は、標準偏差を表しています。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
コンテキストの刺激と匂いを直接提示する、オルファクトメータを使用するここで説明メソッドは、嗅覚記憶研究16,17olfactometers のユーティリティの拡張を表します。具体的には、このメソッドは、OCDM 研究の領域の拡張できます。匂いは確かに効果的な文脈ニーモニック キュー4,14, が、この時点までにすべての研究は、悪臭の周囲のプレゼンテーションを利用して先行研究を示していた。ここで説明した方法を使用して、ときに匂いはオルファクトメータ15によって直接、表示されて OCDM 効果を見つけることもことが示されました。
この手法は、適切な修正とは、周囲のプレゼンテーションをいくつかの利点を提供します。1 つは、直接プレゼンテーションを特定の時間で匂いのプレゼンテーションのためことができます。これは匂いを一緒にバインドして、最終的に有効の文脈ニーモニック キューとして機能するためにターゲット材料と同時期に存在する必要があるかどうかを決定するなど、いくつかの質問に答える研究者を助けることができます。別の利点は、直接プレゼンテーションが匂いプレゼンテーションの個々 の試験操作のためにできることです。これは研究者かどうか臭気試験27間急速に変更されるとき効果的な合図をすることができます他の刺激と類似した機能を学ぶことができます。1)、2) 一つの試験で複数の匂いのプレゼンテーションを可能にする、3) され試験間で異なる強度のプレゼンテーションの 1 つ裁判単一鼻孔へのプレゼンテーションを可能にする他の利点があります。この方法の利点のこのリストは完全ではありませんが、将来研究者にその潜在的な有用性を示しています。
OCDM 研究で、オルファクトメータを使用する別の潜在的な利点は、直接プレゼンテーションが匂いの周囲のプレゼンテーションをより適応と馴化しにくいかもしれないということです。過去の OCDM 周囲のプレゼンテーションを利用して専ら、研究が頻繁に作られて短いエンコーディング フェーズを使用して、長い保存期間、適応と馴化14の問題を回避する可能性があります。もはやエンコーディング フェーズと保存の間隔を短くすることが可能任意のプロシージャより位相操作をエンコードおよび被験者の組織を容易を可能にするという点で今後の研究の大規模な実用的な利点ができました。今後の研究が必要かどうか直接プレゼンテーションは、確かに、調査する周囲のプレゼンテーションをより適応と馴化しにくい。
直接匂いを提示するオルファクトメータの使用には、いくつかの制限もあります。1 つは、直接その嗅覚可能性が高まります匂いを被験者に提示で、注意の中心です。直接プレゼンテーションは、したがって、件名が効果的な文脈ニーモニック手がかりとして臭気の嗅覚のコンテキストの意識する必要があるかどうかを調査しよう OCDM 研究に適していません。さらに、悪臭が一般的に日常的に私たちの意識のフォーカスの外、直接プレゼンテーション方法はおそらく周囲のプレゼンテーション方法よりも少ない外的妥当性を提供します。
研究者を使用またはビルド オルファクトメータと研究者は、彼らが持っているオルファクトメータのプロパティに応じて、彼らの実験について考慮すべきその他の問題の種類を決定する際に考慮すべきいくつかの問題があります。作られた元の実験ではたとえば、3 つの別々 のチャネル15に離散プレゼンテーション オルファクトメータの使用します。この特定オルファクトメータいた推定流量 97.4 mL/s および被験者の鼻のすぐ下まで匂い jar から led チューブは長さ 4.3 m。離散プレゼンテーション オルファクトメータは、離散時間に空気のパフをプレゼントします。これは触覚については、研究者が実験を計画するときに考慮する必要に関連する問題につながる可能性があります (2.1.4.4.2 を参照)。チャンネル数は、単一の実験で使用することができます別の匂いの数を決定します。いくつかの研究の質問は実験的座って、単一の主題に提示される匂いの数が多い必要がありますや研究者従ってそのオルファクトメータが適切なチャンネル数を持っていることを確認してください。考慮すべき 1 つのより多くの問題は、プレゼンテーション トリガーと主題に実際の配信間隔を決定する、オルファクトメータで使用されるチューブの長さです。研究者はテストのタイミングが自分の研究の質問に適していることを確認してください。
特定研究プロジェクトの目標に基づいて、悪臭の直接または周囲のプレゼンテーションを利用する、次がお勧めしたいかどうか OCDM を調査員を決定します。生態学的妥当性の問題は、研究者の最大の関心事と周囲の香りの提示が一般的に優先されるべき。実験的コントロールの問題は一番重要と、直接プレゼンテーションは望ましいかもしれません。具体的には、直接プレゼンテーションする必要があります提示されたコンテキスト、および d) プレゼンテーションの違いの試用版の操作によって) 嗅覚のコンテキスト、b) 鼻間違い、c) 試用版の方の注意の役割などのトピックを調査する場合に好まれる嗅覚のコンテキストの時間です。もちろん、このリストは、網羅されていません、嗅覚のコンテキストの直接プレゼンテーションの周囲のプレゼンテーションすることが望ましい場合があります。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
著者が明らかに何もありません。
Acknowledgments
著者の謝辞があります。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
References
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. Thornton, A. J. , NOVA Science Publishers. New York. 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes - when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
