RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El siguiente manuscrito detalla un enfoque escalonado de la pancreaticoduodenectomía asistida por robot realizada en el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.
Desde su primer informe en 2003, la pancreaticoduodenectomía robótica (RPD) ha ganado popularidad entre los cirujanos pancreáticos. Las ventajas inherentes de la plataforma robótica, incluida la visión tridimensional, los instrumentos de muñeca y la ergonomía mejorada, permiten al cirujano recapitular los principios de la pancreatoduodenectomía abierta que permiten una disección oncológica segura, hemostasis, y reconstrucción meticulosa. A lo largo de la última década, se han logrado avances significativos en la esbozación de la curva de seguridad, viabilidad y aprendizaje del Whipple robótico. Cuando son realizados por cirujanos pancreáticos de alto volumen con experiencia en RPD, estudios de eficacia comparativa recientes muestran ventajas potenciales en comparación con la técnica abierta, incluyendo reducciones en la estancia hospitalaria y morbilidad. Los datos nacionales también muestran reducciones en las tasas de conversión en comparación con su contraparte laparoscópica. Aunque todavía se necesitan datos oncológicos a largo plazo, los sustitutos oncológicos a corto plazo de la resección de márgenes y la cosecha de los ganglios linfáticos no sugieren ningún compromiso en los resultados oncológicos. A medida que los cirujanos pancreáticos integran cada vez más la robótica en su práctica, la capacitación basada en la competencia y la credencialización serán necesarias para la aplicación y difusión seguras de la RPD. Aquí, proporcionamos los pasos detallados de una pancreaticoduodenectomía robótica realizada en el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.
La pancreaticoduodenectomía (PD) es una operación compleja que combina una resección desafiante y una reconstrucción meticolous. Durante sus inicios iniciales, el enfoque abierto tradicional fue frought con altas tasas de complicaciones y una tasa de mortalidad que se acercaba al 25%. En las últimas tres décadas, las mejoras en la técnica quirúrgica y la atención perioperatoria llevaron a las correspondientes mejoras en los resultados, con una reducción de la mortalidad a menos del 5%, especialmente en los centros de alto volumen1,2, 3. A pesar de esto, la morbilidad sigue siendo sustancial. Con los avances en la tecnología quirúrgica, los enfoques quirúrgicos mínimamente invasivos a través de la laparoscopia o cirugía asistida por robot han surgido en un esfuerzo por frenar esta morbilidad. Desde su primer informe en 2003, el interés por la pancreaticoduodenectomía robótica (RPD) ha crecido por los cirujanos pancreáticos4,5. Las ventajas inherentes de la plataforma robótica, incluida la visión tridimensional (3D), los instrumentos de muñeca y la ergonomía mejorada, permiten al cirujano recapitular los principios de la DP abierta (OPD) de una manera mínimamente invasiva, incluyendo una disección, hemostasis, y reconstrucción meticulosa4,6,7,8,9,10. El objetivo de este manuscrito es proporcionar los pasos detallados de un RPD realizado en el University of Pittsburgh Medical Center (UPMC)11,12,13.
En el caso práctico presentado, una mujer de 42 años con antecedentes de neoplasia micocinosa papilar intraductal (IPMN), inicialmente presentada con pancreatitis aguda. La tomografía computarizada (TC) del abdomen reveló una lesión de cabeza pancreática de 3,3 cm con dilatación asociada del conducto pancreático principal(Figura 1A,B),con un IPMN de tipo mixto. El ultrasonido endoscópico (EUS) confirmó la existencia de un quiste irregular y heterogéneo que mide 3,1 x 2,0 cm en la cabeza pancreática con componentes sólidos y quísticos mixtos y dilatación principal de conductos de DP(Figura 1C). La citología del SUE reveló la presencia de células atípicas sin mutaciones moleculares de alto riesgo14,15. El estudio bioquímico, incluidos los marcadores tumorales séricos, fue normal, con CA19-9 12 U/ml. Sobre la base de los criterios de Fukuoka, se recomendó que este paciente tuviera un PD y se consideró un candidato adecuado para el enfoque robótico16.
Este protocolo sigue las directrices del comité de ética de investigación humana del Centro Médico de la Universidad de Pittsburg (Consejo de Revisión Institucional: PRO15040497)
1. Trabajo y selección preoperatorios
2. Anestesia
3. Posicionamiento del paciente
4. Colocación de puertos y retractor hepático
5. Fase de resección
6. Fase de reconstrucción
En el caso representativo, el tiempo total de funcionamiento fue de 225 min con una pérdida de sangre estimada (EBL) de 50 ml(Tabla 1). El paciente fue ingresado en la sala quirúrgica. Su curso postoperatorio siguió la vía institucional ERAS de la UPMC. Evaluamos rutinariamente la amilasa JP en POD-1 y #3 para evaluar la fístula pancreática y practicar la eliminación temprana del drenaje en POD 3-5 cuando sea posible. Los niveles de JP amilasa del paciente fueron 403 U/L y 68 U/L, respectivamente. Por lo tanto, el drenaje se eliminó en POD-3. El paciente fue dado de alta en el POD 6.
El análisis patológico de la muestra reveló adenocarcinoma invasivo moderadamente diferenciado (0,2 cm) centrado en la cabeza pancreática y que surge en un IPMN de conducto ramificado (3,7 cm) con una extensa displasia de alto grado sin ganglios linfáticos positivos en ninguno de los 32 Resecado. No había evidencia de invasión linfática, venosa o perineural. La etapa final de la8a edición de la AJCC fue pT1aN0M0. Se recomendó al paciente someterse a quimioterapia adyuvante con FOLFIRINOX según el ensayo PRODIGE 2417. El paciente completó la terapia y permanece sin ninguna evidencia de enfermedad.

Figura 1: Diagnóstico preoperatorio. (A) y (B) IPMN en la cabeza del páncreas con dilatación ductal pancreática principal asociada. (C) EUS demostrando masa de cabeza pancreática heterogénea con componentes sólidos y quísticos mezclados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Posicionamiento del paciente y configuración de la anestesia. El paciente se coloca supino en una mesa de pierna dividida con todos los puntos de presión acolchados. La mesa del paciente está posicionada para adaptarse tanto al robot quirúrgico como a los dispositivos de anestesia. Esta figura se reprodujo con el permiso de Intuitive Surgical, Inc. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Colocación de puertos. Puertos púrpuras de 8 mm (brazos robóticos [A] 1–3), puerto umbilical verde de 12 mm (puerto de la cámara), puerto de cuadrante inferior izquierdo verde de 12 mm (asistente), puerto rojo del cuadrante inferior derecho de 5 mm (asistente), puerto lateral izquierdo de 5 mm (retractor de hígado). Esta figura fue adaptada con permiso de Springer, Journal of Gastrointestinal Surgery, Performing the Difficult Cholecystectomy Using Combined Endoscopic and Robotic Techniques: How I Do It. Magge, D. et al25. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Clinicopathologic Treatment and Outcome Data, adoptado de Zureikat, AH et al. | |||||
| Variable | Todos los pacientes | Rpd | Opd | Valor P | Caso representado |
| Edad | 65 | 67 | 65 | 0.07 | 44 |
| Sexo masculino, % | 52.90% | 55.45 | 52.26 | 0.41 | Mujer |
| IMC, kg/m2 | 26.3 | 27.5 | 26.1 | <0.001 | 24.41 |
| Cirugía abdominal previa, % | 43.8 | 51.18 | 41.86 | <0.001 | Ninguno |
| Cáncer de páncreas, % | 50.8 | 33.18 | 55.32 | <0.001 | Sí |
| Diámetro del conducto pancreático (>8mm), % | 6.3 | 15.74 | 3.55 | <0.001 | 1 mm |
| Textura pancreática (Suave), % | 49.2 | 69.43 | 43.35 | <0.001 | Suave |
| Tiempo operativo, min | 325 | 402 | 300 | <0.001 | 225 |
| Pérdida estimada de sangre | 300 | 200 | 300 | <0.001 | 50 |
| Transfusión, % | 16.4 | 16.11 | 16.52 | 0.89 | Ninguno |
| Complicaciones mayores, % | 23.8 | 23.7 | 23.87 | 0.96 | Ninguno |
| Infección grave de la herida, % | 13 | 11.37 | 13.41 | 0.43 | Ninguno |
| Fístula pancreática (grado B/C), % | 23.8 | 13.7 | 9.1 | 0.04 | Ninguno |
| Duración de la estancia, días | 8 | 8 | 8 | 0.98 | 6 |
Cuadro 1: Comparación del caso representado con los datos nacionales9.
Nada que revelar.
El siguiente manuscrito detalla un enfoque escalonado de la pancreaticoduodenectomía asistida por robot realizada en el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.
Nada que reconocer.
| 3-0 Suturas V-Loc | Medtronic (Minneapolis, MN) | VLOCMo614 | Sutura Absorable de Púas |
| 4-5 Fr Freeman Stent Flexi-Stent Pancreático | Hobbs Medical (Stafford Springs, CT) | 6542, 6552 | Stent de conducto pancreático |
| 5-0 PDS (polidiosxanona) | Ethicon (Somerville, NJ) | D10063 | Sutura Sintética Absorbible |
| Cadí pinza ere | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470049 | Instrumento Robot Quirúrgico |
| Da Vinci Si | Intuitive (Sunnyvale, CA) | Robot Quirúrgico | |
| Da Vinci Xi | Intuitive (Sunnyvale, CA) | Robot Quirúrgico | |
| Endo Clip 10 mm Applier | Covidien (Dublín, Irlanda) | 176619 | Aplicador |
| Laparoscópico de Clip de TitanioGrapadora Vascular Articulada de Punta Curva Endo GIA de 45 mm con Tecnología Tri-Stapler | Covidien (Dublín, Irlanda) | EGIA45CTAVM | Grapadora Quirúrgica Laparoscópica |
| Endo GIA 60 mm Grapadora Articulada con Tecnología Tri-Stapler | Covidien (Dublín, Irlanda) | EGIA60AMT | Grapadora Quirúrgica Laparoscópica |
| Endo GIA 60 mm Grapadora Vascular Articulada de Punta Curva con Tecnología Tri-Stapler | Covidien (Dublín, Irlanda) | EGIA60CTAVM | Grapadora quirúrgica laparoscópica |
| EndoCatch Gold 10 mm Bolsa de muestras | Medtronic (Minneapolis, MN) | 173050G | Bolsa de extracción de muestras |
| EndoCatch II 15 mm Bolsa | de muestrasMedtronic (Minneapolis, MN) | 173049 | Bolsa de extracción de muestras |
| Pinzas bipolares fenestradas Intuitive | (Sunnyvale, CA) | 470205 | Instrumento |
| de robot quirúrgicoPlataforma de acceso avanzado GelPOINT Mini | Medicina Aplicada (Rancho Santa Margarita, CA) | CNGL3 | Plataforma de acceso abdominal laparoscópica |
| Atornillador de aguja grande | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470006 | Instrumento robótico quirúrgico |
| Sutura grandeDestornillador de aguja | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470296 | Instrumento robótico |
| quirúrgico LigaSure Sellador/divisor | laparoscópico de punta romaMedtronic (Minneapolis, MN) | LF1844 | Dispositivo bioplar laparoscópico |
| Retractor hepático Mediflex | Mediflex (Islandia NY) | Retractor hepático laparoscópico | |
| Tijeras curvas monopolares | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470179 | Instrumento robótico quirúrgico |
| Gancho de cauterio permanente | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470183 | Instrumento robótico |
| quirúrgico ProGrasp pinza | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470093 | Instrumento robótico quirúrgico |