-1::1
Simple Hit Counter
Skip to content

Products

Solutions

×
×
Sign In

ES

EN - EnglishCN - 简体中文DE - DeutschES - EspañolKR - 한국어IT - ItalianoFR - FrançaisPT - Português do BrasilPL - PolskiHE - עִבְרִיתRU - РусскийJA - 日本語TR - TürkçeAR - العربية
Sign In Start Free Trial

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

Behavior
Biochemistry
Bioengineering
Biology
Cancer Research
Chemistry
Developmental Biology
View All
JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

Biological Techniques
Biology
Cancer Research
Immunology
Neuroscience
Microbiology
JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduate courses

Analytical Chemistry
Anatomy and Physiology
Biology
Cell Biology
Chemistry
Civil Engineering
Electrical Engineering
View All
JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

Advanced Biology
Basic Biology
Chemistry
View All
JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

Biology
Chemistry

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

Accounting
Finance
Macroeconomics
Marketing
Microeconomics

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Authors

Teaching Faculty

Librarians

K12 Schools

Products

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduates

JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Solutions

Authors
Teaching Faculty
Librarians
K12 Schools

Language

Spanish

EN

English

CN

简体中文

DE

Deutsch

ES

Español

KR

한국어

IT

Italiano

FR

Français

PT

Português do Brasil

PL

Polski

HE

עִבְרִית

RU

Русский

JA

日本語

TR

Türkçe

AR

العربية

    Menu

    JoVE Journal

    Behavior

    Biochemistry

    Bioengineering

    Biology

    Cancer Research

    Chemistry

    Developmental Biology

    Engineering

    Environment

    Genetics

    Immunology and Infection

    Medicine

    Neuroscience

    Menu

    JoVE Encyclopedia of Experiments

    Biological Techniques

    Biology

    Cancer Research

    Immunology

    Neuroscience

    Microbiology

    Menu

    JoVE Core

    Analytical Chemistry

    Anatomy and Physiology

    Biology

    Cell Biology

    Chemistry

    Civil Engineering

    Electrical Engineering

    Introduction to Psychology

    Mechanical Engineering

    Medical-Surgical Nursing

    View All

    Menu

    JoVE Science Education

    Advanced Biology

    Basic Biology

    Chemistry

    Clinical Skills

    Engineering

    Environmental Sciences

    Physics

    Psychology

    View All

    Menu

    JoVE Lab Manual

    Biology

    Chemistry

    Menu

    JoVE Business

    Accounting

    Finance

    Macroeconomics

    Marketing

    Microeconomics

Start Free Trial
Loading...
Home
JoVE Journal
Biology
Visualización de focos de ADN monocatenario en la fase G1 del ciclo celular

Research Article

Visualización de focos de ADN monocatenario en la fase G1 del ciclo celular

DOI: 10.3791/65926

December 22, 2023

Qingyue Zhang1,2, Marc A. Kerzhnerman1,2, Nelson García-Vázquez1,2,3, Gergely Rona1,2,4,5

1Department of Biochemistry and Molecular Pharmacology,NYU Grossman School of Medicine, 2The Laura and Isaac Perlmutter Cancer Center,NYU Langone Health, 3Department of Cell Biology,NYU Grossman School of Medicine, 4Howard Hughes Medical Institute,NYU Grossman School of Medicine, 5Institute of Enzymology, Centre of Excellence of the Hungarian Academy of Sciences,HUN-REN Research Centre for Natural Sciences

Cite Watch Download PDF Download Material list
AI Banner

Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.

In This Article

Summary Abstract Introduction Protocol Representative Results Discussion Disclosures Acknowledgements Materials References Reprints and Permissions

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Retraction Notice

The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice

Summary

El siguiente protocolo presenta la detección de focos de ADN monocatenario en la fase G1 del ciclo celular utilizando la sincronización del ciclo celular seguida de la tinción inmunofluorescente de RPA2.

Abstract

El ADN tiene vías de reparación celular específicas capaces de hacer frente a las lesiones que podrían surgir tanto de fuentes endógenas como exógenas. La reparación del ADN requiere la colaboración entre numerosas proteínas, responsables de cubrir una amplia gama de tareas, desde el reconocimiento y la señalización de la presencia de una lesión en el ADN hasta su reparación física. Durante este proceso, a menudo se crean rastros de ADN monocatenario (ssDNA), que finalmente son llenados por ADN polimerasas. La naturaleza de estas huellas de ssDNA (en términos de longitud y número), junto con la polimerasa reclutada para llenar estos vacíos, son específicas de la vía de reparación. La visualización de estas huellas de ssDNA puede ayudarnos a comprender la complicada dinámica de los mecanismos de reparación del ADN.

Este protocolo proporciona un método detallado para la preparación de células sincronizadas G1 para medir la formación de focos de ADNss en caso de estrés genotóxico. Utilizando un enfoque de inmunofluorescencia fácil de utilizar, visualizamos el ssDNA mediante la tinción de RPA2, un componente del complejo de replicación heterotrimérica de la proteína A (RPA). RPA2 se une y estabiliza los intermedios de ssDNA que surgen tras el estrés genotóxico o la replicación para controlar la reparación del ADN y la activación del punto de control del daño del ADN. La tinción con 5-etinil-2'-desoxiuridina (EdU) se utiliza para visualizar la replicación del ADN y excluir cualquier célula de fase S. Este protocolo proporciona un enfoque alternativo a los ensayos convencionales basados en 5-bromo-2'-desoxiuridina (BrdU) no desnaturalizantes y es más adecuado para la detección de focos de ADNss fuera de la fase S.

Introduction

Para mantener la vida, las células estudian y reparan constantemente el ADN para mantener su integridad genómica. Las células pueden acumular varios tipos de daño en el ADN debido a fuentes endógenas (p. ej., oxidación, alquilación, desaminación, errores de replicación) y exógenas (p. ej., UV, irradiación ionizante) de factores estresantes del ADN. La falta de reparación de estas lesiones da lugar a la apoptosis, la detención del ciclo celular o la senescencia y puede dar lugar a enfermedades1. Las lesiones del ADN pueden abordarse mediante cualquiera de las siguientes vías principales de reparación del ADN: DR (reparación de reversión directa), que repara principalmente las bases alquiladas2; BER (reparación por escisión de bases), que se dirige a los errores de bases de ADN no voluminosos y a las roturas de ADN monocatenario (SSB)3; NER (reparación por escisión de nucleótidos) que corrige lesiones voluminosas de ADN que distorsionan la hélice4; MMR (reparación de errores de emparejamiento) que se dirige principalmente a las discordancias de ADN, los bucles de inserción/deleción (IDL) y ciertos daños en la base5; NHEJ (unión de extremos no homólogos) y HRR (reparación de recombinación homóloga) que son activos en las roturas de ADN bicatenario (DSB)6; y TLS (síntesis translesional), que es un mecanismo de derivación de la lesión del ADN7. Aunque estas vías tienen distintas especificidades de sustrato, existen ciertas superposiciones entre ellas para garantizar la redundancia para una reparación eficiente. Comprender la acción de las diferentes vías de reparación del ADN en varias fases del ciclo celular es crucial, ya que estos factores de reparación del ADN podrían servir como objetivos esenciales para los enfoques terapéuticos para tratar el cáncer, el envejecimiento y los trastornos neurológicos 8,9.

El ADN monocatenario (ssDNA) se genera a lo largo del ciclo celular debido a la reparación de las lesiones del ADN generadas por agentes que dañan el ADN tanto endógenos como exógenos. Ante el estrés genotóxico, el ssDNA se genera abundantemente en las fases S y G2 donde HRR y MMR tienen su mayor actividad y cuando la maquinaria de replicación se detiene o colapsa al encontrarse con lesiones de ADN 6,10,11. Otras vías de reparación del ADN (p. ej., NHEJ/unión de extremos mediada por microhomología (MMEJ)/recocido monocatenario [SSA]) también generan ssDNA durante la reparación de DSB12. Estas trazas de ADNss suelen surgir de la resección del ADN, llevada a cabo por exonucleasas como EXO1, ADN2 y CtIP durante la FC y la MMR, endonucleasas como XPF y XPG durante la NER, o a través de la acción combinada de POLB y FEN1 durante la BER 4,13,14,15,16,17,18,19 . Debido al trabajo de la maquinaria de replicación, también se generan rastros de ssDNA cuando las helicasas de ADN desenrollan el ADN frente a las polimerasas replicativas unidas a PCNA20. Por el contrario, en la fase G1, la falta de HRR y replicación del ADN y la actividad limitada de la MMR reducen la extensión de las huellas de ADNs generadas y, por lo tanto, son más difíciles de detectar 10,11,21.

Las trazas celulares de ssDNA son estructuras altamente sensibles que deben protegerse para evitar la formación de DSB. Esto se logra recubriendo las pistas de ssDNA con RPA. RPA es un abundante complejo proteico heterotriménico compuesto por múltiples subunidades (RPA1, RPA2 y RPA3, también denominadas RPA70, RPA32 y RPA14, respectivamente), que se expresan de forma ubicua a lo largo del ciclo celular22. Cada subunidad de RPA contiene un dominio de unión al ADN (DBD), capaz de interactuar con 4-6 nucleótidos, y las subunidades combinadas forman un núcleo de trimerización estable. En total, el RPA se une a aproximadamente 20-30 nucleótidos con afinidad subnanomolar23,24.

Los métodos convencionales utilizan microscopía de inmunofluorescencia (IF) para visualizar focos de ssDNA mediante el marcaje de 5-bromo-2'-desoxiuridina (BrdU) incorporado en el ADN genómico utilizando anticuerpos BrdU25. Este enfoque se basa en el hecho de que los anticuerpos BrdU solo pueden detectar BrdU en el ssDNA25 expuesto. Aunque este enfoque es sencillo, también muestra ciertas limitaciones. Por ejemplo, las células se tratan previamente para incorporar BrdU antes del inicio del experimento, lo que lleva mucho tiempo y puede interferir con los efectores posteriores. Por lo tanto, la detección de ssDNA basada en BrdU se limita a las células replicantes y no se puede utilizar para las células inactivas. Esto excluye la aplicación de este método para estudiar la reparación del ADN en células no replicantes, a pesar de su importancia en varias enfermedades como el cáncer y la neurodegeneración 5,26. Además, debido a que las estructuras de BrdU y EdU son muy similares, la mayoría de los anticuerpos BrdU muestran reactividad cruzada hacia EdU, lo que debe tenerse en cuenta cuando se apunta a experimentos de marcaje dual27. La tinción de RPA se ha utilizado previamente para mostrar focos de ssDNA principalmente en células de fase S; sin embargo, algunos trabajos también lo han utilizado con éxito fuera de la fase S 28,29,30,31,32,33,34,35. El siguiente protocolo utiliza eficientemente las propiedades de RPA, permitiendo la visualización de focos de ssDNA después del daño al ADN en la fase G1 del ciclo celular (aunque se puede usar en todas las fases del ciclo celular).

Protocol

1. Mantenimiento de las células epiteliales pigmentarias de la retina inmortalizadas por hTERT (RPE1)

  1. Mantener las líneas celulares RPE1 en el Medio Eagle Modificado (DMEM) de Dulbecco suplementado con un 10% de suero fetal bovino inactivado por calor (Hi-FBS) y 100 μg/mL de penicilina-estreptomicina (denominado medio de cultivo a partir de ahora) en una incubadora humidificada con 5% de CO2 a 37 °C. Para el cultivo rutinario, cultive células RPE1 en una placa tratada con cultivo de tejidos de 15 cm y divida cuando alcance una confluencia del 80-90% (~16-18 × 106 células por placa de 15 cm).
  2. Al dividir, retire el medio y enjuague las células con 10 ml de solución salina tamponada con fosfato (PBS) 1x.
  3. Añadir 3 mL de tripsina-EDTA al 0,05% para cubrir toda la superficie del plato. Mantener las células a 37 °C con la tripsina hasta que se desprendan.
  4. Después de la tripsinización, resuspender las células con medio de cultivo y centrifugarlas a 150 × g durante 5 min a temperatura ambiente (RT, 22-25 °C). Retirar el sobrenadante y resuspender suavemente las células en 10 mL de medio de cultivo.
  5. Siembre 1,6-1,8 × 106 células en un nuevo plato de 15 cm (~1 ml de la suspensión celular).
    NOTA: Todo el trabajo de cultivo de tejidos debe realizarse bajo los niveles de seguridad BSL-2. El tiempo de incubación de la tripsinización depende de la confluencia celular. Por lo general, el proceso tarda entre 2 y 3 minutos en completarse para obtener una placa confluente del 90%. Las células deben ser examinadas para detectar la contaminación por Mycoplasma de forma regular con kits disponibles comercialmente (ver ejemplos en la Tabla de Materiales).

2. Eliminación del gen de interés (GOI) por siRNA

  1. Siembre 1,0 × 106 células RPE1 en una placa tratada con cultivo de tejidos de 10 cm con 10 mL de medio de cultivo el día anterior a la transfección.
  2. El día de la transfección, acompleja el siRNA. Para una placa de 10 cm, utilizar una concentración final de 20 nM de siRPA2 y 12 μL de reactivo de transfección a base de lípidos en 500 μL de medio de transfección con bajo contenido sérico. Mezcle suavemente todos los componentes moviendo el tubo e incube a RT (22-25 °C) durante 5 min.
  3. Agregue la mezcla de siRNA complejado a las células gota a gota e incube las células con el siRNA durante 48 h.

3. Sincronización de células RPE1 en fase G0

  1. Tripsinar las células RPE1 del paso 2.3 como se describe en la sección 1 (~2 × 106 células).
  2. Transfiera la suspensión celular a tubos de centrífuga de 15 ml y centrifugue a 150 × g, RT (22-25 °C) durante 5 min.
  3. Retirar el sobrenadante y resuspender las células en 12 mL de PBS. Centrifugar las células a 150 × g a RT (22-25 °C) durante 5 min. Repita la eliminación del sobrenadante y la centrifugación dos veces.
  4. Resuspender las células en 10 mL de DMEM sin suero suplementado con 100 μg/mL de penicilina-estreptomicina,  1 mM de piruvato de sodio, 15 mM de HEPES y colocarlas en una placa de cultivo de tejidos de 10 cm.
    NOTA: Si las células tienden a aglutinarse, vuelva a suspenderlas en solo 1 ml de DMEM sin suero y pipetee hacia arriba y hacia abajo 5 veces con una punta P1000 para desalojar los grumos antes de diluir la suspensión hasta un volumen final de 10 ml.
  5. Después de 24 h de inanición sérica, introducir la segunda ronda de silenciamiento utilizando el mismo procedimiento descrito en la sección 2 añadiendo el siRNA complejado a las células hambrientas de suero.
  6. Mantenga las células RPE1 en DMEM sin suero durante 72 h antes de proceder a la liberación de G1.

4. Recubrimiento de cubreobjetos y células de liberación en fase G1

  1. Esterilice las pinzas con etanol al 70% y coloque un solo cubreobjetos de vidrio (12 mm de diámetro y #1,5 de grosor [0,17 mm]) en un pocillo de una placa de 24 pocillos.
  2. Diluir la matriz de recubrimiento de vitronectina con PBS para obtener una concentración final de 10 μg/mL. Añadir 500 μL de la solución de vitronectina en cada pocillo que contenga los cubreobjetos e incubar durante 1 h a RT.
  3. Retire la solución de recubrimiento y lave los cubreobjetos con 1 ml de PBS.
  4. Separe las células RPE1 carentes de suero de la placa tratada con cultivo de tejido de 10 cm con 1 ml de tripsina al 0,05% después de un lavado con PBS durante 1 min a 37 °C.
    NOTA: Las células se desprenden mucho más rápido después de la inanición del suero. Tenga cuidado al lavar las células con PBS y utilice tiempos de tripsinización cortos.
  5. Para inactivar la tripsina, resuspender las células RPE1 en un total de 6 mL de medio de cultivo. Eliminar la tripsina inactivada girando las células con 150 × g a RT (22-25 °C) durante 5 min.
  6. Resuspenda las células en 1 ml de medio de cultivo y mida el número de células.
  7. Siembre 4 × 104 células RPE1 en el cubreobjetos recubierto en un total de 500 μL de medio de cultivo.
    NOTA: Asegúrese de que la viabilidad de la celda esté por encima del 90% antes de continuar con los pasos posteriores. La viabilidad celular podría evaluarse rápidamente mediante la tinción con azul de tripano durante la etapa de recuento celular.
  8. Después de 6 h de sembrar las células en el medio de cultivo, las células liberadas por G0 estarán en la fase G1 temprana. Realice experimentos en G1 en esta ventana de 6 a 12 horas antes de que las células comiencen a entrar en la fase S.
  9. Antes de introducir el daño en el ADN, pulsar las células con 10 μM de 5-etinil-2'-desoxiuridina (EdU) durante 30 min a 37 °C, diluidas en medio de cultivo.
  10. Retirar el medio que contiene EdU y perseguir las células con timidina 10 μM durante 10 min a 37 °C para evitar la incorporación de EdU restante durante la inducción del daño en el ADN.
  11. Retirar el medio con timidina y tratar las células con 250 μMH2O2 durante 1 h, diluido en medio de cultivo.

5. Tinción por inmunofluorescencia del ssDNA

  1. Lave las células una vez con 1 ml de RT (22-25 °C) PBS para eliminar el medio y los componentes del suero.
    NOTA: Sea cuidadoso al lavar las celdas para evitar que se desprendan y se sequen. No procese muchos pozos al mismo tiempo.
  2. Pre-extracción: Incubar las células lavadas en 1 mL de tampón de extracción CSK (Tabla 1) durante 5 min a RT (22-25 °C).
    NOTA: La preextracción de CSK elimina todas las proteínas no unidas a la cromatina, incluida la RPA2 soluble.
    PRECAUCIÓN: Triton X-100 es dañino si se ingiere y puede causar irritación de la piel y daño ocular.
  3. Retire el tampón CSK de las celdas y fíjelas directamente añadiendo 0,5 ml de solución de paraformaldehído al 3,6% (en PBS) que contenga Triton X-100 al 0,05% durante 10 min a RT (22-25 °C).
    PRECAUCIÓN: Es importante preparar PFA al 3,6 % a partir de un stock de PFA al 32 % recién hecho. El paraformaldehído puede causar daños oculares graves, irritación de la piel e irritación respiratoria.
  4. Lave las células una vez con 1 ml de PBS que contenga 0.05% de Triton X-100 para eliminar el PFA.
  5. Permeabilizar aún más las células utilizando 1 ml de PBS que contenga Triton X-100 al 0,5% durante 15 min a RT (22-25 °C).
  6. Reacción click-IT de EdU para visualizar células replicantes (fase S)
    1. Retire la solución de permeabilización y lave las células 2 veces con 1 ml de tampón de bloqueo (Tabla 1).
      PRECAUCIÓN: La albúmina sérica bovina (BSA) puede causar irritación respiratoria.
    2. Añadir 1 ml de tampón de bloqueo (Tabla 1) y mecer suavemente la placa que contiene cubreobjetos durante 10 min a RT (22-25 °C).
    3. Retirar el tampón de bloqueo y añadir 500 μL de cóctel de reacción de clic que contenga picolilazida 647 (Tabla 1). Incubar los cubreobjetos durante 30 min a RT (22-25 °C) con un balanceo suave y realizar incubaciones posteriores en la oscuridad.
      NOTA: Cuando use anticuerpos BrdU, use el doble de la cantidad (1 ml) y el tiempo (60 min) para la reacción de clic según lo recomendado por el fabricante para asegurarse de que la reacción esté saturada y que el EdU incorporado esté etiquetado. Esto limita la reactividad cruzada de los anticuerpos BrdU27.
  7. Retire la mezcla de reacción de clic y lave las celdas 2 veces con PBS con Triton X-100 al 0,05% durante 10 min a RT (22-25 °C) (Figura 1 y Figura 2).
  8. Añadir 1 mL de tampón de bloqueo e incubar a RT (22-25 °C) durante 30 min. Alternativamente, mantenga las celdas en tampón de bloqueo a 4 °C durante la noche.
  9. Aplicar anticuerpo primario (rata anti-RPA2, dilución 1:1.000) durante 2 h a RT (22-25 °C) en 250-500 μL de tampón de bloqueo con balanceo suave.
  10. Lave las células 2 veces con PBS que contenga Triton X-100 al 0,05 % para eliminar rápidamente la mayor parte de la solución de anticuerpos.
  11. Continuar lavando las celdas durante 3 x 10 min con tampón de bloqueo a RT (22-25 °C).
  12. Aplicar anticuerpo secundario (Alexa-488 anti-rata, dilución 1:1.000) en 250-500 μL de tampón de bloqueo a RT (22-25 °C) durante 2 h con balanceo suave.
  13. Lave las células con tampón de bloqueo 2 veces para eliminar rápidamente la mayor parte del anticuerpo secundario. Continúe lavando las celdas durante 3 x 10 min con PBS que contiene 0,05% de Triton X-100 a RT (22-25 °C).
  14. Para contratinción de los núcleos, lavar las células una vez con PBS que contenga 0,05% de Triton X-100 y 1 μg/ml de 4',6-diamidino-2-fenilindol (DAPI) durante 10 min a RT (22-25 °C). Lave las celdas una vez con PBS durante 5 min a RT (22-25 °C).
  15. Monte el cubreobjetos en portaobjetos de microscopio utilizando 10 μL de medio de montaje/cubreobjetos. Sumerja los cubreobjetos en agua destilada antes de montarlos para deshacerse de los cristales de sal. Tome imágenes de los portaobjetos al día siguiente y guárdelos a 4 °C durante semanas (Figura 3).

6. Adquisición y cuantificación de imágenes

  1. Para capturar imágenes, utilice cualquier microscopio epifluorescente disponible equipado con conjuntos de filtros de rutina para obtener imágenes de los canales DAPI, FITC y Cy5 con un aumento de al menos 60-63x, una apertura numérica alta y objetivos de aceite para visualizar focos nucleares.
    NOTA: La excitación DAPI óptima es de ~359 nm; La excitación de Alexa 488 es de ~488 nm; mientras que la excitación de Alexa 647 es de ~647 nm.
  2. Para el análisis de imágenes, abra archivos de imagen en Fiji/ImageJ.
    1. Hacer máscaras nucleares usando la tinción DAPI (Figura 4A-F y Video Suplementario S1).
      1. Abra la imagen DAPI.
      2. Seleccionar proceso | Mejore el contraste y establezca el píxel saturado en 0.35.
      3. Haga clic en Procesar | Binario | Convertir en máscara. Elija Binario | Rellena agujeros y haz clic en Analizar | Analizar partículas. Establece el tamaño en 10-Infinito.
      4. En el administrador de ROI, haga clic en Mostrar todo.
    2. Búsqueda de focos de RPA2 en el núcleo (Figura 4G,H y Video Suplementario S1)
      1. Abra la imagen RPA2.
      2. Elija Proceso | Encuentra a Maxima. Establezca la prominencia en un valor que resalte los focos de RPA2 (entre 500 y 750), separándolo del fondo.
      3. Finalmente, haga clic en el botón Medir en el Administrador de ROI.
      4. Calcule el número total de focos nucleares de ssDNA dividiendo el valor de la columna RawinDen por 255 (el valor máximo de la intensidad de píxeles en cada foco).
    3. Realice análisis estadísticos utilizando la herramienta de software estadístico preferida.
      NOTA: Excluya del análisis todas las células positivas para EdU y las máscaras DAPI segmentadas incorrectamente.

Representative Results

Para superar las limitaciones de la detección de ssDNA en G1, utilizamos RPA2, que mejora tanto la especificidad como la intensidad de la detección de focos de ssDNA35. Para lograr una sincronización celular precisa, utilizamos células RPE1 que pueden ser eficientemente privadas de suero y sincronizadas en la fase G0. A continuación, se les puede inducir a volver a entrar en el ciclo celular mediante la adición de suero después de la privación sérica. Para confirmar la eficiencia de la sincronización, marcamos las células con EdU y su contenido de ADN con yoduro de propidio. Además, recopilamos resultados cualitativos y cuantitativos mediante citometría de flujo (Figura suplementaria S1A). Los diagramas de puntos muestran que después de 72 h de inanición sérica, ~98% de las células están en fase G0. Después de la adición de medios que contienen suero durante 6 h, las células vuelven a entrar en el ciclo celular (como se ve por el aumento en los niveles de p27 en la Figura 1A), teniendo ~ 97% de células en G1, mientras que solo tienen <1% de células en la fase S, <2% de células en la fase G2 (Figura Suplementaria S1A). Después de 20-28 h de adición de suero a las células, pasan gradualmente a la fase S, como se muestra en los gráficos de citometría de flujo (Figura suplementaria S1A). Este protocolo de sincronización celular proporciona una población G1 con una pureza de ~97% (6 h después de la adición de suero después de 72 h de inanición sérica). Para validar aún más la eficiencia de la sincronización, comparamos la expresión de los marcadores del ciclo celular después de la liberación sérica mediante Western blot (Figura 1A y Figura Suplementaria S1B) y, en paralelo, realizamos un ensayo de incorporación de EdU para visualizar la replicación del ADN. La tinción de EdU también destaca la eficiencia de sincronización y la falta de replicación del ADN en la fase G1 (Figura 1B, C).

Los métodos convencionales para detectar el ssDNA en células de mamíferos se basan en la detección de BrdU en el ssDNA. La Figura 2A demuestra que tras el tratamiento conH2O2y neocarzinostatina (NCS), los focos de BrdU fueron detectables solo en las células de la fase S, mientras que no se detectaron focos de ssDNA en las células que no estaban en la fase S. La tinción de anticuerpos BrdU también mostró una notable tinción de fondo nucleolar que pudo detectarse en todos los núcleos, independientemente de la etapa del ciclo celular o de los tratamientos aplicados. Utilizando el protocolo de clic de EdU descrito aquí, no pudimos detectar la colocalización de los focos de EdU y BrdU, lo que es evidente en las muestras no tratadas de la Figura 2A. Para descartar por completo cualquier señal de BrdU que surgiera de la reactividad cruzada, evitamos el marcaje de EdU y en su lugar utilizamos ciclina A2 como marcador S-G2. Sin embargo, la tinción con ciclina A2 no permitió la preextracción de CSK y, en esta condición, no vimos ningún foco de BrdU, incluso después del estrés genotóxico (Figura suplementaria S2A). Esto pone de relieve el hecho de que la preextracción de CSK es necesaria para la tinción de ssDNA basada en anti-BrdU. Como control, probamos la tinción de anticuerpos BrdU en condiciones de desnaturalización. Esto abre el ADN para exponer el BrdU incorporado, lo que revela que el BrdU se incorporó uniformemente (Figura Suplementaria S2B).

Por el contrario, la tinción de RPA2 muestra la formación de focos dependientes de NCS yH2O2 no solo en la fase S sino también en otras fases del ciclo celular (Figura 2B). Como control, también tratamos las células con HU, que solo causa la acumulación de ssDNA en las células en proceso de replicación. Como era de esperar, solo detectamos un aumento de la señal tras el tratamiento con el anticuerpo RPA2 en células EdU positivas, lo que pone de manifiesto la especificidad de este abordaje. El anticuerpo RPA2 también puede detectar la formación natural de ssDNA durante la replicación en ausencia de estrés genotóxico exógeno (Figura 2B). La naturaleza altamente sensible del anticuerpo RPA2 nos llevó a intentar utilizarlo en la fase G1, donde la tinción convencional de BrdU no detectó ninguna señal de estrés genotóxico (Figura suplementaria S2C). La Figura 3A muestra que la formación de focos de ADNss tras el tratamiento conH2O2 fue detectable cuando se utilizó un anticuerpo anti-RPA2, incluso en G1. Hubo un aumento significativo en el número de focos de RPA2 en estos núcleos tras el tratamiento conH2O2(Figura 3B). Estos focos eran específicos de RPA2, ya que el silenciamiento de RPA2 abolió la señal de FI (Figura 3A, B). La Figura 3C y la Figura Suplementaria S1C muestran la eficiencia del silenciamiento de RPA2 en estas células. En comparación con los métodos convencionales, la detección de ssDNA basada en RPA2 es altamente sensible y, por lo tanto, su aplicación puede extenderse a las células de fase G1.

Análisis del ciclo celular que muestra la expresión de proteínas (ciclina A2, PCNA, etc.), microscopía y citometría de flujo.
Figura 1: Eficiencia de sincronización de las células RPE1 después de la inanición sérica. (A) Los inmunoblots muestran los niveles de proteínas indicados en las células RPE1 sincronizadas en fase asíncrona, G1 y S. (B) Las imágenes representativas muestran células RPE1 asíncronas, sincronizadas con las fases G1 y S que se expusieron a 10 μM de EdU durante 30 minutos antes de la fijación y se visualizaron mediante la reacción Click-IT. El DAPI se utilizó para contrarrestar la tinción del ADN nuclear. Barras de escala = 50 μm. (C) El gráfico muestra el porcentaje de células positivas para EdU sobre la población total de células evaluada por DAPI. La barra de error representa el error estándar de la media, y los números de núcleos analizados fueron los siguientes: AS n = 219, G1 n = 630, S n = 437. Abreviaturas: RPE1 = células epiteliales pigmentarias de la retina inmortalizadas por hTERT; AS = asíncrono; EdU = 5-etinil-2'-desoxiuridina; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

DAPI, EdU, microscopía de fluorescencia de ssDNA (BrdU, RPA2), fase S/no-S, síntesis de ADN celular.
Figura 2: Detección de ssDNA con anticuerpo BrdU o anticuerpo RPA2 tras daño en el ADN. (A) Las imágenes representativas ilustran los focos de ADNss utilizando αBrdU (verde), las células de fase S se resaltan con EdU (púrpura) y DAPI se utilizó para contrarrestar la tinción del ADN nuclear (azul). Las células RPE1 se mantuvieron en 10 μM de BrdU durante 48 h antes de cualquier tratamiento adicional. Después de 48 h, las células se pulsaron con 10 μM de EdU durante 30 min seguido de tratamiento deH2O2 (250 μM) durante 1 h o Neocarzinostatina (0,5 μg/mL) durante 4 h. Las células se fijaron después de la preextracción de CSK. Una línea discontinua blanca denota el borde de cada núcleo. Barra de escala = 5 μm. Los paneles de la derecha son imágenes ampliadas de los núcleos indicados de fase S o no fase S. (B) Las imágenes representativas ilustran los focos de ADNss utilizando el anticuerpo αRPA2 (verde). Las células de la fase S se resaltan con EdU (púrpura), y DAPI se utilizó para contrarrestar la tinción del ADN nuclear (azul). Las células RPE1 se pulsaron con 10 μM de EdU durante 30 min, seguidas de 1 h H2O2 (250 μM), 4 h de hidroxiurea (2 mM) o 4 h de NCS (0,5 μg/mL). Las células se fijaron después de la preextracción de CSK. Una línea discontinua blanca denota el borde de cada núcleo. Barra de escala = 10 μm. Los paneles de la derecha son imágenes ampliadas de los núcleos indicados de fase S o no fase S. Abreviaturas: ssDNA = ADN monocatenario; BrdU = 5-bromo-2'-desoxiuridina; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol; RPE1 = células epiteliales pigmentarias de la retina inmortalizadas por hTERT; EdU = 5-etinil-2'-desoxiuridina; NCS = Neocarzinostatina; HU = hidroxiurea. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Diagrama de ensayo de imágenes celulares; tinción de ssDNA, DAPI, EdU; Análisis de focos RPA2; detección de transferencia de proteínas.
Figura 3: Detección de focos de ADNss en fase G1 utilizando el anticuerpo RPA2. (A) Las células RPE1 se transfectaron con siRNAs dirigidos a RPA2 o un control de siRNA no dirigido, y posteriormente se sincronizaron en G1 y se marcaron con pulsos con 10 μM de EdU durante 30 min antes de tratarlas conH2O2(250 μM) durante 1 h donde estaba indicado. El DAPI se utilizó para contrarrestar la tinción del ADN nuclear. Las células se fijaron después de la preextracción de CSK. Una línea discontinua blanca denota el borde de cada núcleo. Barra de escala = 5 μm. (B) Las mediciones del número de focos/núcleo de RPA2 se llevaron a cabo a partir de dos experimentos independientes. Durante el análisis solo se consideraron las células EdU negativas. Las líneas representan el valor medio de las gráficas. Para el análisis estadístico se realizó la prueba de ANOVA no paramétrica (Kruskal-Wallis). Las estrellas indican P < 0,0001. El número de núcleos analizados fue el siguiente: siNT no H2O2 n = 513, siNT H2O2 n = 603, siRPA2 no H2O2 n = 266, siRPA2 H2O2 n = 536. (C) La eficiencia de la eliminación del siRNA se muestra en el inmunotransferencia. Abreviaturas: siNT = control de siRNA no dirigido; BrdU = 5-bromo-2'-desoxiuridina; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol; RPE1 = células epiteliales pigmentarias de la retina inmortalizadas por hTERT; EdU = 5-etinil-2'-desoxiuridina. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Proceso de análisis de imágenes del núcleo celular; microscopía, segmentación de imágenes, configuración de parámetros, visualización de resultados.
Figura 4: Cuantificación de focos de ADNss utilizando Fiji. Pasos detallados en Fiji que muestran cómo evaluar el número de focos de RPA2 en el núcleo. (A-E) La creación de una máscara nuclear utilizando el canal DAPI. (F-H) Umbral para identificar focos individuales de ADNss nuclear a partir de la señal de fondo. Abreviaturas: ssDNA = ADN monocatenario; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Tampón citoesquelético (CSK)
TUBERÍAS pH 7.0 10 mM
NaCl 100 mM
EDTA pH 8 1 mM
MgCl2  3 mM
D-sacarosa 300 mM
Tritón X-100 0.20%
Cóctel de inhibidores de la fosfatasa 1 comprimido por cada 10 ml
Cóctel de inhibidores de la proteasa 1 comprimido por cada 10 ml
diluido en ddH2O N/A
Tampón de lavado
Tritón X-100 0.05%
diluido en PBS N/A
Tampón de permeabilización
Tritón X-100 0.50%
diluido en PBS N/A
Solución de fijación
Paraformaldehido 3.60%
Tritón X-100 0.05%
diluido en PBS N/A
Búfer de bloqueo
Albúmina sérica bovina (BSA) 5%
Tritón X-100 0.10%
diluido en PBS N/A
Cóctel de reacción Click-iT Plus
1x tampón de reacción Click-iT 435 mL
Solución Alexa Fluor PCA 5 mL
Premezcla protectora de CuSO4-cobre 10 mL
1x Aditivo de búfer Click-iT 50 mL
Volumen total 500 ml

Tabla 1: Composición de los tampones utilizados en este protocolo.

Figura complementaria S1. (A) Las células RPE1 se sincronizaron con la fase G0 mediante inanición sérica durante 72 h y posteriormente se liberaron en diferentes fases del ciclo celular mediante la reintroducción del suero. Los diagramas de puntos muestran las células en las fases G0/G1, S o G2/M, donde las horas indican el tiempo después de la readición de suero después de la inanición sérica. El gráfico de la derecha muestra el porcentaje de celdas G0/G1, S y G2/M en cada condición. El análisis de FACS se llevó a cabo utilizando un kit de proliferación celular disponible comercialmente con EdU y yoduro de propidio de acuerdo con las recomendaciones del fabricante. (B) Exploraciones de Western blot sin recortar para la Figura 1. Los números muestran marcadores de peso molecular en kDa. PARP1 se utilizó como control de carga y se cargó en el gel que también se desarrolló contra CCNA2, p27 (más despojado para PCNA) y pH3 (S10) (más despojado para H3) cortando la membrana. CCNB1 y RPA2 se cargaron en un gel separado, utilizando la misma cantidad de lisado de proteínas para garantizar la comparabilidad. (C) Exploraciones de Western blot sin recortar para la Figura 3. Los números muestran marcadores de peso molecular en kDa. Abreviatura: EdU = 5-etinil-2'-desoxiuridina. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura suplementaria S2: (A) Imágenes representativas ilustran focos de ADNss utilizando anticuerpos BrdU (verde); Las células de la fase S están resaltadas por la ciclina A2 (rojo); y DAPI se utilizó para contrarrestar la tinción del ADN nuclear (azul). Las células RPE1 se mantuvieron en 10 μM de BrdU durante 48 h antes del tratamiento adicional. Después de 48 h, las células fueron tratadas conH2O2 (250 μM) durante 1 h o Neocarzinostatina (0,5 μg/mL) durante 4 h antes de la fijación. Una línea discontinua blanca denota el borde de cada núcleo. Barra de escala = 5 μm. (B) Tinción BrdU de células RPE1 con y sin condición desnaturalizante. Las células RPE1 asíncronas se trataron previamente con 10 μM de BrdU durante 48 h. Barra de escala = 10 μm. (C) Las mediciones del número de focos/núcleo de BrdU se llevaron a cabo a partir de dos experimentos independientes en células RPE1 sincronizadas G1. Durante el análisis solo se consideraron las células EdU negativas. Las líneas representan el valor medio de las gráficas. Para el análisis estadístico se realizó la prueba de ANOVA no paramétrica (Kruskal-Wallis). La 'ns' indica una diferencia no significativa. El número de núcleos analizados fue el siguiente: NT n = 52, NCS n = 105, H2O2 n = 82. Abreviaturas: siNT = control de siRNA no dirigido; BrdU = 5-bromo-2'-desoxiuridina; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol; RPE1 = células epiteliales pigmentarias de la retina inmortalizadas por hTERT; NCS = Neocarzinostatina. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Video Suplementario S1: Grabación de pantalla del análisis de focos de RPA2 basado en Fiji. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Discussion

Los autores no tienen intereses contrapuestos que declarar.

Disclosures

El siguiente protocolo presenta la detección de focos de ADN monocatenario en la fase G1 del ciclo celular utilizando la sincronización del ciclo celular seguida de la tinción inmunofluorescente de RPA2.

Acknowledgements

Los autores agradecen a Michele Pagano por su apoyo y sus útiles ideas, a Ashley Chui y Sharon Kaisari por la lectura crítica del manuscrito, y a Jeffrey Estrada y Vilma Díaz por su continuo apoyo. Este trabajo fue apoyado por un suplemento de diversidad de la GM136250 de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud.

Materials

Anticuerpo
Anticuerpo alfa-tubulina Anticuerpoprimario Sigma-AldrichT6074(1:5.000)
Microscopio invertido Axio ObserverMicroscopio Zeissnamicroscopio
Bis-Tris Plus Mini Protein Gels, 4-12%Invitrogen NW04127BOXWestern Blot
Albúmina sérica bovina Jackson ImmunoResearch 001-000-162bloqueo
BrdU (5-Bromo-2'-desoxiuridina)Sigma-AldrichB5002-100MGanálogo de nucleótido
anticuerpo BrdU BU1/75Abcamab6326anticuerpo primario (1:500)
Tampón de dilución CellAdhereStemcell Technologies07183reactivo de recubrimiento
Click-iT Plus EdU Kits de ensayo de citometría de flujo Invitrogen C10632citometría de flujo 
Click-iT Plus EdU Kit de proliferación celular para imágenes, Alexa Fluor 647 coloranteThermo Fisher ScientificC10640kit de reacción de clic
cOmplete ULTRA Tabletas inhibidoras de la proteasaSigma-Aldrichreactivode 5892791001
Countess 3 Contador de células automatizado Contador de células Thermo Scientific
AMQAX2000 Coverslip Cultivo de tejidos neuVitroGG12PRE
anticuerpo Ciclina A2Santa Cruz Biotechnologysc-271682anticuerpo primario (1:1.000) para FI y WB
Anticuerpo ciclina B1Santa Cruz Biotechnologysc-245anticuerpo primario (1:5.000)
Dimetilsulfóxido (DMSO)Sigma-AldrichD2650-100ML control devehículos
DMEM, alta glucosa, con HEPESGibco12430051medio de cultivo celular para células EPR
DPBS, sin calcio, sin magnesio Gibco14190144el PBS utilizado en todo el protocolo
D-SacarosaThermo Fisher Scientificbp220-1reactivo
Microscopio epifluorescente de la serie Eclipse Ti2 Microscopio Nikonna
EdU (5-Ethinyl-2'-desoxiuridina)Thermo Fisher ScientificC10637análogo de nucleótido
Falcon placa de 24 pocillosCorning 351147 cultivo detejidos
Placas de cultivo celular Falcon 100 mmCorning 353003cultivo de tejidos
Suero fetal bovino, inactivado por calorGibco16140071suplemento de medios
Fiji (ImageJ)NIHversión 1.54fsoftware y algoritmos
FxCycle PI/RNasa Solución detinción Invitrogen F10797Tinción PI
secundario de cabra anti-ratón IgG (H+L) altamente adsorbido cruzado, Alexa Fluor Plus 555Anticuerpo secundario Thermo Fisher ScientificA21422(1:1.000)
Anticuerpo secundario anti-rata de cabra IgG (H+L) altamente adsorbido cruzado, Alexa Fluor Plus 488Anticuerpo secundario Thermo Fisher ScientificA48262(1:1.000)
Anticuerpo de histona H3Abcamab1791anticuerpo primario (1:10.000)
hTERT RPE1ATCC LíneacelularCRL-3216
Ácido clorhídricoReactivo Sigma-AldrichH1758-100ML
Peróxido de hidrógeno 30% soultionSigma-AldrichH1009-100ML
Reactivo Hidroxiurea, 98% polvoSigma-AldrichH8627-5Greactivo
Invitrogen Ultra Pure 0.5 M EDTA pH 8.0Reactivo Thermo Fisher Scientific15-575-020
Lipfectamine RNAiMAX Reactivo de transfecciónInvitrogen 13778150reactivo de transfección
Solución de cloruro de magnesio 1 MSigma-AldrichM1028-100ML
reactivo MycoFluorThermo FisherM7006Kit de detección de micoplasma
Neocarzinostatina de Streptomyces carzinostaticus Sigma-AldrichN9162-100UGreactivo
NuPage MES SDS Running Buffer (20x)Invitrogen NP0002Western Blot
onTARGETplus ARNip RPA2 humanoDharmaconL-017058-01-0005siRNA
p27 anticuerpoBD Biosciences 610241anticuerpo primario (1:1.000)
Solución acuosa de paraformaldehído (32%)Ciencias de la Microscopía Electrónica50-980-494anticuerpo fijador
PARP1Tecnología de señalización celular Anticuerpo primario 9542S(1:1,000)
Tecnología de señalización celular de anticuerpos PCNA 13110Santicuerpo primario (1:2.000)
Penicilina-estreptomicinaGibco15140163media suplemento
anticuerpo pH3Tecnología de señalización celular3377Santicuerpo primario (1:2.000)
PhosSTOP comprimidos inhibidores de la fosfatasaSigma-Aldrichreactivode 4906837001
PIPES Tampón 0,5 M solución, pH 7,0Bioworld41620034-1reactivo
Precision Plus Caleidoscopio de proteínas Prestained Protein StandardsBio-Rad1610395Western Blot
PrismaGraphPadversión 10Análisis estadístico y gráfico
ProLong Diamond AntidecoloraciónMountant Thermo ScientificP36961Medios de montaje
Medios de suero reducidos (Opti-MEM)Gibco31985070 utilizados para la transfección
Anticuerpo Rpa32/rpa2 (ratón)EMD MilliporeNA19Lanticuerpo primario (1:1.000) para WB
Anticuerpo Rpa32/rpa2 (rata)Tecnología de señalización celular 2208Santicuerpo primario (1:1.000) para
IF Solución de cloruro de sodio (5 M)Reactivo Sigma-AldrichS5150
Piruvato de sodio (100 mM)Suplemento de medios de 11360070 Gibco
Tetraborato de sodio decahidratoReactivoSigma-AldrichB3535-500G
Thermo Scientific Pierce DAPI Contratinción nuclear Thermo Scientific62248tinción de ácido nucleico
timidina,polvoSigma-AldrichT1985-1Greactivo
Triton X-100 solución acuosa (10%)Sigma-Aldrich11332481001
detergente Tripsina-EDTA (0,5%), sin rojo fenolGibco1540054agente de disociación de células
Vitronectin XFStemcell Technologies07180reactivo de recubrimiento
ZE5 Cell AnalyzerBio-Radnacytomery 

References

  1. Hakem, R. DNA-damage repair; the good, the bad, and ugly. EMBO J. 27 (4), 589-605 (2008).
  2. Gutierrez, R., O'Connor, T. R. DNA direct reversal repair and alkylating agent drug resistance. Cancer Drug Resist. 4 (2), 414-423 (2021).
  3. Krokan, H. E., Bjoras, M. Base excision repair. Cold Spring Harb Perspect Biol. 5 (4), a012583 (2013).
  4. Marteijn, J. A., Lans, H., Vermeulen, W., Hoeijmakers, J. H. Understanding nucleotide excision repair and its roles in cancer and ageing. Nat Rev Mol Cell Biol. 15 (7), 465-481 (2014).
  5. Li, G. M. Mechanisms and functions of DNA mismatch repair. Cell Res. 18 (1), 85-98 (2008).
  6. Hustedt, N., Durocher, D. The control of DNA repair by the cell cycle. Nat Cell Biol. 19 (1), 1-9 (2016).
  7. Yang, W., Gao, Y. Translesion and repair DNA polymerases: diverse structure and mechanism. Annu Rev Biochem. 87, 239-261 (2018).
  8. Bhat, D. S., et al. Therapeutic disruption of RAD52-ssDNA complexation via novel drug-like inhibitors. NAR Cancer. 5 (2), zcad018 (2023).
  9. Gupta, P., Saha, B., Chattopadhyay, S., Patro, B. S. Pharmacological targeting of differential DNA repair, radio-sensitizes WRN-deficient cancer cells in vitro and in vivo. Biochem Pharmacol. 186, 114450 (2021).
  10. Pena-Diaz, J., et al. Noncanonical mismatch repair as a source of genomic instability in human cells. Mol Cell. 47 (5), 669-680 (2012).
  11. Schroering, A. G., Edelbrock, M. A., Richards, T. J., Williams, K. J. The cell cycle and DNA mismatch repair. Exp Cell Res. 313 (2), 292-304 (2007).
  12. Scully, R., Panday, A., Elango, R., Willis, N. A. DNA double-strand break repair-pathway choice in somatic mammalian cells. Nat Rev Mol Cell Biol. 20 (11), 698-714 (2019).
  13. Escribano-Diaz, C., et al. A cell cycle-dependent regulatory circuit composed of 53BP1-RIF1 and BRCA1-CtIP controls DNA repair pathway choice. Mol Cell. 49 (5), 872-883 (2013).
  14. Genschel, J., Modrich, P. Mechanism of 5'-directed excision in human mismatch repair. Mol Cell. 12 (5), 1077-1086 (2003).
  15. Hu, J., et al. Nucleotide excision repair in human cells: fate of the excised oligonucleotide carrying DNA damage in vivo. J Biol Chem. 288 (29), 20918-20926 (2013).
  16. Huertas, P., Jackson, S. P. Human CtIP mediates cell cycle control of DNA end resection and double strand break repair. J Biol Chem. 284 (14), 9558-9565 (2009).
  17. Keijzers, G., et al. Human exonuclease 1 (EXO1) regulatory functions in DNA replication with putative roles in cancer. Int J Mol Sci. 20 (1), 74 (2018).
  18. Symington, L. S. End resection at double-strand breaks: mechanism and regulation. Cold Spring Harb Perspect Biol. 6 (8), a016436 (2014).
  19. Liu, Y., et al. DNA polymerase beta and flap endonuclease 1 enzymatic specificities sustain DNA synthesis for long patch base excision repair. J Biol Chem. 280 (5), 3665-3674 (2005).
  20. Wold, M. S., Kelly, T. Purification and characterization of replication protein A, a cellular protein required for in vitro replication of simian virus 40 DNA. Proc Natl Acad Sci U S A. 85 (8), 2523-2527 (1988).
  21. Wienholz, F., Vermeulen, W., Marteijn, J. A. Amplification of unscheduled DNA synthesis signal enables fluorescence-based single cell quantification of transcription-coupled nucleotide excision repair. Nucleic Acids Res. 45 (9), e68 (2017).
  22. Wold, M. S. Replication protein A: a heterotrimeric, single-stranded DNA-binding protein required for eukaryotic DNA metabolism. Annu Rev Biochem. 66, 61-92 (1997).
  23. Chen, R., Wold, M. S. Replication protein A: single-stranded DNA's first responder: dynamic DNA-interactions allow replication protein A to direct single-strand DNA intermediates into different pathways for synthesis or repair. Bioessays. 36 (12), 1156-1161 (2014).
  24. Kang, Y., et al. Alteration of replication protein A binding mode on single-stranded DNA by NSMF potentiates RPA phosphorylation by ATR kinase. Nucleic Acids Res. 51 (15), 7936-7950 (2023).
  25. Kilgas, S., Kiltie, A. E., Ramadan, K. Immunofluorescence microscopy-based detection of ssDNA foci by BrdU in mammalian cells. STAR Protoc. 2 (4), 100978 (2021).
  26. Madabhushi, R., Pan, L., Tsai, L. H. DNA damage and its links to neurodegeneration. Neuron. 83 (2), 266-282 (2014).
  27. Liboska, R., Ligasova, A., Strunin, D., Rosenberg, I., Koberna, K. Most anti-BrdU antibodies react with 2'-deoxy-5-ethynyluridine -- the method for the effective suppression of this cross-reactivity. PLoS One. 7 (12), e51679 (2012).
  28. Biehs, R., et al. DNA double-strand break resection occurs during non-homologous end joining in G1 but is distinct from resection during homologous recombination. Mol Cell. 65 (4), 671-684.e5 (2017).
  29. Cruz-Garcia, A., Lopez-Saavedra, A., Huertas, P. BRCA1 accelerates CtIP-mediated DNA-end resection. Cell Rep. 9 (2), 451-459 (2014).
  30. Ercilla, A., et al. Physiological tolerance to ssDNA enables strand uncoupling during DNA replication. Cell Rep. 30 (7), 2416-2429.e7 (2020).
  31. Lezaja, A., et al. RPA shields inherited DNA lesions for post-mitotic DNA synthesis. Nat Commun. 12 (1), 3827 (2021).
  32. Mukherjee, B., Tomimatsu, N., Burma, S. Immunofluorescence-based methods to monitor DNA end resection. Methods Mol Biol. 1292, 67-75 (2015).
  33. Ochs, F., et al. 53BP1 fosters fidelity of homology-directed DNA repair. Nat Struct Mol Biol. 23 (8), 714-721 (2016).
  34. Raderschall, E., Golub, E. I., Haaf, T. Nuclear foci of mammalian recombination proteins are located at single-stranded DNA regions formed after DNA damage. Proc Natl Acad Sci U S A. 96 (5), 1921-1926 (1999).
  35. Forment, J. V., Walker, R. V., Jackson, S. P. A high-throughput, flow cytometry-based method to quantify DNA-end resection in mammalian cells. Cytometry A. 81 (10), 922-928 (2012).
  36. Mistrik, M., et al. Cells and stripes: A novel quantitative photo-manipulation technique. Sci Rep. 6, 19567 (2016).
  37. Aten, J. A., Bakker, P. J., Stap, J., Boschman, G. A., Veenhof, C. H. DNA double labelling with IdUrd and CldUrd for spatial and temporal analysis of cell proliferation and DNA replication. Histochem J. 24 (5), 251-259 (1992).
  38. Podgorny, O., Peunova, N., Park, J. H., Enikolopov, G. Triple S-phase labeling of dividing stem cells. Stem Cell Reports. 10 (2), 615-626 (2018).
  39. Cappella, P., Gasparri, F., Pulici, M., Moll, J. Cell proliferation method: click chemistry based on BrdU coupling for multiplex antibody staining. Curr Protoc Cytom. Chapter 7, (2008).
  40. Ligasova, A., Koberna, K. Strengths and weaknesses of cell synchronization protocols based on inhibition of DNA synthesis. Int J Mol Sci. 22 (19), 10759 (2021).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission

Play Video

Visualización de focos de ADN monocatenario en la fase G1 del ciclo celular
JoVE logo
Contact Us Recommend to Library
Research
  • JoVE Journal
  • JoVE Encyclopedia of Experiments
  • JoVE Visualize
Business
  • JoVE Business
Education
  • JoVE Core
  • JoVE Science Education
  • JoVE Lab Manual
  • JoVE Quizzes
Solutions
  • Authors
  • Teaching Faculty
  • Librarians
  • K12 Schools
About JoVE
  • Overview
  • Leadership
Others
  • JoVE Newsletters
  • JoVE Help Center
  • Blogs
  • Site Maps
Contact Us Recommend to Library
JoVE logo

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved

Privacy Terms of Use Policies
WeChat QR code