14.16: Méthodes statistiques d’analyse des données épidémiologiques

Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
JoVE Core
Statistics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Statistics
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

385 Views

01:25 min
January 09, 2025

Overview

Les données épidémiologiques comprennent principalement de l’information sur l’occurrence, la répartition et les déterminants de la santé et des maladies de populations spécifiques. Ces données sont cruciales pour comprendre les tendances et les impacts des maladies, ce qui aide à la prise de décisions en matière de santé publique et aux stratégies de prévention des maladies. L’analyse des données épidémiologiques fait appel à diverses méthodes statistiques pour interpréter efficacement les données relatives à la santé. Voici quelques méthodes couramment utilisées :

  1. Statistiques descriptives : Elles fournissent des résumés de base sur l’échantillon et les mesures. Il s’agit par exemple de la moyenne, de la médiane, du mode et de l’écart-type, qui permettent de décrire la tendance centrale et la dispersion des données.
  2. Analyse de régression : cela inclut plusieurs types de modèles de régression :
  3. Régression linéaire : Utilisée pour prédire une réponse quantitative.
  4. Régression logistique : Utilisée pour les cas où le résultat est catégorique (par exemple, la présence ou l’absence d’une maladie).
  5. Modèle à risques proportionnels de Cox : Ce modèle analyse les données de survie pour explorer l’association entre le temps de survie et un ou plusieurs prédicteurs.
  6. Rapports de risque et rapports de cotes : Il s’agit de mesures d’association qui quantifient la relation entre l’exposition et le résultat d’intérêt.
  7. Risque relatif (RR) : Utilisé dans les études de cohorte pour mesurer la force de l’association entre l’exposition et un résultat.
  8. Rapport de cotes (RC) : Il est généralement utilisé dans les études cas-témoins pour estimer les chances d’une affection ou d’une maladie compte tenu d’une exposition particulière.
  9. Taux standardisés : Cette méthode compare des populations qui diffèrent par l’âge ou d’autres variables démographiques.
  10. Rapports d’incidence standardisés (SIR) et ratios standardisés de mortalité (SMR) : Ils comparent les cas observés à ce à quoi on s’attendrait si la population avait les mêmes taux par âge qu’une population type.

En résumé, les méthodes statistiques sont des outils essentiels en épidémiologie, permettant aux chercheurs de quantifier les relations entre les expositions et les résultats, d’évaluer les facteurs de risque et d’évaluer les interventions. Ces méthodes aident à gérer la complexité inhérente des données épidémiologiques, qui impliquent souvent des variables confondantes, des données manquantes et des plans d’étude non randomisés. En appliquant des techniques statistiques robustes, les épidémiologistes peuvent obtenir des informations pertinentes, appuyer des décisions fondées sur des données probantes et faire progresser les interventions de santé publique.

Transcript

Diverses techniques statistiques sont utilisées pour analyser les données épidémiologiques et orienter les interventions de santé publique appropriées.

Prenons l’exemple d’une étude sur la relation entre le tabagisme et le cancer du poumon.

Les statistiques descriptives résument des informations clés telles que l’âge moyen et les habitudes tabagiques, offrant un premier aperçu des données relatives à l’incidence du cancer du poumon chez les fumeurs et les non-fumeurs.

La régression logistique, idéale pour les résultats binaires, est utile pour estimer la probabilité de cancer du poumon. D’autre part, la régression linéaire pour les mesures quantitatives, telles que le nombre de cigarettes fumées quotidiennement, pourrait prédire les risques de cancer du poumon.

Dans une étude de cohorte, les rapports de risque pourraient montrer que les fumeurs ont une plus grande probabilité de développer un cancer du poumon que les non-fumeurs, quantifiant à quel point ce risque est plus élevé.

Les rapports de cotes dans les études cas-témoins comparent la probabilité de cancer du poumon chez les fumeurs à celle des non-fumeurs, ce qui aide à comprendre la force du lien entre le tabagisme et le cancer du poumon.

Les ratios standardisés d’incidence et de mortalité s’ajustent en fonction de l’âge et d’autres données démographiques, ce qui permet d’établir des comparaisons équitables entre différents groupes de population et de mettre en évidence l’impact du tabagisme sur les taux de cancer du poumon dans divers groupes.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for