사회심리학

출처: 줄리안 윌스 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 사회 심리학자와 성격 심리학자는 모두 인간의 행동을 예측하려고 시도하지만 매우 다른 요인에 초점을 맞춥니다. 성격 심리학자들은 성격 특성, 성격 및 개인의 차이가 행동에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있지만, 사회 심리학자는 주로 행동을 형성하는 사회적 상황의 힘에 초점을 맞추고 있습니다. 우리는 종종 사회적 상황이 행동을 결정하는 데 할 수있는 역할을 과소 평가합니다. 우리는 종종 미소를 짓는 사람들이 즐겁고 행복하다고 믿고, 무례하게 행동하는 사람들은 의미가 있으며, 거리에서 우연히 발견한 사람들은 서투른 사람이라고 믿습니다. 사회 심리학자들은 이러한 믿음이 근거가 없는 지 모르며, 대신 행동이 일어나는 사회적 맥락의 중요성을 강조해 주었습니다. 왜 어떤 사람들은 도움이 필요한 사람들을 다른 사람들보다 돕기 위해 더 많은 경향이 있습니까? 우리 대부분은 그것이 그들의 성격의 기능이라고 추측할 것이고, 어떤 사람들은 다른...

출처: 윌리엄 브래디 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 도덕적 판단에서 이성과 감정의 역할을 검토할 때 심리학자와 철학자들은 트롤리 딜레마와 인도교 딜레마를 가리킵니다. 트롤리 딜레마로, 대부분의 사람들은 한 사람을 죽이기 위해 우회하여 5 명을 타격에서 기차를 중지 스위치를 당기는 것이 적절하다고 말한다. 그러나, 보도 교량 딜레마와 함께, 대부분의 사람들은 기차를 치고 (그를 죽이고) 5 명으로 실행에서 그것을 중지하기 위해 다리에서 큰 사람을 밀어 하는 것이 부적절하다고 말한다. 이성은 두 가지 딜레마에서 다섯 명의 생명을 구하기 위해 한 명의 생명을 희생해야 한다고 지시할 것입니다. 그러나 많은 사람들에게, 큰 사람을 밀어 그냥 "잘못 느낀다"그것은 스위치를 당기는 것보다 더 부정적인 감정을 트리거하기 때문에. 이 경우 감정은 이성을 능가하는 것 같습니다. 최근 몇 년 동안, 심리학과 신경 과학은 도덕적 판단에 이성과 감정의 역할에 대한 논쟁에 들어갔다. 연구원은 개인이...

사회 심리학은 복잡한 분야로, 사회적 맥락이 사람들의 행동, 생각 및 태도에 어떤 영향을 미치는지 조사합니다. 그것은 우리의 일상 생활에 과학적 방법을 제공 하 여 가까운 멀리 또는 심지어 인터넷을 통해 개인 간의 상호 작용에 관련 된 질문을 해결 하 여. 예를 들어, 타락에 관한 비디오는 직접 대면 접촉없이 배제의 감정을 유도하는 접근 방식을 자세히 설명합니다. 이 비디오는 인간의 광범위한 반작용 적 성격을 보여주기위한 것으로, 실험 과정이 더 복잡해집니다. 학생과 과학자들에게 고전적인 실험의 복잡한 연구 방법을 투명하게 살펴주면, 이 컬렉션은 연구자들이 맥락을 조작하여 행동을 유도하는 방법, 즉 우리가 항만하는 것을 인식하지 못하는 것에 대한 이해를 강화합니다. 예를 들어, 비디오 "암시적 협회 테스트"는 인종 편견과 같은 민감한 주제에 대한 무의식적 태도를 측정하는 방법을 살펴봅시다. 사회 심리학의 이 컬렉션은 이 주제에 대한 완벽한 소개와 신경과학과의 통합, 소셜 미디어...

출처: 디에고 레이네로 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 사회 심리학자들은 사람들이 다른 사람들의 인상을 형성하는 방식에 오랫동안 관심을 가지고 있습니다. 이 작업의 대부분은 중앙 특성의 과장된 영향 (예 : "따뜻한"과 "감기") 및 다른 사람의 행동이 일어나는 맥락에 주어진 부족한 무게, 그리고 사람들이 다른 사람에 대한 초기 기대에 부합하는 판단을내리는 경향과 같은 다른 사람을 판단하는 데 있어 사람들이 하는 오류에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나, 오류에 이 초점은 사람들이 다른 사람의 특성에 대해 상당히 정확한 판단을 하는 데 매우 능숙하다는 사실을 가시며, 인간의 진화 과정에서 의심의 여지가 없는 능력입니다. 사실, 사회적 상황과 사람들을 빠르게 이해할 수 있는 인간의 능력은 우리의 가장 귀중한 기술 중 하나입니다. 다른 사람을 이해하는 우리의 능력에 대해 특히 인상적인 것은 추론을 할 필요가있는 정보가 얼마나 적었는지뿐만 아니라 우리가 너무 적은 정보로 얼마나 잘...

출처: 윌리엄 브래디 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 우리가 주변 사람들의 영향을 받는 것은 분명하지만, 1900년대 초반에서 중반까지 심리학자들은 우리의 생각과 행동에 얼마나 강력한 사회적 영향이 있을 수 있는지 연구하기 시작했습니다. 제2차 세계대전 당시 나치 군인들의 행동을 설명하려는 시도에 의해 부분적으로 동기를 부여받은 심리학당시 상당한 관심의 주제는 사람들이 자신의 태도, 행동 또는 신념과 그룹 규범에 부합하는 현상이었다. 행동주의 심리학은 간단한 강화 학습(예를 들어,그룹을 따르는 것이 보람있는) 측면에서 적합성을 설명했지만, 게슈탈트 심리학자들은 적합성이 물리적 세계만큼 우리의 사회 세계에 의해 결정되는 인식의 결과라고 주장했다. 1951년부터 솔로몬 애쉬는 집단 규범이 객관적으로 측정할 수 있는 판단에서 잘못된 경우에도 그룹 규범이 세상에 대한 우리의 인식에 영향을 미칠 수 있다는 게스테트 아이디어를 테스트하기 위한 일련의 실험을 수행했습니다. 실험에는...

출처: 피터 멘데-시들레키 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 심리학에 있는 연구의 호스트는 심리적 각성의 감정이 상대적으로 모호할 지도 모르다 건의하고, 특정 상황에서, 우리 자신의 정신 상태에 관하여 부정확한 결론을 내리기 위하여 저희를 지도할 수 있습니다. 이 작품의 대부분은 스탠리 슈박터와 제롬 싱어에 의해 수행 정액 연구에서 흐른다. 누군가가 흥분을 경험하고 명백하고 적절한 설명이없는 경우, 그들은 상황이나 사회적 맥락의 다른 측면의 관점에서 자신의 각성을 설명하려고 시도 할 수 있습니다. 예를 들어, 한 고전적인 연구에서 참가자들은 시력을 테스트하기 위해 "Suproxin"라는 약물을 받고 있다고 들었습니다. 1 실제로, 그들은 일반적으로 심리적 흥분의 감정을 증가 에피네프린의 샷을 받았다. 일부 참가자 는 약물 에 피 네 프 린 과 비슷한 부작용을 가질 것 이라고 들 었 하는 동안, 다른 부작용의 통보 되지 않았습니다., 다른 잘못 된 정보, 그리고 다른 흥분...

출처: 줄리안 윌스 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 고전 경제 이론은 사람들이 합리적이고 이기심이라고 주장한다. 부와 지위를 추구하는 것 외에도 사람들은 다른 목표에 의해 동기를 부여받습니다. 그 결과, 재정적 동기는 긍정적인 자기 개념을 유지하거나 다른 그룹 구성원과 친화하는 것과 같은 다른 내부 요구에 의해 때때로 난장판이 될 수 있습니다. 세금에 속이려는 유혹과 같은 윤리적 딜레마는 이러한 동기가 충돌할 때 발생할 수 있습니다. 한편으로는 과세 소득을 과소 보고하여 돈을 저축하려는 유혹을 받을 수 있습니다. 다른 한편으로는, 아무도 부정직한, 자유 라이더로 자신을 인식하고 싶어하지 않습니다. 그 결과, 사람들은 비윤리적인 기회를 완전히 이용하기를 꺼리며, 그렇게 하면 도덕적으로 서있는 개인으로서의 자기 이미지를 심각하게 훼손할 수 있기 때문입니다. 대신, 사람들은 그들이 할 수있는 것보다 훨씬 작은 정도로 속임수 : 단지 충분한 추가 자원을 얻기 위해, 하지만 자신의...

출처: 피터 멘데-시들레키 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 사회적 타협은 다른 사람의 면전에서 무시되고 배제되는 것으로 정의된다. 이 경험은 인간 발달의 모든 단계에서, 그리고 dyadic 관계, 문화, 사회 단체 및 기관의 모든 방식에 걸쳐 동물과 인간 모두에서 관찰되는 만연하고 강력한 사회 현상입니다. 일부는 타협이 원치 않는 요소를 제거하여 그룹 응집력과 피트니스를 향상시킬 수있는 사회적 규제 기능을 제공한다고 주장했다. 1 이와 같이, 타락의 느낌은 그룹과 다시 가입하기 위해, 자신의 행동을 변경하는 경고 역할을 할 수 있습니다. 2 사회 심리학의 연구는 사회적 타협의 정서적 및 행동 결과에 광범위하게 초점을 맞추고있다. 예를 들어, 우울하고 외롭고, 불안하고, 좌절하고, 무력감을 느끼는 보고를 배제한 개인3, 그리고 지금 그들의 타협의 근원을 더 부정적으로 평가할 수 있는 동안, 그들은 또한 수시로 그(것)들에게 자신을 자극하기 위하여 시도할 것입니다. 2 더욱이...

출처: 윌리엄 브래디 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 심리학자들은 사람들이 좋은 기분과 나쁜 기분에 대해 다르게 행동한다는 것을 오랫동안 알고 있으며,이 일반적인 원칙은 소비자 행동으로 확장됩니다. 경제학자들은 또한 개인의 재정적 결정이 전적으로 광범위한 비용 이점 계산의 결과가 아니라는 점을 인정하게 되었습니다. 감정과 같은 다른 요인이 작용하고 있습니다. 또한, 부수적인 감정은 구매자와 판매자의 행동에 영향을 미칩니다. 이전 연구는 글로벌 감정의 영향에 초점을 맞추고 있지만 (긍정적 인 부정적인), 더 최근의 연구는 더 구체적인 감정을 검사(예를 들어,분노와 두려움). 소비자 설정에서, 연구는 분노가 구매자와 판매자 들 사이에서 더 큰 위험 추구 행동을 트리거하고 그 공포는 반대, 즉,보수적 인 행동을 트리거한다는 것을 보여줍니다. 다음 실험은 혐오와 슬픔과 같은 두 가지 부정적인 감정이 사람들의 개체에 대한 재정적 평가에 어떤 영향을 미치는지 테스트합니다. 1 실험은...

출처: 윌리엄 브래디 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 수십 년간의 사회 심리학 연구는 정치, 마케팅 및 공중 보건을 포함한 우리의 사회 생활에 만연한 근본적인 질문을 이해하려고 노력했습니다. 즉, 사람들은 어떻게 아이디어, 사람 또는 반대에 대한 태도를 바꾸도록 설득합니까? 전통적인 연구는 설득력이 성공여부에 영향을 미치는 주요 요인이 있음을 발견 ("소스"), 메시지의 인수 내용 ("콘텐츠"). 예를 들어, 건전한 인수가 있는 전문가 소스와 메시지는 일반적으로 더 설득력이 있습니다. 그러나, 더 많은 연구가 수행된 때, 충돌하는 사실 인정은 현장에서 일어나기 시작했습니다: 몇몇 연구 결과는 전문가 근원 및 좋은 인수가 성공적인 설득을 위해 항상 요구되지 않았다는 것을 것을을 발견했습니다. 1980 년대에, 심리학자 리처드 페티, 존 Cacioppo와 그들의 동료는 설득에 대한 연구에서 혼합 된 결과를 설명하는 모델을 제안했다. 1,2 그들은 설득의 정교화 가능성 모델을...

출처: 줄리안 윌스 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 편견, 갈등, 차별과 같은 그룹 간 관계에 대한 연구는 항상 사회 심리학의 중심 주제였습니다. 차별은 다른 집단과의 경쟁, 갈등의 역사, 또는 비하적인 고정관념에서 비롯되는가? 실제 사례가 풍부하지만 그룹 간 차별로 이어지는 성분은 종종 불분명합니다. 이 문제를 해결하기 위해 심리학자 그룹은 금전적 이기심과 일반적으로 그룹 간 차별에 관여하는 분쟁의 역사와 같은 혼동을 제거하기 위해 "최소한의 그룹"을 만들었습니다. 최소한의 그룹에서 참가자는 완전히 새로운 그룹에 무작위로 할당됩니다. 따라서, 이 최소한의 그룹 유도에서 나오는 어떤 결과는 사회 집단으로 식별하고 사회 세계를 "우리"와 "그들"로 분리에서 비롯되어야합니다. 최소한의 그룹을 이용한 연구에 따르면, 그룹 구성원의 임의적 성격에도 불구하고 참가자들은 아웃 그룹 구성원보다 그룹 내 구성원을 기꺼이 차별하는 것으로 나타났습니다. 최소한의 그룹 패러다임은 사회...

출처: 줄리안 윌스 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 사회 심리학의 핵심 구조 중 하나는 객체 또는 사람에 대한 태도의 개념입니다. 전통적으로 심리학자들은 사람들에게 자신의 믿음, 의견 또는 감정을 스스로 보고하도록 요청함으로써 태도를 측정했습니다. 그러나 이 접근법은 인종적 편견과 같은 사회적으로 민감한 태도를 측정할 때, 사람들이 종종 편견없는 평등주의적 신념을 스스로 보고하도록 동기를 부여받기 때문에(부정적인 연관성을 품고 있음에도 불구하고) 한계가 있습니다. 이러한 사회적 바람직성 편향을 우회하기 위해 심리학자들은 의도적인 통제(및 잠재적 왜곡)에 덜 순종하는 암시적 태도를 측정하기 위한 여러 가지 작업을 개발했습니다. 암시적 협회 테스트( IAT)는 이러한 무의식적인 태도중 가장 영향력 있는 조치 중 하나입니다. IAT는 앤서니 그린발트와 동료들이 1998년 논문에 처음 도입했습니다. 1 이 비디오는 최종 실험에서 사용되는 IAT를 수행하는 방법을 보여 주며, 유럽계...

출처: 디에고 레이네로 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 사람들은 사회 카멜레온이며 정기적으로 무의식적 행동 모방에 종사합니다. 이것은 개인이 무의식적으로 다른 사람의 행동을 모방 할 때 발생, 예를 들어 인접한 앉아 사람이 그렇게 한 후 자신의 다리를 횡단 하는 등, 또는 대화 파트너와 일치 하도록 하나의 신체 자세를 조정. 두 사람 사이의 교감은 모방도 교감을 증가처럼, 행동 모방을 증가시킨다. 심리학자들은 이 모방이 지각 행동 링크에 기인한다고 자세를 취했습니다. 1 사람이 행동에 관여하는 것을 보는 것은 그 행동 표현을 활성화시켜, 그 때 인식자는 그 자신 또는 그 자신에 관여할 가능성이 더 높습니다. 다음 실험은 사람들이 의도나 인식 없이 모방을 이점으로 사용하는지 여부를 테스트하여 이러한 이전 연구 결과를 확장합니다. 목표가 행동 전략과 행동 계획을 활성화하여 사람들이 이러한 목표를 추구하는 데 도움이되기 때문에2 라킨과 차트랜드는 개인이 그렇지 않을 때보다...

출처: 디에고 레이네로 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 아이스크림의 두 번째 서빙을 자제하든, 재미있는 파티에 참석하는 대신 공부하거나 저축 계좌에 돈을 버리기로 결정하든, 장기적인 결과에 찬성하여 단기 적인 결과를 희생(즉, 만족을 지연)하는 것은 자기 통제의 중심 임차인입니다. 사람들이 자제력을 발휘할 때, 그들은 그들의 목표를 달성하는 것을 돕기 위하여 수많은 심리학 프로세스를 참여합니다. 이러한 자율 규제 프로세스는 수십 년 동안 심리학자들에 의해 연구되었습니다. 유혹적인 단기 보상에 저항하기로 한 결정은 개인의 사고 방식과 초점에 따라 달라질 수 있습니다. 심리학자들은 누군가가 사건을 어떻게 해석하는지, 즉 합의 수준 이론(CLT)이라는 이론인 판단과 결정을 내리는 방식에 영향을 미칠 수 있다는 증거를 발견했습니다. 특히 CLT는 동일한 개체 또는 이벤트가 추상성 또는 심리적 거리의 여러 수준에서 표현될 수 있으며, 가장 일반적으로 높은(추상/원거리) 또는...

출처: 피터 멘데-시들레키 & 제이 반 바벨-뉴욕 대학교 우리가 두 개 이상의 매력적인 옵션 사이의 힘든 선택을 고려할 때, 우리는 종종 적극적으로 각 대안의 장단점을 무게 결국. 그들의 장점과 단점을 반영하여, 우리는 조건제 기준의 질서 있는 집합에 복잡하고 주관적인 결정을 맞추기 위하여 시도합니다. 그러나 심리학의 연구에 따르면 이러한 종류의 내성적인 접근법이 항상 최적의 결과를 얻지 못할 수도 있다고 합니다. 1 즉, 때로는 문제 나 선택에 대해 열심히 생각하면 원하는 결과를 생성하지 못할 수 있습니다. 비슷한 결과 감정의 영역에서 입증 되었습니다 (나쁜 분위기에 대 한 반추 참가자 는 단지 그들의 기분에서 산만 했다 참가자 보다 덜 분위기 개선을 보였다; 2 및 기억 (범죄자의 얼굴의 세부 사항을 구두로 지정하면 가능한 용의자의 사진 배열에서 가난한 인식이되었습니다. 3 또한, 윌슨과 동료들은 자신의 태도 뒤에 이유를 반영하는 것을 관찰 (즉, "왜"특정 방법을...