Name: 4 년짜리 어린이 2에서 청각의 행동 평가 : 두 간격, 관찰자 기반 절차 에어컨 플레이 기반의 응답을 사용하여 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2017-01-23T12:30:00.000+00:00
Duration: 14 min 5 s
Description: 학습하세요 2~4세 유아의 청각 민감도를 측정하는 놀이 기반 행동 평가 방법을. 두 간격 강제 선택 패러다임을 사용하여 관찰자가 아동의 반응을 판단하고 청각 발달 연구에 활용합니다.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

이 간행물에 보고된 연구는 미국 국립보건원(National Institutes of Health)의 국립 청각 및 기타 의사소통 장애 연구소(National Institute on Deafness and Other Communication Disorders)의 지원을 받았습니다(수상 번호 R01DC014460). 비디오 제작 및 편집은 노스캐롤라이나 대학교 채플힐 보건 과학 도서관의 로버트 래드(Robert Ladd)와 바바라 로첸 레너(Barbara Rochen Renner)가 NIH 자금 지원 연구 R01DC011038프로젝트의 정보화 서비스를 위한 국립 보건원 국립 의학 도서관의 지원을 받아 수행했습니다. 어린이들은 노스캐롤라이나대학교 채플힐(University of North Carolina at Chapel Hill)의 IDDRC의 연구 참가자 등록부(Research Participant Registry)를 통해 모집되었습니다(NIH-NICHD 수상 번호 U54HD079124). 이 절차에 대한 Emily Buss의 의견과 이 기사의 이전 버전에 감사드립니다. 저자는 또한 프로그래밍 지원을 해준 Steve Lockhart와 테스트 지원을 제공한 Human Auditory Development Laboratory의 구성원인 Jenna Browning, Lauren Charles, Nicole Corbin, Molly Drescher, Hannah Hodson McLean, Heather Porter 및 Dani Warmund에게 감사를 표합니다. 이 내용은 전적으로 저자의 책임이며 반드시 미국 국립보건원(National Institutes of Health)의 공식 견해를 나타내는 것은 아닙니다.

채플 힐 노스 캐롤라이나 대학에서 임상 시험 심사위원회는이 연구를 승인했다. 1. 인력 및 공간 요구 사항 <ol><li> 사운드-분리 방에서 테스트를 수행합니다. 도 1에 도시 된 바와 같이, 테이블과 의자 방을 구성. </li></ol><img alt="그림 2" src="/files/ftp_upload/54788/54788fig1.jpg"> 그림 1 : 테스트 환경을 제공합니다. 조수와 청취자가 사운드 부스 내부에 테이블에 앉아있다. 아이의 부모는 내부 또는 부스 밖에 앉아 선택할 수 있습니다. 관찰자는 조수와 아이의 좋은 시야의 창 앞에 위치 부스, 외부에 앉아있다. 실행시 컴퓨터를 제어하는 ​​컴퓨터 스크린 및 키보드가 그 / 그녀의 시험을 개시하고 응답을 입력 할 수있는 상기 관찰자에게 접근 가능하다.arget = "_ 빈"&gt;이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오. <ol start="2"><li> 유아 및 미취학 아동을 테스트하기 위해이 실험자를 사용; 아동과 인접한 컨트롤 룸에있는 "관찰자"와 함께 부스 안에 앉아에 "보조". 주 : (1) (예, 블록 스태킹)의 슈팅이 골대 신호가 들릴 때마다 간단한 플레이 기반의 모터 응답을 수행하는 아이를 훈련; 부스 내부 보조의 역할은하는 것입니다 필요할 때마다 (2) reinstruction을 제공한다; (3) 사회적 테스트 세션에 걸쳐 아이를 참여; (4) 아이 관심 아이의 레벨에 기초하여 재생되는 게임을 변경; (5) 어린이가 대상 모터 응답을 수행하는 사회적 강화 (예, 박수 나 환호) 다음 시험을 제공합니다. 주 : (1) 창을 통해 부스 내에서 아동과 보조를 관찰; 부스 외부에 장착 관찰자의 역할은하는 것입니다 (2) 시험 시험을 시작때 아이가 조용하고 "준비"위치에, 및 (3) 아이 컴퓨터 소프트웨어는 사용자 인터페이스에 대응하는 응답 버튼을 클릭함으로써 각각의 테스트 시험 다음 1 차 또는 2 차 구간에서의 사운드를 듣고 여부를 표시. 이 결정은 오직 하위의 반응에 기초한다. 주 : 실험자의 경험 수준을 얻을 수율 및 데이터에 영향을 미칠 것입니다. 이 실험에서, 모든 관찰자와 조수의 경험 2 년 이상이 청력 클리닉 및 / 또는 연구 실험실에서 유아 및 미취학 아동을 테스트했다. </li><li> 컨트롤 룸에서 컴퓨터와 하드웨어를 찾습니다. 관찰자가 모니터뿐만 아니라 아이 부스 내부의 보조를 볼 수 있도록 컴퓨터 모니터를 배치합니다. </li><li> 관찰자와 보조간에 양방향 통신 시스템과 테스트 공간 착용. 참고 :이 시스템이 시작되는 두 테스터가 재판을 보장하기 위해 함께 작업 할 수 있습니다아이는 경보 및 작업 지향 때. </li></ol> 2. 하드웨어 및 소프트웨어 구성 <ol><li> 이 예에서, 사용자 소프트웨어는 실시간 프로세서 삽입 이어폰 노선 사운드를 제어한다. 대안 적으로, 자극 타이밍의 정확한 제어와 사운드 카드 시스템이 사용될 수있다. </li><li> 대상 신호를 선택합니다. 이 예에서, 신호는 500 밀리 초, 1,000 Hz의 진동음 톤이다. </li><li> 적절하게 청취자에게 제공되는 사운드 레벨을 보장하기 위해 교정 이어폰을 통해 자극을 제시 정확하고 안전합니다. </li><li> 각 시험에 대해 두 관측 간격의 타이밍을 제어하기 위해 맞춤형 소프트웨어 프로그램. 주 :이 예에서는, 각 관측 간격의 기간 1,065 msec이다 및 간격은 300 밀리 초 자극 간 간격에 의해 분리된다. 따라서, 각 시험의 총 기간은 2430 밀리 초입니다. </li><li> 신호 선택 적절한 기간을 돕기 위해 파일럿 데이터를 수집 상기 observat이온 간격으로 간 자극 간격. 최적의 기간은 테스트중인 자극 및 인구 및 / 또는 아동의 연령에 따라 달라질 수 있습니다. </li><li> 오디오 및 비주얼 프롬프트 두 간격을 표시 제공하는 소프트웨어 프로그램. 이 예에서, 오디오 프롬프트가 "하나"를 말하는 여성 화자의 음성 녹음은 "두 사람은." 관찰자 및 보조 모두 오디오 음성 안내를들을 수 있습니다. 시각적 메시지가 모니터 화면에 깜박이는 검은 색 원으로 표시됩니다. 만 관찰자는 시각적 표시를 본다. 주 : 관찰자가 대상 신호를 포함하는 간격을 결정하기 위해 수신기의 동작의 관찰과 함께,이 시간 동기 청각 및 시각 표시 구간을 사용한다. </li><li> 관찰자가 응답을 입력 한 후에 신호를 포함하는 간격을 나타내는 소프트웨어 프로그램. </li><li> 시험 프로토콜의 세 단계를 실행하는 사용자 정의 소프트웨어 프로그램. 목적 및 주요 FEA다음과 같이 각 단계의 투 레스는 다음과 같습니다 <ol><li> 스테이지 1에서, 항상 구간 2 파일럿 데이터에 기초하여 훈련 강도 레벨을 선택하고, 고정하고 명확하게 청취 레벨에서 신호를 제시한다. 1 단계에서 세 가지 시험, 프로그램 소프트웨어 이후에 반복 1 단계로 관찰자 메시지를 표시하거나 2 단계를 시작합니다. 주 : 1 단계의 목적은 조건화 단계는, 즉시 그 / 그녀가 신호를 듣고로서 재생 계 모터 응답을 수행하는 수신기를 가르치는 것이다. </li><li> 2 단계, 프로그램에서 소프트웨어는 신호가 동일한 선험적 확률로, 구간 1 구간 2 중 발생 할 수 있습니다. 관찰자가 제대로 4 5 점 만점 연속 시험에 신호를 포함하는 관측 간격을 판단 할 때까지 계속 단계 1. 프로그램 2 단계에서 사용되는 동일한 청취 레벨에서 신호를 제시한다. 주 :이 단계의 목적은, 상기 검증 단계는, 신뢰성만을 기준 신호를 포함하는 구간을 판단 할 수있는 옵저버를 보장하는 것이다아이의 행동에. </li><li> 프로그램 3 단계 실험 데이터를 수집합니다. 이 예에서, 소프트웨어는 동일한 선험적 확률로, 구간 1 구간이 하나의 신호를 발생하는 단계 (3)에서의 적응 추적 절차를 실행하는 프로그램이다. 참고 : 본 예에서는 71 % 정확한 검출 (16)과 관련된 신호 레벨을 추정하기 위해 2 다운, 하나 업 적응 추적 절차를 사용한다. 트랙은 8 역전 계속하고, 임계 값은 마지막 6 역전에 기초한다. </li><li> 프로그램은 소프트웨어는 또한 스테이지에 존재하는 프로브 시험 프로브 시험 3. 응답은 테스트 세션에 걸쳐 위에 임계 신호에 대한 응답의 일관성을 반영합니다. 프로브 시험 동안, 두 개의 트레이닝 단계 (단계 1 및 단계 2)에서 사용되는 동일한 명확히 청취 레벨에서 신호를 제시한다. 두 번 매 12 시험 중 무작위로 현재 프로브 시험. 평균 프로브 적중률은 &lt;80 % 인 경우 유효하지 않은 트랙을 고려하십시오. </li></ol></li><li> 모든세 단계, 프로그램 소프트웨어는 사용자 인터페이스에 응답하여 박스를 클릭하여 시험을 시작하는 관찰자를 요구한다. </li><li> 관찰자가 신호를 포함하는 간격을 표시하는 박스를 클릭 할 수 있도록 사용자 인터페이스를 프로그램. 응답이 입력 된 후 신호를 포함하는 간격을 나타내는 관찰자에게 피드백을 제공한다. </li><li> 테스트 룸에서 어두운 플렉시 글라스 상자에있는 조명이 기계 장난감을 활성화 할 수있는 소프트웨어 프로그램. <ol><li> 시험 부스 사회 보강을 제공하는 보조 할뿐만 아니라, 보강재로 기계기구를 사용. </li><li> 신호 및 장난감의 작동에 관계없이 신호 구간 일이 발생하면, 신호 간격은 1 또는 2의 발생 여부 기계적 장난감 관찰자의 응답 직후 작동간에 일관된 지연을 유지하도록 프로그램을 설계한다. 신호 간격이 기계적 장난감 발생하면활성화는 간격 지속 기간을 더한 자극 간 간격 (이 예에서는 1,365 밀리 초)에 의해 지연된다. </li><li> 관찰자 정확하게 신호를 포함하는 간격을 판정하는 경우에만 기계적 장난감 활성화. </li></ol></li></ol> 3. 데이터 수집 <ol><li> 그림 1에 설명 된대로 아이가 실험실에 도착하기 전에 환경을 준비합니다. </li><li> 하여 자녀의 나이에 따라 테스트 세션, 모터 제어 및 이익에 대한 4 ~ 6 게임을 선택합니다. 예를 들면, 양동이에 블록을 넣어, 보드에 못을 배치 퍼즐을 완료하고, 배치는 장면을 만들기 위해 보드에 조각을 느꼈다 포함한다. </li><li> 실험 자극과 관찰자 보조 통신 시스템의 청취 검사를 완료합니다. </li><li> 즉시 아동과 부모가 실험실에 도착, 연구 참여에 대한 동의를 구하십시오. </li><li> 부스를 입력 할 수있는 아동과 부모를 지시한다. 아이들은 일반적으로 prefe부모가 부스 내부에 옆에 앉아, 경우에 아이가 부모의 무릎에 앉아 있음을 r에. </li><li> 아이 친화적 인 언어를 사용하여, 아동과 부모에게 작업의 개요를 제공합니다. 아이가 듣고 대상 모터 응답을 모델링 할 사운드 (들)에 대해 설명합니다. </li><li> 실험자 또는 보조 장소 아이에 삽입 이어폰 또는 위에 - 청각 헤드폰을 가지고있다. <ol><li> 눈높이에서 아이를 배치하고, 아이가보고 배치하기 전에 삽입 이어폰 또는 헤드폰을 느낄 수 있습니다. </li><li> 그 / 그녀가 어디 변환기를 클립하는 선택할 수 있도록하거나 아이가 헤드폰을 배치에서 실험을 지원함으로써 컨트롤의 감각과 자식을 제공합니다. </li><li> 아이가 헤드폰을 착용 꺼려하는 경우, 부모 나 절차를 모델링하는 인형에 변환기를 배치합니다. </li><li> 아이가 변환기를 착용 꺼려하거나 창피를하게하는 드문 경우에 테스트 세션을 종료하는 경우머리를 땋은. </li></ol></li><li> 부모가 테스트 중에 컨트롤 룸에있을 선호하는 경우, 관찰자가 컨트롤 룸에 부모를 호위해야합니다. 부모가 듣고 컨트롤 룸에서 아이를 볼 수 있습니다. </li><li> 조수가 부스 문 (들)이 닫혀 있는지 확인해야합니다. </li><li> 컨트롤 룸에서 관찰자뿐만 아니라 각 간격을 표시하는 오디오 프롬프트를 듣기 위해 그 / 그녀의 귀에 보조 장소 헤드폰이 있습니다. </li><li> 보조는 아이에게 장난감 (예를 들어, 블록)을주고 그 / 그녀의 몸통 또는 뺨에 개체를 배치 할 아이를 지시했다. 장난감이 배치는 "준비"위치라고; 아이는 시험을 통해이 위치를 사용합니다. </li><li> 아이가 준비 위치에있는 경우에만 재판을 시작하는 관찰자가 필요합니다. </li><li> 관찰자가 조절 단계 (1 단계)을 시작해야합니다. 이 단계 1의 목적은 그 / 그녀가 t를 들으면 분명 시간 동기 모터 응답하도록 자식을 컨디셔닝하는그는 신호를 대상으로. </li><li> 작업을 학습을 용이하게하기 위해, 처음 조수와 아이 핸드 오버 손 기술을 사용하여 "함께 듣고"가. <ol><li> 보조는 아이의 손에 그 / 그녀의 손을 배치 할 수 있습니다. 조수가 그 / 그녀의 헤드셋에서 두 번째 간격 청각 간격 마커를 들으면 신호가 항상 1 단계 동안의 간격이 존재하기 때문에 보조가, 아이의 손을 이동해야합니다. </li><li> 또한, 보조가 자녀와 함께 병렬로 작업을 수행 할 수 있습니다. </li><li> 보조 후속 실험에 대한 지원의 수준을 줄일 수 있습니다. </li><li> 아이가 응답 속도가 느린 경우, 그 / 그녀가 목표 신호를 듣 자마자 반응 또는 아이에게 "경쟁"보조 물어 아이를 바랍니다. </li></ol></li><li> 관찰자 때까지 1 단계에서 시험을 제시 계속하는 것은 아이의 반응은 자극의 통제하에 확신합니다. <ol><li> 관찰자 m이아케에 기초하여이 결정 (1) 아이 도움없이 모터의 작업을 수행 할 수있는 여부 및 (2) 아이 관찰자 판단 할 수있는 신호를 빠르고, 시간 동기 응답을 할 수 있는지 여부. </li><li> 이 단계에서 3 시험의 최소 필요합니다. </li></ol></li><li> 관찰자를 가지고하는 것은 시험의 2 단계를 시작합니다. 주 :이 단계에서는, 관찰자이나 조수도 테스트 구간은 신호를 포함하는 것을 알고있다. 관찰자는 정확하게 성공적으로이 단계를 완료하기 위해 4 5 점 만점 연속 시험을 판단해야합니다. 주 : 아이가 한 단계의 성공적인 완료에 숙련 된 하나 이상의 세션이 필요한 경우 2는이 시점에서 테스트 세션을 중단 여겨진다. 이 테스트는 2 주 이내에 다시 시작하는 것이 좋습니다. 두 번째 방문에서 테스트의 3 단계를 시작하기 전에 (1 단계를 사용하여) 몇 알림 시험을 제시한다. </li><li> 실험 데이터를 수집하기 위해 3 단계를 시작합니다. 스테이지 2에서와 같이,이 observ어 밀접하게 간격이 신호를 포함하는 수신기와 판사를 볼. 모터 기반 재생 응답 외에도 미묘한 동작에 대한 관찰자의 시계를 갖는다. </li><li> 참고 : 아이들은 종종 눈 또는 머리의 움직임, 얼굴 표정의 변화, 활동 17, 18의 조음 포함 소리에 미묘한 행동을 나타낸다. 관찰자는 신호 레벨이 임계 값 근처의 아이 인 경우 신호를 포함하는 간격을 판정하는 미묘한 동작을 사용할 수있다. </li><li> 보조는 아이의 관심을 극대화하고 습관화 (9)의 위험을 최소화하기 위해 게임마다 10 ~ 15 시련을 전환했다. 조수가 아이를 참여하고 모양과 자녀의 행동을 유지하기 위해 아이에게 자주 사회 보강을 제공 할 수 있습니다. </li><li> 아이가 일관된 방식으로 응답을 중지하는 경우, 아이는 신호가 같은 소리 나에 길들여했을 수 있습니다 무엇을 "잊어"수도플레이 기반의 작업. 아동의 참여를 증가시키기 위해 다음의 전략을 채택 : <ol><li> 아이 reinstruct 보조를 가지고 아이에 대한 응답을 모델링. 조수가 새로운 게임을 소개하고 있습니다. </li><li> 사용자 정의 소프트웨어에 의해 제어되는 기계적인 장난감을 보조 소셜 보강을 증가 시키거나 활성화하여 하나 더 보강을 제공합니다. </li></ol></li><li> 원하는 경우 2, 3 세 아동의 경우 4 세 이상 어린이를위한 스테이지 (3)의 완료 후 시험을 종료, 제 2 적응 트랙을 실행합니다. 두 번째 트랙을 시작하기에 앞서, 짧은 휴식 (5 ~ 10 분) 재생 어린이를 제공합니다. </li><li> 테스트의 결론에서, 중이의 기능을 평가하기 위해 심사 고막 운동성 계측을 완료합니다. 일부 아이들은 테스트 환경에서 시간을 보내고 테스터에 익숙해 후이 절차에 더 수용하기 때문에 방문의 끝에서 검사를 수행합니다. </li><li> 참가자 a를 보정필요한 경우 차, 후속 방문을 예약합니다. </li></ol> 4. 데이터 분석 <ol><li> 검출 임계 값을 계산하는 적응 트랙의 마지막 6 역전의 신호 레벨을 평균화. </li><li> 마지막 6 반전 레벨의 표준 편차를 계산한다. 임계치에 대한 주문이 유효한 것으로 간주 될 수있어서, 표준 편차는 시험 데이터에 기초하여 설정된 기준 이하이어야한다. 높은 표준 편차는 반전 레벨이 널리 교육 효과, 피로, 또는 오프 작업 행동으로 관찰자의 판단 또는 청취자 요인에 가능성으로 인해 불일치, 이격 된 것을 나타냅니다. </li><li> 제대로 테스트의 3 단계 중 관찰자에 의해 판단 된 프로브 신호 시험의 비율을 결정하여 프로브 시험의 히트 율을 계산합니다. 임계 위해서는 유효한 것으로 간주하는 프로브 히트 레이트는 0.80의 최소 기준을 충족시켜야한다. 이 기준을 충족하지 않으면 때문에 supr에 일치하지 않는 답변입니다수신기 및 / 또는 관찰자의 피로 오프 작업 동작, 또는 불충분 훈련을 나타낼 수 임계 신호. </li></ol>

<ol><li>Eisenberg, L. S., Martinez, A. S., Boothroyd, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessing+auditory+capabilities+in+young+children%5BTitle%5D)+AND+%22Int+J+Pediatr+Otorhinolaryngol%22%5BJournal%5D)">Assessing auditory capabilities in young children.</a> Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 71 (9), 1339-1350 (2007).</li>
<li>Primus, M. A., Thompson, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Response+strength+of+young+children+in+operant+audiometry%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Response strength of young children in operant audiometry.</a> J. Speech Hear. Res. 28 (4), 539-547 (1985).</li>
<li>Allen, P., Wightman, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Spectral+pattern+discrimination+by+children%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Spectral pattern discrimination by children.</a> J. Speech Hear. Res. 35 (1), 222-233 (1992).</li>
<li>Jensen, J. K., Neff, D. L. <a target="_blank" href="https://www.jstor.org/stable/40062517">Development of basic auditory discrimination in preschool children.</a> Psychol. Sci. 4 (2), 104-107 (1993).</li>
<li>Thompson, M., Thompson, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Response+of+infants+and+young+children+as+a+function+of+auditory+stimuli+and+test+methods%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Speech+Hear.+Res%22%5BJournal%5D)">Response of infants and young children as a function of auditory stimuli and test methods.</a> J. Speech Hear. Res. 15 (4), 699-707 (1972).</li>
<li>Diefendorf, A. O. Behavioral evaulation of hearing impaired children. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aDiefendorf%2C+AO+%22Hearing+Impairment+in+Children%22">Hearing Impairment in Children</a>. , New York Press. 133-151 (1988).</li>
<li>Barr, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Pure+tone+audiometry+for+preschool+children%3B+a+clinical+study+with+particular+reference+to+children+with+severely+impaired+hearing%5BTitle%5D)+AND+%22Acta+Otolaryngol+Suppl%22%5BJournal%5D)">Pure tone audiometry for preschool children; a clinical study with particular reference to children with severely impaired hearing.</a> Acta Otolaryngol Suppl. 121, 1-84 (1955).</li>
<li>Thompson, G., Weber, B. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Responses+of+infants+and+young+children+to+behavior+observation+audiometry+%28BOA%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">Responses of infants and young children to behavior observation audiometry (BOA).</a> J Speech Hear Disord. 39 (2), 140-147 (1974).</li>
<li>Thompson, M., Thompson, G., Vethivelu, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+comparison+of+audiometric+test+methods+for+2-year-old+children%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">A comparison of audiometric test methods for 2-year-old children.</a> J Speech Hear Disord. 54 (2), 174-179 (1989).</li>
<li>Green, D. M., Swets, J. A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aGreen%2C+DM+%22Signal+detection+theory+and+psychophysics%22">Signal detection theory and psychophysics</a>. , John Wiley & Sons, Inc. (1966).</li>
<li>Widen, J. E., O'Grady, G. M. <a target="_blank" href="http://journals.lww.com/thehearingjournal/Fulltext/2002/11000/Using_visual_reinforcement_audiometry_in_the.6.aspx">Using visual reinforcement audiometry in the assessment of hearing in infants.</a> Hear J. 55 (11), 28-36 (2002).</li>
<li>Wightman, F., Allen, P., Dolan, T., Kistler, D., Jamieson, D. <a target="_blank" href="https://www.jstor.org/stable/1130727">Temporal resolution in children.</a> Child Dev. 60 (3), 611-624 (1989).</li>
<li>Browning, J., Buss, E., Leibold, L. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preliminary+evaluation+of+a+two-interval%2C+two-alternative+infant+behavioral+testing+procedure%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Preliminary evaluation of a two-interval, two-alternative infant behavioral testing procedure.</a> J. Acoust. Soc. Am. 136 (3), EL236-EL241 (2014).</li>
<li>Olsho, L. W., Koch, E. G., Halpin, C. F., Carter, E. A. <a target="_blank" href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.562.1756">An observer-based psychoacoustic procedure for use with young infants.</a> Dev. Psychol. 23 (5), 627-640 (1987).</li>
<li>Bonino, A. Y., Corbin, N., Leibold, L. J. Preliminary evaluation of target/masker sex mismatch for preschoolers' speech-on-speech detection. American Speech-Language Hearing Association Conference, Denver, CO, , (2015).</li>
<li>Levitt, H. <a target="_blank" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5541744">Transformed up-down methods in psychoacoustics.</a> J. Acoust. Soc. Am. 49 (2B), 467-477 (1971).</li>
<li>Bargones, J. Y., Werner, L. A., Marean, G. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Infant+psychometric+functions+for+detection%3A+Mechanisms+of+immature+sensitivity%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Infant psychometric functions for detection: Mechanisms of immature sensitivity.</a> J. Acoust. Soc. Am. 98 (1), 99-111 (1995).</li>
<li>Watrous, B. S., McConnell, F., Sitton, A. B., Fleet, W. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+responses+of+infants%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech+Hear+Disord%22%5BJournal%5D)">Auditory responses of infants.</a> J Speech Hear Disord. 40 (3), 357-366 (1975).</li>
<li>MRC Multi-Centre Otitis Media Study Group. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sensitivity%2C+specificity+and+predictive+value+of+tympanometry+in+predicting+a+hearing+impairment+in+otitis+media+with+effusion%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Otolaryngol+Allied+Sci%22%5BJournal%5D)">Sensitivity, specificity and predictive value of tympanometry in predicting a hearing impairment in otitis media with effusion.</a> Clin Otolaryngol Allied Sci. 24 (4), 294-300 (1999).</li>
<li>Schneider, B. A., Trehub, S. E., Morrongiello, B. A., Thorpe, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+sensitivity+in+preschool+children%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Auditory sensitivity in preschool children.</a> J. Acoust. Soc. Am. 79 (2), 447-452 (1986).</li>
<li>Nielsen, S. E., Olsen, S. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validation+of+play-conditioned+audiometry+in+a+clinical+setting%5BTitle%5D)+AND+%22Scand.+Audiol%22%5BJournal%5D)">Validation of play-conditioned audiometry in a clinical setting.</a> Scand. Audiol. 26 (3), 187-191 (1997).</li>
<li>Leibold, L. J., Taylor, C. N., Hillock-Dunn, A., Buss, E. <a target="_blank" href="http://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4799203">Effect of talker sex on infants' detection of spondee words in a two-talker or a speech-shaped noise masker.</a> Proc. Mtgs. Acoust. 19, 060074(2013).</li>
<li>Werner, L. A., Gillenwater, J. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Pure-tone+sensitivity+of+2-+to+5-week-old+infants%5BTitle%5D)+AND+%22Infant+Behav.+Dev%22%5BJournal%5D)">Pure-tone sensitivity of 2- to 5-week-old infants.</a> Infant Behav. Dev. 13 (2), 355-375 (1990).</li>
<li>Werner, L. A., Mancl, L. R., Folsom, R. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preliminary+observations+on+the+development+of+auditory+sensitivity+in+infants+with+Down+syndrome%5BTitle%5D)+AND+%22Ear+Hear%22%5BJournal%5D)">Preliminary observations on the development of auditory sensitivity in infants with Down syndrome.</a> Ear Hear. 17 (6), 455-468 (1996).</li>
<li>Grieco-Calub, T. M., Litovsky, R. Y., Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+the+observer-based+psychophysical+procedure+to+assess+localization+acuity+in+toddlers+who+use+bilateral+cochlear+implants%5BTitle%5D)+AND+%22Otol.+Neurotol%22%5BJournal%5D)">Using the observer-based psychophysical procedure to assess localization acuity in toddlers who use bilateral cochlear implants.</a> Otol. Neurotol. 29 (2), 235-239 (2008).</li>
<li>Leibold, L. J., Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effect+of+masker-frequency+variability+on+the+detection+performance+of+infants+and+adults%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Effect of masker-frequency variability on the detection performance of infants and adults.</a> J. Acoust. Soc. Am. 119 (6), 3960-3970 (2006).</li>
<li>Werner, L. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Infants%27+detection+and+discrimination+of+sounds+in+modulated+maskers%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Acoust.+Soc.+Am%22%5BJournal%5D)">Infants' detection and discrimination of sounds in modulated maskers.</a> J. Acoust. Soc. Am. 133 (6), 4156-4167 (2013).</li>
</ol>

저자는 경쟁하는 금전적 이해관계가 없음을 선언합니다.

이 논문은 2 ~ 4 세 아동의 청각 능력을 측정하는 두 간격 강제 선택 행동 과정을 설명했다. 이 절차에서, 신호 구간 1에 제시되거나 간격이 청취자의 행동에만 기초 여부 관찰자 판단한다. 어린이의 행동은 시간이 잠겨 사운드에 플레이 기반의 응답을 수행하도록 훈련하여 신호의 프리젠 테이션으로 형성된다. 우리의 예비 결과이 방법 4 세 아동 2의 청각 민감도를 테스트 가능하고 신뢰할 나타냅니다. 프로 시저의 의의 이 방법과 관련된 몇 가지 장점이 있습니다. 첫 번째 장점은 아이들 어린 2.0 년 개발 기간을 테스트하는데 사용될 수 있다는 것이다. 임계 값은 성공적으로 8 2 살에서 5 측정 하였다. 유사한 수율 (~ 60~70%)의 청각의 감도의 측정은 문헌에보고 된 I음장 9, 21 에어컨 플레이 청력을 사용하여 n은 2 살. 컨디셔닝 플레이 청력 7, 8과 마찬가지로, 임계 값은 성공적으로 3 세 중 하나를 제외하고 모든 측정하고, 4 세. 이 방법의 두 번째 장점은 관찰자 응답 바이어스 시스템을 보호한다는 것이다. 관찰자는 전적으로 자녀의 행동에 결과에 영향을 미치지 않는 아이의 감성이나 행동에 대해 너무 앞서 기대를 그 / 그녀의 판단을 기반으로해야합니다. 이 방법의 세 번째 장점은, 신호의 유무에 관한 예 노 결정을 내릴 수없는 것보다 신호를 포함하는 간격을 판단하는 관찰자 쉬울 수 있다는 것이다. 단일 작업 구간에서 요구되는 바와 같이, 본 개의 간격 태스크에서, 관찰자는, 오히려 다수의 시도에 걸쳐 동작을 비교하는 것보다 두 개의 간격 동안 아이의 행동을 비교할 수있다.따라서, 관찰자의 메모리로드는 단일 구간 태스크 두 구간 상대적인 작을 수있다. 또한, 동작 시간 고정 변화를 찾고 관찰자가 테스트 세션에서 발생하는 자녀의 행동 변화에 적응할 수있다. 제한 이 방법을 적용 할 때 고려해야 할 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 첫째, 파일럿 데이터가 적절한 매개 변수를 결정해야합니다 - 교육 기준을 시작, 레벨, 간 자극 간격 값 및 변환기 - 다른 연령 그룹 및 자극을 위해 사용합니다. 특히, 테스트 매개 변수를 조정하는 작업을 성공적으로 수행하고 유용한 실험 데이터를 제공 할 수 이년 아동의 수에 영향을 미칠 수 있습니다. 이년 아동에 대한 수율은 음장 또는 헤드폰이 아닌 삽입 이어폰을 통해 자극을 제시하여 개선 될 수있다. 음장에서 테스트를 수행하면 방지 할 때,주의 사항을주의해야한다신호를 듣고에서 보조 부모는 (세부 사항에 대한 Leibold 등. (22)을 참조하십시오.) 젊은 청취자가 플레이 기반의 응답을 완료하는 데 시간이 오래 걸릴 경우 더 이상 간 자극 간격, 청소년보다 어린 아이들을 위해 요구 될 수있다. 또한 2 세 아동은 더 훈련을해야 할 수도 있습니다 및 청소년보다 더 빨리 피로 수 있습니다. 피로 방지하기 위하여, 장난감 자주 (9)을 변경하고 테스트 자주 휴식을 제공하는 것이 좋습니다. 우리가 어린 아이 세 이상 2 방문보다는 하나를 테스트 것을 기억합니다. 둘째,이 절차를 사용하여 신뢰성있는 결과를 얻기 위해 관찰자와 보조를 위해 필요한 정도 경험 명확하지 않다. 이 예에서, 모든 관찰자와 조수의 경험 2 년 이상 실험실 테스트 유아 / O를 경험뿐만 아니라 적어도 하나의 추가 년, 플레이 기반의 청력을 사용하여 청각 클리닉에서 유아 및 미취학 아동을 테스트했다r에 아이들을 학교 - 세. 새로운 관찰자 훈련을위한 프로토콜을 확립하고 훈련 관찰자에 대한 일관성있는 성능을 보장하는 것이 좋습니다. 또한, 연구는 관찰자 실험실에 걸쳐이 방법의 신뢰성을 결정하기 위해 필요하다. 미래의 응용 프로그램 기존의 모터 반응을 수행 할 수없는 아동을 테스트하기 위해이 절차를 수정하는 것이 가능할 수있다. 예를 들어, 조건 반응은 안구 운동, 머리 회전, 또는 활동 수준 (14)의 변경 될 수 있습니다. 이전 작업은 숙련 된 관찰자가 안정적으로 단일 간격, 관찰자 기반 방법 (23)를 사용하여 세 1 개월로 어린 유아를 테스트하기 위해이 다른 행동을 사용할 수 있음을 보여 주었다. 또한, 단일 간격은, 관찰자 기반 방법은 2 ~ 12 다운 증후군 24 개월 세와 26-36을 포함하여 특별한 인구의 청각 민감도를 측정하는 데 사용되었습니다인공 와우 이식 25 개월짜리. 이들 이전 연구의 결과는 두 구간 패러다임 재생 계 모터 응답을 생성 할 수없는 테스트 아이의 가능성을 지원한다. 현재의 연구는 조용하고 검출 임계 값을 계산하는 반면,이 방법은 또한 마스크 검출이나 판정을 평가하는 데 사용될 수있다. 노이즈를 마스크의 경우, 싱글 간격 관찰자 기반 절차로 테스트 유아의 이전 연구 가리개는 가리개의 온셋 및 / 또는 오프셋 (26)에 반응하지 않기 위해 적응 트랙에 걸쳐 연속적으로 재생할 수 있음을 시사한다. 유사하게, 식별 능력을 평가하기 위해, 표준 소리 신호 자극 (27)이 제공 될 수있는 동안의 신호 구간에서 반복적으로 분리되게된다. 모든 자극 조건에서, 수신기는 그 / 그녀가 stimulu의 변화를 검출 한 경우에 응답하도록 조정된다S, 변화가 소리 (검출) 또는 사운드 (판별)의 변화의 첨가 여부. 현재의 연구는 임계 값을 추정하는 적응 절차를 사용하지만, 동일한 방법은 고정 된 신호 및 / 또는 가리개 레벨 %의 정확한 성능을 평가하는 데 사용될 수있다. 또 다른 가능한 수정은 자극이 음장 (13), (22)을 포함하여, 다른 트랜스 듀서를 통해 제공 될 수 있다는 것입니다. 요약하면, 여기에 설명 된 플레이를 기반으로,이 간격 절차는 유아 및 미취학 아동의 청각 능력에 대한 신뢰성있는 행동 데이터를 제공합니다. 우리가 청각 행동에 대해 조금 알고있는 시간 -이 방법을 사용하여, 연구자들은 청각 시스템은 유아 및 미취학 년 동안 변경하는 방법을 연구 할 수있을 것입니다.

유아 및 유아를위한 행동 청각 임계 신뢰성 추정치를 얻기 어렵다. 유아 및 미취학 아동 유아 1, 2보다 빠른을 길들하는 경향이 있기 때문에 병원과 실험실에서 유아를 테스트하는 데 사용되는 조건화 기법은 일반적으로이 연령대의 아이들과 함께 잘 작동하지 않습니다. 한편, 유아 및 미취학 아동은 종종 어린이들에게 4 세, 4 세 이전을 평가하는 데 사용되는 표준 강제 선택 행동 테스트 절차를 완료하는 데 필요한인지 적 성숙이 부족하다. 그 결과, 유아기 조기 취학 연령 사이의 인간의 청각 개발에 대한 우리의 이해에 상당한 차이가있다. 단일 간격은, 금연실 플레이 청력 5 (CPA)라는 적응 절차는 정기적으로 hearin을 평가하기 위해 청각 클리닉에서 사용되는발달 연령은 약 2.5 5 년 6 사이에 떨어지는 어린이를위한 g 감도. CPA는 청각 신호에 타임 로크 조건 반응을 확립 재생 계 모터 활성의 사용 (예를 들면, 적층 블록)에 의존한다. 테스트 도우미가 더 응답 행동을 형성, 긍정적 인 사회적 강화와 함께 아이를 제공합니다. 여러 연구 결과는 CPA의 사용은 통상적으로 3 세 (7, 8)를 현상의 90 % 이상에 대한 종래의 임상 청력도를 얻을 수 있음을 보여 주었다. 실질적으로 낮은 수율 비율은 어린 아이들에 대한보고되었다. 예를 들면은, 톰슨 등. 9는 조건 반응 2 세의 68 %에 CPA를 사용하여 설정 될 수 사운드 보도했다. 청각 클리닉에서 CPA의 대폭적인 사용에도 불구하고, 청각 행동의 대부분의 실험실 기반의 연구에 적합하지 않다.CPA는 효율 및 환자 동의 양을 최대화하도록 설계된 단일 간격 적응 과정이지만, 관찰자와 청취자 응답 편향되기 쉽다. 공인 회계사 절차의 관찰자는 신호 프리젠 테이션을 시작, 따라서 같은 10 대응할 수있는 자녀의 청각 감도 나 자신의 성향에 대한 사전 기대 등의 요인에 의해 영향을받을 수있다. 사운드가 제공되지 않는 시험 - - &quot;캐치&quot;시험의 포함은 때때로 정량화 및 심사관 응답 바이어스 (11)을 수용하기 위해 사용된다. 본 보고서에 기술 된 방법의 전체 목표는 효율적으로 재생 계의 2 간격 강제 선택 행동 시험 절차를 사용하여 유아와 유아의 청각 임계 값을 추정하는 것이다. 강제-선택 패러다임을 사용하는 이론적 근거는 따라서 더 직접적인 comparis을 허용, 응답 바이어스 (10)의 일부 형태에 경비원이다기능 효율적인 적응 절차를 사용하여 다른 연령대 및 / 또는 자극에 걸쳐. 종래의 2 차원 및 3 간격 강제 선택 방법은 신호를 포함하는 간격을 나타 내기 위해, 수신기의 부분 (예를 들면, 몇 개의 버튼을 누름) 특정, 소정 응답을 요구한다. 이 작업 (12),하지만 절차의 요구 사항을 수행 할 수있는 나이의 4 ~ 5 년으로 어린 아이들은 젊은 청취자 및 발달 지연으로 많은 청취자를위한 이러한 방법이 적합합니다. 여기에 설명 된 방법은 브라우닝 등의 등의 작업을 기반으로. 타당성 관찰자 기반 정신 물리학 방법 (14)의 두 간격 강제 선택 적응을 사용하여 유아 행동 임계 값을 추정의 효율성을 평가 하였다 (13). 이 방법에서, 신호는 두 관측 간격 동안 하나의 제시된다. 각 간격은 실시간 봇에 관찰자 나타낸다시간 시각 및 음향하지만, 관찰자는 신호를 포함하는 간격 이야기하지 않습니다. 유아, 다른 한편으로는, 간격 이격 된 신호의 프리젠 테이션에서 관찰 발생 징후를 부여하지 않는다. 각각의 시험 후, 관찰자는 유아의 행동에 기초하여 신호를 포함하는 간격을 선택한다. 브라우닝 등의 알에 의해보고 된 결과. (13)는이 절차가 가능하고 7 ~ 9 개월 된 아기와 함께 사용하기위한 효율적인 둘 것을 보여 주었다. 유아 및 미취학 아동을 테스트하는 방법은 밀접하게 아이들의 반응은 CPA와 일반적인 방법을 사용하여 모양의하는 소리를 할 수 있다는 경고와 함께, 테스트 유아에 대한 절차를 따른다. 이 기사에서는 간단한 실험은 조용한 어린이 톤 감지를 측정하도록 설계되었습니다. 신호는 삽입 이어폰을 통해 발표 500 밀리 초, 1000 Hz의 지저귐 톤이었다. 우리는 또한 성공적으로 엉덩이에이 프로토콜을 사용하고 있습니다이러한 잡음 가리개 (15)에 음성 검색과 같은보다 복잡한 청취 작업에서의 성능을 제공합니다. 프로토콜은 아래 설명에서, 아이들은 신호가 들릴 때 플레이 기반의 컨디셔닝 된 모터 응답을 수행하기 위해 진행됩니다. 그러나, 임의의 행동 반응을 사용할 수 있으며,이 시간 동기 자극의 제시에 안정적으로 판단 할 수 제공된다. 여기에서 알 수 있듯이,이 작업은 2 세처럼 젊은 테스트 일반적으로 개발 어린이에 적합합니다.

<table><tbody><tr><td>RZ6 청각 프로세서</td><td>Tucker-Davis Technologies (TDT)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>ER1 삽입 이어폰</td><td>Etymotic Research</td><td></td><td></td></tr><tr><td>IntellegentVRA 기계 장난감 및 컨트롤 박스</td> 지능형 청각 시스템 <td>TDT 시스템과 인터페이스하기 위해 회사에서 수정 한</td> <td>지능형 청각 시스템</td><td></td> 시스템</tr></tbody></table>

4 년짜리 어린이 2에서 청각의 행동 평가 : 두 간격, 관찰자 ​​기반 절차 에어컨 플레이 기반의 응답을 사용하여

Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses

유아 및 미취학 아동에서 신뢰할 수있는 행동 데이터를 수집하는 것은 도전이다. 그 결과,이 연령 그룹에 대한 인간의 청각 개발에 대한 우리의 이해에 상당한 차이가있다. 이 논문은 두 간격, 두 대안 강제 선택 패러다임 청각 민감도를 측정하는 관찰자 기반 절차를 설명합니다. 어린 아이들이 플레이 기반 모터 응답을 수행하도록 훈련된다 (예를 들어, 버킷의 블록을 가하고)가 타겟 신호를들을 때마다. 실험자는 아이의 행동을 관찰하고, 신호가 상기 첫 번째 또는 두 번째 관찰 구간 동안 표시되었는지 여부에 대해 판단한다; 실험자들은 실제 신호 구간에 눈이 멀어, 그래서이 판단은 자녀의 행동에 전적으로 기반으로합니다. 이 절차는 알려진 청력에 문제가있는 2 ~ 4 세 (N = 33)을 테스트하는 데 사용되었다. 신호는 1000 Hz의 진동음 톤 조용 제시하고, 신호 레벨이 임계 값 C를 추정 조정71 % 순찰 중 검출에 orresponding. 유효한 임계 값은 어린이의 82 %에 대해 얻어졌다. 이러한 결과는 2 구간 절차는 유아 및 유아와 함께 사용 가능하고 신뢰성 모두임을 나타낸다. 이 문서에서 설명하는 두 개의 간격, 관찰자 ​​기반 절차는 실험자 측의 응답 편향에 대해 경비 때문에 어린 아이들의 청력을 평가하기위한 강력한 도구입니다.

서른 세 자녀는 부모의 보고서에 따라, 일반적으로-개발하고 아이들의 데이터베이스에서 모집했다. 선정 기준은 손실, 중이염 더 이상 세 이상의 에피소드를 듣는 알려진 역사 및 테스트 이전에 달에 중이염의 어떤 에피소드를 포함하지 않습니다. 여덟 이년 아동, 십팔 삼년짜리, 일곱 사년 아동이 포함 기준을 만났다. 모집 아이들 중 세 삽입 이어폰을 용납하지 않을 것이며, 시험은 시도되지 않았다. 나머지 30 어린이의, 어린이 (2 세)를 제외한 모든 성공적으로 모두 훈련 단계 (1 단계 및 2 단계)을 완료했다. 평균적으로, 어린이는 4.8 시험을 요구 (SD = 2.4, 최대 = 12) 1 단계에서 4.1 시험, 두 이년짜리 한 삼년짜리 만 할 수 있었다 2. (SD = 0.3 5 점 척도) 단계에서 첫 번째 방문시 완전한 훈련; 이 아이들의 두 번째 방문 반환성공적으로 나머지 모든 아이들이 하나의 세션에서 프로토콜을 완료 단계 3을 완료했다. 평균적으로, 아이들은 스테이지 3 (; 분 = 27, 최대 = 57 SD = 7.9)를 완료하는 데 40.0 시험이 필요합니다. ≥0.80의 프로브 비율 기준을 충족 시험의 3 단계를 완료 모든 28 어린이; 모든 프로브 신호 시험 올바르게 테스트 세션의 75 %에서 확인 하였다. 단 하나의 아이의 데이터가 과도한 변동에 따라 제외되었다; 이 경우, 반전 된 값의 표준 편차는 4.4 dB의 기준을 초과 하였다. 그림 2는 나이의 함수로 개별 아동의 임계 값을 보여줍니다. 시험 당일 tympanometry에 따라 정상 중이 기능을 가진 모든 어린이를위한 임계 값, 개방 원으로 표시됩니다. 여섯 추가 어린이 (21 %)이 가능 중이 장애 (예를 들어, 중간 귀 유체)를 나타내는 이상 tympanograms했다. 가득 기호로 표시된 데이터는 AB를 나타냅니다<html> tympanometry에 따라 정상 중이 기능 : 감소 준수 (B 형, 사각형)이나 과도한 음압 (C 형, 삼각형). 그의 중이 상태를 알 (다이아몬드) 그래서 하나의 추가 아이는, tympanometry 스크리닝 시험 절차를 용납하지 않을 것입니다. 비정상적인 중간 귀 상태가 높은 임계 값 (19)에 연결되어 조심스럽게 때문에 비정상적인 중이 기능을 가진 어린이의 임계 값을 해석한다. 어린이에서 얻은 임계 값이 연령 집단에 이전 데이터와 대체로 일치한다. 예를 들어, 알에서 슈나이더. (20)는 미취학 아동 1,000 Hz에서 노이즈의 옥타브 와이드 밴드를 검출하기위한 심리 함수를 추정했다. 정확한 65 %와 관련된 수준으로 임계 값을 정의, 평균 임계 값은 약 3 세에 대한 21dB SPL 4 세 아동에 대한 14dB SPL했다. g &quot;/&gt; 그림 2 : 지저귐 톤 감지 임계 값. 감지 임계 값은 아이의 연령의 함수로 플롯됩니다. 각각의 수신기로부터 얻어진 첫 번째 임계 값을 나타낸다. 기호 형태는 청취자의 중간 귀 상태를 반영 A (원)을 입력, B 타입 (사각형), C 형 (삼각형), 또는 테스트하지 수 (CNT; 다이아몬드). A 형은 정상 중이 입장, B 형 (평면) 및 유형 C (음압) 일반적으로 인해 유체, 혼잡, 또는 귀 감염으로 감소 중이 기능과 연관된를 나타내는 반면. <a href="http://ecsource.jove.com/files/ftp_upload/54788/54788fig2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.</a> 임계 값은 시험의 날에 정상 청력 감도와 중이의 상태와 젊은 성인의 그룹에 대해 측정 하였다 (N = 8; 20~25년). 두 연령 그룹 사이의 절차 수정에, CAU 때문에아동과 성인의 데이터를 비교할 때 기가 보증합니다. 두 연령 그룹 사이의 기본 프로토콜 차이는 성인을 테스트 할 때 부스의 내부 보조가 제시되지 않았 음을이었다. 보조와 사회 참여를 통해 보강을 제공 한 아이들과 달리, 성인은 기계적인 장난감의 활성화를 통해 재판에 의해 재판 피드백 만 제공되었다. 성인은 하나의 테스트 세션에서 두 개의 연속적인 적응 트랙을 완료했다. 그러나, 제 1 적응 트랙 실행 만 임계 값이 여기서 고려 하였다. 지저귐 자극에 대한 평균 성인 임계 값은 2.4 dB SPL (SD = 1.7 dB)이었다. 본 연구에서는 정상 중이 기능을 가진 성인 및 3 세 사이의 임계 값의 그룹 차이는, 7.2 dB이었다. 이 관찰 어린이 어른 차이는 몇몇 연구 (20)에서보고 된보다 작다. 그러나, 어린이 어른 차이의 크기는 아마 전체적인 절차 및 양에 의해 영향을 받는다어린이와 어른 사이에 구현 절차 수정. 또한 연구가 더 자극에 어린이와 어른 &#39;감도는이 문서에서 설명하는 두 개의 간격, 관찰자 ​​기반 절차 변경에 의해 영향을받는 방법을 이해하는 것이 필요하다.

이 논문 4 세 어린이 2의 청각 민감도를 측정하기위한 절차를 설명합니다. 어린이가 대상 신호를들을 때 플레이 기반의 응답을 수행하기 위해 훈련하고 있습니다. 임계 값은 다음 아이의 행동의 관찰을 기반으로, 두 간격, 두 대안 강제 선택 패러다임으로 추정된다.

Collecting reliable behavioral data from toddlers and preschoolers is challenging. As a result, there are significant gaps in our understanding of human ...

이 절차의 전반적인 목표는 2세에서 4세 사이의 어린이의 청력 민감도를 측정하는 것입니다. 아이들은 목표 신호를 들었을 때 놀이 기반 반응을 수행하도록 훈련됩니다. 그런 다음 임계값은 아동의 행동에 대한 관찰을 기반으로 두 개의 선택적 강제 선택 패러다임인 두 개의 간격으로 추정됩니다.유아와 미취학 아동으로부터 행동 청력 역치에 대한 신뢰할 수 있는 추정치를 얻기는 어렵습니다. 결과적으로, 유아기와 학령기 사이의 인간 청각 발달에 대한 우리의 이해에는 상당한 격차가 있습니다. 여기에 설명된 방법은 놀이 기반의 두 가지 간격, 강제 선택 행동 테스트 절차를 사용하여 유아 및 미취학 아동의 청력 역치를 효율적으로 추정합니다.강제 선택 패러다임을 사용하는 주요 이점은 일부 형태의 응답 편향을 방지하여 효율적인 적응 절차를 사용하여 다양한 연령 및/또는 자극에 대한 직접적인 비교를 가능하게 한다는 것입니다. 이 방법은 청각 행동에 대해 거의 알지 못하는 시기인 유아 및 미취학 아동 기간 동안 청각 시스템이 어떻게 변화하는지에 대한 주요 질문에 답하는 데 사용할 수 있습니다. 테스트는 방음 시험실에서 수행됩니다.객실은 테이블과 의자로 구성되어 있습니다. 부모는 여기 앉고 자식은 여기 앉습니다. 유아와 미취학 아동을 테스트하려면 두 명의 실험자가 필요한데, 한 명은 아이와 함께 부스 안에 앉아 있는 보조원이고, 다른 한 명은 인접한 통제실에 있는 관찰자입니다.테스트 공간에는 관찰자와 보조자 사이의 양방향 통신 시스템이 장착되어 있습니다. 부스 안의 보조원은 목표 소리가 들릴 때마다 놀이 기반 운동 반응을 수행하도록 어린이를 훈련시킵니다. 테스트 전반에 걸쳐 필요할 때마다 재교육이 제공됩니다.보조원은 아동을 사회적으로 참여시키고 아동의 관심 수준에 따라 아동이 플레이하는 게임을 변경할 수 있습니다. 보조자는 아동이 목표 운동 반응을 수행하는 실험에 따라 사회적 강화를 제공합니다. 부스 밖의 관찰자는 창문을 통해 부스 안의 어린이와 조수를 지켜봅니다.관찰자는 테스트 시도를 시작하고 오로지 아동의 반응에 기초하여 아동이 첫 번째 또는 두 번째 청취 간격에서 소리를 들었는지 여부를 나타냅니다. 이 예에서 사용자 지정 소프트웨어는 실시간 프로세서를 제어하여 사운드를 트랜스듀서로 라우팅합니다. 신호는 500밀리초 동안 지속되는 1, 000헤르츠 워블 톤이며 적절하게 보정된 인서트 이어폰을 통해 제공됩니다.자극은 이렇게 들립니다. 이 소프트웨어는 각 시행의 타이밍을 제어하며, 여기에는 자극 간 구간으로 구분되는 두 개의 관찰 구간이 포함됩니다. 이 예제에서 각 관측 간격의 지속 시간은 1065밀리초입니다.간격은 300밀리초의 자극 간 간격으로 구분됩니다. 따라서 각 시도의 총 기간은 2, 430밀리초입니다. 관찰자의 관점에서 테스트 시험은 다음과 같습니다.하나 둘. 관찰자와 보조자 모두 두 간격을 나타내는 오디오 프롬프트를 듣습니다. 관찰자는 또한 두 개의 간격을 나타내는 시각적 디스플레이를 볼 수 있습니다.보조자나 관찰자 모두 어떤 간격에 신호가 포함되어 있는지 표시하지 않습니다. 관찰자는 이러한 시간 잠금 간격 표시기를 청취자의 동작에 대한 관찰과 함께 사용하여 대상 사운드가 포함된 간격을 확인합니다. 각 시도가 끝날 때 관찰자는 신호가 포함된 간격을 선택하라는 메시지가 표시됩니다.피드백은 각 시도 후에 관찰자에게 제공됩니다. 테스트 프로토콜은 세 단계로 구성됩니다. 첫 번째 단계인 조작적 조건화 단계의 목적은 청취자가 신호를 듣자마자 놀이 기반 운동 반응을 수행하도록 가르치는 것입니다.이 단계에서 신호는 항상 명확하게 들을 수 있는 수준으로 표시되고 항상 간격 2에 표시됩니다. 1단계에서 3번의 시도가 끝나면 관찰자는 1단계를 반복하거나 2단계를 시작하라는 메시지가 표시됩니다. 두 번째 단계인 검증 단계의 목적은 관찰자가 아동의 행동만을 기반으로 신호가 포함된 간격을 안정적으로 판단할 수 있도록 하는 것입니다.신호는 간격 1 또는 간격 2에서 발생하며 선험적 확률이 동일합니다. 2단계는 관찰자가 5번의 연속 시행 중 4번의 시도에서 신호를 포함하는 관찰 구간을 올바르게 판단할 때까지 계속됩니다. 3단계에서는 실험 데이터를 수집합니다.3단계에서 신호는 간격 1 또는 간격 2에서 발생하며 선험적 확률이 동일합니다. 현재 예는 2 down 1 adaptive tracking 절차를 사용하여 71% 정확한 감지와 관련된 신호 수준을 추정합니다. 프로브 시험도 3단계로 제시됩니다.프로브 시험은 훈련 중에 사용되는 것과 동일한 명확하게 들을 수 있는 수준으로 표시되는 신호입니다. 프로브 임상시험은 12건의 임상시험 중 2건에서 무작위로 제시됩니다. 프로브 시험에 대한 응답은 테스트 세션 전반에 걸쳐 초임계값 신호에 대한 응답의 일관성을 반영합니다.유아와 미취학 아동의 경우, 보조원은 사회적 강화를 제공하여 아동이 동기를 부여하고 과제에 집중할 수 있도록 도와줍니다. 테스트 중 언제든지 추가 보강이 필요한 경우 소프트웨어는 테스트룸의 어두운 플렉시글라스 상자에 있는 조명이 있는 두 개의 기계 장난감도 제어합니다. 이전 섹션에서는 실험을 제어하는 데 사용되는 맞춤형 소프트웨어의 주요 기능에 대해 설명했습니다.이 섹션에서는 세션 중에 어린이를 테스트하는 방법에 대해 논의하고 보조자와 관찰자의 역할에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 아이가 실험실에 도착하기 전에, 테스트 세션을 위해 4-6개의 게임을 선택하고 목록을 확인하는 등 환경이 준비됩니다. 아동과 부모가 도착하는 즉시 연구 참여에 대한 정보에 입각한 동의를 얻습니다.어린이와 부모가 부스에 입장합니다. 아이들은 일반적으로 부모가 부스 안에서 그들 옆에 앉는 것을 선호하며, 어떤 경우에는 부모의 무릎에 앉을 것입니다. 아동 친화적인 언어를 사용하여 과제에 대한 개요를 아동에게 제공하고 변환기를 배치합니다.첫 번째 재판을 제시하기 전에, 보조원은 아이에게 장난감을 준다. 아이는 물체를 몸통이나 뺨에 대도록 훈련을 받습니다. 이를 준비 위치라고 합니다.테스트 내내 부스 밖에 앉아 있는 관찰자는 아이가 준비 위치에 있는 경우에만 테스트를 시작합니다. 관찰자는 조건화 단계, 즉 1단계를 시작한다. 이 단계의 목표는 아이가 신호를 들었을 때 명확하고 시간에 잠긴 운동 반응을 하도록 조절하는 것입니다.과제를 쉽게 배울 수 있도록 조수와 아동은 처음에는 함께 듣습니다. 보조원은 핸드 오버 핸드 테크닉을 사용하여 아이의 반응을 안내합니다. 이 테스트 단계에서는 신호가 항상 간격 2에 표시되므로 보조자는 청각 간격 마커를 사용하여 이 응답의 시간을 적절하게 측정할 수 있습니다.보조는 아이가 과제에 대한 숙달을 보여줌에 따라 점차 줄어듭니다. 첫 번째 단계는 관찰자가 첫째, 아이가 도움 없이 운동 과제를 수행할 수 있고, 둘째, 관찰자가 판단할 수 있는 신호에 대해 빠르고 시간 고정 반응을 할 수 있다고 판단할 때까지 계속됩니다. 최소 3번의 시도가 필요하지만, 관찰자가 아동의 반응이 자극 통제하에 있다고 확신할 때까지 1단계가 계속됩니다.테스트의 2단계는 관찰자에 의해 시작됩니다. 이 단계에서는 관찰자도 보조자도 신호가 포함된 간격을 알 수 없습니다. 관찰자는 이 단계를 성공적으로 완료하기 위해 5번의 시행 중 4번을 정확하게 판단해야 합니다.아동은 1단계와 2단계를 성공적으로 완료한 것으로 간주됩니다. 필요한 경우 이 시점에서 테스트 세션을 중단할 수 있습니다. 3단계에서는 실험 데이터를 수집합니다.2단계에서와 마찬가지로 관찰자는 청취자를 계속 면밀히 관찰하고 신호가 포함된 간격을 판단합니다. 운동 기반 놀이 활동을 수행하는 것 외에도 아이들은 종종 눈이나 머리의 움직임, 얼굴 표정의 변화 및 활동의 조용함을 포함하여 소리에 대한 미묘한 행동을 보입니다. 관찰자는 이러한 미묘한 행동을 사용하여 신호 수준이 자식의 임계값에 가까울 때 신호가 포함된 간격을 판단할 수 있습니다.어시스턴트는 10-15번의 시도마다 게임을 전환하여 어린이의 흥미를 극대화하고 습관화의 위험을 줄입니다. 보조원은 테스트를 통해 아동에게 빈번한 사회적 강화를 제공하여 아동의 참여를 유도하고 아동의 행동을 형성하고 유지합니다. 검사가 끝나면 정상적인 중이 기능을 확인하기 위해 고막 조영술이 완료됩니다.참가자는 보상을 받고 필요한 경우 후속 방문이 예정되어 있습니다. 이것은 4세 11개월 된 아이의 트랙을 각색한 예입니다. 블랙 서클은 프로브 시험입니다.파란색과 노란색 원은 신호 시도를 나타내며 노란색 원은 반전을 나타냅니다. 트랙의 세 가지 특징을 조사합니다. 먼저 감지 임계값이 계산됩니다.임계값은 조정된 트랙의 마지막 6개 반전에서 신호 레벨의 평균입니다. 둘째, 마지막 6개 반전 수준의 표준 편차도 계산됩니다. 임계값이 유효한 것으로 간주되려면 표준 편차가 파일럿 데이터를 기반으로 설정된 기준 미만이어야 합니다.셋째, 프로브 시험의 적중률은 테스트 3단계에서 관찰자가 올바르게 판단한 프로브 신호 시험의 비율을 결정하여 계산됩니다. 임계값이 유효한 것으로 간주되려면 리스너가 프로브 시도의 80%를 감지해야 합니다. 33명의 어린이가 모집되었습니다.제외 기준에는 알려진 청력 상실 병력, 검사 전 한 달 동안 3회 이상의 중이염 또는 중이염 에피소드가 포함되었습니다. 이 그룹에는 2세 아동 8명, 3세 아동 18명, 4세 아동 7명이 포함되었습니다. 그림에서 파란색으로 표시된 임계값은 2세 아동의 63%, 3세 아동의 94%, 4세 아동의 100%에 대해 측정되었습니다.4명의 자녀에 대한 임계값은 얻지 못했습니다. 한 명의 어린이는 교육을 성공적으로 마치지 못했고 다른 세 명의 어린이는 삽입 이어폰을 용납하지 않았습니다. 이 그림은 개별 아동의 역치를 조용한 상태에서 지저귐 음색 자극에 대한 연령의 함수로 보여줍니다.열린 원에 표시된 모든 청취자는 테스트 당일 고실 측정에 따라 정상적인 중이 기능을 가지고 있었습니다. 채워진 기호로 표시된 청취자는 비정상적이거나 알 수 없는 중이 상태였으며 그 결과는 신중하게 해석해야 합니다. 정상적인 중이 상태를 가진 소아로부터 얻은 역치는 이 연령대 및 이 자극에 대한 이전 데이터와 대체로 일치합니다.여기에 설명된 놀이 기반 두 인터벌 절차는 유아와 미취학 아동의 청력 능력에 대한 신뢰할 수 있는 행동 데이터를 제공합니다. 이 방법에는 몇 가지 이점이 있습니다. 첫 번째 장점은 2세 정도의 발달 단계에 있는 어린이를 테스트하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.이 방법의 두 번째 장점은 일부 형태의 응답 편향을 방지할 수 있다는 것입니다. 관찰자는 오로지 아동의 행동에 근거하여 판단을 내려야 하며, 따라서 아동의 민감성이나 행동에 대한 사전 기대치가 결과에 영향을 미치지 않습니다. 이 방법의 세 번째 장점은 다른 패러다임에서 일반적으로 요구되는 것처럼 신호의 유무에 대해 예/아니오 결정을 내리는 것보다 관찰자가 신호가 포함된 간격을 판단하는 것이 더 쉬울 수 있다는 것입니다.이 절차는 말소리 및 소음 감지와 같은 복잡한 청취 조건에서 어린이를 테스트하도록 수정할 수 있습니다. 또한 이 절차를 수정하여 기존의 운동 반응을 수행할 수 없는 어린이를 테스트할 수도 있습니다. 따라서 이 방법은 연구자들이 유아 및 미취학 아동 기간 동안 청각 시스템이 어떻게 변화하는지 연구할 수 있는 귀중한 도구를 제공합니다.

behavioral-assessment-hearing-2-to-4-year-old-children-two-interval

Research

연구

JoVE Journal

Behavior

행동

청각 및 듣기 능력에 기여인지 능력에 대한 심층 평가를 수행하기위한 테스트 배터리 (IMAP)가 설명되어 있습니다. 그것은 어린이 친화적이고 언어 confounds에서 무료로 관리를 신속하게합니다. 자극 생성 및 프로토콜 관리 절차를 복제할 수 있도록 소프트웨어 플랫폼 (IHR - STAR)를 통해 제어됩니다.

IMAP 테스트 배터리 : 듣기의 감각을 만들기

언어 아주 어린 일반적으로 개발 아이들의 이해뿐만 아니라, 자폐증있는 사람은, 설명을 평가하는 신뢰할 수있는 홈 기반 방법입니다. 나란히 이미지를 볼 수 있지만 하나의 이미지와 일치하는 오디오를 듣는 동안 방법은 아이들의 눈 시선을 분석합니다. 자극은 염두에 젊은 참가자들과 설계되었습니다.

휴대용 Intermodal 찾고 우대 (IPL) : 일반적으로 유아와 자폐증이있는 어린 아이들을 개발 조사 언어 이해

감각 처리의 목적과 쉽게 측정 비언어적 또는 취약한 소아 환자에서 매우 어렵습니다. 우리는 활동 주체의 참여를 요구하거나 취약한 환자의 불편을 초래하지 않고, 정량적으로 유아와 가벼운 터치의 아이들의 대뇌 피질의 처리, 음성 소리를 평가하는 새로운 방법, 및 2 자극의 감각적 처리를 개발했다.

장애 아동의 대뇌 피질의 청각 - 촉각 처리의 정량 평가

고밀도 뇌파검사(dEEG)는 생애 초기의 뇌 발달과 가소성을 연구하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 여기에서는 유아 뇌의 빠른 청각 처리의 진동 역학을 이해하기 위해 전통적인 EEG 기록을 기반으로 하는 정교한 분석 기술의 응용 프로그램을 제시합니다.

유아 청각 처리 및 이벤트 관련 뇌 진동

ASD를 가진 아동의 감각 자극의 처리 및 통합을 조사하기 위해 일련의 행동 작업을 구현하는 방법을 설명합니다. 목표는 단순한 청각 및 시각 자극의 시간적 처리에서 개인차를 특성화하고 이를 음성 지각과 같은 고차원 지각 기술과 관련시키는 것입니다.

자폐증 스펙트럼 장애와 아동의 감각과 감각적 기능 테스트

유도 모방 절차는 유아기와 유아기의 회상 기억 발달을 조사하기 위해 확립되었습니다. 이 절차는 유아기와 유아기의 회상 기억의 본질에 대한 견고한 기반을 확립하는 데 널리 사용되었습니다.

이끌어 모방 패러다임을 사용하여 유년기와 유아에 리콜 메모리 검사

이 프로토콜은 eyeblink을 패러다임 실험에 적합 한 세 유아와 컨디셔닝에 대해 설명 합니다. 상업 또는 주문 품 장비는 자극을 제공 사용할 수 있습니다 그리고 데이터 수집 및 분석 비디오 녹화에 수행 되어야 합니다.

한 살 어린이 클래식 짧은 지연 Eyeblink 조절

이 프로토콜은 보상 기대와 어린 아이 함께 자폐증 없이 처리를 측정 하도록 설계 되었습니다. 특히, 프로토콜은 조건 사이 보상에 대 한 제어 하는 동안 사회와 nonsocial 조건 보상의 신경 상호를 공부 하도록 설계 되었습니다.

측정 보상 기대와 아이 들에서 처리 하는 전기 생리학 프로토콜

이 백서는 새로운 미세 구조 코딩 전략으로 업그레이드된 청소년, 북경어를 구사하는 숙련된 인공와우 사용자의 청력 성능을 임상적으로 평가하는 데 사용되는 일련의 테스트에 대해 설명합니다. 테스트에는 조용한 환경에서의 말하기, 시끄러운 조건에서의 말하기, 어휘 어조 및 음악 인식이 포함됩니다.

어린 나이에 인공와우를 이식한 청소년을 위한 체계적인 청력 성능 평가 과정

절차는 쥐에서 알코올 추구 행동의 갱신을 설명한다 트리거 알코올 연관된 환경 콘텍스트의 용량을 연구.

절차 흰쥐의 파블로프 에어컨 알코올 추구 행동의 상황에 의한 갱신을 준수합니다

학습하세요 2~4세 유아의 청각 민감도를 측정하는 놀이 기반 행동 평가 방법을. 두 간격 강제 선택 패러다임을 사용하여 관찰자가 아동의 반응을 판단하고 청각 발달 연구에 활용합니다.

4 년짜리 어린이 2에서 청각의 행동 평가 : 두 간격, 관찰자 ​​기반 절차 에어컨 플레이 기반의 응답을 사용하여

더 많은 동영상 탐색

4 년짜리 어린이 2에서 청각의 행동 평가 : 두 간격, 관찰자 기반 절차 에어컨 플레이 기반의 응답을 사용하여