Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Environment

التأريخ الشجري وإثبات الآلات الوترية

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591

ERRATUM NOTICE

Summary

يتطلب التحليل الشجري الزمني لآلة وترية فحص اللوحة العلوية ، وقياس عرض حلقة الشجرة ، وتحديد التسلسل الزمني للآلة ، والتأريخ من خلال تحديد تاريخ الانتهاء - سنة تشكيل أحدث حلقة شجرة.

Abstract

يحدد علم Dendrochronology ، وهو علم تأريخ حلقات الأشجار في الخشب ، السنة التقويمية التي تشكلت فيها حلقة شجرة معينة. يمكن استخدام هذه الطريقة لتحديد عمر ومصادقة الآلات الموسيقية الخشبية. نقدم بروتوكولا يصف كيفية إجراء تحليل شجري على الآلات الوترية وكيفية تفسير المواعدة. يصف البروتوكول الخطوات الأساسية في تحليل الألواح العلوية ، والتي عادة ما تكون مصنوعة من شجرة التنوب النرويجية (Picea abies) أو ، في حالات نادرة ، التنوب الفضي (Abies alba). أولا ، يتم فحص اللوحة العلوية بعناية ، ثم يتم قياس عرض حلقة الشجرة مباشرة على الجهاز باستخدام صور عالية الدقة. بعد الانتهاء من القياسات ، يتم إنشاء تسلسل حلقة شجرة للأداة ، وفي الخطوة التالية ، يتم إجراء التأريخ مع عدد من التسلسل الزمني المرجعي لأنواع الأشجار من مناطق جغرافية وأدوات مختلفة. يستثمر المتخصصون الذين يؤرخون الأدوات أيضا في إنشاء تسلسل زمني مرجعي. يوفر تقرير dendrochronological تأريخ الأداة كسنة تقويمية (تاريخ انتهاء) ، مما يشير إلى السنة التي تشكلت فيها آخر حلقة شجرة (أحدث) على اللوحة العلوية عندما كانت الشجرة لا تزال على قيد الحياة. يمثل تاريخ الانتهاء نهاية النهاية بعد الانتهاء ، السنة التي تم بعدها صنع الصك أو التي لم يكن من الممكن صنعها قبلها. لتقدير سنة الصنع ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار الوقت اللازم لتجفيف الأخشاب وتخزينها وعدد حلقات الأشجار التي تمت إزالتها أثناء معالجة الأخشاب. يهدف هذا البروتوكول إلى مساعدة أولئك الذين يكلفون بإجراء مثل هذا التحليل على فهم أفضل لكيفية إجراء التحليل وكيفية تفسير التقارير الشجرية من حيث عمر الأداة وأصلها وصانعها وأصالتها.

Introduction

الهدف من هذه الدراسة هو تقديم بروتوكول للتحليل الشجري الزمني لحلقات الأشجار على اللوحة العلوية لآلة وترية موسيقية خشبية. يستخدم Dendrochronology كطريقة لتحديد عمر خشب الأداة عن طريق تحديد السنة التي تم فيها تشكيل أصغر حلقة شجرة على اللوحة وبعد ذلك تم صنع الأداة (أو التي لم يكن من الممكن صنع الأداة قبلها).

يعد تأريخ آلة موسيقية (مثل الكمان) خطوة مهمة في المصادقة1،2،3،4،5،6. إنها عملية معقدة تتضمن السنة التي صنعت فيها الأداة ، بالإضافة إلى الصانع أو مدرسة صنع الآلات أو المنطقة الجغرافية. للقيام بذلك ، غالبا ما يتم الجمع بين dendrochronology مع تقنيات أخرى ، والتي تشمل دراسة الملصق على الأداة (والتي غالبا ما تكون غير موثوقة) وفحص الأداة وأجزائها مثل الخطوط العريضة ، والتمرير ، والشكل الخشبي والشيخوخة ، والورنيش ، وثقوب f ، و purfling (الشكل 1). لا يمكن إجراء المصادقة إلا من قبل الخبراء5،6،7.

Figure 1
الشكل 1: الجزء العلوي من الكمان وأجزائه. يمكن تأريخ خشب اللوحة العلوية (وتسمى أيضا اللوحة الأمامية أو البطن أو لوحة الصوت) المصنوعة من شجرة التنوب النرويجية (Picea abies) عن طريق علم التسلسل الزمني. تتم دراسة خصائص وأبعاد الأجزاء الأخرى مثل التمرير ، والثقوب f ، و purfling من قبل علماء الأعضاء وتساعد على مصادقة الأداة. مقياس = 20 سم. الرجاء الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

Dendrochronology هو علم تأريخ حلقات الأشجار في الخشب ، وتسمى أيضا الحلقات السنوية أو حلقات النمو أو طبقات النمو ، والتي تتشكل كل عام في أشجار المناطق المعتدلة. يوضح Dendrochronology في أي سنة تقويمية تم تشكيل حلقة شجرة معينة. من خلال تأريخ حلقة الشجرة الخارجية والأحدث التي تم تشكيلها أسفل اللحاء مباشرة ، يمكن تحديد السنة الأخيرة من حياة الشجرة قبل قطعها.

يعتمد Dendrochronology على مبدأ أن الاختلافات السنوية في عرض حلقة الشجرة (وغيرها من الخصائص) تتأثر إلى حد كبير بالبيئة ، وخاصة المناخ الذي تنمو فيه الأشجار. عندما تكون الظروف متشابهة على منطقة ما ، تظهر الأشجار من نفس النوع اختلافات متشابهة في حلقات الأشجار من سنة إلى أخرى8. هذا يعني أن سلسلة حلقات الشجرة (أي التسلسل الزمني لعرض حلقة الشجرة بمرور الوقت) متشابهة للأشجار من نفس النوع في نفس المنطقة.

يتبع تأريخ الأدوات الخشبية المبادئ المستخدمة في تأريخ الأشياء التاريخية. في معظم الحالات ، يعتمد على قياس عرض حلقة الشجرة ، وإنشاء سلسلة حلقة شجرة لنفس الكائن ، والتأريخ المتقاطع (لتحديد موضع مطابقتها) ، ومتوسطها في تسلسل زمني عائم لكائن يظهر سلسلة حلقة الشجرة في الوقت النسبي3،4،6.

يتم تحقيق التأريخ المطلق (تحديد السنة التقويمية لتشكيل حلقة الشجرة) عن طريق التأريخ المتقاطع مع واحد أو أكثر من التسلسل الزمني المرجعي المحدد لأنواع شجرة معينة والمنطقة الجغرافية 4,6. يجب أن تستند التسلسلات الزمنية المرجعية إلى عرض حلقات الأشجار لعدد كاف من الأشجار (النسخ المتماثل) ويجب أن تكون طويلة بما يكفي لتغطية فترة الاهتمام.

يتم تطبيق Dendrochronology بانتظام لتحديد عمر الآلات الوترية مثل الكمان والفيولا والتشيلو1،9،10،11،12،13. بالنسبة للآلات الوترية ، يمكن تأريخ خشب الألواح العلوية (أيضا اللوحة الأمامية أو البطن أو لوحة الصوت). عادة ما تكون مصنوعة من شجرة التنوب النرويجية (Picea abies) أو التنوب الفضي (Abies alba)4،6،13. يجب إجراء القياسات بطريقة غير جراحية مباشرة على الجهاز أو باستخدام الصور. عادة ما يتم إجراء القياسات في مواقع مختلفة على اللوحة العلوية لإنشاء تسلسل للأداة يمكن تأريخه بالتسلسل الزمني المرجعي.

التأريخ هو الخطوة الأكثر أهمية لأن التسلسل الزمني المرجعي يجب أن يكون متاحا للأنواع والمنطقة الجغرافية والفترة الزمنية للأداة قيد الدراسة. يتوفر العديد من التسلسل الزمني في بنك بيانات حلقة الشجرة الدولي (ITRDB)14 ، ولكن القليل منها فقط من شجرة التنوب النرويجية أو التنوب الفضي من المنطقة التي تغطي فترة الاهتمام6 ؛ لذلك ، بذلت مختبرات Dendrochronology الكثير من الجهد في بناء التسلسل الزمني المرجعي. تزداد احتمالية التأريخ إذا توفرت شبكة من التسلسل الزمني ، بما في ذلك تلك الموجودة في مواقع الغابات المحددة بدقة ، والأدوات المؤرخة ، ومجموعات الأدوات من مختلف الشركات المصنعة مثل عائلات Stradivari و Guarneri و Amati من إيطاليا5،6،15،16 ، جاكوب ستينر من النمسا ، وكذلك يواكيم تيلكه وأفراد عائلة هوفمان من ألمانيا 17 ، 18,19. الآلات التاريخية الجميلة التي صنعها المصنعون في القرن 16th إلى القرن 18th هي الأكثر قيمة من قبل الموسيقيين وهواة الجمع ، على الرغم من أن أهمية العديد من صانعي أقل شهرة تنمو أيضا3،4،6،12.

يوفر Dendrochronology تاريخ الانتهاء ، والذي يجب اعتباره النهاية اللاحقة - السنة التي تم بعدها صنع الأداة. يستخدم Dendrochronology أيضا في dendroprovenancing ، مما يساعد على تحديد الأصل الجغرافي للخشب وتعيين أدوات لصانعي كمان محددين أو مدارس صنع الكمان3،4،6.

لا يتطابق تاريخ الانتهاء الشجري أبدا تماما مع السنة التي تم فيها صنع الأداة ، وبالتالي يجب تقدير الأخير ، الأمر الذي يتطلب الكثير من المعلومات الداعمة والتعاون بين الخبراء من مختلف المجالات.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. فحص ووصف آلة موسيقية وترية - كمان

ملاحظة: الكمان هي الآلات الوترية الأكثر تحقيقا في كثير من الأحيان. لذلك ، وصفنا الإجراء على الكمان.

  1. افحص الأداة وجميع أجزائها. التقط صورا مفصلة للأمام (العلوي) والخلف والجانب والتمرير والملصق جنبا إلى جنب مع مقياس القياس للتقرير النهائي والأرشيف (الشكل 1).
  2. افحص اللوحة العلوية للأداة لتحديد كيفية بنائها. إذا أمكن ، قم بإزالة الأوتار من الأداة لتسهيل التحليل.
  3. تحقق مما إذا كانت اللوحة العلوية مصنوعة من جزء واحد أو جزأين أو أكثر وكيفية ربطها معا. هنا ، يتم وصف الإجراء للوحة علوية مصنوعة من جزأين ، وهي الحالة الأكثر شيوعا.
  4. على اللوحة الشعاعية للوحة العلوية (الشكل 2A ، C) ، افحص هيكل واتجاه حلقات الشجرة. ينظر إليها على أنها نطاقات من طبقات النمو السنوية ، تتكون من الخشب المبكر ذي اللون الفاتح والخشب المتأخر الداكن ومحددة بحدود حلقة الشجرة (الشكل 2 د).
  5. بناء على موقع وانتقال الخشب المبكر إلى الخشب المتأخر ، حدد أي جانب هو اللحاء وأي جانب هو اللب (الشكل 2C ، G). في معظم الحالات ، توجد أحدث حلقات الأشجار المشكلة في المفصل في وسط اللوحة العلوية (عندما تتكون من جزأين ؛ الشكل 2 ج ، د ، و). هذه هي الحلقات التي كانت الأقرب إلى اللحاء عندما كانت الشجرة لا تزال تنمو (الشكل 2D ، G).
    ملاحظة: نظرا لأننا نحتاج إلى إلقاء نظرة على البنية الشعاعية ، تظهر حلقات الشجرة كأشرطة وليست حلقات. ومع ذلك ، يتم استخدام المصطلحين حلقات الشجرة وعرض حلقة الشجرة (TRW) في هذا البروتوكول.

2. اختيار مواقع القياسات على الآلة الموسيقية

  1. افحص أوسع الأجزاء على كل قطعة من اللوحة العلوية.
  2. تحقق من وجود أي ضرر أو إصلاحات أو تنقيح أو أوساخ ، وأين يكون الورنيش شفافا بدرجة كافية لرؤية حلقات الشجرة. إذا تم فتح الأداة (في حالة الإصلاحات المستمرة أو أثناء الترميم) ، فقم بقياس حلقات الشجرة على الجانب السفلي من اللوحة العلوية ، حيث لا يتم تطبيق الورنيش.
  3. حدد المنطقة التي بها أكبر عدد من حلقات الأشجار وتحقق مما إذا كان يمكن التعرف على الحدود بين الحلقات (الشكل 2C ، D). لا يمكن أن تكون القياسات صحيحة إلا إذا كان الهيكل الخشبي مرئيا بوضوح.
  4. حاول أن ترى بوضوح حلقات الشجرة التي كانت بالقرب من اللحاء أثناء نمو الشجرة لتحديد تاريخ الانتهاء بدقة (الشكل 2 د). استخدم عدسة مكبرة أو مجهر ستيريو للملاحظات.
  5. ضع علامة على خط القياس في الاتجاه من اللحاء إلى النخاع. جهزها بمقياس قياس (الشكل 2C). ضع الميزان (على سبيل المثال ، شريط قياس ورقي متاح تجاريا) على السبورة لهذا الغرض.

3. التقاط الصور الرقمية

  1. التقط الصور لقياس عرض حلقة الشجرة باستخدام نظام تحليل الصور. ضع جانب لوحة الكمان العلوية على الماسح الضوئي وامسح الأجزاء المحددة لقياس حلقة الشجرة (الشكل 2 ب). حدد دقة 1200 نقطة في البوصة أو أعلى. استخدم ماسحا ضوئيا يسمح بعمق مجال عالي.
    ملاحظة: المسح الضوئي ليس الطريقة الوحيدة لالتقاط الصور. يمكن أيضا استخدام الكاميرا أو غيرها من المعدات. إذا كان لا بد من التقاط عدة صور ، فيجب خياطتها معا بشكل صحيح. من الممكن أيضا قياس عرض حلقة الشجرة مباشرة على الكمان بمساعدة مجهر وجهاز قياس خاص (على سبيل المثال ، طاولة قياس). هذا مفيد بشكل خاص في حالات ضعف الرؤية للهيكل وإذا كانت هناك حاجة إلى المراقبة تحت عدسة مجهر ستيريو. في هذه الحالة ، تكون الصور ذات قيمة لمزيد من التحكم في القياسات والأرشيف.
  2. لتحرير الصور ، استخدم برنامج تحرير الرسومات للتحقق من جودة الصورة وضبط اللون والسطوع والتباين لرؤية حلقات النمو السنوية والحدود بينها بشكل أفضل. هذه الخطوة مفيدة عند قياس حلقات الشجرة باستخدام نظام تحليل الصور.
  3. لتخزين الصور ، احفظ الصور بتنسيق مناسب (.tiff ، .jpg).

4. قياس عرض حلقة الشجرة

  1. ابدأ نظام تحليل الصور ، ويفضل أن يكون مصمما للكشف التلقائي واليدوي عن حلقات الأشجار وقياس TRW.
  2. افتح الصورة وتحقق من المعايرة أو اضبطها يدويا عن طريق قياس مسافة طول معروف على مقياس القياس الذي يعد جزءا من الصورة (الشكل 2C ، D).
  3. ابدأ القياس بالنقر فوق حدود حلقة الشجرة بحيث يتم تسجيل المسافة بينهما ، والتي تمثل TRW (الشكل 2D). لاحظ ما إذا كانت حلقة الشجرة الأولى المقاسة أقرب إلى اللحاء أو أقرب إلى النخاع. بالنسبة للكمان ، انقر فوق حدود حلقة الشجرة يدويا ، لأن الاكتشاف التلقائي ل TRW عادة ما يكون غير ممكن أو يتطلب الكثير من التصحيحات.
  4. قم بقياس جميع TRWs على طول خط القياس. احفظ البيانات كسلسلة حلقات الشجرة (الشكل 2E) ، مع تسجيل كل TRW لسنة نسبية محددة. احفظ البيانات بأحد تنسيقات البيانات المستخدمة على نطاق واسع. قم بإجراء أكثر من قياس واحد على نفس اللوحة للتحقق منها لاحقا.
    ملاحظة: هناك أيضا خيارات أخرى (غير موصوفة هنا) لقياسات TRW. الخيار 1: استخدم نظاما عاما لتحليل الصور ، وافتح الصورة وقم بمعايرتها ، وقم بقياس TRW ، ولاحظ القياسات. الخيار 2: باستخدام عدسة تكبير 10x مع مقياس متري مدمج ، قم بقياس TRW مباشرة على الكمان وسجل القياسات. الخيار 3: استخدم إعدادا كلاسيكيا لمعدات dendrochronological تتكون من طاولة قياس متحركة ومجهر ستيريو وبرنامج خاص لتسجيل القياس 4,15. ضع الكمان على الطاولة وراقبه تحت مجهر ستيريو. ابدأ برنامج قياس حلقة الشجرة وقم بقياس TRW بالنقر فوق حدود حلقة الشجرة.

5. معالجة البيانات ، والتأريخ المتقاطع ، وبناء التسلسل الزمني للأداة

ملاحظة: للمواعدة المتقاطعة ، هناك حاجة إلى برنامج متخصص وتسلسل زمني مرجعي مناسب.

  1. لمعالجة البيانات، افتح ملف البيانات. نصف هنا كيفية استخدام سلسلة TRW الخام (أي TRWs (بالملليمتر) مقابل السنوات ؛ الشكل 2 ه).
    ملاحظة: من الممكن أيضا العمل مع البيانات المفهرسة.
  2. بالنسبة للتأريخ المتقاطع لسلسلة حلقات الشجرة من نفس الأداة ، افتح سلسلة حلقات الشجرة لتكون مؤرخة متقاطعة وسلسلة حلقة شجرة أخرى من نفس الأداة لتكون بمثابة مرجع وقم بتشغيل التأريخ المتقاطع ، مما ينقلهم إلى الوضع المتزامن (التأريخ المتقاطع).
  3. تحقق من أنماط حلقة الشجرة ومعلمات المواعدة المتقاطعة. إذا كان القياس صحيحا ، فإن أنماط حلقة الشجرة ، خاصة تلك الموجودة في نفس اللوحة ، متشابهة جدا (الشكل 2E) ، ومعلمات التأريخ المتقاطع عالية.
    1. تحقق من معلمات التأريخ المتقاطع الرئيسية التالية المستخدمة في دراسات الكمان: معامل التوافق Gleichläufigkeit (Glk) ، وقيمة Baillie و Pilcher t (TVBP) ، وقيمة Hollstein t (TVH) 20،21،22.
    2. ضع في اعتبارك المعلمات ذات دلالة إحصائية إذا كان Glk ≥65٪ ، TVBP ≥4.0 ، TVH ≥4.0. في حالة تأريخ الآلات الموسيقية ، حافظ على المعايير أكثر صرامة وقيم المعلمات أعلى (على سبيل المثال ، TVBP ≥7.0).
    3. ضع في اعتبارك التداخل (OVL) ، الذي يشير إلى الفترة المتداخلة لسلسلتين من حلقات الأشجار ، بالسنوات أيضا.
  4. عندما تكون سلسلتا حلقتي الشجرة على نفس المقياس الزمني النسبي ، احفظ موضع السلسلة. كرر هذه الخطوة حتى يتم تأريخ جميع سلسلة حلقات الشجرة لكل لوحة وأداة.
    ملاحظة: يعتمد التأريخ المتقاطع على مقارنة (اثنين) سلسلة حلقات شجرية عن طريق حساب معلمات التشابه الإحصائي والمقارنة الرسومية (المطابقة) للرسوم البيانية. يؤكد الاتفاق الجيد بين سلسلة حلقات الشجرة (من نفس الأداة) صحة القياس ، والذي يتعرض للخطر إذا كانت حلقات الشجرة ضيقة جدا أو غير واضحة أو إذا كانت مفقودة (أي لم تتشكل في شجرة).
  5. لإنشاء التسلسل الزمني للكمان ، عندما تكون جميع سلسلة TRW من نفس اللوحة والأداة مؤرخة ، انظر إلى الرسوم البيانية الخاصة بهم. بعد ذلك ، حدد تلك التي لا تحتوي على أخطاء في القياس وقم بمتوسطها لتشكيل تسلسل زمني للأداة. في هذه المرحلة ، لم يتم تأريخ التسلسل الزمني بعد.
    1. لهذا الغرض ، قم بإنتاج قياسين على الأقل من كل جزء من اللوحة العلوية. إذا كان الاتفاق بين السلسلة داخل الأداة ذا دلالة إحصائية ، فقم بحساب متوسط كل سلسلة حلقات الشجرة في تسلسل زمني واحد للأداة.

6. تأريخ الصك

  1. قم بتأريخ التسلسل الزمني للكمان مع التسلسل الزمني المرجعي. استخدم العديد من التسلسلات الزمنية المرجعية في هذه الخطوة. قم بإجراء المواعدة المتقاطعة ، وتحقق من معلمات الاتفاقية ، وقم بتقييم موضع المواعدة المقترح بصريا.
    1. للتأريخ الناجح ، تأكد من تأكيد نفس تاريخ الانتهاء من خلال تسلسلات زمنية متعددة مع معلمات ذات دلالة إحصائية ، وكذلك عن طريق المقارنة البصرية للتسلسلات. استخدم تقنيات إضافية مثل تكوين متوسط التسلسل الزمني من المنحنيات المطابقة أو تجزئة السلاسل الأطول للحصول على تأكيد إضافي للتأريخ.
      ملاحظة: هذه خطوة حاسمة للغاية لأن المرء يحتاج إلى تسلسل زمني مرجعي مناسب للتعارف. تتوفر بعض البيانات المرجعية على ITRDB14.
  2. الإبلاغ عن تاريخ الانتهاء ، وهو النتيجة النهائية للتحليل الشجري23. تقدير عدد السنوات ، والتي ينبغي إضافتها إلى تاريخ الانتهاء لاقتراح التاريخ المحتمل لتصنيع الصك. لهذا الغرض ، استخدم المعلومات الموجودة على الملصق (إذا كانت أصلية) ومصادر أخرى حول العمر المحتمل والمنطقة الجغرافية والشركة المصنعة والخصائص العضوية للأداة التي تم تقييمها من قبل خبراء آخرين.
  3. حاول تأكيد الافتراضات حول العمر والصانع ومنطقة المنشأ لأن هذا يساعد في تحديد ما إذا كان الكمان أصليا أم لا.
    ملاحظة: لا يشير تاريخ الانتهاء إلى السنة التي صنع فيها الكمان ، ويجب تقدير ذلك.
  4. اكتب تقريرا يتضمن تاريخ الانتهاء الشجري ومعلومات كافية حول التحقيق مدعومة بمعلومات قد تساعد في تفسير المواعدة.
    ملاحظة: يتم توضيح أهم خطوات البروتوكول في الشكل 2.

Figure 2
الشكل 2: تمثيل مفصل لخطوات البروتوكول. (أ) كمان مع اللوحة العلوية مصنوعة من لوحين رنين (باس وثلاثة أضعاف) ؛ (ب) مسح اللوحة العلوية؛ (ج) الجزء المختار لقياس عرض حلقة الشجرة (TRW) (الدقة 0.01 مم) واتجاه القياس من اللحاء إلى اللب (الذي كان خارج اللوحة) ؛ (د) حلقات الشجرة كأشرطة على اللوحة الشعاعية واتجاه قياس TRW من الخشب المتأخر الداكن إلى الخشب المبكر ذي اللون الفاتح ؛ تشير العلامات النجمية إلى مكان لصق اللوحين اللذين لهما تاريخا انتهاء لعامي 2003 و 1995 معا ؛ +1, +2, +3... تشير إلى مواقع حدود حلقة الشجرة (+) وأرقام حلقة الشجرة (1 ، 2 ، 3) ؛ شريط المقياس = 1 سم ؛ (ه) سلسلة حلقات الأشجار من جانب الكمان الثلاثي والباس في موضع متقاطع وتواريخ انتهاء مبينة في عامي 2003 و 1995 ؛ (و) تواريخ انتهاء مختلفة للوحين بسبب إزالة أعداد مختلفة من حلقات الأشجار أثناء تصنيع الأداة ؛ (ز) اتجاه لوحة الرنين في الشجرة وحلقات الشجرة المقابلة لتاريخ الانتهاء وآخر حلقة شجرة أسفل اللحاء التي تشكلت قبل قطع الشجرة. الرجاء الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

الحالة النموذجية التي تم فيها طلب دراسة شجرية هي كمان يزعم أنه من صنع أندريا جوارنيري من كريمونا ينتمي إلى الأسرة / المدرسة التي أنتجت العديد من الآلات القيمة16,24. احتوى الكمان المعني على علامتين. ذكر أحدهما أن الصك صنعه أندريا غوارنيري من كريمونا في عام 1747 ، بينما ذكر الآخر عام 1867 فقط. ومع ذلك ، فإن الفحص العضوي للكمان (الشكل 3) يشير إلى أنه ربما كان من أصل ألماني وعمره حوالي 300 عام.

Figure 3
الشكل 3: الكمان التاريخي ، مؤرخ بعلم التسلسل الزمني . (أ) الجزء العلوي ، (ب) الظهر ، و (ج) لفافة الكمان ، التي احتوت على ملصقين مع النقوش (1) أندريا غوارنيري من كريمونا في عام 1747 و (2) 1867. كانت اللوحة العلوية مصنوعة من لوحين رنين (باس وثلاثة أضعاف) ، وتم تحديد تاريخ انتهاء أصغر حلقة شجرة (سهم) على اللوحة بشكل شجري على أنه 1640. ربما تم صنع الآلة بعد بضع سنوات من عام 1640 ، حيث بلغ متوسط الفاصل الزمني Δt (عدد السنوات بين تاريخ الانتهاء وتاريخ الصنع) 14 عاما للعديد من أدوات Jakob Stainer الذي ربما صنع الأداة. الرجاء الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

كانت اللوحة العلوية للكمان مصنوعة من لوحين شعاعيين من شجرة التنوب النرويجية (الشكل 3 أ). كانت حلقات الشجرة ضيقة جدا ، بمتوسط 0.69 مم (تتراوح من 0.28 مم إلى 1.25 مم) ومرئية بشكل سيئ محليا بسبب المعالجة السطحية (الورنيش الداكن). لذلك ، تم تكرار القياسات عدة مرات في عدة مواقع على الجهاز. كشف التأريخ المتقاطع الشجري لسلسلة لوحتي الرنين أن كلاهما نشأ من نفس الشجرة ، بحيث يمكن أن يكون متوسطهما 141 عاما من التسلسل الزمني للأداة (الشكل 4).

تم إجراء التأريخ من قبل علماء شجير ذوي خبرة باستخدام التسلسل الزمني المرجعي من مختبرات جامعة هامبورغ ، وجامعة ليوبليانا ، وجامعة BOKU في فيينا ، ومختبر التحليل الشجري للآلات الموسيقية والأشياء الفنية25 ، بالإضافة إلى التسلسل الزمني المنشور في ITRDB14 . تم استخدام أكثر من 110 تسلسلا زمنيا مرجعيا لشجرة التنوب من مواقع الغابات المختلفة والمباني التاريخية والأدوات الفردية ومجموعات الأدوات لصانعي الكمان المعروفين ، والتي تغطي الفترة من 1137 إلى 2009. في أكثر من 70 حالة ، تم تحديد نفس تاريخ الانتهاء لعام 164025 ، والذي يجب اعتباره النهاية اللاحقة ، مما يعني أن شجرة اللوحة قد قطعت بعد عام 1640 (الشكل 4).

Figure 4
الشكل 4: سلسلة حلقات الشجرة للكمان التاريخي مؤرخة بتسلسل زمني مرجعي. سلسلة حلقات الشجرة للكمان (الخط الأحمر) مع تاريخ الانتهاء 1640 terminus post quem ، وتسلسل زمني مرجعي منشور لموقف جبال الألب عالي الارتفاع في النمسا26 (أسود). المعلمات الإحصائية للاتفاق هي: OVL = 141 ، GLK = 63 ** ، TVBP = 5.0 ، و TVH = 5.6. الرجاء الضغط هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الشكل.

أظهرت المعلمات الإحصائية للتأريخ أفضل اتفاق مع التسلسل الزمني للأدوات التي صنعها صانع الكمان جاكوب ستينر (1618 / 1619-1683) من النمسا (OVL = 141 ، GLK = 66 *** [ثقة 99.9٪] 4,20 ، TVBP = 7.4 ، و TVH = 8.7)25. تم العثور على نفس التاريخ والاتفاق الجيد أيضا عند التأريخ مع تسلسلات زمنية مختلفة من النمسا وجنوب ألمانيا ، بالإضافة إلى الأدوات التي صنعها صانعو الكمان النمساويون والألمان. كان جاكوب ستينر صانع كمان مشهورا في النمسا ، اشتهر بآلاته المتميزة ، التي بناها في إنسبروك ، فيينا ، ولمختلف الأوركسترا في جميع أنحاء أوروبا17.

وبهذه الطريقة ، تم اقتراح صانع الكمان الأكثر احتمالا (ورشة العمل) والمنطقة الجغرافية لمصدر الخشب. من ناحية أخرى ، لم يستطع علم التسلسل الزمني الشجري إعطاء تاريخ (سنة) أكثر دقة لمتى أو كم سنة بعد عام 1640 تم بناء الأداة. يعتمد هذا على عدد حلقات الأشجار (من خارج الشجرة) التي أزالها الحرفي أثناء النجارة وصنع الأداة وعدد السنوات التي تم فيها تجفيف الخشب وتخزينه.

ومع ذلك ، تشير التقديرات إلى أن الأداة صنعت بعد بضع سنوات من عام 1640. يعتمد هذا الافتراض على معلومات تفيد بأن الفاصل الزمني Δt (أي عدد السنوات بين تاريخ الانتهاء وتاريخ تصنيع الأداة)27,28 بلغ متوسطه 14 عاما لأدوات Stainer 17 مع الملصقات الأصلية التي فحصها خبراء مختلفون.

هل الأداة أصلية أم مزيفة؟ من المحتمل أن الأداة المعروضة هنا لم يصنعها أندريا غوارنيري ، كما تدعي إحدى الملصقات ، على الرغم من أنها صنعت خلال حياته (1626-1698). يشير dendroprovenance إلى أن الخشب جاء من النمسا أو ألمانيا وأن الآلة ربما صنعها النمساوي جاكوب ستينر (1618/1619-1683) ، وهو معاصر لأندريا غوارنيري. تم بناء الآلة بعد عام 1640 وبالتالي فهي أقدم بكثير من النقوش الموجودة على الملصقات (1747 و 1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

يصف البروتوكول المقدم إجراء التأريخ الشجري للكمان. يتضمن الإجراء عدة خطوات حاسمة. الأول هو تحديد حلقات الشجرة من أجل قياس عرضها بشكل صحيح. هذا أمر بالغ الأهمية لأن حلقات الشجرة غالبا ما تكون ضيقة جدا أو لها حدود غير واضحة بسبب الكمية الصغيرة من خشب المتأخرات (الخطوة 1.3). يمكن أن يكون اكتشاف حلقات الأشجار معقدا بسبب شيخوخة الخشب أو الورنيش الداكن وغير الشفاف28 أو التلف أو الإصلاحات أو التنقيح أو الأوساخ (الخطوة 2.2).

ومع ذلك ، من الممكن تعديل وتحسين اكتشاف حلقة الشجرة (وقياسها) باستخدام كاميرات عالية الدقة 4,15 وتقنيات الفحص المجهري المتقدمة للحصول على صور عالية الجودة (على سبيل المثال ، الفحص المجهري بالليزر متحد البؤر [CLSM])28 مدعوما ببرنامج متقدم يسمح بخياطة صور متعددة29,30 . تقنية واعدة للغاية ومنتشرة بشكل متزايد هي التصوير المقطعي المحوسب بالأشعة السينية (CT) ، والذي يسمح بالقطع الافتراضي للأداة ومراقبة بنية حلقة الشجرة في وجهات نظر مختلفة31،32،33.

بمجرد إنشاء سلسلة حلقة شجرة موثوقة (الخطوة 4.4) ، يتبع ذلك التأريخ الشجري. هذه خطوة مهمة أخرى لأنها تتطلب استخدام التسلسل الزمني المرجعي المناسب للتأريخ ، كما هو موضح في الخطوة 6.1.

كما ذكرنا سابقا ، فإن التأريخ الشجري له حدوده أيضا. أولا ، قد لا يكون لدينا تسلسل زمني مرجعي مناسب ، أو قد لا يكون هناك تسلسل زمني لمنطقة أو فترة زمنية معينة ، وبالتالي ، قد لا يكون التأريخ ممكنا. هناك قيد آخر هو أن علم التسلسل الزمني للشجير يعطي فقط تاريخ الانتهاء (أي السنة التي تم فيها تشكيل آخر حلقة شجرة تم قياسها على الأداة). لذلك ، يجب تقدير سنة الصنع (الخطوة 6.2). وفقا للأدبيات ، يتراوح عدد السنوات بين تاريخ الانتهاء وتاريخ تصنيع الأداة من بضع سنوات إلى بضعة عقود13،23،27.

على أي حال ، فإن dendrochronology هي طريقة تأريخ علمية مهمة تعتمد على مقارنة أنماط حلقات الأشجار ، والتي تعتمد على المناخ وعلم وظائف الأعضاء لأنواع الأشجار ، مدعومة بالإحصاءات 6,27. في المقابل ، تعتمد الطرق الأخرى الشائعة الاستخدام على مصادر أخرى للمعلومات ، مثل الملصق الموجود على الأداة ، والذي غالبا ما يكون غير موثوق به ، وفحص الأداة وأجزائها. علاوة على ذلك ، يمكن استخدام dendrochronology ل dendroprovenancing ، وتحديد الأصل الجغرافي ، وكذلك luthiers أو المدارس التي صنعت الأداة.

نظرا لنقاط قوتها والتحسينات المستقبلية المتوقعة في تقنيات التصوير ، وشبكات التسلسل الزمني المرجعي ، وطريقة dendroprovenancing34 ، من المتوقع أن يظل علم dendrochronology ، بالاقتران مع تقنيات أخرى ، أداة مهمة لتأريخ وتوثيق الآلات الوترية للصناع ذوي القيمة والأقل شهرة. للاستخدام الأمثل ، من المهم معرفة الإجراء ، على الرغم من أنه يوصى بأن يقوم خبير بتحليل النتائج وتفسيرها.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

ليس لدى المؤلفين أي تضارب في المصالح للكشف عنه.

Acknowledgments

تم دعم هذه الدراسة من قبل برنامج وكالة الأبحاث السلوفينية (ARRS) P4-0015 (مركبات الخشب واللجنوسليلوز) وبرنامج الباحثين الشباب.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

العلوم البيئية، العدد 188،

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

التأريخ الشجري وإثبات الآلات الوترية
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter