Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

31.2: Seçilim Tipleri
TABLE OF
CONTENTS

JoVE Core
Biology

A subscription to JoVE is required to view this content. You will only be able to see the first 20 seconds.

Education
Types of Selection
 
TRANSCRIPT

31.2: Types of Selection

31.2: Seçilim Tipleri

Natural selection influences the frequencies of particular alleles and phenotypes within populations in several different ways. Primarily, natural selection can be directional, stabilizing, or disruptive. Directional selection favors one extreme trait and shifts the population towards that phenotype while selecting against individuals displaying alternate traits. Stabilizing selection favors an intermediate trait with a narrow range of variation. Deviation from the optimal phenotype towards an extreme one is unfavorable. Finally, disruptive selection favors both extremes of a phenotype, while intermediate phenotypes are selected against.

Directional Selection

Directional selection favors one extreme of a phenotype. For example, in sockeye salmon, research has shown that directional selection is favoring seasonally earlier migration. This is thought to be due to predation pressure from fisheries, as fishing increases later in the migration season. Thus, fish arriving and spawning earlier may have a better chance of reaching their destination to reproduce before being caught by fishermen.

Stabilizing Selection

When a particular non-extreme phenotype is favored, this is referred to as stabilizing selection. For example, across many species of birds, clutch size (the number of eggs in a single brood) is kept within an optimal window. Lapwings and golden plovers typically lay four eggs. This optimization is a trade-off between keeping the clutch size low enough to ensure enough resources to feed all the chicks and having enough chicks to ensure that at least some survive to adulthood. This is a common theme among bird species.

Disruptive Selection

In some scenarios, two extremes of a trait may be more favorable in the environment than an intermediate trait. The African black-bellied seedcracker (Pyrenestes ostrinus) displays an impressive polymorphism for beak size that is not determined by sex, body size, age or geographic origin. Two major distinct morphs exist, small-billed and large-billed. This trait is controlled by a single autosomal locus, with large bills being dominant. These two distinct bill morphologies allow the seedcrackers to easily eat the seeds of different sedge grasses. The small-billed seedcrackers primarily eat sedge species with softer seeds, whereas the large-billed birds can crack the harder seeds of other species of sedge. However, birds with bills of intermediate sizes cannot easily eat either type and are thus rarely seen.

Doğal seçilim popülasyonlar içindeki belirli alel ve fenotiplerin frekanslarını çeşitli şekillerde etkiler. Öncelikle, doğal seçilim yönlü, dengeleyici veya yıkıcı olabilir. Yönlü seçim bir aşırı özellik lehine ve alternatif özellikler gösteren bireylere karşı seçerken bu fenotip doğru nüfus kaydırıyor. Dengeleme seçimi, dar bir varyasyon aralığına sahip bir ara özellik tenyanadır. En uygun fenotipten aşırı bir fenotipe doğru sapma olumsuzdur. Son olarak, yıkıcı seçim bir fenotip her iki aşırı lehine, ara fenotipler karşı seçilir iken.

Yön Seçimi

Yönlü seçim bir fenotip aşırı lehine. Örneğin, sockeye somon, araştırma yön seçimi mevsimsel önceki göç lehine olduğunu göstermiştir. Bunun balıkçılıktan kaynaklanan avlanma baskısından kaynaklandığı düşünülmektedir, çünkü göç mevsiminin ilerleyen dönemlerinde balıkçılık artar. Böylece, balıklar gelen ve daha erken yumurtlama balıkçılar tarafından yakalanmadan önce üremek için hedeflerine ulaşma şansı daha yüksek olabilir.

Sabitleme Seçimi

Belirli bir ekstrem olmayan fenotip tercih edildiğinde, bu dengeleme seçimi olarak adlandırılır. Örneğin, birçok kuş türünde debriyaj boyutu (tek bir kuluçkadaki yumurta sayısı) en uygun pencereiçinde tutulur. Lapwings ve altın plovers genellikle dört yumurta yumurtlamak. Bu optimizasyon, debriyaj boyutunu tüm civcivleri beslemek için yeterli kaynağı sağlayacak kadar düşük tutmak la en azından bazılarının yetişkinliğe kadar hayatta kalmasını sağlayacak kadar civciv emilmesi arasında bir dengedir. Bu kuş türleri arasında yaygın bir temadır.

Yıkıcı Seçim

Bazı senaryolarda, bir özelliğin iki uç noktası, ortamda ara özellikten daha uygun olabilir. Afrika siyah karınlı tohum kırıcı(Pyrenestes ostrinus)cinsiyet, vücut büyüklüğü, yaş veya coğrafi kökentarafından belirlenmez gaga boyutu için etkileyici bir polimorfizm görüntüler. İki büyük farklı morphs, küçük gagalı ve büyük gagalı var. Bu özellik tek bir otozomal lokus tarafından kontrol edilir, büyük faturaları baskın olmak. Bu iki farklı gaga morfolojisi, krakerlerin farklı saz otlarının tohumlarını kolayca yemesine olanak sağlar. Küçük gagalı tohum krakerleri öncelikle daha yumuşak tohumlu saz türlerini yerler, oysa büyük gagalı kuşlar diğer saz türlerinin sert tohumlarını kırabilirler. Ancak, ara boy gagaları olan kuşlar kolayca her iki tür yemek ve bu nedenle nadiren görülür.


Suggested Reading

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter