Back to chapter

29.11:

Fragmentation de l'habitat

JoVE Core
Biology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Biology
Habitat Fragmentation

Languages

Share

Les habitats fournissent des ressources vitales telles que la nourriture,un abri, et des compagnons – qui soutiennent la survie d’un organisme. Une forêt dense et un habitat, continue, par exemple,qui abrite une population d’animaux sauvages importante et diversifiée. Cependant, les forces naturelles et l’activité humainepeuvent modifier un habitat et avoir un impact sur les organismes résidents. Le processus de fragmentation de l’habitat est le suivantpar lequel un habitat autrefois continu est divisédans des zones plus petites et isolées. Une route qui traverse une forêt, par exemple,crée une discontinuité de l’habitat qui peut entraver l’accèsaux ressources clés pour les animaux. Des activités humaines supplémentaires, comme la coupe à blanc des arbres,peut fragmenter davantage l’habitat. Les organismes qui ne peuvent pas être déplacés vers un autre habitat approprié vontêtre éteint. Pendant ce temps, les organismes survivants sontà un risque accru d’extinction, car les petites entreprises fragmentéesdes populations ont moins de diversité génétique. Les forces naturelles provoquent également une fragmentation des habitats. Les fluctuations des cours d’eau, par exemple, l’impactà la fois sur la faune terrestre et aquatique. Les crues des rivières peuvent bloquer le passage des animaux terrestres. Si la rivière s’assèche, les animaux aquatiques migrateurspeuvent perdre leur passage entre les masses d’eau. La fragmentation de l’habitat entraîne l’isolement de la population,la perte d’habitat, et la réduction de la biodiversité. Les effets de lisières sont une autre conséquence communede la fragmentation de l’habitat. Les effets de lisière sont des changements qui se produisent dans les régions en transitionentre les habitats. Par exemple, la lisière d’une forêt en bordure d’un champ agricoleest plus sujet aux incendies. L’exposition accrue à la lumière assèche la forêtla végétation, augmentant les chances d’un incendie. Comme l’activité humaine est la cause principalede la fragmentation de l’habitat, il est important d’atténuerses effets. Les passages pour la faune, par exemple, créent des couloirs pour la faunepour franchir en toute sécurité les barrières d’origine humaine, comme les routes. Reconnecter les habitats fragmentés est l’un des nombreux moyens de conservationen usage aujourd’hui.

29.11:

Fragmentation de l'habitat

La fragmentation de l’habitat décrit la division d’un habitat plus étendu et continu en zones plus petites et discontinues. Les activités humaines telles que la conversion des terres, ainsi que les mécanismes géologiques plus lents qui entraînent des modifications dans l’environnement physique, sont les deux principales causes de fragmentation de l’habitat. Le processus de fragmentation suit généralement les mêmes étapes : perforation, dissection, fragmentation, rétrécissement et attrition.

La perforation et la dissection se produisent souvent au cours des premières étapes de l’aménagement du territoire. Par exemple, le défrichement de terres non aménagées pour construire une maison (c.-à-d. une perforation) ou une route (c.-à-d. une dissection) perturbe l’habitat autrement continu. La perforation ou la dissection répétée de l’habitat, ou une combinaison des deux, crée un habitat de plus en plus déconnecté (c.-à-d. une fragmentation).

Le rétrécissement et l’attrition s’ensuivent généralement après la fragmentation. L’aménagement du territoire s’étend jusqu’à ce que les zones non développées restantes deviennent plus petites (c.-à-d. le rétrécissement) ou disparaissent complètement (c.-à-d. l’attrition). La destruction et la fragmentation continues de l’habitat réduisent la disponibilité de l’habitat, ce qui a un impact sur la biodiversité.

Les terres fragmentées se composent d’habitats de bordure et intérieur. Les bordures d’habitats fragmentés sont particulièrement vulnérables aux perturbations environnementales, comme les conditions météorologiques extrêmes. Les fragments d’habitat plus grands résistent mieux aux effets de bordure que les fragments plus petits. Les effets de bordure se propagent plus loin dans l’habitat intérieur et le menacent lorsque le rapport entre les habitats de bordure et intérieur est élevé.

Les petits fragments soutiennent moins de biodiversité parce que : 1) les effets de bordure créent l’instabilité de l’habitat, 2) certaines espèces ont besoin d’un grand habitat, et 3) de petites populations isolées ne sont pas viables à long terme. Si un habitat est fortement fragmenté, le risque d’extinction des espèces augmente à mesure que les espèces indigènes perdent l’accès à un habitat convenable. Ce risque est aggravé si une espèce est incapable de se déplacer entre les parcelles et que le flux génétique est restreint.

La reconnexion d’habitats fragmentés aide à atténuer les effets de la fragmentation de l’habitat. Outre les passages pour la faune, les tremplins reconnectent les habitats en offrant de petites parcelles d’habitat approprié entre des zones d’habitat plus grandes. Les habitats importants et protégés, comme les réserves naturelles et les parcs nationaux, présentent des environnements sûrs pour que les espèces puissent prospérer sans plus d’activité humaine. Les études sur la fragmentation de l’habitat visent à comprendre ses effets sur la biodiversité et à déterminer les réponses appropriées pour en réduire les effets néfastes.

Suggested Reading

Crooks, Kevin R., Christopher L. Burdett, David M. Theobald, Sarah R. B. King, Moreno Di Marco, Carlo Rondinini, and Luigi Boitani. 2017. “Quantification of Habitat Fragmentation Reveals Extinction Risk in Terrestrial Mammals.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (29): 7635–40. [Source]

Wilson, Maxwell C., Xiao-Yong Chen, Richard T. Corlett, Raphael K. Didham, Ping Ding, Robert D. Holt, Marcel Holyoak, et al. 2016. “Habitat Fragmentation and Biodiversity Conservation: Key Findings and Future Challenges.” Landscape Ecology 31 (2): 219–27. [Source]