Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

Essai contrôlé randomisé pour étudier les effets aigus de l’exercice de force sur la sensibilité à l’insuline chez les adultes obèses

Published: December 1, 2023 doi: 10.3791/65478
Automatic Translation
1, 2, 3, 4, 1, 1, 5, 1,4
1Department of Physical Education, Federal University of the Jequitinhonha and Mucuri Valleys, 2Laboratory of Exercise Biology and Immunometabolism, Centro Integrado de Pós-Graduação e Pesquisa em Saúde, Programa Multicêntrico de Pós-Graduação em Ciências Fisiológicas, Federal University of the Jequitinhonha and Mucuri Valleys, 3Occupational Safety & Health, Los Alamos National Laboratory, 4Department of Health, Exercise, and Sports Sciences, University of New Mexico, 5School of Physical Education and Sport, University of Sao Paulo

Summary

Cette étude décrit un protocole d’essai contrôlé randomisé visant à évaluer les effets aigus du volume d’exercice de force sur la sensibilité à l’insuline chez les personnes obèses.

Abstract

Une séance aiguë d’exercices de musculation (SE) améliore la sensibilité à l’insuline (IS) pendant plusieurs heures ; cependant, les effets du volume de l’ES (c’est-à-dire le nombre d’ensembles) n’ont pas été étudiés de manière approfondie. Bien qu’il soit intuitif qu’une certaine SE est meilleure que rien, et que plus est mieux que d’autres pour l’amélioration de la SI, les séances à volume élevé peuvent être difficiles à réaliser pour les populations malades, en particulier les adultes obèses, pour qui même une marche rapide peut être difficile. Ce protocole détaille un essai clinique randomisé visant à évaluer les effets aigus de l’ES sur le SI chez les adultes obèses. Les critères d’inclusion sont l’indice de masse corporelle >30 kg/m2), l’obésité centrale (tour de taille >88 cm et >102 cm pour les femmes et les hommes, respectivement) et l’âge >40 ans. Les participants se familiariseront avec le SE (7 exercices ciblant les principaux groupes musculaires) et effectueront ensuite trois séances dans un ordre aléatoire : séance 1 - séance à volume élevé (3 séries/exercice) ; séance 2 - séance à faible volume (1 série/exercice) ; Séance 3 - Séance de contrôle (pas d’exercice). L’alimentation sera contrôlée la veille et le jour des séances. Les séances se termineront la nuit et un test de tolérance au glucose par voie orale sera effectué le lendemain matin, à partir duquel plusieurs indices de l’IS seront dérivés, tels que l’aire sous la courbe (ASC) du glucose et de l’insuline, l’indice de Matsuda, l’indice de Cederholm, l’indice IS musculaire et l’indice de Gutt. Sur la base d’études pilotes, nous prévoyons une amélioration de ~15 % de l’IS (ASC de l’insuline et indices de Matsuda et de Cederholm) après la séance à volume élevé, et une amélioration de ~8 % après la séance à faible volume par rapport à la séance témoin. Cette étude profitera aux personnes qui trouvent les séances d’ES à volume élevé difficiles, mais qui visent tout de même à améliorer leur SI en investissant 1/3 de leur temps et de leurs efforts.

Introduction

Bien que les effets chroniques de la musculation sur la sensibilité à l’insuline aient été démontrés à plusieurs reprises 1,2,3, même une séance aiguë d’exercices de musculation peut améliorer l’action de l’insuline jusqu’à 48 h4. Cet effet a été démontré chez les patients en bonne santé 5,6,7,8, obèses 9, âgés 10, résistants à l’insuline 4 et patients atteints de diabète sucré de type 2 11. D’autres n’ont pas signalé d’effets positifs 12,13,14,15,16,17, et on ne sait pas pourquoi ces différences se produisent.

Dans une revue narrative récente18, il a été suggéré que le volume d’exercices de musculation (le nombre de séries par exercice) est essentiel pour améliorer la sensibilité à l’insuline. Par exemple, une revue systématique et une méta-analyse récentes ont démontré que les séances composées de 21 séries ou plus entraînaient une amélioration plus importante de l’action de l’insuline par rapport aux séances de moins de 21 séries19. Cependant, seules des preuves limitées provenant de la littérature soutiennent directement cette notion. Par exemple, un volume d’exercice plus fort (30 séries) a amélioré le métabolisme du glucose plus que un volume plus faible (10 séries)20. Mais il convient de noter que cette étude a mis en œuvre des exercices de musculation de type circuit, ce qui limite la comparaison avec les exercices de musculation traditionnels. Dans une autre étude, une meilleure sensibilité à l’insuline a été observée après un protocole d’exercice de force de 32 séries par rapport à un protocole de 8 séries21. Cependant, le degré d’effort après les séries n’a pas été rapporté, et il était probablement plus élevé après le protocole à volume élevé. Ceci est important car le degré d’effort (ou la proximité d’une défaillance musculaire concentrique, caractérisée comme l’incapacité de poursuivre la série en raison d’un échec dans le mouvement concentrique d’une répétition donnée) a également été considéré comme une variable importante pour améliorer le métabolisme de l’insuline et du glucose18. Ainsi, le peu d’études disponibles sur le sujet, ainsi que leurs limites méthodologiques, empêchent d’autres inférences concernant les effets du volume d’exercices de force sur la sensibilité à l’insuline.

Un autre point intéressant lorsque l’on discute du volume d’exercices de musculation est qu’il est intrinsèquement lié à l’engagement de temps. Un volume d’exercice plus faible, de par sa conception, signifie moins de temps passé dans la salle de sport. Parmi les raisons pour lesquelles vous n’adhérez pas à un programme d’exercices, le manque de temps figure en tête de liste22. Ainsi, une séance d’exercices de musculation à faible volume qui améliore efficacement la sensibilité à l’insuline signifie moins d’engagement de temps23 et pourrait entraîner une meilleure observance à long terme. De plus, les sentiments subjectifs, tels que l’auto-efficacité (auto-perception de la capacité d’accomplir quelque chose) et les sensations de plaisir et d’amusement (jouissance), sont également liés à l’adhésion à l’exercice24,25,26. Il est raisonnable de supposer que les gens pourraient se sentir plus confiants et profiter davantage de leur expérience d’exercice lorsqu’ils effectuent une séance d’exercice de force à faible volume qui se traduit par une amélioration de la santé.

Pour combler les lacunes de la littérature résumées ci-dessus, nous décrivons un protocole pour un essai clinique randomisé, contrôlé et croisé dont l’objectif principal est d’évaluer les effets du volume d’exercices de force sur la sensibilité à l’insuline chez les personnes obèses. Comme objectif secondaire, nous évaluons les effets du volume d’exercices de force sur les sentiments subjectifs (auto-efficacité, affection et plaisir).

Le protocole décrit ici un essai clinique randomisé, contrôlé, à 3 voies, croisé. L’ordre chronologique du protocole comprend : une évaluation préalable à la participation des antécédents médicaux et des mesures anthropométriques (masse corporelle, taille, tour de taille et composition corporelle) ; un rendez-vous avec la nutritionniste certifiée de l’équipe ; une période de familiarisation avec les exercices de musculation et les questionnaires sur les sentiments subjectifs ; l’évaluation de la force dans chaque exercice ; attribution aléatoire de l’ordre des séances ; l’exécution des 3 séances (espacées de 7 à 28 jours), qui sont immédiatement suivies par la réponse aux questionnaires sur les sentiments subjectifs ; un test de tolérance au glucose par voie orale (OGTT) le lendemain matin ; et l’analyse des données. La figure 1 illustre la conception du protocole.

Figure 1
Figure 1 : Plan de l’étude. Un organigramme de la méthodologie de l’essai est suivi ici. 1 : Sujets obèses (indice de masse corporelle [IMC] >30 kg/m2 ; tour de taille >102/88 cm) ; 2 : Évaluations anthropométriques et familiarisation ; affectation aléatoire à 3 : séance d’exercices de musculation à volume élevé (21 séries), 4 : séance d’exercices de musculation à faible volume (7 séries) ou 5 : journée de contrôle ; 6 : repas standard après les séances ; 7 : sommeil et jeûne de nuit ; 8 : test de tolérance au glucose par voie orale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Obtenir l’approbation éthique de l’étude en soumettant le protocole de l’étude et le document de consentement éclairé au comité d’examen institutionnel (CISR) local ou au comité local d’éthique de la recherche (CER). L’étude ne peut commencer qu’après l’approbation de l’IRB ou du REC. Les résultats présentés ci-dessous proviennent d’une étude pilote, pour laquelle les sujets ont signé un consentement éclairé écrit avant l’inscription. Après l’approbation de l’IRB ou du REC, enregistrez prospectivement le protocole dans un référentiel public, comme Clinical Trials (https://clinicaltrials.gov). Si votre pays dispose d’un référentiel national, enregistrez-y le protocole (par exemple, au Brésil, il y a les essais cliniques brésiliens (https://ensaiosclinicos.gov.br). La présente étude a été approuvée par la CISR locale (numéro de certificat CAAE 63190422.0.0000.5108) et a été enregistrée prospectivement dans un registre d’essais cliniques (ReBEC #RBR-3vj5dc5 https://ensaiosclinicos.gov.br/rg/RBR-3vj5dc5).

1. Sélection et préparation des bénévoles

  1. Calculer la taille de l’échantillon requis pour les essais
  2. Sélectionnez les sujets qui : sont obèses (indice de masse corporelle >30 kg/m2) ; avoir une obésité centrale (tour de taille > 102/88 cm chez l’homme/la femme) ; sont âgés de >40 ans ; sont capables d’effectuer des exercices de musculation.
  3. Exclure les sujets qui : présentent des signes, des symptômes ou la présence de diabète ou de toute autre maladie métabolique, d’une maladie cardiovasculaire, d’une maladie cérébrovasculaire, d’une maladie rénale, d’une maladie respiratoire et d’une maladie ostéoarticulaire27 ; déclarer utiliser tout médicament susceptible d’influencer les résultats escomptés (y compris les contraceptifs oraux28) ; signaler l’utilisation de stéroïdes anabolisants ; si vous êtes enceinte ou avez l’intention de le devenir au cours de l’étude ; Décrivez l’apport en compléments alimentaires connus pour affecter les performances physiques, tels que la caféine, la bêta-alanine, la créatine et le bicarbonate de sodium29.
  4. Obtenez la signature du participant dans le consentement éclairé et conservez-le dans un casier privé.

2. Mesurez la composition corporelle du participant

  1. Pour cette étude, évaluez la composition corporelle au moyen d’une absorptiométrie à rayons X à double énergie, en suivant les instructions du fabricant pour l’analyse de la masse grasse, de la masse sans graisse. Cependant, toute autre méthode établie (c.-à-d. Bod Pod, pesée sous l’eau, pli cutané) peut être utilisée.

3. Contrôle diététique

  1. Prenez rendez-vous avec le nutritionniste certifié de l’équipe de recherche pour expliquer aux participants comment consigner leur régime alimentaire de 3 jours (2 jours de semaine, 1 week-end).
  2. Élaborer un plan alimentaire avec la nutritionniste en fonction des besoins énergétiques et des apports alimentaires des participants, afin d’assurer une alimentation isocalorique la veille et le jour des séances30.

4. Familiarisation

  1. Demandez aux participants d’effectuer 5 séances de familiarisation, espacées d’au moins 2 jours.
    1. Séance de familiarisation 1
      1. Expliquez au participant la forme de levage : amplitude de mouvement, durée des phases concentriques et excentriques (~ 3 s de durée totale de répétition) dans chacun des 7 exercices de musculation (1 - squat à la barre hexagonale ; 2 - développé couché ; 3 - presse à jambes ; 4 - traction latérale ; 5 - extension des jambes ; 6 - presse à épaules ; 7 - flexion des jambes).
      2. Expliquez au participant comment évaluer son effort en fonction de l’échelle OMNI-RES30.
      3. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 min en marchant sur un tapis roulant à ~3-4 km/h.
      4. Demandez au participant d’effectuer 3 séries de 8 répétitions dans chacun des 7 exercices qu’il juge faciles ou entre les niveaux 3 et 4 selon l’échelle OMNI-RES.
      5. Prévoyez 90 à 120 s de récupération entre les séries et les exercices.
    2. Séance de familiarisation 2
      1. Expliquez au participant comment répondre à l’échelle d’affection31,32, à l’échelle de plaisir de l’activité physique (PACES)32,33 et à l’échelle d’auto-efficacité 34.
      2. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection avant la séance de familiarisation.
      3. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 minutes en marchant sur un tapis roulant à 3-4 km/h.
      4. Demandez au participant d’effectuer 3 séries de 8 répétitions dans chacun des 7 exercices, qu’il juge difficiles ou entre les niveaux 5 et 7 selon l’échelle OMNI-RES.
      5. Prévoyez 90 à 120 s de récupération entre les séries et les exercices.
      6. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection, au PACES et à l’échelle d’auto-efficacité après la séance de familiarisation.
    3. Séance de familiarisation 3
      1. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection avant la séance de familiarisation.
      2. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 min en marchant sur un tapis roulant à ~3-4 km/h.
      3. Demandez au participant d’effectuer 3 séries de 8 répétitions dans chacun des 7 exercices, qu’il juge difficiles, ou entre les niveaux 7 et 9 selon l’échelle OMNI-RES.
      4. Prévoyez 90 à 120 s de récupération entre les séries et les exercices.
      5. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection, au PACES et à l’échelle d’auto-efficacité après la séance de familiarisation.
    4. Séance de familiarisation 4
      1. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection avant la séance de familiarisation.
      2. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 minutes en marchant sur un tapis roulant à 3-4 km/h.
      3. Demandez au participant d’effectuer 3 séries de 8 répétitions dans chacun des 7 exercices, qu’il considère comme difficiles et extrêmement difficiles ou entre les niveaux 9 et 10 selon l’échelle OMNI-RES.
      4. Prévoyez 90 à 120 s de récupération entre les séries et les exercices.
      5. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection, au PACES et à l’échelle d’auto-efficacité après la séance de familiarisation.
    5. Séance de familiarisation 5
      1. Demandez au participant d’imiter les tests de force (voir les détails à l’étape 5). L’intervalle entre les séances de familiarisation peut aller jusqu’à 7 jours et peut être programmé en fonction de la présence de douleurs musculaires d’apparition retardée.
        REMARQUE : Cette dernière séance de familiarisation a pour but de familiariser les participants avec les tests de force. Il est extrêmement important dans cette étude d’avoir une période de familiarisation approfondie 1) pour s’assurer que le participant peut effectuer les séries à l’échec concentrique ou très près decelui-ci 18, et 2) pour éviter l’effet négatif des lésions musculaires sur la sensibilité à l’insuline35,36,37.

5. Tests de force (8 répétitions maximum)

  1. Effectuez les tests de force (8 répétitions maximum [RM]) dans chacun des 7 exercices pour un total d’au moins 72 h (mais pas plus de 7 jours) après la dernière séance de familiarisation.
    1. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 minutes en marchant sur un tapis roulant à 3-4 km/h.
    2. Demandez au participant d’effectuer 1 série avec une faible charge (12 répétitions, 40 % à 50 % de RM, 3 à 4 sur l’échelle OMNI) avant chaque exercice.
    3. Ajustez le poids à la charge prévue à laquelle le participant sera en mesure d’effectuer 8, mais pas 9, répétitions avec une bonne forme. Enregistrez cette charge.
    4. Si le participant est incapable d’effectuer 8 répétitions en raison d’une perte de bonne forme, d’une défaillance musculaire concentrique, ou si le participant arrête volontairement la série en raison de la fatigue, réduisez la charge de 5 à 10 %, laissez-le se reposer pendant 3 à 5 minutes et faites une autre tentative.
    5. Si le participant est capable d’effectuer 9 répétitions, augmentez la charge de 5 à 10 %, laissez-le se reposer pendant 3 à 5 minutes et faites une autre tentative.
    6. Répétez les étapes 5.1.4 et 5.1.5 jusqu’à ce que le participant soit capable d’effectuer 8 mais pas 9 répétitions et d’enregistrer la charge.
      REMARQUE : Pour éviter la variabilité entre les évaluateurs, le même membre de l’équipe de recherche doit effectuer des tests de force avec tous les participants.
    7. Effectuez les tests dans le même ordre que les exercices décrits ci-dessus : 1 - squat à la barre hexagonale ; 2 - développé couché ; 3 - presse à jambes ; 4 - lat pulldown ; 5 - extension de jambe ; 6 - presse à épaules ; 7 - flexion des jambes, en laissant au moins 3 minutes entre les exercices.
      REMARQUE : Basez la charge prévue sur les performances de la cinquième séance de familiarisation, lorsque les tests de résistance seront imités. Pour éviter une fatigue excessive, il est optimal de trouver la charge de 8 RM lors de la première tentative de chaque exercice, mais 2 tentatives sont acceptables.

6. Attribution aléatoire des sessions

  1. Imprimez des séquences aléatoires avec les chiffres 1, 2 et 3 qui représentent respectivement le volume élevé, le volume faible et le contrôle, et insérez chacune d’entre elles dans une enveloppe opaque numérotée séquentiellement et scellez les enveloppes.
  2. Ouvrez les enveloppes pour révéler l’ordre des séances après les tests de force.
    REMARQUE : L’étape 6.1 doit être effectuée par un collaborateur de recherche qui n’est pas directement impliqué dans la collecte des données ou qui n’est pas responsable de l’ouverture des enveloppes.

7. Collecte de données à l’aveugle

  1. Demandez au participant de ne pas divulguer la séance qu’il a effectuée la veille aux employés du laboratoire clinique où l’OGTT sera effectué.
  2. Demandez à un collaborateur de recherche, qui n’est pas directement impliqué dans la collecte et l’analyse des données, de saisir deux fois les données de l’OGTT dans des feuilles de calcul distinctes à l’aide de codes pour masquer l’identité du participant et la session effectuée.
    REMARQUE : En raison des caractéristiques inhérentes à cette conception d’étude (exercice), il n’est pas possible d’aveugler à la fois le participant et le thérapeute.

8. Séances d’exercice

  1. Séance 1 - volume élevé
    1. Demandez au participant de ne pas faire d’exercice d’intensité modérée à élevée pendant au moins 2 jours avant la séance.
    2. Demandez au participant de suivre le régime prescrit par la nutritionniste la veille et le jour de la séance. Le dernier repas est à 18h30
    3. Demandez au participant de se présenter au gymnase à 19 h 30.
    4. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection avant la séance d’exercice à 19 h 55.
    5. Demandez au participant d’effectuer un échauffement de 5 minutes en marchant sur un tapis roulant à 3-4 km/h.
    6. Demandez au participant d’effectuer 3 séries avec autant de répétitions que possible (jusqu’à l’insuffisance musculaire concentrique ou jusqu’à ce que le participant arrête volontairement la série) dans chacun des 7 exercices avec la charge du test 8 RM et notez le nombre de répétitions dans chaque série.
    7. Demandez au participant d’évaluer son effort en fonction de l’échelle OMNI-RES après chaque série et chaque record. Prévoyez 120 s de récupération entre les séries et les exercices.
    8. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection, au PACES et à l’échelle d’auto-efficacité après avoir terminé la séance.
    9. Demandez au participant d’ingérer le repas d’après-séance entre 21h00 et 21h30 et demandez-lui de ne rien ingérer d’autre (à l’exception de l’eau) jusqu’au lendemain matin, lorsque l’OGTT sera effectué, et renvoyez-le chez lui.
  2. Séance 2 - faible volume
    1. Répétez les étapes 8.1.1 à 8.1.3. Demandez au participant de répondre à l’échelle d’affection à 20 h 35. Répétez l’étape 8.1.5.
    2. Demandez au participant d’effectuer 1 série avec autant de répétitions que possible (jusqu’à l’échec musculaire concentrique ou jusqu’à ce que le participant arrête volontairement la série) dans chacun des 7 exercices avec la charge du test 8 RM et notez le nombre de répétitions dans chaque série.
    3. Répétez les étapes 8.1.7 à 8.1.9
  3. Session 3 - journée de contrôle
    1. Répétez les procédures de 8.1.1 à 8.1.4.
    2. Positionnez le participant dans chaque exercice/équipement pendant 30 s (en imitant la période active réglée), mais demandez-lui de ne pas effectuer de contraction musculaire (ou simplement de rester immobile dans l’exercice/l’équipement).
    3. Répétez l’étape 8.3.2 pour 3 fausses séries pour les 7 exercices (imitation de la séance 1, mais sans aucune contraction musculaire).
    4. Répétez les étapes 8.1.7 à 8.1.9

9. OGTT et analyse des données

  1. Demandez aux participants de se présenter au laboratoire entre 7h00 et 7h30.
  2. Prélever un échantillon de sang à jeun tel que décrit auxpoints 38,39.
  3. Demandez aux participants d’ingérer 75 g de glucose dans une solution de 300 ml. Prélevez des échantillons de sang 30 min, 60 min, 90 min et 120 min après l’ingestion de glucose.
  4. Mesurer la glycémie et la concentration sérique d’insuline dans tous les échantillons de sang comme décrit auxpoints 38,39. Données de tracé à partir d’OGTT.
  5. Calculer a) l’ASC pour le glucose et l’insuline en suivant la règle trapézoïdale40 ; b) l’indice de sensibilité au glucose et à l’insuline par voie orale41 ; c) l’indice de sensibilité à l’insuline Matsuda42 ; d) l’indice de Cederholm43 ; e) l’indice de sensibilité musculaire à l’insuline44,45 ; f) l’indice de Gutt46 ; g) l’indice47 d’Avignon et al. ; et h) l’indice48 de Stumvoll et al.

10. Analyse statistique

  1. Analysez les données en aveugle à l’aide de feuilles de calcul codées de l’étape 7.2.
  2. Exprimez les données sous forme de moyenne et d’écart-type. Évaluez la normalité des données à l’aide du test de Shapiro-Wilk. Pour les données normalement distribuées, analysez les données avec des analyses de variance à un facteur, si un effet principal significatif est observé, utilisez le test de Tukey post hoc.
  3. Pour les données non paramétriques, utilisez le test de Kruskal-Wallis ou le test de Friedman. Considérez la signification lorsque les valeurs de p sont inférieures à 0,05.
  4. Affichez l’allocation une fois que toutes les statistiques sont exécutées.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

La figure 2 montre des réponses représentatives (tirées d’une étude pilote) pour le glucose (figure 2A) et l’insuline (figure 2B) au cours de l’OGTT. Habituellement, les pics de glycémie et d’insuline sont observés à 30 min de mesure, suivis d’une diminution constante jusqu’à 120 min de mesure. Plus le pic de glucose est bas, meilleur est le résultat, ce qui indique une inhibition de la production hépatique de glucose. Plus la diminution du glucose après le pic est rapide, meilleur est le résultat, ce qui indique une élimination plus rapide du glucose (généralement associée à l’absorption du glucose dans les muscles squelettiques). Pour l’insuline, des valeurs plus faibles indiquent que moins d’insuline doit être libérée par les cellules bêta pancréatiques pour contrôler la glycémie. Cependant, cette interprétation n’est valable que pour les personnes ayant des cellules bêta fonctionnelles, car les personnes ayant des cellules bêta dysfonctionnelles (ou mortes) auront une réponse insulinique plus faible pendant l’OGTT, mais une réponse glycémique plus élevée.

Figure 2
Figure 2 : Test de tolérance au glucose par voie orale. Réponses de la glycémie (A) et de l’insuline (B) au test de tolérance au glucose par voie orale après l’absence d’exercice (contrôle), 21 séries d’exercices de musculation (à volume élevé) et 7 séries d’exercices de musculation (à faible volume) chez les adultes obèses. Les données sont représentées sous forme de moyenne (barres) et d’écart-type (barres d’erreur). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

La figure 3 montre les indices de sensibilité à l’insuline dérivés de l’OGTT. Les plus courantes sont l’ASC du glucose (Figure 3A) et de l’insuline (Figure 3B). Notez qu’une ASC plus faible indique un meilleur résultat. En d’autres termes, les personnes qui présentent une glycémie et une concentration d’insuline plus faibles après un test de glycémie standard ont probablement une meilleure sensibilité à l’insuline. D’autres indices de sensibilité à l’insuline peuvent être calculés à partir des résultats de l’OGTT (Figure 3C-I). Comme ils utilisent des paramètres différents de l’OGTT pour estimer la sensibilité à l’insuline, les résultats varient d’un indice à l’autre. Cependant, la tendance est similaire pour la plupart des indices, car les exercices de musculation à faible et à haut volume améliorent la sensibilité à l’insuline, mais des résultats supérieurs sont observés après cette dernière condition.

Figure 3
Graphique 3. Indices de sensibilité à l’insuline. Réponses d’indices de sensibilité à l’insuline (IS) (ISI) dérivées du test de tolérance au glucose par voie orale après l’absence d’exercice (contrôle), 21 séries d’exercices de musculation (à volume élevé) et 7 séries d’exercices de musculation (à faible volume) chez les adultes obèses. Glucose (A) et insuline (B) zone sous la courbe (ASC), glucose oral (OG) IS (C), Matsuda ISI (D), Cederholm ISI (E), Muscle ISI (F), Gutt ISI (G), Avignon ISI (H) et Stumvoll ISI (I). *p<0,05 ; p<0.001 pour le test post-hoc de Tukey. Les données sont présentées sous forme de valeurs individuelles (tracés), de moyennes (barres) et d’écarts-types (barres d’erreur). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Cet article détaillait les étapes d’un essai contrôlé randomisé qui visait à évaluer les effets du volume d’exercices de force sur la sensibilité à l’insuline chez les adultes obèses. Les essais contrôlés randomisés sont les meilleurs protocoles de recherche pour établir la cause et l’effet d’un traitement de manière impartiale49,50. Plus précisément, dans cette étude, nous utiliserons un modèle croisé, ce qui signifie que chaque sujet recruté exécutera chaque condition dans un ordre aléatoire51 Bien que les études croisées augmentent la charge sur les sujets et ne soient pas idéales pour un traitement à long terme avec des effets de report, ce modèle réduit la variabilité des données et moins de participants sont nécessaires pour tirer des conclusions52. Étant donné que les effets aigus de l’exercice de musculation sur la sensibilité à l’insuline ne durent pas plus de 48 h4, que l’intervalle entre les séances sera d’au moins 7 jours et que les participants ne rempliront que 3 conditions, nous pensons que le présent plan d’étude répond avec succès à la question de recherche.

Certains aspects importants du protocole méritent d’être abordés. Par exemple, certains ont suggéré que des exercices multi-articulaires qui recrutent de grandes masses musculaires devraient être prescrits pour observer les effets positifs de l’exercice de force sur la sensibilité à l’insuline18. Dans ce protocole, 5 des 7 exercices (soulevé de terre, développé couché, développé jambe, traction latérale et développé épaule) sont multi-articulaires, et les 2 autres, bien qu’articulaires simples, recrutent de grandes masses musculaires (extension des jambes et flexion des jambes). De plus, il a été suggéré que la réalisation de séries proches de l’insuffisance musculaire concentrique est essentielle pour améliorer le contrôle glycémique, comme l’indiquent les taux réduits d’insuline et de glucose18. Pour cette raison, les ensembles du protocole actuel ont été exécutés jusqu’à l’échec concentrique. De plus, nous avons choisi 7 exercices composés de 3 séries chacun, car les résultats d’une revue systématique et de méta-analyses ont rapporté que les séances d’exercices de musculation composées de 21 séries ou plus ont montré une plus grande amélioration de l’action de l’insuline par rapport aux séances de moins de 21 séries19. Le choix d’une série dans les 7 mêmes exercices était basé sur la prémisse qu’une séance d’une durée d’un tiers pourrait être plus viable pour les sujets obèses et pourrait conduire à une meilleure adhésion à long terme. La longue période de familiarisation que nous employons dans cette étude est basée sur l’observation que des exercices de force non habitués et excentriques entraînent une aggravation aiguë de la sensibilité à l’insuline 36,37, qui est inversée lors des séances de suivi35. De plus, afin que les participants exécutent en toute sécurité et efficacement des séries jusqu’à l’échec, une période de familiarisation approfondie est nécessaire, en particulier pour les sujets obèses et physiquement inactifs. Enfin, il est primordial d’exclure l’effet possible de la prise alimentaire sur la sensibilité à l’insuline53,54, nous avons donc choisi de contrôler la prise alimentaire la veille, et le jour de chaque séance dans le présent protocole.

Nous décrivons l’évaluation de la sensibilité à l’insuline en calculant des indices dérivés de l’OGTT55. Bien que la pince euglycémique hyperinsulinémique soit considérée comme l’étalon-or pour quantifier la sensibilité à l’insuline in vivo56, il s’agit d’une procédure coûteuse et invasive qui nécessite un personnel hautement qualifié57. En outre, il est soutenu que l’hyperinsulinémie soutenue obtenue dans la procédure ne reproduit pas la physiologie normale58, par opposition à la réponse insulinémique à l’ingestion de 75 g de glucose dans un repas. Néanmoins, les indices dérivés de l’OGTT décrits ici ont un coefficient de corrélation élevé avec la pince hyperinsulinémique-euglycémique, variant entre 0,61 et 0,9657. De plus, il a été démontré que l’OGTT est une méthode fiable et cohérente pour estimer la sensibilité à l’insuline sur des jours consécutifs59, et est sans doute l’une des méthodes les plus fréquemment utilisées pour évaluer les effets aigus de l’exercice de force sur le métabolisme du glucose 4,7,10,11,12,13,17,20,37,60,61,62. Ainsi, l’OGTT est une méthode physiologique simple et peu coûteuse pour évaluer la sensibilité à l’insuline 4,7,10,11,12,13,17,20,37,60,61,62, viable 57, reproductible 59, peu coûteuse, simple et physiologique pour évaluer la sensibilité à l’insuline qui est fortement corrélée 57 avec la méthode de référence de la pince hyperinsulinémique-euglycémique.

Il est important de souligner que les résultats présentés proviennent d’une étude pilote menée auprès de 4 personnes obèses. Cette étude pilote est clairement sous-alimentée, ce qui empêche une évaluation approfondie des effets du volume d’exercice de force sur la sensibilité à l’insuline chez les personnes obèses. Néanmoins, les résultats suggèrent que les exercices de musculation à faible volume pourraient améliorer la sensibilité à l’insuline, mais pas dans la même mesure que les exercices de musculation à volume élevé. Étant donné que le protocole à faible volume prend un tiers du temps par rapport au protocole à volume élevé (18 min contre 55 min, respectivement), et pourrait être associé à de meilleures réponses affectives et de plaisir, nous supposons qu’un protocole d’exercice de force à faible volume pourrait être associé à une plus grande adhésion à l’exercice, ce qui conduit probablement à de plus grandes améliorations de la santé à long terme. Ainsi, nous pensons que les résultats de cette étude peuvent être inestimables pour la prescription de protocoles d’exercices de musculation pour ceux qui prétendent ne pas avoir assez de temps pour faire de l’exercice régulièrement, et pour ceux qui trouvent l’exercice de force à haut volume difficile ou démotivant.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.

Acknowledgments

Cette étude est soutenue par le Conseil national pour le développement scientifique et technologique (CNPQ : Grant#407975/2018-7 et # 402091/2021-3) et par l’Agence d’État pour la recherche et le développement du Minas Gerais (FAPEMIG : Grant# APQ-00008-22). Les bailleurs de fonds n’ont joué aucun rôle dans la conception de cette étude et ne jouent aucun rôle dans la conduite de l’étude, l’interprétation des données ou la communication des résultats. Cette étude est basée à l’Université Fédérale des Vallées de Jequitinhonha et de Mucuri (Diamantina-MG, Brésil) qui fournit l’équipement et l’espace (DXA, salle de musculation, équipement de musculation, etc.) nécessaires à la conduite de la recherche.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
dual-energy X-ray absorptiometry GE DXA, Lunar, iDXA Advanced for assessing body composition
G*Power program  Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Germany version 3.1.9.6 for calculating sample size

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Ismail, A. D., et al. The effect of short-duration resistance training on insulin sensitivity and muscle adaptations in overweight men. Experimental physiology. 104 (4), 540-545 (2019).
  2. Jiahao, L., Jiajin, L., Yifan, L. Effects of resistance training on insulin sensitivity in the elderly: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Exercise Science and Fitness. 19 (4), 241-251 (2021).
  3. Liu, Y., et al. Resistance exercise intensity is correlated with attenuation of HbA1c and insulin in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health. 16 (1), (2019).
  4. van Dijk, J. W., et al. Both resistance- and endurance-type exercise reduce the prevalence of hyperglycaemia in individuals with impaired glucose tolerance and in insulin-treated and non-insulin-treated type 2 diabetic patients. Diabetologia. 55 (5), 1273-1282 (2012).
  5. Koopman, R., et al. A single session of resistance exercise enhances insulin sensitivity for at least 24 in healthy men. European Journal of Applied Physiology. 94 (1-2), 180-187 (2005).
  6. Andersen, E., Høstmark, A. T. Effect of a Single Bout of Resistance Exercise on Postprandial Glucose and Insulin Response the Next Day in Healthy, Strength-Trained Men. The Journal of Strength and Conditioning Research. 21 (2), 487 (2007).
  7. Tong, T. K., Kong, Z., Shi, X., Shi, Q. Comparable Effects of Brief Resistance Exercise and Isotime Sprint Interval Exercise on Glucose Homeostasis in Men. Journal of Diabetes Research. 2017, (2017).
  8. Monroe, J. C., Naugle, K. M., Naugle, K. E. Effect of Acute Bouts of Volume-Matched High-Intensity Resistance Training Protocols on Blood Glucose Levels. Journal of Strength and Conditioning Research. 34 (2), 445-450 (2020).
  9. Bittel, A. J., et al. A Single Bout of Premeal Resistance Exercise Improves Postprandial Glucose Metabolism in Obese Men with Prediabetes. Medicine and science in sports and exercise. 53 (4), (2021).
  10. Fluckey, J. D., et al. Effects of resistance exercise on glucose tolerance in normal and glucose-intolerant subjects. Journal of Applied Physiology. 77 (3), 1087-1092 (1994).
  11. Fenicchia, L. M., et al. Influence of resistance exercise training on glucose control in women with type 2 diabetes. Metabolism: Clinical and Experimental. 53 (3), 284-289 (2004).
  12. Gordon, B. A., Fraser, S. F., Bird, S. R., Benson, A. C. Insulin sensitivity not modulated 24 to 78h after acute resistance exercise in type 2 diabetes patients. Diabetes, Obesity and Metabolism. 15 (5), 478-480 (2013).
  13. Gordon, B. A., Fraser, S. F., Bird, S. R., Benson, A. C. Insulin sensitivity in response to a single resistance exercise session in apparently healthy individuals. Journal of Endocrinological Investigation. 35 (7), 665-669 (2012).
  14. Malin, S. K., Hinnerichs, K. R., Echtenkamp, B. G., Evetovich, T. K., Engebretsen, B. J. Effect of adiposity on insulin action after acute and chronic resistance exercise in non-diabetic women. European Journal of Applied Physiology. 113 (12), 2933-2941 (2013).
  15. Moreno-Cabañas, A., et al. One Bout of Resistance Training Does Not Enhance Metformin Actions in Prediabetic and Diabetic Individuals. Medicine and Science in Sports and Exercise. 54 (7), (2022).
  16. Luebbers, P. E., et al. Glucose Uptake After Resistance Training of Different Intensities but of Equal Work Volume. Journal of Strength and Conditioning Research. 22 (4), 1094-1100 (2008).
  17. Chapman, J., Garvin, A. W., Ward, A., Cartee, G. D. Unaltered insulin sensitivity after resistance exercise bout by postmenopausal women. Medicine & Science in Sports & Exercise. 34 (6), 936-941 (2002).
  18. Brown, E. C., Franklin, B. A., Regensteiner, J. G., Stewart, K. J. Effects of single bout resistance exercise on glucose levels, insulin action, and cardiovascular risk in type 2 diabetes: A narrative review. Journal of Diabetes and its Complications. 34 (8), (2020).
  19. Ishiguro, H., et al. In Search of the Ideal Resistance Training Program to Improve Glycemic Control and its Indication for Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 46 (1), 67-77 (2016).
  20. Reed, M. E., Ben-Ezra, V., Biggerstaff, K. D., Nichols, D. L. The Effects of Two Bouts of High- and Low-Volume Resistance Exercise on Glucose Tolerance in Normoglycemic Women. Journal of Strength and Conditioning Research. 26 (1), 251-260 (2012).
  21. Black, L. E., Swan, P. D., Alvar, B. A. Effects of Intensity and Volume on Insulin Sensitivity During Acute Bouts of Resistance Training. Journal of Strength and Conditioning Research. 24 (4), 1109-1116 (2010).
  22. Carballo-Fazanes, A., et al. Physical Activity Habits and Determinants, Sedentary Behaviour and Lifestyle in University Students. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17 (9), 3272 (2020).
  23. SCHOENFELD, B. J., et al. Resistance Training Volume Enhances Muscle Hypertrophy but Not Strength in Trained Men. Medicine & Science in Sports & Exercise. 51 (1), 94-103 (2019).
  24. Neupert, S. D., Lachman, M. E., Whitbourne, S. B. Exercise Self-Efficacy and Control Beliefs: Effects on Exercise Behavior after an Exercise Intervention for Older Adults. Journal of Aging and Physical Activity. 17 (1), 1-16 (2009).
  25. Gjestvang, C., Abrahamsen, F., Stensrud, T., Haakstad, L. A. H. Motives and barriers to initiation and sustained exercise adherence in a fitness club setting—A one-year follow-up study. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. 30 (9), (2020).
  26. Collado-Mateo, D., et al. Key factors associated with adherence to physical exercise in patients with chronic diseases and older adults: An umbrella review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 18 (4), (2021).
  27. Riebe, D., et al. Updating ACSM’s Recommendations for Exercise Preparticipation Health Screening. Medicine & Science in Sports & Exercise. 47 (11), 2473-2479 (2015).
  28. Cortés, M. E., Alfaro, A. A. The effects of hormonal contraceptives on glycemic regulation. Linacre Quarterly. 81 (3), (2014).
  29. Kerksick, C. M., et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. , 1-57 (2018).
  30. ROBERTSON, R. J., et al. Concurrent Validation of the OMNI Perceived Exertion Scale for Resistance Exercise. Medicine & Science in Sports & Exercise. 35 (2), 333-341 (2003).
  31. Hardy, C. J., Rejeski, W. J. Not What, but How One Feels: The Measurement of Affect during Exercise. Journal of Sport and Exercise Psychology. 11 (3), (2016).
  32. Alves, E. D., Panissa, V. L. G., Barros, B. J., Franchini, E., Takito, M. Y. Translation, adaptation, and reproducibility of the Physical Activity Enjoyment Scale (PACES) and Feeling Scale to Brazilian Portuguese. Sport Sciences for Health. 15 (2), (2019).
  33. Kendzierski, D., DeCarlo, K. J. Physical Activity Enjoyment Scale: Two Validation Studies. Journal of Sport and Exercise Psychology. 13 (1), (2016).
  34. McAuley, E., Lox, C., Duncan, T. E. Long-term maintenance of exercise, self-efficacy, and physiological change in older adults. Journals of Gerontology. 48 (4), (1993).
  35. Chen, T. C., et al. Changes in Insulin Sensitivity and Lipid Profile Markers Following Initial and Secondary Bouts of Multiple Eccentric Exercises. Frontiers in Physiology. 13, (2022).
  36. Jimenez, C., Santiago, M., Sitler, M., Boden, G., Homko, C. Insulin-Sensitivity Response to a Single Bout of Resistive Exercise in Type 1 Diabetes Mellitus. Journal of Sport Rehabilitation. 18 (4), 564-571 (2009).
  37. Gonzalez, J. T., Barwood, M. J., Goodall, S., Thomas, K., Howatson, G. Alterations in whole-body insulin sensitivity resulting from repeated eccentric exercise of a single muscle group: A pilot investigation. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism. 25 (4), 405-410 (2015).
  38. Ismail, A. D., et al. The effect of short-duration resistance training on insulin sensitivity and muscle adaptations in overweight men. Experimental Physiology. 104 (4), 540-545 (2019).
  39. de Matos, M. A., et al. High-Intensity Interval Training Improves Markers of Oxidative Metabolism in Skeletal Muscle of Individuals With Obesity and Insulin Resistance. Frontiers in Physiology. 9 (OCT), (2018).
  40. Carbohydrate Homeostasis. New England Journal of Medicine. 283 (5), 237-246 (1970).
  41. Mari, A., Pacini, G., Murphy, E., Ludvik, B., Nolan, J. J. A Model-Based Method for Assessing Insulin Sensitivity From the Oral Glucose Tolerance Test. Diabetes Care. 24 (3), 539-548 (2001).
  42. Matsuda, M., DeFronzo, R. A. Insulin sensitivity indices obtained from oral glucose tolerance testing: comparison with the euglycemic insulin clamp. Diabetes Care. 22 (9), 1462-1470 (1999).
  43. Cederholm, J., Wibell, L. Insulin release and peripheral sensitivity at the oral glucose tolerance test. Diabetes Research and Clinical Practice. 10 (2), 167-175 (1990).
  44. Abdul-Ghani, M. A., Matsuda, M., Balas, B., DeFronzo, R. A. Muscle and Liver Insulin Resistance Indexes Derived From the Oral Glucose Tolerance Test. Diabetes Care. 30 (1), 89-94 (2007).
  45. de Matos, M. A., et al. High-Intensity Interval Training Improves Markers of Oxidative Metabolism in Skeletal Muscle of Individuals With Obesity and Insulin Resistance. Frontiers in Physiology. 9, (2018).
  46. Gutt, M., et al. Validation of the insulin sensitivity index (ISI0,120): comparison with other measures. Diabetes Research and Clinical Practice. 47 (3), 177-184 (2000).
  47. Avignon, A., Bœgner, C., Mariano-Goulart, D., Colette, C., Monnier, L. Assessment of insulin sensitivity from plasma insulin and glucose in the fasting or post oral glucose-load state. International Journal of Obesity. 23 (5), (1999).
  48. Stumvoll, M., van Haeften, T., Fritsche, A., Gerich, J. Oral Glucose Tolerance Test Indexes for Insulin Sensitivity and Secretion Based on Various Availabilities of Sampling Times. Diabetes Care. 24 (4), 796-797 (2001).
  49. Kendall, J. M. Designing a research project: Randomised controlled trials and their principles. Emergency Medicine Journal. 20 (2), (2003).
  50. Moher, D., et al. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ (Clinical research ed.). 340, (2010).
  51. Sibbald, B., Roberts, C. Understanding controlled trials Crossover trials. BMJ. 316 (7146), (1998).
  52. Lim, C. Y., In, J. Considerations for crossover design in clinical study. Korean Journal of Anesthesiology. 74 (4), (2021).
  53. Taylor, H. L., et al. Post-exercise carbohydrate-energy replacement attenuates insulin sensitivity and glucose tolerance the following morning in healthy adults. Nutrients. 10 (2), (2018).
  54. Johnson-Bonson, D. A., et al. Interactive effects of acute exercise and carbohydrate-energy replacement on insulin sensitivity in healthy adults. Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. 46 (10), (2021).
  55. Patarrão, R. S., Wayne Lautt, W., Paula Macedo, M. Assessment of methods and indexes of insulin sensitivity. Revista Portuguesa de Endocrinologia, Diabetes e Metabolismo. 9 (1), 65-73 (2014).
  56. DeFronzo, R. A., Tobin, J. D., Andres, R. Glucose clamp technique: A method for quantifying insulin secretion and resistance. American Journal of Physiology Endocrinology Metabolism and Gastrointestinal Physiology. 6 (3), (1979).
  57. Monzillo, L. U., Hamdy, O. Evaluation of Insulin Sensitivity in Clinical Practice and in Research Settings. Nutrition Reviews. 61 (12), 397-412 (2003).
  58. Radziuk, J. Insulin Sensitivity and Its Measurement: Structural Commonalities among the Methods 1. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 85 (12), (2000).
  59. Gordon, B. A., Fraser, S. F., Bird, S. R., Benson, A. C. Reproducibility of multiple repeated oral glucose tolerance tests. Diabetes Research and Clinical Practice. 94 (3), (2011).
  60. Beaudry, K. M., Surdi, J. C., Mari, A., Devries, M. C. Exercise mode influences post-exercise glucose sensitivity and insulin clearance in young, healthy males and females in a sex-dependent manner: A randomized control trial. Physiological Reports. 10 (13), (2022).
  61. Aguiar, S. daS., et al. Acute metabolic responses following different resistance exercise protocols. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism. 43 (8), 838-843 (2018).
  62. Venables, M. C., Shaw, C. S., Jeukendrup, A. E., Wagenmakers, A. J. M. Effect of acute exercise on glucose tolerance following post-exercise feeding. European Journal of Applied Physiology. 100 (6), 711-717 (2007).

Tags

Médecine Numéro 202
Essai contrôlé randomisé pour étudier les effets aigus de l’exercice de force sur la sensibilité à l’insuline chez les adultes obèses
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Rocha Silva, L. F., Chaves Garcia,… More

Rocha Silva, L. F., Chaves Garcia, B. C., Mang, Z. A., Amorim, F. T., Dias-Peixoto, M. F., Gripp, F., Tricoli, V., Magalhães, F. d. C. Randomized Controlled Trial to Study the Acute Effects of Strength Exercise on Insulin Sensitivity in Obese Adults. J. Vis. Exp. (202), e65478, doi:10.3791/65478 (2023).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter