Summary
우리는 기능적인 자기 공명 영상을 사용하여 심의하고 자동으로 감정 조절의 신경 상호의 조사를 허용하는 프로토콜을 제시한다. 이 프로토콜은 젊은 나이뿐만 아니라, 임상 환자 모두 건강한 참가자에 사용할 수 있습니다.
Abstract
감정을 제어 / 통제하는 능력은 정신적 스트레스가 많은 상황에 직면하여 중요한 대처 메커니즘입니다. 상당한 진전이 의식 / 고의적인 감정 조절 (ER)을 이해하였습니다 있지만, 적게는 non-conscious/automatic ER과 관련된 신경 상호에 대한 알려져있다. 이 부분에서 자동과 의식 처리 1의 하나의 개념에 내재하는 문제 때문입니다. 여기, 우리는 기능적인 자기 공명 영상 (fMRI)를 사용하여 심의 및 자동 ER 모두의 신경 상호의 조사를 허용하는 프로토콜을 제시한다. 이 프로토콜은 응급실의 다양한 측면에 메세지의 새로운 길 수 있습니다. 예를 들어, 실험 설계 목표의 조작은 감정 (의식 대 비 의식),뿐만 아니라 정서적 도전 (높은 대 낮은)의 강도를 조절할 수 있습니다. 또한, 그것은 허용 감정 처리에 ER 전략 모두 즉각적인 (감정 인식) 및 장기 효과 (감정 기억)의 조사. 따라서,이 프로토콜은 건강 행위에 감정 조절의 신경 메커니즘의 이해에 기여할 수 있으며, 감정 dys 규제가 핵심 쇠약 기능 중에서 자주있는 우울증과 불안 장애의 적자의 원인에 대한 통찰력을 얻고 있습니다.
Protocol
1. 작업 디자인, 자극, 그리고 실험 프로토콜
overarching 프로토콜은 사진 (즉시 충격)의 감정 평가의 평가를 포함하고,에 대한 기억
감정적 반응을 조절하기 위해 목표를 유도의 결과로이 사진 (장기 영향). 규제에 대한 목표는 명시적 또는 암시적으로 유도하고, 즉각적이고 장기적인 영향의 평가와 기본 블록 / 응급실 조작 (예정 - ER 유도 기준)를 앞에 실행하는 동안 발표 사진 메모리에 상대적으로 평가되며 그림 1 참조 전체 실험 디자인 다이어그램. 아래 우리는 모든 측면에 대한 세부 정보를 제공합니다.
그림 1. 프로토콜의 다이어그램 ER의 목표는 모두 의식적 / 명시하고 non-consciously/implicitly 각 참가자의 유도하지만, 유도의 순서가 다른 참가자에 걸쳐 counterbalanced입니다 -. 즉, 첫 번째 부분에 명시 응급실에 할당된들은 암시를 완료 두 번째 부분, 그리고 반대로 조작, 각 조작이 자체 기준 실행 앞에 있습니다. 평가 및 메모리 작업에 대한 자세한 설명은 아래를 참조하십시오.
감정 규정 조작
- 명시적 ER 조작. 명시적 ER 상태에서 감정 평가 작업은 감정적인 반응의 정서적 경험과 표현을 억제하기위한 지침 앞에 있습니다. 이전 증거가 명시 ER 전략이 안정적으로 감정적 반응이 영향을 미칠 수있다 제안합니다.
- 암시적 ER 조작. 이를 위해, 뒤섞인 문장 작업 (SST) 3의 적응은 감정을 통제하는 목표를 유발하지 않는 의식적으로하는 데 사용됩니다. 이 작업에서 참가자들은 감정 컨트롤의 아이디어 (예 : "대상", "안정", "멈출")를 전달 단어 임베디드이 다섯 단어 점블스 20 안경 단어 문법 올바른 문장을 구성해야하며, 따라서 총리 참가자들은 감정적 반응 4을 억제합니다. 감정 제어 단어는 이전 연구 4에서 촬영 및 학부 학생들에게 물어 선정했다 "는 컨셉 '감정 조절'을 생각하면 마음에 와서 20 단어 목록입니다."
- 참고의 두 ER 조건에서 작업의 동일한 구조를 유지하기 위해, SST도 명시 ER 상태에서 수행하지만,이 경우에는 참가자가 감정을 통제하는 목표에 대해서만 중립 단어를 포함하는 20 문장과 함께 제공됩니다.
ER 조작의 바로 영향 평가 : 감정 평가 작업
- 자극의 선택. 자극은 감정적 결합과 각성에 대한 그들의 규범적인 점수에 따라 국제 정서 그림 시스템 (IAPS) 5에서 선택한 정서적하고 중립적인 사진 이루어져 있습니다. 세심한주의가 모든 학습 실행에 걸쳐 사진의 정서적 내용을 균형에 지불하고, 따라서 이러한 기본 속성 가능의 차이로 인해 혼란함을 주죠 효과를 방지해야합니다.
- 작업의 타이밍. 각 그림 4 초 동안 화면에 표시되며, 다음 이미지 6 장기간 스캔과 관련된 눈동자의 움직임의 혼란함을 주죠 영향을 최소화하기 위해 제거, 고정 크로스 12 초 동안 각 사진을 따릅니다. 참가자들의 작업은 8 점에서 사진을 계기로 자신의 주관적 정서 경험을 그림과 속도를 감시하는 것입니다 (1 = 중성, 8 = 매우 부정). 같은 결합없이 세 이상의 사진이 연속적으로 제공되도록 분위기 유도를 방지하려면, 사진 의사 무작위입니다.
ER 조작의 장기 영향 평가 : 메모리 복구 작업
- 한 일주일 뒤, 참가자들은 같은 올드의 번호 (스캐너에서 볼)과 검정과 흰색 방지하기 위해 천정 성능에 대해 소개하는 부분이있다 새로운 사진 (전에 본 적이), 볼 수 있습니다. 그들은 3 점 만점에 스캐너 또는 없지만, 참가자는 또한 속도 답변의 신뢰를 (; 2 = 중간, 3 = 높은 신뢰도 낮은 1 =) 사진을 본 기억이 있는지 여부에 따라 올드 / 뉴 결정에 따라.
2. 스캔에 대한 제목을 준비
모든 참가자들은 윤리위원회의 승인을 실험 프로토콜을 실행하기 전에 정보를 서면 동의합니다. 그들은 또한 사진의 많은 그러한 폭력이나 외상의 행위와 같은 비참한 사건을 묘사 있다고 경고하고 있으며, 대표 사진 인쇄 예제와 함께 제공됩니다.
스캔하기 전에
- 스캔의 날, 마음의 참가자들의 현재 상태는 T에 대한 제어, 7 평가입니다그는 감정적 경험과 감정을 제어하는 능력 분위기의 영향. 포스트 스캔 평가와 함께, 이러한 초기 평가는 학습 참여의 결과로 기분의 변화에 대한 화면으로 사용할 수 있습니다. 성격 특성의 평가는 감정 조절 전략 8 같은 그 색인 습관 포용 또한 ER의 조작과 관련된 신경 상호의 성공에 그들의 가능한 영향을 조사하기 위해 만들 수 있습니다.
- 전에 스캔, 참가자는 검사 절차의 상세 정보, 그리고 행동 작업에 대한 구체적인 지침을 제공하고 있습니다. 불편을 방지하고 작업과 증가 친숙을 작성, 참가자도 약식 연습을 부여하는 것은 감정 평가 작업과 SST 모두 실행됩니다.
스캔 룸에서
- 참가자는 스캔하는 동안 편안함을 보장하고 움직임을 최소화하기 위해 머리에 대한 추가 쿠션과 스캔 침대에 나태한 거짓말을 지시하고 있습니다. 테이프의 길이의 비 접착제 쪽이 더 머리의 움직임을 최소화하기 위해 참가자들의 이마 주위를 가볍게 감싸 수 있습니다. 참가자는 MRI 스캔 중 실험자와 통신 귀 보호뿐만 아니라 절연 헤드폰을 부여하고 있습니다.
- 주제 '오른손이 때문에 왼손이 지원 또는 기타 측정 (예, 피부 전도성 응답)에 사용할 수 있도록 응답 상자에 편안하게 위치합니다. 피사체가 스캐너를 중지하는 긴급한 필요를 나타낼 수 있도록 비상 정지 버튼이 인근에 위치합니다. 데이터 수집을 시작하기 전에, 그것은 피사체가 자극 프레 젠 테이션에 대해 명확하게 스크린 프로젝션을 확인하고 응답 버튼이 제대로 작동되는 수 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
- 연구는 참가자 시간이 휴식하고, 장비 고장의 경우 대용량 데이터 손실을 방지할 수 있도록 실행 / 재판의 블록으로 나뉘어져 있습니다. 실행 순서는 참가자 사이 counterbalanced, 각 실행 MR 신호 안정화 있도록, 고정 여섯 초 시작됩니다.
3. 데이터 기록 및 처리
매개 변수 검사
우리는 MRI 레코딩을 위해 1.5 테슬라 지멘스 연가 스캐너를 사용하여, 24 젊은 건강한 참가자 MRI 데이터를 수집했습니다. 우리의 해부 학적 영상 3D MPRAGE의 해부 시리즈 (; 조각의 수 = 112; voxel 크기 = 1x1x1mm 반복 시간 (TR) = 1600 MS, 에코 시간 (TE) = 3.82 MS)입니다. 기능 이미지, 28 기능 조각 (voxel 크기 = 4x4x4 mm)의 일련의로 구성되어 axially echoplanar 순서 (TR = 2000 MS보기 FOV = 256x256mm 분야,, TE = 40 MS)를 사용하여 획득함으로써 전체 뇌 보도 있도록 .
데이터 분석
: 우리는 통계 파라메 트릭 매핑 (SPM을 사용 http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ 사내 MATLAB 기반의 도구와 함께)을. 사전 처리 전형 단계를 포함 : 품질 보증, TR 정렬, 모션 보정, 공동 등록, 정상화, 그리고 케어 (8mm 3 커널) 9. (감정 발랑스 (음수 대 중성), 각성 (낮은 대 높이) 및 메모리 성능, 개인 및 그룹 수준의 통계 분석은 ER 조작 (그림 2 참조 ER 대 기본 실행)에 따라 뇌 활동의 비교를 포함 수 있습니다 ) 기억 대 잊고. 행동 데이터 (예, 사진 등급) 및 / 또는 점수의 색인 성격 조치 (예 : ER 전략의 습관적인 참여를 색인에 추가 성격 특성)과 뇌 영상 데이터의 상관 관계는 두뇌 활동의 개별 차이와 공동 다릅니다 방법을 조사하기 위해 수행할 수 행동과 인격.
4. 대표 결과 :
그림 2. 편도체의 활동을 감소하고 ER 조작 다음과 전두엽 피질의 활동을 증가시켰습니다. ER 목표의 유치는 편도 (A)를 포함하여 감정 처리와 관련된 뇌 영역에서 감소 활동과 관련된, 그리고 인지적 제어 및 감정 조절과 관련된 뇌 영역의 활동을 증가했다 ventrolateral 전두엽 피질 (PFC) (B), dorsolateral PFC (D), 그리고 중간 PFC (C) 11,12 등 10. 이러한 변경 사항이 명시하고 암시적 ER의 공동 공헌을 반영한다는 제안 명시하고 암시적 ER은 응답의 유사한 패턴과 관련된 vlPFC 활동을 보여주는 막대 그래프에 표시됩니다. "정품 인증지도는"코로나보기에 표시 고해상도 뇌 영상에 겹쳐되며, 색상 막대 감소 표시 voxels의 두뇌 활동을 반영, 그룹 통계 (N은 = 24)에 따라 활성화지도 t 값의 경사도를 나타냅니다 ( ER 조작의 결과로 왼쪽 패널) 또는 증가 (오른쪽 패널)가 활동.다음과 같이 이것은, PFC의 활성화 모양이 더 영역을 커버 수도 있다고 언급되어야합니다 vlPFC / 인슐라 (B)와 지느러미 앞쪽에 Cingulate 접속 / Premotor 접속 (C). 막대 그래프는 IE (되기 전에 감정 (이모)과 중성 (뉴) 사진 (즉, BaseRuns)에 대응하고 응급실 목표의 유도 후 %의 신호 변화를 설명, 결합 ER = 명시적 및 암시적 ER은, 함께 명시적 ER 평균 과) ER 내재 같은 포스트 ER 차이가 사전에 보여주는 voxels에서 추출한. L = 왼쪽, R = 맞아.
표 1. ER 조작 다음의 감정 평가를 감소. fMRI 결과와 마찬가지로,이 ER 유도 다음과 감정 평가의 감소 있었는데,이 효과는 명시하고 암시적 모두 ER 다음과 같은 감소의 결과. 중요한 것은 감정 평가 유사한 지연 다음과 같은 작업을 수행할 컨트롤 그룹에 있지만 ER 목표 유도의 부재에서 크게 변경되지 않았다. 이러한 아이디어를 지원, 2 (조작 :베이스 라인 대 ER 유도) × 2 (발랑스 : 감성 대 중립) 실험 그룹 *의 데이터에 대한 반복 - 측정 ANOVA 조작의 중요한 기본 효과 (F [1, 19] 나왔고 = 11.21, P <0.002)과 상당한 조작 X 발랑스 상호 작용 (F [1, 19] = 3.02, P는 <0.05), 그리고 컨트롤 그룹에서 데이터에 유사한 2 방향 ANOVA는 (N은 = 9) 양보 안 중요한 기본 지연 (베이스 라인 대 지연된 실행) 또는 상당한 지연 X 발랑스 상호 작용의 효과. 이러한 결과는 실험 그룹에서 평가의 감소가 감정적인 자극에 반복 노출로 인해 다음과 같은 요법 이니, 감정보다는을 제어하는 목표의 유도에 의한 것을 권장합니다. * 일반적인 원인 (예를 들어, 기술 실패)로 인해 데이터 마찰 때문에, 실험 그룹의 행동 분석 20 참가자의 데이터를 기반으로했다.
함께 촬영이 행동과 뇌 영상 연구 결과는 감정을 조절하는 목표의 명시 및 암시적 inductions을 비교하는 데 사용할 수있는 현재의 실험 계획법을 확인합니다. 그것은 현재 보고서는 명시적 및 암시적 ER 조작의 공동 출자함으로써 발생하는 측면을 강조하지만, 이것은 그들의 효과가 동작 및 / 또는 뇌 수준에서 분리할 수있는 수있는 가능성을 제외하지 않는 것을인지해야합니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
우리는 감정을 조절하는 목표의 명시 및 암시적 조작을 포함 프로토콜을 설명하고, 관련된 신경 상호의 조사를 허용합니다. 이 디자인은 두뇌가 잘 신성 모독과 참가자의 통찰력과 인식 13,14없이 발생할 수 암시적 ER에 명시 ER의 비교에 적합하고 감정을 조절하는 방법 우리의 지식을 발전시킬 잠재력이있다. 그러므로 프로토콜 (ER 메커니즘의 향상된 자동 참여와 관련된 이러한 건강한 노화 (양성 바이어스 15)과 우울증 (부정적 편견 16)에서 관찰 것과 습관 반대 정서적인 편견,의 조사에 특히 유용할 수 있습니다 세 성인 17 , 감정 (우울 환자 19,20)를 조절하기 위해 18)과 장애인 능력.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
관심 없음 충돌 선언하지 않습니다.
Acknowledgments
이 연구는 정신 분열증과 우울증에 관한 연구와 캐나다 정신 연구 재단 (FD)을에서 CPRF 수상에 대한 국민 연합에서 젊은 탐정 수상에 의해 지원되었다. 저자는 데이터 분석 지원 fMRI 데이터 수집 및 크리스티나 Suen와 도움을 트리샤 Chakrabarty와 피터 세레스 감사하고 싶습니다.
References
- Bargh, J. A., Williams, L. E. Handbook of emotion regulation. Gross, J. J. , The Guilford Press. New York, NY. 429-445 (2007).
- McRae, K. The neural bases of distraction and reappraisal. J Cogn Neurosci. 22, 248-262 (2010).
- Srull, T. K., Wyer, R. S. The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications. Journal of Personality and Social Psychology. 37, 1660-1672 (1979).
- Mauss, I. B., Cook, C. L., Gross, J. J. Automatic emotion regulation during anger provocation. Journal of Experimental Social Psychology. 43, (2007).
- Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Technical Report A-8. , University of Florida. Gainesville, FL. (2008).
- van Reekum, C. M., Johnstone, T., Urry, H. L. Gaze fixations predict brain activation during the voluntary regulation of picture induced negative affect. NeuroImage. 36, 1041-1055 (2007).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS Scales. J Pers Soc Psychol. 54, 1063-1070 (1988).
- Gross, J. J., John, O. P. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 85, 348-362 (2003).
- Friston, K. J., Ashburner, J. T., Kiebel, S. J., Nichols, T. E., Penny, W. D. Statistical Parametric Mapping: The Analysis of Functional Brain Images. , Elsevier. London. (2006).
- Goldin, P. R., McRae, K., Ramel, W., Gross, J. J. The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion. Biological Psychiatry. 63, 577-586 (2008).
- Berkman, E. T., Lieberman, M. D. Using neuroscience to broaden emotion regulation: Theoretical and methodological considerations. Social and Personality Compass. 3, 475-493 (2009).
- Ochsner, K. N., Gross, J. J. Cognitive emotion regulation: Insights from social cognitive and affective neuroscience. Currents Directions in Psychological Science. 17, 153-158 (2008).
- Koole, S. L., Rothermund, K. I Feel Better but I Don't Know Why": The Psychology of Implicit Emotion Regulation. Cognition and Emotion. 25, 389-399 (2011).
- Gyurak, A., Gross, J. J., Etkin, A. Explicit and implicit emotion regulation: A dual-process framework. Cognition and Emotion. 25, 400-412 (2011).
- Mather, M., Carstensen, L. L. Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory. Trends Cogn Sci. 9, 496-502 (2005).
- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV. , American Psychiatric Association. Washinton, D.C. (1994).
- Jacques, P., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala during negative evaluation: a network analysis of fMRI data. Neurobiol Aging. 31, 315-327 (2010).
- Jacques, P. L., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala for subsequent memory of negative pictures: a network analysis of functional magnetic resonance imaging data. Psychol Sci. 20, 74-84 (2009).
- Ritchey, M., Dolcos, F., Eddington, K. M., Strauman, T. J., Cabeza, R. Neural correlates of emotional processing in depression: Changes with behavioral cognitive therapy and predictors of treatment response. Journal of Psychiatric Research. 45, 577-587 (2011).
- Eddington, K. M. Neural correlates of idiographic goal priming in depression: goal-specific dysfunctions in the orbitofrontal cortex. Soc Cogn Affect Neurosci. 4, 238-246 (2009).
