Summary
我们提出了一个协议,允许调查故意和自动情绪调节,使用功能磁共振成像,神经关联。该协议可用于在健康的参与者,年轻人和老年人,以及在临床病人。
Abstract
控制/调节情绪的能力是一个重要的的应对机制,在面对情绪困扰的情况下。虽然已取得重大进展,理解意识/故意情绪调节(ER)的少了解non-conscious/automatic ER和相关的神经关联。这是因为在自动和自觉处理1的单一概念所固有的问题的一部分。在这里,我们提出了一个协议,允许调查故意和自动急诊室使用功能磁共振成像(fMRI)的神经关联。此协议允许各方面的ER调查的新途径。例如,实验设计,使操纵的目标,调节情感(自觉与不自觉的),以及情感的挑战(高与低)的强度。此外,允许双方立即情绪知觉和长期影响情绪记忆的情绪加工的ER战略展开调查。因此,这个协议可能有助于更好地理解情绪调节健康的行为的神经机制,并获得洞察到,抑郁症和焦虑症的赤字情感DYS监管往往是衰弱的功能之间的核心的可能原因。
Protocol
1。任务设计,刺激,实验协议
总体协议涉及的图片( 直接影响)的情感收视率的评估,并为内存
这些图片( 长期影响),作为诱导目标,以调节情绪反应的结果。 或明或暗地进行规范的目标是诱发,和眼前的和长远的影响评估相对收视率和内存在基线块/ ER的操作(前ER感应基线)之前的运行呈现的图片,见图1整体实验设计图。下面我们提供了所有这些方面的细节。
图1。图诱导内质网的目标是在每个参与者都自觉地/明确和non-consciously/implicitly,但归纳的顺序是不同的,和参与者之间平衡的协议-即那些在第一部分中明确的ER完成的隐在第二部分中,反之亦然;操纵每个操作之前,是由自身的基线运行。评价和记忆任务的详细描述见下文。
情绪调节操作
- 明确ER的操纵 。在明确的ER状况,情感评级任务指令之前压抑的情感体验和表达情绪反应。以前的证据表明,明确ER的战略能够可靠地影响情绪响应2。
- 隐ER的操纵 。对于这一点,适应炒句子任务(SST)的3是用于非自觉诱发调节情绪的目标。在此任务中,参与者有20 4个字的语法正确的句子构造嵌入式传达的情绪控制的想法(例如,“限制”,“稳定”,“盖”)的话从五字jumbles,从而总理与会者压抑自己的情绪反应4。从以往的研究4,采取了情绪控制的话,要求本科的学生选择“列出的20个字来你的头脑,当你想到”情绪控制“的概念。“
- 值得注意的是,要维护的结构相同的任务,在双方的ER条件下,SST也是明确的ER条件,但在这种情况下,参与者与20只的目标,控制情绪的中性用语的句子。
操纵的ER直接的影响进行评估:情绪评价任务
- 刺激的选择。刺激包括从国际情感图片系统(IAPS)5基于情绪价和觉醒的规范性分数,选定的情感和中性图片。注意平衡的图片在所有研究运行的情感内容,从而避免由于可能存在的差异,在这些基本属性混杂影响。
- 定时任务 。每张照片上的4秒钟的画面,然后被删除,以尽量减少眼球运动相关的长时间扫描图像 6混杂的影响;一个固定跨如下每12秒的画面。参加者的任务是观看图片,并为自己的主观情感体验,触发8点规模的图片(1 =中性,8 =极其不利)。为了避免情绪感应,图片是伪随机的,所以,相同价不超过三个图片连续呈现。
评估的ER操纵的长期影响:记忆提取任务
- 一个星期后,与会者认为旧的数目相等(见扫描仪) 和新图片(以前从未见过的),在黑色和白色,以防止的天花板性能。 新/旧的决定基于他们是否记得看到图片而在扫描仪或,与会者还率在3点规模的信心,他们的反应(1 =低2 =中3 =高可信度) 。
2。准备扫描的主题
所有的参与者提供书面知情同意书之前,运行实验的协议,这是由伦理委员会的批准。他们还警告说,许多图片描绘了令人痛心的事件,如暴力或创伤的行为,,并提供印有代表性的图片的例子。
扫描前
- 扫描一天,参与者的当前状态“的心态,是评估 7,以控制为T他情绪影响的情感体验和控制情绪的能力。结合扫描后评估,初步评估也可用于情绪变化屏幕作为参与研究的结果。这些索引习惯性的情绪调节策略8参与评估的个性特征,也可以进行ER操作和相关的神经关联的成功,以探讨其可能产生的影响。
- 扫描前,与会者被告知详细的扫描程序,行为的工作给予了具体的指示。为了避免不适和创建任务的熟悉程度增加,参加者也略实践情感评价任务和SST的运行。
在扫描室
- 与会者指示躺在扫描床上仰卧,头额外的缓冲,以确保在扫描过程中的舒适性,并尽量减少运动。非粘合面的长度磁带可能的参与者的额头上轻轻裹住头部运动,以进一步减少。与会者耳保护以及隔离耳机与沟通,在MRI扫描实验者。
- 受试者的右手定位舒适响应盒上,从而使左手被用于支持或其他测量(例如,皮肤电导反应)。是放在附近的一个紧急停止按钮,使这个问题可能表示任何迫切需要停止扫描仪。在开始收集数据之前,它是至关重要的,以确保主体清楚地看到屏幕投影,刺激呈现和响应按钮的正常工作。
- 这项研究分为试验运行/块,让参与者的休息时间,并在设备故障的情况下,以避免大量的数据损失。运行的顺序是平衡参与者之间,每次运行开始6秒的固定,允许MR信号稳定。
3。数据记录和处理
扫描参数
我们收集了从24岁的年轻健康受试者的核磁共振MRI检查记录数据,使用一个1.5特斯拉的西门子奏鸣曲扫描器。我们的解剖图像的三维MPRAGE解剖系列(重复时间(TR)= 1600毫秒,回波时间(TE)= 3.82毫秒;片= 112;体素大小= 1x1x1mm)。收购轴向使用echoplanar序列(TR = 2000毫秒,TE = 40 ms的角度视场= 256x256mm领域),从而使覆盖全脑功能图像系列28片(体素大小为4x4x4毫米)功能, 。
数据分析
我们用统计参数图(SPM: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ )与内部基于MATLAB的工具组合。前处理涉及的典型步骤:质量保证,TR对齐,运动校正,共同登记,规范化,和平滑的(8毫米3内核)9。据急诊室操纵(ER与基线运行;见图2),情绪价(负与中性),觉醒(低 - 高),和内存性能,个人和组级的统计分析可能涉及的大脑活动进行比较(记得与遗忘)。行为数据(如图片评分)和/或分数索引个性措施(例如,索引的ER战略的习惯性接触的人格特质)的脑成像数据的相关性也可以进行,大脑活动与个体差异,探讨如何合作不同行为和人格。
4。代表性的成果:
图2。减少杏仁核活动,并增加了前额叶皮层的活动ER的操纵。诱导的ER目标是与情绪加工相关的脑区,包括杏仁核(一)相关的活动减少,并增加与认知控制和情绪调节相关的大脑区域的活动。 10,包括腹外侧前额叶皮层(PFC)(b)项,背外侧PFC(D),与内侧PFC(C)11,12。栏说明vlPFC活动图,明确的和隐含的ER响应类似的模式,这表明,这些变化反映了显性和隐性的ER联合贡献。叠加“激活地图”上的高分辨率图像显示大脑冠状意见;彩条显示激活地图的t值的梯度,根据统计组(N = 24),反映中显示下降的体素的大脑活动(左侧面板)或增加(右图)活动的ER操纵的结果。应该指出,在PFC激活斑点可能会覆盖更多地区,如下:vlPFC /岛(b)和背侧前扣带皮层/运动前皮层(C)。条形图说明情绪(EMO)和中性(NEU)的照片之前(即BaseRuns)和诱导后的ER目标(即%信号的变化,结合ER =隐和外显的急诊室平均起来,明确急诊室,隐ER),显示后ER差异的前体素的提取。 L =左,R =右。
表1。以下ER操纵的情感评级下降 。类似的功能磁共振成像的结果,有减少雌激素受体 诱导的情感评级,这起跌幅导致下面的显性和隐性的ER。重要的是,情感收视率没有发生明显变化,在对照组,执行相同的任务,以下类似的延误,但在ER目标归纳的情况下。支持这些想法,2(操作:基线与ER感应)× 2(价:情绪与中性)从实验组*的数据的重复测量方差分析,取得了显着操纵的主要效果(F [1,19] (N = 9)= 11.21,P <0.002)和显着操纵x价的交互作用(F [1,19] = 3.02,P <0.05),也有类似的2路从对照组的数据方差没有屈服主效应显着的延迟(基线与延迟运行)或明显的延迟x价互动。这些结果表明,在实验组的收视率下降是由于诱导目标,控制情绪反复接触后情绪刺激,而不是由于习惯。 *由于数据流失的常见原因(例如,技术故障),因为,在实验组的行为分析的基础上,从20名参加者的数据。
两者合计,这些行为和脑成像结果验证本实验的设计,它可以用来比较显性和隐性的目标归纳,以调节情绪。应该指出,本报告强调方面所造成的显性和隐性的ER操作的联合贡献,但这并不排除这种可能性,其影响可能会在行为和/或脑水平的可分离。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
我们描述了一个协议,它的目标包括显性和隐性的操纵来调节情绪,并允许调查相关的神经关联。这种设计有可能推进我们的大脑是如何调节情绪,适合比较明确的ER隐含的急诊室,这是无意的,可能发生不参与者的见解和认识 13,14知识。因此,该协议可为惯性相反的情感偏见,如在健康老龄化( 阳性偏置15)和抑郁( 消极偏见16)观察到的,这是与ER的机制,增强自动参与相关调查特别有用(大成人17 18)和调节情绪(19,20抑郁症患者)的能力受损。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
没有利益冲突的声明。
Acknowledgments
支持这项研究是由来自全国联盟为精神分裂症和抑郁症的研究,并从加拿大精神病学研究基金会(FD)的俄共奖的青年研究者奖。作者衷心感谢援助,协助数据分析fMRI数据收集和克里斯蒂娜孙明扬特丽莎恰克拉巴提和彼得赛里斯。
References
- Bargh, J. A., Williams, L. E. Handbook of emotion regulation. Gross, J. J. , The Guilford Press. New York, NY. 429-445 (2007).
- McRae, K. The neural bases of distraction and reappraisal. J Cogn Neurosci. 22, 248-262 (2010).
- Srull, T. K., Wyer, R. S. The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications. Journal of Personality and Social Psychology. 37, 1660-1672 (1979).
- Mauss, I. B., Cook, C. L., Gross, J. J. Automatic emotion regulation during anger provocation. Journal of Experimental Social Psychology. 43, (2007).
- Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Technical Report A-8. , University of Florida. Gainesville, FL. (2008).
- van Reekum, C. M., Johnstone, T., Urry, H. L. Gaze fixations predict brain activation during the voluntary regulation of picture induced negative affect. NeuroImage. 36, 1041-1055 (2007).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS Scales. J Pers Soc Psychol. 54, 1063-1070 (1988).
- Gross, J. J., John, O. P. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 85, 348-362 (2003).
- Friston, K. J., Ashburner, J. T., Kiebel, S. J., Nichols, T. E., Penny, W. D. Statistical Parametric Mapping: The Analysis of Functional Brain Images. , Elsevier. London. (2006).
- Goldin, P. R., McRae, K., Ramel, W., Gross, J. J. The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion. Biological Psychiatry. 63, 577-586 (2008).
- Berkman, E. T., Lieberman, M. D. Using neuroscience to broaden emotion regulation: Theoretical and methodological considerations. Social and Personality Compass. 3, 475-493 (2009).
- Ochsner, K. N., Gross, J. J. Cognitive emotion regulation: Insights from social cognitive and affective neuroscience. Currents Directions in Psychological Science. 17, 153-158 (2008).
- Koole, S. L., Rothermund, K. I Feel Better but I Don't Know Why": The Psychology of Implicit Emotion Regulation. Cognition and Emotion. 25, 389-399 (2011).
- Gyurak, A., Gross, J. J., Etkin, A. Explicit and implicit emotion regulation: A dual-process framework. Cognition and Emotion. 25, 400-412 (2011).
- Mather, M., Carstensen, L. L. Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory. Trends Cogn Sci. 9, 496-502 (2005).
- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV. , American Psychiatric Association. Washinton, D.C. (1994).
- Jacques, P., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala during negative evaluation: a network analysis of fMRI data. Neurobiol Aging. 31, 315-327 (2010).
- Jacques, P. L., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala for subsequent memory of negative pictures: a network analysis of functional magnetic resonance imaging data. Psychol Sci. 20, 74-84 (2009).
- Ritchey, M., Dolcos, F., Eddington, K. M., Strauman, T. J., Cabeza, R. Neural correlates of emotional processing in depression: Changes with behavioral cognitive therapy and predictors of treatment response. Journal of Psychiatric Research. 45, 577-587 (2011).
- Eddington, K. M. Neural correlates of idiographic goal priming in depression: goal-specific dysfunctions in the orbitofrontal cortex. Soc Cogn Affect Neurosci. 4, 238-246 (2009).