Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Behavior

使用操作性口面疼痛评估设备(OPAD)测量伤害行为的变化

doi: 10.3791/50336 Published: June 10, 2013

Summary

我们提出了一个用户友好的,高通量的操作性在清醒的,有意识的啮齿动物的疼痛行为的评价体系。颜面部疼痛评估设备(OPAD)可以评估疼痛通过奖励/冲突范式,从而提供了一种更人性化的方式测试。该协议将产生更多的临床相关数据和平移啮齿动物。

Abstract

我们提出了一个操作性疼痛清醒的,有意识的啮齿动物的检测系统。颜面部疼痛评估设备(OPAD)评估疼痛行为在更多的临床相关的方式,不依靠痛觉反射为基础的措施。食物禁食,无毛(或剃了毛的)啮齿动物放入一个有机玻璃室,它有两个基于珀尔帖的热压,可以进行编程之间的任何温度7℃和60℃。训练啮齿动物接触这些以访问的奖励瓶。在会话过程中,一些行为疼痛结果会自动记录并保存。这些措施包括奖励瓶激活的数量(舔)和脸部接触刺激(面接触),但舔/面部比(总数每会话/总数接触舔)也可以创建自定义等措施。刺激的温度可以设置为一个单一的温度或在一个会话内的多个温度。 OPAD是一种高通量,易于使用的操作性试验,这将导致在未来更好的翻译疼痛研究,因为它包含了皮质的输入,而不是依靠脊髓反射的伤害性检测。

Introduction

慢性的,不受控制疼痛仍然是一个重大的公共卫生问题和新颖的镇痛治疗往往不能从替补席翻译床头。这种缺乏成功的部分原因是由于使用的低效行为分析在疼痛反射为基础的措施不一定完全模拟人类的痛苦条件1,2,具体而言,缺乏一个可靠的,高通量,市售大鼠和小鼠体内疼痛评估测定。我们在座的高吞吐量,易于使用的版本,我们基于操作性的痛觉测定。这个新的系统是基于我们以前的操作性颜面部疼痛检测已被证明是检测不同的止痛方式,包括冷,热,机械3,4,5敏感。从这些措施中,各种各样的领域都进行了研究,包括止痛药6,3,4,5,7,疼痛,如炎症,痛觉过敏和异常疼痛8,10,5,11 通过 TRP通道。心理影响,如焦虑引起的疼痛12调制和安慰剂效应13,也已经证明,颜面部的操作性测试,暗示它可能是适合用于测量充分体验痛苦,而不是简单的痛觉。

颜面部疼痛评估设备(OPAD)使用的奖励/冲突检测,这使得啮齿动物之间作出选择接收加强奖励或逃避厌恶刺激,从而控制疼痛的感觉在会话期间14,15。鼠害首先训练他们的脸按到温度控制热压为了获得食品瓶含有液体的奖励。训练结束后,刺激温度可以被加热或冷却和不同的重对应可以表明动物感知痛觉或镇痛水平。 OPAD也能在温度急剧变化,允许在一个单一的测试环节在高温和低温的基准测试和评估疼痛。在这里,我们提出了一个简单的协议,它突出OPAD疼痛的变化引起的热,冷的检测能力,并且TRPV1激动剂辣椒素16。下面使用辣椒素作为热增敏剂,因为它有几个好处,因为它是该测定非组织破坏和先前已被证明诱导面部异常性疼痛和痛觉过敏中的啮齿类动物模型8。 ,我们将演示如何,OPAD软件也能迅速获得,分析,图表,对啮齿动物的行为数据进行统计分析。

Protocol

这里使用的OPAD(Stoelting公司,伊利诺斯Wood Dale)中描述的一个示例实验中使用辣椒素的一般术语。操作员具有自由编程,有许多选项和疼痛模型,虽然无数次的实验。例如,镇痛药减少伤害措施6,3,4,5,7和其他疼痛模型,如慢性缩窄性损伤农产品和炎症伤害性的行为增加3,9。这些模型很容易适应以下协议。

对于所有的实验中,雄性Sprague-SD大鼠(250-300克,查尔斯河,罗利,NC)。这些被安置在对22℃的温度和31%的湿度控制的房间与一个正常的12小时的光/暗周期(早上6时至下午6时亮起),都可以免费获得食物和水,但禁食时。行为会议进行过程中亮过相。这些设施AAALAC认证和批准了所有程序bŸ佛罗里达IACUC大学。

1.Training和基线会话

  1. 食品快速啮齿动物每个OPAD会话的前一天晚上(如:15 + / - 1小时这个实验)。
  2. 鼠害必须先进行培训,直到观察到一致的行为非厌恶的温度(例如33-37℃)。一般来说,大约六次会议(每周三次两星期)足以培养小鼠或大鼠舔约600-1,000或2000次会议,分别。

2。测试前的准备和辣椒素治疗

  1. 无毛老鼠是最好的所有的操作性程序,如果这是不可能的,啮齿动物必须有他们的脸毛(颊毛,而不是只的触须垫/胡须,因为这有一个对啮齿动物的导航效果)进行精确测试前1-2天去除记录的行为。
  2. 颊毛作为温度绝缘体,使热和冷痛觉。要除去毛,麻醉大鼠,加眼膏,脸颊的头发剃光,用指甲刀,应用脱毛霜,等待2-4分钟,然后用清水洗净。见诺伊贝特3完整的方法论。
  3. 在当天的测试中,麻醉动物(如1-2.5%异氟醚吸入)和双眼,以防止他们从晒出任何外用药物治疗,并保持在眼睛越来越兽医opthalamic软膏。
  4. 应用辣椒素霜(0.1%),双侧脸颊,用无菌棉签暴露。等待5分钟。擦去奶油纱布浸泡在温水(40℃左右)。用酒精棉签擦拭脸颊,并设置一个计时器,30分钟。
  5. 允许啮齿动物有足够的时间从麻醉中恢复,然后返回它的笼子。等待,直到它可以提高其头部在胸骨的姿势在为了防止笼床上用品的愿望。

3。 OPAD系统编程协议和实验

  1. Ø创新的关键f OPAD行为测试系统是颜面部的软件,任何迷宫(Stoelting有限公司,伊利诺斯Wood Dale)驱动系统,允许用户程序并创建新的实验。
  2. 下面提供了如何编写一个简单的实验是一个通用的例子,但有更多的选择的温度斜坡协议和疼痛模型辣椒素以外。
  3. 实验,可以在任何点设计和保存。打开对OPADs和开放软件。打开白噪声控制环境噪声。在“文件”,选择新实验。在副标题“议定书”的协议名称,并选择是否被蒙蔽。
  4. 根据“OPAD笼”中选择“新OPAD笼”,然后“添加所有连接OPAD笼。”在“输出”中选择“温度控制器”,然后“热元素”。开始温度(例如,一个中性33-37℃)进行调整。
  5. 如果需要,调整斜坡“OPAD温度循环下的温度。”为了改变它的温度从中立到热冷做出调整。
  6. 对于“1”,“设定温度(°C)”= 45,“斜坡持续时间”= 30秒,和“留值”= 3分钟。对于“2”,33次,30秒和3分钟。对于“3”,7,60秒和3分钟。为“4”,60秒,33分钟和3分钟。检查框“后一段时间:”,选择3分钟。
  7. 在“字段”添加任何额外票据有关科目。例如,使一个地区的动物ID,选择“新领域”,将名称更改为“动物标识。”然后选择“动物”,“文字”,“动物ID使用此字段。”
  8. OPAD在“舞台”,将自动设置的“第一阶段”。设置测试期间的持续时间和命名的阶段,如果需要。对于这个斜坡会话,设置到18分钟。
  9. 阶段的注意事项:对于大多数实验,行为会不会持续时间超过10-20分钟。在那之后,鼠类酒足饭饱。在数天的实验中,附加的阶段可以添加的每一天,使数据分析更简单。 在“计算”,选择“新的计算”,并将它命名为“L / F”舔/面对比。在标示为“输入计算在该地区下面的”调整说“舔:激活/联系方式:激活”。
  10. 要创建一个简单的数据分析的时间段选择“分析”和“新的时间段”。名称“33°C”选择框“这段时间在各个阶段是一样的”,对于“开始:”写0“完:”放3分钟。
  11. 重复上述步骤,为每个时间段。产品名称:“斜坡33-45°C。”开始于:3分钟。结束于:3.5分钟。 “45°C”,3.5分钟,6.5分钟。 “斜坡45-33°C”,6.5分,7分。 “33°C”,7分钟,10分钟。 “斜坡33-7°C”,10分钟,11分钟。 “12°C”,11分钟,14分钟。 “斜坡7-33°C,14分钟,15分钟。 “33°C”,15分钟,18分钟。
  12. 保存并命名的协议。注意:在新的实验中,已储存的协议可以被重新使用。

4。运行试验

  1. 准备一个房间TE温度奖励混合物OPAD瓶。比例为2:1的水:甜炼乳工作得很好,虽然也可使用蔗糖或糖精的解决方案。
  2. 将液体捕捉托盘,有机玻璃笼,金属地板炉排OPAD机。将接线笼。
  3. 地方奖励瓶站和调整,使壶嘴可以达到的啮齿动物。起初,瓶子可以放在进一步回在笼子里,然后撤回,以产生更好的面部接触。
  4. 将实验到OPAD软件。添加要测试的动物的数量。在副标题“实验”添加“标题”,然后添加治疗组(辣椒素和控制)。添加各组动物的数量。
  5. 在副标题为“测试”,选择“动物治疗和数据”。添加字母(A,B,C等)治疗和动物ID。框现在应该有指定的动物在其屏幕上的ID。
  6. 按OPAD盒上的按钮。这将将热压调整到合适的温度。当指示灯变为橙色,放置灭鼠里面,并再次按下按钮。在这个实验中,大鼠将开始30分钟后的辣椒素乳膏擦去。
  7. 绿灯将打开。距离调整为瓶子是从包装盒中,因此必须使大鼠颊,鼻毛,区域可以舔的热压接触。适当的调整,将导致在一个坚实的红色方块上面舔概述橙色盒子接触。
  8. 妥善安置的奖励瓶的检测至关重要。如果瓶子太靠近大鼠舔未做接触或触摸鼻子的奖励瓶,使许多舔出现只有一个轮廓的红色方块表示,而不是实心方块舔。
  9. 一旦测试会话是,OPAD在实验者的口气提醒。返回啮齿类动物的笼子里。如果另一个啮齿动物进行测试后框将籼稻TE动物标识。重复步骤4.5-4.7,根据需要,直到实验结束。

5。分析,绘图和的与OPAD软件数据统计分析

  1. 在副标题“结果”选择是否看到一个文本,图形,或统计分析报告。
  2. 在“图形报告设置”框中,选择变量检查。例如,根据“计算结果”检查“L / F”框中。
  3. 指定“在x轴秀”的“时间段”和“显示不同的系列”作为“治疗”。选择“查看报告”。保存,打印,复印,或通过电子邮件发送的报告可以做到在这个时候。某些数据点可能会被排除在下面的框中分组步骤,如果需要的话。
  4. 在副标题“数据”是一个可调上市以电子表格的形式,如果需要从实验的原始数据。注:现在所有的数据被保存,并在以后的时间可以被操纵和分析。

6。清理

  1. 关掉机器,并除去笼布线。清洗和消毒炉排,盒,瓶,液体纸盒。这些组件可以通过手或洗碗机洗涤。

Representative Results

典型的结果示OPAD在图1A-D中的一个单一的啮齿类动物的行为。舔会话的每个环节,在中性33°C的温度,但厌恶的低(45℃和7°C) 图1A所示。 图1B表明,长期接触较量是在33°C是典型的非伤害性刺激的温度。的持续时间的减小,接触期间的温度是痛苦的增加的数量。 图1C是图斜坡协议OPAD被编程,以用于所有的测试会话, 图1D显示随着时间的推移以克摄入的总量奖励。同样地舔的数量,动物喜欢的中性温度超过痛苦的。舔/ OPAD进行了计算,并说明在面对比(L / F)为基准会话图1E。这个比例远高于在三无痛苦33°C会议(20-46的舔每面接触)的痛苦会议45°C(3舔每面接触)和7比°C(1舔每面接触)。重复测量单因素方差分析有显着性意义(F(4,52)= 6.2182,P <0.001)L / F比温度的效​​果。邦费罗尼的测试进行比较时,33°C与7°C(P <0.05),45°C和33°C(2)(P <0.01),33℃(2)与7°C( P <0.01)。 N = 16适用于所有温度。在图1F辣椒素处理啮齿类动物(N = 8)从幼稚大鼠(N = 8)在任何中性33°C的温度差异不显着。辣椒素治疗的啮齿动物确实有一个显着低于L / F的比例,在45°C(T-测试,T(13)= 2.9350,P = 0.012)。辣椒素组有较高的L / F比在7°C,但并不显着。


图1。接触测量痛觉与OPAD。OPAD单一啮齿动物的行为是绘制Å)数量舔, 乙),Ç)温度的热压在会议期间,和D)奖励的摄入量以克为单位。ê)的舔/面对比例是三无痛苦的33°C会议期间的痛苦会显着降低45°C和12°C(重复测量单因素方差分析,F(4,52)= 6.2182,P <0.001,邦费罗尼测试33°C与7°C(P <0.05,#),45°C与33°C(2)(P <0.01,**),33°C(2) - 7°C (P <0.01,##)F)辣椒素治疗的啮齿动物有一个显着较低的L / F比在45℃(T检验,t(13)= 2.9350,P = 0.012),但在没有中性气温。 1E和天真1F辣椒素和N = 8 N = 8,N = 16。 点击此处查看大图

Discussion

OPAD系统是一个易于使用的,高通量的检测,能够检测在啮齿动物的疼痛感知的变化。该系统的高吞吐量的性质意味着,许多动物可以由一个人在一天内进行测试。这是由于OPAD软件系统,因为它允许多达16个盒,在一台计算机上同时运行。这意味着,在初始安装后的时间,约48操作性运行(每运行18分钟),可以进行一个小时,甚至更如果会话时间设置为每级的更短的时间。这允许在数百种动物每天疼痛测试。用最传统的止痛检测,这种量的测试是不实际。

与我们以前的工作相一致,啮齿动物的行为是痛苦的条件下改变。在非有毒期间,啮齿动物通常具有很长的饮用水较量中,他们保持接触与热压。在厌恶45°C或1°C的条件下,啮齿动物有更短的较量,因为他们不能维持很长一段时间的接触。因此,舔/面对比(舔数除以面部接触的数量在一个会话)改变疼痛。辣椒素的敏感性增加热痛表现出较低的L / F比在处理与未处理的啮齿类动物在45°C温度。止痛药可以返回舔/面对比水平类似于非痛苦的条件3。动物模型的临床相关的深神经组织疼痛,如三叉神经痛疼痛的条件,很容易产生皮肤上(如应用辣椒素霜)虽然是最简单的检测方法,此法对疼痛,也可以改变行为操作性颜面部检测9 。两者合计这些数据支持的证据表明,OPAD改建在热和冷疼痛,疼痛阈值,除了操作性的有害化学剂,如辣椒素敏感颜面部疼痛检测的能力疼痛和镇痛6,3,8,17,10,5,12,18,11,9检测许多其他条件。

OPAD测量疼痛的系统是一个更多的临床相关的,有意义的,人道的方法检测疼痛比反射为基础的措施。这些传统的措施,像爪子用von Frey细丝19和甩尾实验20撤出痛觉已经使用了一个多世纪,但他们只能测量实验者造成刺激反应。动物难以控制,和“痛觉”主要是本地化到脊髓。对于人类来说,主观疼痛的经验也很重要,因为人们只是要求报告自己的主观程度的疼痛。动物自我报告他们的痛苦在基于操作性的程序的能力将是一个基本的疼痛研究的突破,为1。 OPAD,动物们在AP的选择是否响应的刺激ainful或不。如果实在是太痛苦,动物只是减少他们的企图达到的奖励,从而限制他们接触到疼痛。这是一个更人性化,更少的压力检测时相比,很多基于反射的动物往往有自己的运动受到限制,无法控制他们所接触到的金额疼痛刺激措施。需要摆脱疼痛是一种内在的驱动器在所有的动物和OPAD采用这种行为,而不是补偿,它像其他伤害性检测。运动远离疼痛的反射为基础的措施操作性任务正变得越来越普遍的领域。其他团体使用非反射为基础的措施,如检查顿饭持续时间21,22,23和热痛逃生范式24(评论其他止痛措施,我们建议我们的第一参考 1)。这些元素组合成一个统一的措施,舔/面对比,WH OPADICH检查食物的摄入和需要,以摆脱痛苦的刺激。另一个好处是,该法是能够测量在很长一段时间(1-2个月)疼痛不失灵敏度7,9。由于自己的优势,通过反射为基础的测试,很好地适应了这种压力较小,更人性化的检测测量啮齿动物伤害行为的长期变化。

阿片类药物的剂量效应和疼痛阈值时相比,反射为基础的措施操作性疼痛措施往往得到不同的结果。虽然基于反射的措施,通常用于高剂量的阿片类药物25的一些研究表明,较低的剂量所需要的响应的操作式的检测26,27,28。高剂量药物,也可以干扰操作性的措施,但这些都是OPAD 6检测。其他的研究也表明,逃离痛苦的刺激的阈值是不同的操作性versu的Ş反射为基础的措施29,2,30暗示的动物对疼痛的感觉,而他们的脊髓反射的速度之间的主要区别。 OPAD的一个好处是啮齿动物可以选择是否要执行任务,这允许灭鼠表达逃避或回避行为。这种复杂的行为,需要决策皮质伤害性的量来控制啮齿动物感觉14,29,15,30。虽然逃生和避税行为可以干扰与反射为基础的措施,这些疼痛行为的OPAD是一个不可分割的组成部分。疼痛阈值和低剂量的阿片类药物操作性检测所需的差异表明疼痛和镇痛更高的灵敏度比传统的反射为基础的措施。

虽然OPAD可以比传统的检测,一些实验条件和药物直接测量疼痛可能有不利的影响,在此试验中,必须控制。改造s的食欲动机可以改变这个实验的行为。这可以反映由在奖励本身31或奖励的动机6的差。必须小心,以确保动物的动机的奖励是恒定的,因为许多药物可干扰动机。例如,高剂量的吗啡和其他阿片类药物可能会导致贪食为甜,脂肪物质32将改变响应操作性颜面部检测6。虽然这并不表明,这种基于操作性的奖励冲突范式使用,包括焦虑和成瘾领域具有广泛的影响( 在一个给定的疼痛刺激的存在改变的奖励方面)重要的是要控制食欲改变疼痛测试会话。这些改变的动机不会出现在这些临床相关的低剂量的镇痛作用仍然完好3。方法之一CONTROL这种可能的混淆,以确保给定的药物的剂量不会增加在中性温度(33-37℃)的行为。测试药物与非药物组在一个中立的温度应该是第一步加入疼痛组件之前。此外,由于一些基线会话是可能的在一个测试会话使用OPAD这些问题可以被检测到,并且可以控制在一个单一的行为会议。由于空腹时间表可以改变这个实验的动机,重要的是要保持一致。我们通常做一个通宵快,但其他可能的时间表。例如,我们已经尝试了每天的短前禁食6小时(结果未发表)。这允许每天测试,而不是每隔一天。此外,unfasted大鼠也回应测定9。无论空腹技术,用它主要是重要的保持一致,在整个测试控制激励因素。

如甩尾,von Frey细丝)既不是软件驱动的,也不高通量。软件驱动系统提供了一个显着的进步行为研究如何设计,如何对数据进行收集和分析,在这个实验中的使用将允许增加基本疼痛研究在未来更多的临床翻译。该系统预计将有一个显着的影响ADVA通过实践与疼痛有关的未来研究,因为这些操作性的行为学研究提供必要的链接了解高阶结构上整体的疼痛行为的影响。

Disclosures

理查德·米尔斯和克里斯·劳埃德Stoelting公司雇员

生产和自由访问这篇文章是由Stoelting有限公司

Acknowledgments

美国国家药物滥用研究所,美国国立卫生研究院授予5R44DA026220-03

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Sweetended Condensed Milk Borden 5272910108
Capzasin-HP 0.1% Chattem, Inc. 0032648-02
Isopropyl alcohol CVS 5042826245
Isoflurane Piramal Healthcare 66794-013-25
Opthalamic vet ointment Dechra 17033-211-38
Hair remover lotion Church and Dwight Co., Inc NRLBB-22339-04
OPAD System Stoelting 67500
Additional OPAD cages Stoelting 67501
Granulated cylinder Cole-Parmer EW-34512-11
Paper towels ANY ANY
Cotton tipped applicators Fisher 23-400-101
Fluotec 4 Vaporizer Ohmeda 39711
Hair clippers Oster 78005-010

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Mogil, J. S. Animal models of pain: progress and challenges. Nat. Rev. Neurosci. 10, 283-294 (2009).
  2. Vierck, C. J., Hansson, P. T., Yezierski, R. P. Clinical and pre-clinical pain assessment: are we measuring the same thing. Pain. 135-137 (2008).
  3. Neubert, J. K., Widmer, C. G., Malphurs, W., Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M. Use of a novel thermal operant behavioral assay for characterization of orofacial pain sensitivity. Pain. 116, 386-395 (2005).
  4. Nolan, T. A., Hester, J., Bokrand-Donatelli, Y., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Adaptation of a novel operant orofacial testing system to characterize both mechanical and thermal pain. Behav. Brain Res. 217, 477-480 (2011).
  5. Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Characterization of cold sensitivity and thermal preference using an operant orofacial assay. Mol. Pain. 2, 37 (2006).
  6. Anderson, E. M., Valle-Pinero, A. Y., Suckow, S. K., Nolan, T. A., Neubert, J. K., Caudle, R. M. Morphine and MK-801 administration leads to alternative N-methyl-d-aspartate receptor 1 splicing and associated changes in reward seeking behavior and nociception on an operant orofacial assay. Neuroscience. 214, 14-27 (2012).
  7. Anderson, E. M., Neubert, J. K., Caudle, R. M. Long-term changes in reward-seeking following morphine withdrawal are associated with altered N-methyl-d-aspartate receptor 1 splice variants in the amygdala. Neuroscience. 223, 45-55 (2012).
  8. Neubert, J. K., Rossi, H. L., Malphurs, W., Vierck, C. J., Caudle, R. M. Differentiation between capsaicin-induced allodynia and hyperalgesia using a thermal operant assay. Behav. Brain Res. 170, 308-315 (2006).
  9. Rossi, H. L., Jenkins, A. C., Kaufman, J., Bhattacharyya, I., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Characterization of bilateral trigeminal constriction injury using an operant facial pain assay. Neuroscience. 224, 294-306 (2012).
  10. Neubert, J. K., King, C., Malphurs, W., Wong, F., Weaver, J. P., Jenkins, A. C., Rossi, H. L., Caudle, R. M. Characterization of mouse orofacial pain and the effects of lesioning TRPV1-expressing neurons on operant behavior. Mol. Pain. 4, 43 (2008).
  11. Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M., Yezierski, R. P., Neubert, J. K. Dose-dependent effects of icilin on thermal preference in the hindpaw and face of rats. J. Pain. 10, 646-653 (2009).
  12. Rossi, H. L., Neubert, J. K. Effects of environmental enrichment on thermal sensitivity in an operant orofacial pain assay. Behav. Brain Res. 187, 478-482 (2008).
  13. Nolan, T. A., Price, D. D., Caudle, R. M., Murphy, N. P., Neubert, J. K. Placebo-induced analgesia in an operant pain model in rats. Pain. (2012).
  14. Dubner, R., Beitel, R. E., Brown, F. J. A behavioral animal model for the study of pain mechanisms in primates. Pain: New Perspectives in Therapy and Research. Weisenberg, M., Tursky, B. Plenum Press. 155-170 (1976).
  15. Vierck, C. J., Hamilton, D. M., Thornby, J. I. Pain reactivity of monkeys after lesions to the dorsal and lateral columns of the spinal cord. Exp. Brain Res. 13, 140-158 (1971).
  16. Caterina, M. J., Schumacher, M. A., Tominaga, M., Rosen, T. A., Levine, J. D., Julius, D. The capsaicin receptor: a heat-activated ion channel in the pain pathway. Nature. 389, 816-824 (1997).
  17. Neubert, J. K., Rossi, H. L., Pogar, J., Jenkins, A. C., Caudle, R. M. Effects of mu- and kappa-2 opioid receptor agonists on pain and rearing behaviors. Behav. Brain Funct. 3, 49 (2007).
  18. Rossi, H. L., Neubert, J. K. Effects of hot and cold stimulus combinations on the thermal preference of rats. Behav. Brain Res. 203, 240-246 (2009).
  19. von Frey, M. Untersuchungen über die Sinnesfunctionen der menschlichen Haut. Abh. Sachs. Ges. Wiss. 23, 175-266 Forthcoming.
  20. D'Amour, F. E., Smith, D. L. A method for determining loss of pain sensation. J. Pharmacol. Exp. Ther. 75, 74-79 (1941).
  21. Kerins, C. A., Carlson, D. S., Hinton, R. J., Hutchins, B., Grogan, D. M., Marr, K., Kramer, P. R., Spears, R. D., Bellinger, L. L. Specificity of meal pattern analysis as an animal model of determining temporomandibular joint inflammation/pain. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 34, 425-431 (2005).
  22. Kramer, P. R., He, J., Puri, J., Bellinger, L. L. A non-invasive model for measuring nociception after tooth pulp exposure. J. Dent. Res. 91, 883-887 (2012).
  23. Thut, P. D., Hermanstyne, T. O., Flake, N. M., Gold, M. S. An operant conditioning model to assess changes in feeding behavior associated with temporomandibular joint inflammation in the rat. J. Orofac. Pain. 21, 7-18 (2007).
  24. Vierck, C. J., Acosta-Rua, A. J., Johnson, R. D. Bilateral chronic constriction of the sciatic nerve: a model of long-term cold hyperalgesia. J. Pain. 6, 507-517 (2005).
  25. Trujillo, K. A., Akil, H. Inhibition of morphine tolerance and dependence by the NMDA receptor antagonist MK-801. Science. 251, 85-87 (1991).
  26. King, C. D., Devine, D. P., Vierck, C. J., Mauderli, A., Yezierski, R. P. Opioid modulation of reflex versus operant responses following stress in the rat. Neuroscience. 147, 174-182 (2007).
  27. Morgan, D., Carter, C. S., DuPree, J. P., Yezierski, R. P., Vierck, C. J. Evaluation of prescription opioids using operant-based pain measures in rats. Exp. Clin. Psychopharmacol. 16, 367-375 (2008).
  28. Vincler, M., Maixner, W., Vierck, C. J., Light, A. R. Effects of systemic morphine on escape latency and a hindlimb reflex response in the rat. J. Pain. 2, 83-90 (2001).
  29. Mauderli, A. P., Acosta-Rua, A., Vierck, C. J. An operant assay of thermal pain in conscious, unrestrained rats. J. Neurosci. Methods. 97, 19-29 (2000).
  30. Vierck, C. J., Kline, R., Wiley, R. G. Comparison of operant escape and innate reflex responses to nociceptive skin temperatures produced by heat and cold stimulation of rats. Behav. Neurosci. 118, 627-635 (2004).
  31. Nolan, T. A., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Effect of caloric and non-caloric sweet reward solutions on thermal facial operant conditioning. Behav. Brain Res. 216, 723-725 (2011).
  32. Taha, S. A., Katsuura, Y., Noorvash, D., Seroussi, A., Fields, H. L. Convergent, not serial, striatal and pallidal circuits regulate opioid-induced food intake. Neuroscience. 161, 718-733 (2009).
使用操作性口面疼痛评估设备(OPAD)测量伤害行为的变化
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Anderson, E. M., Mills, R., Nolan, T. A., Jenkins, A. C., Mustafa, G., Lloyd, C., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Use of the Operant Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) to Measure Changes in Nociceptive Behavior. J. Vis. Exp. (76), e50336, doi:10.3791/50336 (2013).More

Anderson, E. M., Mills, R., Nolan, T. A., Jenkins, A. C., Mustafa, G., Lloyd, C., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Use of the Operant Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) to Measure Changes in Nociceptive Behavior. J. Vis. Exp. (76), e50336, doi:10.3791/50336 (2013).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter