Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Brug af Threat Sandsynlighed opgave at vurdere angst og frygt Under Usikker og Visse Threat

Published: September 12, 2014 doi: 10.3791/51905
Automatic Translation
*1, *1, 1, 1
1Department of Psychology, University of Wisconsin-Madison
* These authors contributed equally

Abstract

Frygt for visse trusler og angst omkring usikker trussel er forskellige følelser med unikke adfærdsmæssige, kognitive-opmærksomhedsgraden og neuroanatomiske komponenter. Både angst og frygt kan studeres i laboratoriet ved at måle potensering af startle refleks. Den startle refleks er en defensiv refleks, som forstærkes, når en organisme er truet, og behovet for forsvar er høj. Den startle refleks er vurderet via elektromyografi (EMG) i orbicularis oculi muskel fremkaldt af korte, intense byger af akustisk hvid støj (dvs. "forskrækkelseskasser sonder"). Startle potensering beregnes som stigningen i forskrækkelsesrespons størrelsesorden under præsentationen af ​​sæt af visuelle trusselsvurderinger signaler der signalerer levering af mild elektrisk stød i forhold til sæt matchede tidskoder, der signalerer den manglende chok (ingen-trusselsvurderinger stikord). I Threat Sandsynlighed Opgave, er frygten måles via forskrækkelse potensering til høj sandsynlighed (100% cue-kontingent chok; VISSEn) trusselsvurderinger stikord hvorimod angst måles via forskrækkelse potensering til lav sandsynlighed (20% cue-kontingent stød usikre) trusselsvurderinger signaler. Måling af startle potensering under Threat Sandsynlighed Opgaven indeholder en objektiv og let at implementere alternativ til vurdering af negativ indflydelse via selvrapportering eller andre metoder (f.eks Neuroimaging), der kan være uhensigtsmæssigt eller upraktisk for nogle forskere. Startle potensering er blevet undersøgt grundigt i både dyr (f.eks., Gnavere, ikke-humane primater), og mennesker, der letter dyr til menneske translationel forskning. Startle forstærkning under sikre og usikre trussel giver et objektivt mål for negativ affektive og tydelige følelsesmæssige tilstande (frygt, angst) til brug i forskning i psykopatologi, stofbrug / misbrug og bredt i affektive videnskab. Som sådan har det været brugt i udstrakt grad af kliniske forskere interesseret i psykopatologi ætiologi og affektive forskere interesseret i Individual forskelle i følelser.

Introduction

Det overordnede mål med trusselsvurderingen Sandsynlighed opgave er at eksperimentelt skille udtryk for angst som reaktion på lav sandsynlighed (dvs. usikker) trusler fra frygt som reaktion på høj sandsynlighed (dvs. visse) trusler. Usikkerheden opstår, når nogle aspekter af en trussel er dårligt defineret. Mens angst kan beskrives på mange måder, forværret reaktioner på lav sandsynlighed eller på anden måde usikre negative begivenheder er et karakteristisk klinisk symptom på angst 1,2. Endvidere vil øget angst relateret fysiologisk reagere under usikre trussel af chok versus frygt relateret fysiologisk reagere under visse trussel af chok i laboratorie opgaver kan give en fysiologisk markør for angstlidelser 3. Afdæmpning af angst for usikre trusler specifikt kan være et afgørende element i stress respons dæmpende egenskaber af lægemidler, såsom alkohol 4-7. Øget angst under uncertain trussel kan markere en neuroadaptation i hjernens stress kredsløb efter kronisk stofbrug 4,8. Således Threat Sandsynlighed Opgave giver et objektivt mål for negativ affektive og tydelige følelsesmæssige tilstande (angst, frygt) til brug i forskning i psykopatologi, stofbrug / misbrug og affektive videnskab. Som sådan kan det være et effektivt redskab til brug for kliniske og affektive forskere interesseret i psykopatologi ætiologi og individuelle forskelle i følelser.

Traditionelle metoder anvendes til at studere følelser i mennesker

Affektive forskere har brugt en lang række foranstaltninger og paradigmer til at studere menneskelige følelser 9, men de fleste af disse ikke giver den fornødne præcision findes i Threat Sandsynlighed opgave at analysere angst fra andre negative følelser som frygt. For eksempel er selvrapportering almindeligt anvendt, men det kan lide af efterspørgslen karakteristika og andre former for respons bias. Deltagerne kan ikke være able til at skelne præcist mellem angst og frygt, og forbindelsen af ​​deres rapport til de underliggende neurobiologiske mekanismer er distal i bedste fald. Desuden skal selvrapportering ofte gennemføres med tilbagevirkende kraft, da processen med introspektion og rapport ellers ville kunne ændre deltagernes oplevelse af de affektive stimuli. Selvfølgelig lider rapport retrospektivt fra hukommelsen indblanding og nedbrydning. Psychophysiologists ofte måler følelser under en påvirke manipulation, der indebærer præsentation af følelsesmæssigt stemningsfulde billeder 10. Dette billede visning opgave er grundigt valideret, er mindre påvirket af manglerne i selvrapportering, og har resulteret i mange vigtige indsigter om individuelle forskelle i affektive respons og deres bidrag til psykopatologi 11,12. Det er dog kun bred negativ påvirke måles i løbet af denne billedvisning opgave, der ikke giver mulighed for undersøgelse af forskellige negative følelser som angst og frygt whict kan måles med trussel Sandsynlighed Opgave. Affektive neuroforskere ofte måle funktionel magnetisk resonans (fMRI) under opgaver, der fremkalder negativ indflydelse, men disse tilgange kan være for dyrt for mange forskere. Desuden er de rumlige og tidslige beslutninger af fMRI metoder øjeblikket er begrænset, hvilket gør det vanskeligt for fMRI at udrede de neurologiske strukturer menes at være forbundet med angst i forhold til andre følelser. Endnu vigtigere er, påvirke er endnu ikke etableret en veldefineret fMRI indeks af enhver form for negativ.

Translationel forskning med dyr under anvendelse af forskrækkelsesrespons

Truslen Sandsynlighed Opgave er modelleret efter grundforskning med dyr, der gav det første eksempel på præcision er nødvendig for at udrede angst frygt. Neuroforskere har brugt omhyggeligt kontrollerede læsion undersøgelser med gnavere at modellere angst og frygt ved hjælp af differentierede svar på usikre og certai cued trussel for elektrisk stød. Dette arbejde har belyst væsentlige forskelle i angst relaterede reaktioner på lav sandsynlighed, tvetydigt defineret, distal eller anden uvis chok versus frygt relaterede reaktioner på højst sandsynligt, klart definerede, overhængende vis chok 13. Usikker trusler fremkalder frysning og hyper årvågenhed i dyr, hvorimod visse trusler fremkalde aktiv undgåelse, defensiv angreb, eller begge 14. Nært forestående, bestemte trusler fokusere på truslen selv, mens distale, tidsmæssigt usikre trusler tilskynde distribueret opmærksom på den samlede miljø 15-17. Reaktion på tidsmæssigt usikre trusler synes at være vedholdende, hvorimod reaktion på bestemte trusler er phasic og tid låst til truslen 13. I beslægtet arbejde, har læsioner undersøgelser vist, at svar på usikre trusler selektivt medieret af corticotrophin-releasing faktor og noradrenalin veje gennem den lateraledele af den centrale kerne af amygdala og sengen kerne af stria terminalis 18. Meget af dette arbejde anvender potensering af den akustiske startle response som en primær afhængig foranstaltning 13, som er den samme afhængig foranstaltning, der anvendes i Threat Sandsynlighed Opgave. De neurobiologiske substrater af forskrækkelsesrespons kredsløb er blevet grundigt undersøgt med opdagelsen af klare forbindelser til hjernens strukturer, der er aktive i deres svar på usikre og visse trusler 19,20. Forskrækkelsesrespons kan vurderes i en lang række arter, som giver et stærkt translationel værktøj til at studere følelser. Forskrækkelsesrespons hos mennesker sker refleksivt som reaktion på en pludselig og intens auditive stimulus. Chok er oftest måles i mennesker ved placering af elektromyografi (EMG) elektroder på orbicularis oculi (låg lukning) muskel i øjet. Overraske relateret EMG-aktiviteten forstærkes, når en organisme præsenteres med en truende Stimulos som en forestående elektrisk stød i forhold til ikke-truende stimuli 19.

No-chok, forudsigelig-chok, uforudsigelige stød (NPU) opgave og trussel usikkerhed

Truslen Sandsynlighed Opgave var inspireret af Grillon og kolleger, når disse forskere indført brugen af startle potensering at studere angst og frygt hos mennesker med No-chok, forudsigelig-chok, uforudsigelige stød (NPU) opgave 21. I Forudsigelig tilstand NPU opgave, chok er 100 procent cue-kontingent og ske på et ensartet, kendt tidspunkt (slutningen af ​​kort cue præsentation). I det uforudsigelige tilstand NPU opgave, chok er fuldt uforudsigelige. Patienter med posttraumatisk belastningsreaktion og panikangst udviser selektivt øget startle potensering under uforudsigelig, men ikke forudsigelig chok i NPU opgave 22,23. I andet arbejde, medicin ordineret til behandling af angst har en større effekt på forskrækkelseskasser potentiatipå under uforudsigelig chok end under forudsigelige chok i NPU opgave 24. I forskning om den angstdæmpende virkninger af alkohol, Moberg og Curtin 4 brugte NPU opgave at påvise, at en moderat dosis af alkohol selektivt reducerer overraske potensering under trussel om uforudsigelig, men ikke forudsigelig chok. Usikkerhed er mangesidet og chok i det uforudsigelige tilstand NPU opgave er usikre med hensyn til begge dele, hvis de skal forekomme (sandsynlighed usikkerhed), og når de finder sted (tidsmæssig usikkerhed). Mange teorier tyder på, at NÅR dimension af usikkerhed er kritisk i at producere angst 19. Men data fra Curtin et al. 5 foreslås en fælles mekanisme for fremkaldelse af angst på tværs af forskellige typer af usikkerhed. Truslen Sandsynlighed opgave her beskrevet manipulerer usikkerhed om, om et stød vil forekomme, mens du holder alle andre dimensioner af usikkerhed konstant og dermed gøre klarhvilket aspekt af usikkerhed er ansvarlig for de virkninger opgaven gaver. Opgaver, der bruger forskrækkelse potensering til cued trussel er fleksible og kan også modificeres ved affektive forskere til at manipulere usikkerhed om, hvor de stød der kommer til at ske 25 og hvor slemt de vil være 7,26. Af alle disse opgaver, truslen Sandsynlighed Opgave er en af ​​de nemmeste at fortolke på grund af dets fokus på én dimension af usikkerhed og mest ligetil at gennemføre på grund af dets optagelse af kun to trussel usikkerhed varianter (lav sandsynlighed og stor sandsynlighed stød).

Truslen Sandsynlighed Opgave

I Threat Sandsynlighed Opgave, er deltageren sidder ca 1,5 m fra et katodestrålerør (CRT) skærm. Threat tidskoder vises på skærmen i 5 sekunder hver med en variabel varighed ITI (område = 15-20 sek). Threat tidskoder er opdelt i sæt af to chok trusselsniveau og en no-trussel tilstand (se 27,28. For et eksempel på en fuldt ud opvejet række forsøg for Threat Sandsynlighed Task se supplerende materiale.

Truslen Sandsynlighed Opgaven er blevet brugt til at demonstrere, at lav sandsynlighed (usikker) chok alene er tilstrækkelig til at fremkalde angst og tillade vurdering af angstdæmpende virkninger af alkohol 29. Således Threat Sandsynlighed Opgaven indeholder en let gennemføres alternativ til dyrere og mindre præcise metoder til objektiv måling af forskellige negative følelsesmæssige tilstande (fx angst og frygt) for forskning på psykopatologi, stofbrug / misbrug, og bred affektive videnskab.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Den lokale etiske udvalg har godkendt følgende procedure og alle deltagere, der har deltaget i denne procedure har givet informeret samtykke. For yderligere detalje af psykofysiologisk måling og stimulus præsentation se 30,27.

1. Elektromyografi (EMG) Klargøring

  1. Spørg deltageren at vaske deres ansigt grundigt med sæbe, med særlig opmærksomhed på sensoren målområder, som er placeret under det ene øje, og i midten af deltagerens pande (se figur 2).
  2. Seat deltageren i en behagelig opretstående stol i den eksperimentelle kammer.
  3. Forbered deltagerens huden EMG måling.
    1. Rengør mål sensor steder med en alkohol pad.
    2. Rengør de samme steder med en rodet exfoliere under anvendelse af en lille gaze for yderligere at fjerne snavs eller døde hudceller, der kan hindre måling of elektromyografisk aktivitet.
  4. Forberede og vedhæfte EMG elektroder.
    1. Udfyld alle sølv-sølvchlorid (Ag-AgCl) sensor kopper med ledende gel med en sprøjte og stump nål.
    2. Vedhæft en stor (fx 8 mm) Ag-AgCl-sensor til centrum af deltagerens pande med en lim krave.
    3. Vedhæft yderligere to små (f.eks 4 mm) Ag-AgCl sensorer under deltagerens øje med selvklæbende kraver. Læg den første af disse små sensorer på linje med elev på fremad blik og den anden sensor 1-2 cm lateralt til den første (Figur 2, se også 27). Lad ikke de klæbende kraver til at overlappe hinanden, da dette kan øge bevægelse artefakt. Forhindre gel overløb for at undgå dannelse af en gel bro mellem de to sensorer under øjet, da dette vil medføre løbende at flyde gennem broen og forringe måling af EMG-aktivitet.
  5. Start EMG erhvervelse software på than fysiologi computer og bede deltageren at blinke et par gange for at kontrollere, at EMG-respons bliver optaget korrekt, og at øjet blinker kan ses på displayet på dataindsamlingen software (se figur 3A for et eksempel på EMG-aktivitet forbundet med en blinker).
  6. Kontroller impedans for hver sensor.
    NB: Mange laboratorier kræver impedanser under 10 kohm (eller mere konservativt, 5 KO), men faktiske tolerable tærskler for målte impedans niveauer afhænger af mange variabler som eksperimentelle design, forstærker design og praktiske begrænsninger med hensyn til tid, der er nødvendige for at reducere impedanser og deltager befolkning. Uanset høje impedanser forøge modtageligheden af EMG-signalet til elektrisk artefakt, som kan være problematisk (60 Hz støj, se figur 3B).
  7. Placer hovedtelefonerne på deltagerens hoved.

2. Baseline Måling af Genrelle Startle Reaktivitet

BEMÆRK: Denne vurdering også tjener til yderligere at vænne forskrækkelsesrespons forud for de tre tilvænnings- sonder leveret lige før opgaven starter 31. Herunder generel forskrækkelse reaktivitet som kovariat i statistisk analyse af startle potensering øger statistiske styrke til at opdage inden for og mellem deltagende effekter. Generel startle reaktivitet kan også afspejle en interessant individuel forskel foranstaltning 12,32.

  1. Spørg deltageren at få komfortable før starten af ​​baseline opgave og til at forblive så stille som muligt i hele opgaven med fødderne fladt på gulvet. Deltager bevægelse kan indføre artefakt i EMG-signal (se figur 3C).
  2. Mind deltageren, at de kan afbryde deres deltagelse på ethvert tidspunkt under eksperimentet. Overvåg deltageren ved hjælp af video og lyd foder fra den eksperimentelle kammer under bådebasisvurderingen og vigtigste opgave.
  3. Gem EMG signal med erhvervelse software på fysiologi computeren, og start stimulus præsentation software på stimulus kontrol computer.
  4. Præsenter deltageren med en serie af farvede firkanter, der vil blive anvendt i den vigtigste opgave, men er endnu ikke blevet parret med elektrisk stød. Nuværende forskrækkelseskasser prober under et undersæt af disse signaler, og intervallet mellem signaler. Timing af parametre for cue varighed, interval mellem stikord, og overraske sonder skal matche parametre fra den vigtigste opgave. Pålidelig måling af generel startle reaktivitet kræver præsentation af mindst 4 sonder. Denne baseline opgave tager cirka 5 minutter at fuldføre.
  5. Gennemsnit sammen deltagerens peak EMG startle respons på hver overraske sonde i baseline procedure at producere en værdi, som vil tjene som denne deltager generelle forskrækkelse reaktivitet (se trin 6,1-6,6 for, hvordan at behandle EMG data). Medtaggenerel forskrækkelse reaktivitet som et tilsætningsstof eller interaktiv kovariant i statistiske modeller, der involverer forskrækkelse potensering (se trin 6.8).

3. Chok tolerancetærskel Vurdering

  1. Anbringe to chok elektroder med standard medicinsk tape til deltagerens hånd (f.eks distale phalanges af indeks og ring fingre i hånden) 33-35.
  2. Præsenter deltageren med en serie af stadig mere intens elektrisk stød. Efter hvert stød administreres, bede deltageren at vurdere, hvordan aversiv de fandt chok på en 100-pointskala. Spørg dem til at bruge en rating på 0, hvis de ikke kan føle et chok på alle, en rating af 50 for det første niveau af chok, som de anser for at være ubehageligt, og en rating på 100 for det højeste niveau af chok, at de kan tåle.
  3. Instruer deltageren, at det er vigtigt præcist at rapportere den højeste chok, de kan tåle. Deltageren må ikke be om, at deres rapport vil påvirke den faktiske chok, de modtager, da dette kan føre til skævheder i deres rapport.
  4. Stop chok tolerance vurdering, når deltageren satser en chok som 100. Optag chok niveau og administrere stød på dette niveau i Threat Sandsynlighed opgave at kontrollere, om individuelle forskelle i chok følsomhed.
    BEMÆRK: elektriske stød administreres hver deltager subjektive maksimum chok tolerancetærskel. Imidlertid er lavere intensitet stød også brugt 21. Uanset hvad, er det vigtigt, at stødintensiteten valgt, er tilstrækkelig til at fremkalde en stærk negativ affektive respons samt startle potensering fra alle deltagere.

4. Trussel Sandsynlighed Opgave

  1. Give deltageren en forsidehistorie, der tilskynder opmærksomhed i hele opgaven.
    BEMÆRK: Nogle af deltagerne kan have svært ved at fastholde opmærksomheden genneut Threat Sandsynlighed Opgave. Et eksempel på en forsidehistorie at forskerne kan fortælle deltagerne med henblik på at fremme opmærksomhed i denne opgave er at fortælle deltageren, at forskerne er interesseret i at måle deltagerens evne til at være opmærksomme over tid i løbet af et enkelt, gentagne visuelle opgaver svarende til opgaven der kræves af flyveledere.
  2. Give deltageren generel information opgave og specifikke cue-chok uforudsete for hver tilstand.
    1. Instruer deltageren at opgaven varer cirka 20 minutter.
    2. Instruer deltageren at opgaven omfatter tidskoder, der sidste 5 sek hver er adskilt med 15-20 sek i gennemsnit.
    3. Informer deltageren at tidskoder er organiseret i sæt med hvert sæt varede 2-3 minutter hver.
    4. Instruer deltageren at der er tre typer af apparater, 20% chok sæt, 100% chok sæt og ingen chok sæt.
    5. Instruer deltageren, at de vil modtage stød påslutningen af ​​cirka 1 ud af hver 5 stikord i 20% chok sæt og 5 ud af hver 5 stikord i 100% chok sæt.
    6. Sørg for deltageren, at de vil modtage nogen chok på noget tidspunkt i løbet af ingen chok sæt eller i tiden mellem præsentationer af stikord (ITI) i nogen af ​​sættene.
    7. Lad deltageren at stille spørgsmål om opgaven i slutningen af ​​instruktionerne. Efter denne, quiz deltageren at sikre, at de fuldt ud forstår chok uforudsete udgifter. Mind deltageren, at de kan afbryde deres deltagelse på ethvert tidspunkt under eksperimentet.
  3. Gem EMG signal med erhvervelse software på fysiologi computeren og start stimulus præsentation software på stimulus kontrol computer, der styrer opgave stimuli.
  4. Nøje overvåge den deltager for frivillige bevægelser, lukning af øjne, eller overdreven ubehag.

5. Post-eksperiment

  1. Efter cued trussel opgave, Administrere et spørgeskema til deltageren for at kontrollere, at truslen uforudsete var godt forstået i løbet af opgaven. Spørg deltageren at vurdere, hvor nervøse eller bange de var, da de så hver trussel cue på en 5 punkts vurdering skala fra 1 (slet ikke ængstelig / bange) til 5 (meget nervøse / bange).
    BEMÆRK:. Resultater fra Bradford m.fl. 7,25 ved hjælp af to separate trussel usikkerhed opgaver har vist et mønster af resultater i selvrapporteret angst som nøje matchede det startle potensering.
  2. Afhøre deltageren kompensere dem for deres tid, og afskedige dem.
  3. Rens og desinficere alle sensorer.

6. Databehandling, Nedsættelse, og analyse

BEMÆRK: Forskere kan udrette databehandling og reduktion med forskellige software pakker. EEGLAB 36 er en gratis, open source værktøjskasse til analyse af psykofysiologiske data i Matlab <sup> 37. For en skabelon EEGLAB manuskriptet til databehandling og trin reduktion se venligst supplerende materiale. Databehandling og reduktion følg offentliggjort retningslinjer 27. For en visning af et par sekunder af den uforarbejdede (rå) kontinuerlig EMG-signal omkring en forskrækkelse sonde, se figur 4A.

  1. Påfør en fremad-baglæns højpasfilter (4 th orden 28 Hz Butterworth-filter) til rå kontinuerlige EMG (se figur 4A, B).
  2. Afhjælp den filtrerede kontinuerlige EMG (se figur 4C).
  3. Glat udbedret EMG signal ved hjælp af en fremad-bagud 4. orden 30 Hz Butterworth lavpasfilter (se figur 4D).
  4. Epoch glattede kontinuert signal, bevarer -50 til 250 msek omgiver akustisk forskrækkelse sonde indtræden og "Baseline korrekte" den epoched signal ved at subtrahere middelværdien af ​​præ-sonde baseline (-50 til 0 ms) fra hele epoched signal (se figur 4E).
  5. Resultat startle response fra hver epoke som maksimal respons mellem 20 og 100 ms post-sonde debut (se figur 4F).
  6. Afvis forsøg med overdreven artefakt (f.eks, overdrevne nedbøjninger i før-sonde baseline, se figur 5).
    Bemærk: Signaler, der indeholder mere end 40 mV nedbøjninger i før-sonde baseline kan identificeres som artefakt.
  7. Gennemsnitlig startle respons for epoker inden for hver opgave betingelse (ingen stød, 20% chok, 100% chok) (se figur 6A).
    1. Beregn forskrækkelse potensering for usikker chok som forskellen mellem middelværdien startle response at overraske prober i 20% chok tidskoder vs ingen stød signaler (se figur 6B). BEMÆRK: Startle reaktion på ITI sonder under 20% tilstand kan også måles for at studere virkningerne af forventning og vedvarende startle potensering relevante for nogle konceptuelletualizations af angst 6,21.
    2. Beregn forskrækkelse potensering for visse chok som forskellen mellem middelværdien startle response at overraske sonder i løbet af 100% chok tidskoder vs ingen stød signaler (se figur 6B).
  8. Analyser forskrækkelse potensering ved hjælp af en General Linear Model med gentagne målinger på opgaven tilstand og generel forskrækkelse reaktivitet (beregnet i trin 2.5) som et tilsætningsstof eller interaktiv kovariant 32.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Truslen Sandsynlighed Opgave producerer robust startle potensering både under 100% (visse) sandsynlighed og 20% (usikre) sandsynlighed trusselsvurderinger stikord (se figur 6B). Tidligere resultater ved hjælp af denne opgave viser startle potensering under den usikre (20%) trussel betingelse øges betydeligt over forskrækkelse potensering under stor sandsynlighed (100%) (visse) trussel tilstand. Akut administration af en moderat gør alkohol (målrette blodkoncentration på 0,08% alkohol) frembringer selektivt større reduktion i startle potensering under 20% (usikker) trussel mod 100% (bestemt) trussel (se figur 7) i mennesker. Dette bekræfter den "klassiske" stress respons dæmpende virkning af alkohol på angst 38,39. Ligeledes kort sigt (3 dag) berøvelse af marihuana blandt tunge daglige marihuana brugere producerer selektiv større stigning i startle potensering i 20% (usikker) trussel mod 100% (CERtain) trussel for mennesker (se figur 8). Dette resultat er i overensstemmelse med gældende gnaver neurovidenskab beviser for, at implicerer selektiv "stress neuroadaptation" i hjernens kredsløb, der er ansvarlige for angst under usikre trusler eller andre stressfaktorer 8,13.

Figur 1
Figur 1. Stikord i Threat Sandsynlighed Opgave er opdelt i to trussel af chok (chok vises med gule lyn bolte) betingelser for 100% sandsynlighed og 20% sandsynlighed sandsynlighed. Stød forekomme 4,5 sek i cue præsentation gange trusselsniveau blokke. Startle potensering på truslen stikord beregnes fra forskrækkelse til sæt af no-trusselsvurderinger signaler. Hver cue typen vises i en anden farve for at lette forståelsen af ​​den aktuelle tilstand. Akustiske forskrækkelseskasser prober (visessom sort asterisker) er fremlagt 4 sek ind i cue præsentation tider. Akustiske forskrækkelseskasser prober også præsenteret på 13 eller 15 sekunder ind i ITI perioderne mellem signaler.

Figur 2
Figur 2. EMG elektrodeplacering. To små (4 mm) elektrisk ledende gel fyldt EMG Ag-AgCI-elektroder er placeret over den nedre del af orbicularis oculi muskel. Et stort (8 mm) Ag-AgCl jordelektrode er placeret på ikke-prioriteret websted såsom deltagerens pande.

Figur 3
Figur 3. Rå EMG-signaler. Panel A viser 2 sek af EMG-signalet omkring præsentation af en forskrækkelse sonde (lodret grå stiplet linie). Panel Bviser en tilsvarende periode af EMG-signal, der er forurenet med en høj grad af elektrisk støj på grund af høje impedanser. Panel C viser en tilsvarende periode af EMG-signal, der er forurenet med bevægelse artefakt. Klik her for at se en større version af dette tal.

Figur 4
Figur 4. data Nedsættelse for startle response. Paneler AF vise en rå EMG-signal taget gennem hver behandling trin beskrevet i protokollen. Forekomsten af ​​forskrækkelsesrespons sonden er indikeret med en lodret grå stiplet linie) Panel A viser et ubehandlet EMG-signalet. Panel B Viser et EMG-signal, der har været high pass filtreret for at fjerne lavfrekvent artefakt. Panel C viser den samme EMG signal efter berigtigelse. Panel D-skærme samme EMG-signalet, efter at det er blevet glattet med et lavpasfilter. Felt E viser den samme EMG-signalet efter det er blevet epoched og baseline korrigeret. Panel F viser den samme EMG signal som panel E med den grå bånd, der repræsenterer de 20 msek til 100 msek scoring vindue for peak startle response (markeret med en lodret luge mærke). Klik her for at se en større version af dette tal.

Figur 5
Figur 5. Overdreven artefakt i pre-sonde baseline. Et fuldt behandlet EMG signal med overdreven pre-sonde baseline aktivitet. I dette tilfælde deltager flyttet eller glippede umiddelbart før akustisk forskrækkelse sonde præsentation (lodret grå stiplet linje).05fig5highres.jpg "target =" _blank "> Klik her for at se en større version af dette tal.

Figur 6
Figur 6. Trial niveau startle og betyde forskrækkelse potensering af tilstand. Panel A viser en færdigbehandlet enkelte forsøgsperson fra hver af de tre betingelser (20% chok [i blå], 100% chok [i rød] Stød [i grøn] ) oven på hinanden. Præsentation af startle sonden er indikeret med en lodret grå stiplet linje. Det skraverede område viser de 20 msek til 100 msek scoring vindue for top startle response. Peak scoret startle response er angivet med en lodret luge linje. Panel B viser den gennemsnitlige startle potensering efter subtraktion af middelværdien scorede svar på tværs af de 6 individuelle forsøg i No-Shock tilstand fra middelværdien scorede svar på tværs af de 8 individuelle afprøvninger for hver Shock tilstand. Mean forskrækkelse potensering af de 100% chok og 20% choktilstande vises i rød og blå hhv. Klik her for at se en større version af dette tal.

Figur 7
Figur 7. Startle potensering af Beverage Group og trussel sandsynlighed. Mean forskrækkelse potensering for 20% chok tilstand vises med den blå linje. Mean forskrækkelse forstærkning for 100% chok tilstand vises med den røde linje. Standardafvigelse på middelværdien fra punkt estimater af forudsagt startle potensering i den generelle lineære model vises med fejlsøjler 6. Klik her for at se en større versionaf dette tal.

Figur 8
Figur 8. Startle potensering af marihuana gruppen og trussel sandsynlighed. Mean forskrækkelse potensering for 20% chok tilstand vises med den blå linje. Mean forskrækkelse forstærkning for 100% chok tilstand vises med den røde linje. Standardafvigelse på middelværdien fra punkt estimater af forudsagt startle potensering i den generelle lineære model vises med fejlsøjler 29. Klik her for at se en større version af dette tal.

Supplerende Figur 1. Koblingsdiagram for den brugerdefinerede chok boksen bruges i John Curtin 's Addiction Research Laboratory.

Supplerende tabel 1. Et fuldt opvejet række forsøg for Threat Sandsynlighed Opgave. Flere ordrer bør anvendes på tværs af deltagerne til at reducere ordens virkninger.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Truslen Sandsynlighed Opgave kan bruges til at undersøge ekspressionen af ​​angst og frygt ved at vurdere forskrækkelse potensering til lav sandsynlighed (usikker) og høj sandsynlighed (visse) trussel for elektrisk stød. De primære afhængige foranstaltning og trusselsvurderinger uforudsete, der anvendes i denne opgave kan bruges med gnavere, primater og mennesker dermed giver en fremragende translationel værktøj til at undersøge ekspressionen af negativ indflydelse 13,18,40. Startle potensering til trussel for elektrisk stød har klare forbindelser til forsvarssystem aktivering, er resistent over for viljesbestemt kontrol, og har veldefinerede neurobiologiske substrater. Dette er i modsætning til selvrapportering foranstaltninger påvirker der kan unødigt påvirket af efterspørgslen egenskaber og er distalt for kendte neurobiologi. Truslen Sandsynlighed Opgave giver præcision til at analysere forskellige former for negativ indvirkning på kontraster til andre almindelige psykofysiologiske metoder som den følelsesmæssige Billedvisningsindstilling opgave.Truslen Sandsynlighed Opgave er ligetil at implementere og let at analysere i modsætning til andre mere dyre og tekniske metoder såsom fMRI.

Truslen Sandsynlighed Opgave er et eksempel på en bredere klasse af trusselsvurderinger opgaver, der manipulerer trussel usikkerhed hjælp cued elektrisk stød, som truslen og overraske potensering som afhængige foranstaltning. Som sådan er der stor fleksibilitet i cue-chok uforudsete udgifter og shock egenskaber, der kan understøtte et forskningsprogram med stærke konceptuelle gentagelser. For eksempel Threat Sandsynlighed Opgave er et derivat af den tidligere validerede No-Shock, forudsigelig Shock, uforudsigelige stød opgave 21. NPU opgave manipulerer usikkerhed om både IF (chok sandsynlighed), og når (chok timing) stød vil forekomme. NPU Opgaven er blevet anvendt til at undersøge Drug Administration og afsavn effekter på negativ affektiv reaktion 4,34 og ætiologiske mekanismer i humør og angstlidelser 22 - 24,41 - 43. I andre undersøgelser har Curtin og kolleger også udviklet varianter af disse cued trusselsvurderinger opgaver, der netop manipulere trussel usikkerhed om, hvornår (chok timing) 5,29,44; Hvor (administration placering på kroppen for chok) 25; og hvor slemt (chok intensitet) 7. . Mens Curtin m.fl. 's brug af disse opgaver hidtil har fokuseret på virkningerne af Drug Administration og tilbagetrækning i raske deltagere; alle disse opgaver kan bruges til at studere angst og frygt reaktioner hos patienter med angst og andre psykiske lidelser 2,45.

Curtin og kolleger har brugt alle de ovennævnte klasser af cued trusselsvurderinger opgaver i et program for forskning, der har undersøgt randbetingelser alkohols angstdæmpende virkning på angst udtrykt under usikre trussel, bredt defineret. I alle disse opgaver, alkohol havde en væder kendes større stress respons afdæmpende effekt på startle potensering under usikre end visse trussel. Den konsekvente mønster af resultater understøtter gyldigheden af ​​truslen usikkerhed konstruktionen og brugen af ​​hele denne klasse af opgaver at manipulere denne konstruktion. Animal neurovidenskab addiction modeller tyder på, at neuroadaptation i reaktion på usikre trusler og andre stressfaktorer efter gentagen, kronisk stofbrug giver en vigtig mekanisme i ætiologien af alkohol og andre stofmisbrug 8. Forskning fra vores laboratorium ved hjælp af disse cued trusselsvurderinger opgaver har givet foreløbig støtte til dette ætiologisk mekanisme hos mennesker 29,34,44.

Selv forskrækkelse potensering giver en attraktiv translationel mål for defensiv reaktivitet til afskrækningsmidler begivenheder i Threat Sandsynlighed Opgave, krydsvalidering med andre særskilte foranstaltninger af negativ påvirke reagere vil reducere bekymringer om alternative forklaringer, der kunnevære specifikke for denne afhængige foranstaltning. Faktisk kan Threat Sandsynlighed Task nemt rumme andre afhængige foranstaltninger. For eksempel kan event relaterede potentialer, prepulse hæmning af startle og adfærdsmæssige reaktioner undersøges i Threat Sandsynlighed opgave at give forskere til at undersøge forskelle i opmærksomhedsgraden funktion under angst versus frygt 15,17,46. Forskere interesseret i angst og frygt køb, snarere end udtryk, kan ændre de instruktioner og stimulus parametre i Threat Sandsynlighed Opgave til bedre at tjene deres forskning spørgsmål. Som bemærket tidligere, kan efterfølgende selvrapportering af angst / frygt efter hvert sæt eller ved afslutningen af opgaven let opnås 7. Online måling af opfattet chok sandsynlighed kan også opnås via tastaturet pressen eller lydoptagelse at sikre, at deltagerne fastholder opmærksomhed og forståelse af instruktioner i hele opgaven (for eksempel se 47). Det fremtidige arbejde med truslen Probevne Opgave og lignende cued trusselsvurderinger opgaver kan kombinere andre metoder, mens du bruger kliniske patientgrupper til at øge den eksterne validitet af opgaven og yderligere at definere angst og frygt. For eksempel er det muligt at korrelere individuelle forskelle i den besvarende under Threat Sandsynlighed Opgave med at reagere på trusler og andre stressfaktorer i den "virkelige verden", der er vurderet via økologisk momentan vurdering (EMA). Endvidere kan deltageren reagere under Threat Sandsynlighed Task bruges som et surrogat endpoint 48-50 at studere virkningerne af farmakologiske og / eller adfærdsmæssige indgreb til behandling af affektive sindslidelser og angst og stofafhængighed lidelser.

Truslen Sandsynlighed Opgave kan også rumme andre end elektrisk stød samt andre forskrækkelseskasser målemetoder trusler. For eksempel har potensering af blink med øjet startle response blevet bekræftet som svar på Aversive luftstrøm rettet mod halsen 51 og aversiv kraftig støj 52. Forskrækkelsesrespons kan blive forstærket af mørke i mennesker, der giver en klar translationel bro til lyspotenserede forskrækkelse hos gnavere (en natlig art 13). Øjet-blink forskrækkelsesrespons kan også fremkaldes af prober i andre sensoriske modaliteter, herunder visuel 27 og taktile 53. Det er klart, måling af startle potensering i Threat Sandsynlighed Opgave og beslægtede cued trusselsvurderinger opgaver giver et fleksibelt værktøj til affektive forskere interesseret i normative og patologisk negativ affektive respons.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Amplifier Numerous options See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.
Small Ag/AgCl EMG Sensors Discount Disposables TDE-023-Y-ZZ-S 4 mm, and 48 in lead length
Large Ag/AgCl EMG sensor Discount Disposables TDE-022-Y-ZZ-S 8 mm, and 48 in lead length
Small electrode collars Discount Disposables TD-23 5 mm
Large electrode collars Discount Disposables TD-22 8 mm
Shock box Custom Custom See supplemental material for a circuit diagram for the custom shock box used by the Curtin laboratory. An example of a commerical shock box can be found at: http://www.psychlab.com/stim_SHK_shockers.html.
Alcohol pads Fisher Scientific 06-669-72
Exfoliant gel Weaver and Company NuPrep
Conductive Gel Electro-Cap International ECA E9
Gauze pads Neuromedical Supplies 95000025
Blunt Needle Electro-Cap International E8B
Medical tape Neuromedical Supplies 95000032
Electrode Sterilizing Solution Emergency Medical Products: MX-2800 Gloves should be warn when handling metricide.
Headphones Sennheiser 4974 Head phones should be capable of repeatedly delivering startle probe’s at the level chosen by experimenters (e.g.102 dB).
Participant monitoring camera PolarisUSA BC-660B Infrared capable camera so participant can be monitored while lights are off in experiment room.
Infrared panel PolarisUSA IR-TILE http://www.polaris.com/en-us/home.aspx
Video monitor for participant monitoring Marshall Electronics M-Pro CCTV 19
Stimulus Computer Dell Dell Optiplex3010 Most modern computers appropriate
Sound card (Stimulus computer) Creative 70SB127000002 The sound card delivers the startle probes. An example of a stand alone noise generator can be found at: http://www.psychlab.com/stim_TG_WN_sound.html#.
I/O card (Stimulus computer) Measurement Computing PCI-DIO24 I/O card allows control of shock box and communication of event markers (e.g. for startle probe occurrence) to data collection computer.
Stimulus control software Psychtoolbox Open source (free) toolbox based in Matlab.
Computational platform for stimulus control and data reduction MathWorks Required to use Psychtoolbox and EEGLAB (below).
Data collection computer Dell Dell Optiplex3010 Most modern computers are appropriate
Psychophysiology acquisition software Numerous options See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.
Stimulus Monitor Acer Acer AL1916W
Data Collection Monitor Acer Acer AL1916W
Participant CRT monitor ViewSonic P810
Data processing software EEGLAB Open source (free) software package based in Matlab.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Barlow, D. H. Unraveling the mysteries of anxiety and its disorders from the perspective of emotion theory. The American psychologist. 55 (11), 1247-1263 (2000).
  2. Boswell, J. F., Thompson-Hollands, J., Farchione, T. J., Barlow, D. H. Intolerance of uncertainty: A common factor in the treatment of emotional disorders. Journal of Clinical Psychology. 69 (6), 630-645 (2013).
  3. Grillon, C. Models and mechanisms of anxiety: evidence from startle studies. Psychopharmacology. 199 (3), 421-437 (2008).
  4. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Alcohol selectively reduces anxiety but not fear: startle response during unpredictable vs. predictable threat. Journal of Abnormal Psychology. 118 (2), 335-347 (2009).
  5. Hefner, K. R., Moberg, C. A., Hachiya, L. Y., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening during imminent versus distal, uncertain threat. Journal of abnormal psychology. 122 (3), 756-769 (2013).
  6. Hefner, K. R., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening: Selective reduction of anxiety in the face of uncertain threat. Journal of Psychopharmacology (Oxford, England). 26 (2), 232-244 (2012).
  7. Bradford, D. E., Shapiro, B. L., Curtin, J. J. How bad could it be? Alcohol dampens stress responses to threat of uncertain intensity. Psychological science. 24 (12), 2541-2549 (2013).
  8. Koob, G. F., Volkow, N. D. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology Reviews. 35 (1), 217-238 (2010).
  9. Mauss, I. B., Robinson, M. D. Measures of emotion: A review. Cognition & emotion. 23 (2), 209-237 (2009).
  10. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Emotion, attention, and the startle reflex. Psychological Review. 97 (3), 377-395 (1990).
  11. Lang, P. J. The emotion probe. Studies of motivation and attention. The American psychologist. 50 (5), 372-385 (1995).
  12. Vaidyanathan, U., Patrick, C. J., Cuthbert, B. N. Linking dimensional models of internalizing psychopathology to neurobiological systems: Affect-modulated startle as an indicator of fear and distress disorders and affiliated traits. Psychological bulletin. 135 (6), 909-942 (2009).
  13. Davis, M., Walker, D. L., Miles, L., Grillon, C. Phasic vs sustained fear in rats and humans: Role of the extended amygdala in fear vs anxiety. Neuropsychopharmacology Reviews. 35, 105-135 (2010).
  14. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C. Attack and defense in rodents as ethoexperimental models for the study of emotion. Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 13, S3-S14 (1989).
  15. Cornwell, B. R., Echiverri, A. M., Covington, M. F., Grillon, C. Modality-specific attention under imminent but not remote threat of shock: Evidence from differential prepulse inhibition of startle. Psychological Science. 19 (6), 622-6210 (2008).
  16. Fanselow, M. S., Lester, L. S. A functional behavioristic approach to aversively motivated behavior: predatory imminence as a determinant of the topography of defensive behavior. Evolution and Learning. , 185-212 (1988).
  17. Mobbs, D., Petrovic, P., et al. When fear is near: Threat imminence elicits prefrontal-periaqueductal gray shifts in humans. Science. 317 (5841), 1083-1010 (2007).
  18. Walker, D., Davis, M. Role of the extended amygdala in short-duration versus sustained fear: A tribute to Dr. Lennart Heimer. Brain Structure and Function. 213 (1-2), 29-42 (2008).
  19. Davis, M. Neural systems involved in fear and anxiety measured with fear-potentiated startle. American Psychologist. 61 (8), 741-756 (2006).
  20. Alvarez, R. P., Chen, G., Bodurka, J., Kaplan, R., Grillon, C. Phasic and sustained fear in humans elicits distinct patterns of brain activity. NeuroImage. 55 (1), 389-400 (2011).
  21. Schmitz, A., Grillon, C. Assessing fear and anxiety in humans using the threat of predictable and unpredictable aversive events (the NPU-threat test). Nature Protocols. 7 (3), 527-532 (2012).
  22. Grillon, C., Lissek, S., Rabin, S., McDowell, D., Dvir, S., Pine, D. S. Increased anxiety during anticipation of unpredictable but not predictable aversive stimuli as a psychophysiologic marker of panic disorder. American Journal of Psychiatry. 165 (7), 898-904 (2008).
  23. Grillon, C., Pine, D. S., Lissek, S., Rabin, S., Bonne, O., Vythilingam, M. Increased anxiety during anticipation of unpredictable aversive stimuli in posttraumatic stress disorder but not in generalized anxiety disorder. Biological Psychiatry. 66 (1), 47-53 (2009).
  24. Grillon, C., Chavis, C., Covington, M. F., Pine, D. S. Two-week treatment with the selective serotonin reuptake inhibitor citalopram reduces contextual anxiety but not cued fear in healthy volunteers: A fear-potentiated startle study. Neuropsychopharmacology. 34 (4), 964-971 (2009).
  25. Alcohol induced stress neuroadaptation: Cross sectional evidence from startle potentiation and ERPs in healthy drinkers and abstinent alcoholics during uncertain threat. Bradford, D. E., Moberg, C. A., Starr, M. J., Motschman, C. A., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Society for Psychophysiological Research, Abstracts for the Fifty-Third Annual Meeting, Firenze Fiera Congress & Exhibition, Center, Florence, Italy, , (2013).
  26. Shankman, S. A., Robison-Andrew, E. J., Nelson, B. D., Altman, S. E., Campbell, M. L. Effects of predictability of shock timing and intensity on aversive responses. International Journal of Psychophysiology: Official Journal of the International Organization of Psychophysiology. 80 (2), 112-118 (2011).
  27. Blumenthal, T. D., Cuthbert, B. N., Filion, D. L., Hackley, S., Lipp, O. V., van Boxtel, A. Committee report: Guidelines for human startle eyeblink electromyographic studies. Psychophysiology. 42 (1), 1-15 (2005).
  28. Valsamis, B., Schmid, S. Habituation and prepulse inhibition of acoustic startle in rodents. Journal of visualized experiments: JoVE. (55), e3446 (2011).
  29. Gloria, R. Uncovering a potential biological marker for marijuana withdrawal: Startle potentiation to threat. , University of Wisconsin-Madison. 70 (2011).
  30. Curtin, J. J., Lozano, D., Allen, J. B. The psychophysiology laboratory. , Oxford University Press. New York. (2007).
  31. Lane, S. T., Franklin, J. C., Curran, P. J. Clarifying the nature of startle habituation using latent curve modeling. International journal of psychophysiology: official journal of the International Organization of Psychophysiology. 88 (1), 55-63 (2013).
  32. Bradford, D. E., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Not just noise: individual differences in general startle reactivity predict startle response to uncertain and certain threat. Psychophysiology. 51 (5), 407-411 (2014).
  33. Curtin, J. J., Patrick, C. J., Lang, A. R., Cacioppo, J. T., Birbaumer, N. Alcohol affects emotion through cognition. Psychological Science. 12 (6), 527-531 (2001).
  34. Hogle, J. M., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Nicotine withdrawal increases threat-induced anxiety but not fear: Neuroadaptation in human addiction. Biological Psychiatry. 68 (8), 687-688 (2010).
  35. Hogle, J. M., Curtin, J. J. Sex differences in negative affective response during nicotine withdrawal. Psychophysiology. 43 (4), 344-356 (2006).
  36. Delorme, A., Makeig, S. EEGLAB: an open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics including independent component analysis. Journal of Neuroscience Methods. 134 (1), 9-21 (2004).
  37. Statistics Toolbox. , The Mathworks Inc.. Natick, Massachusetts. (2013).
  38. Levenson, R., Sher, K., Grossman, L., Newman, J., Newlin, D. Alcohol and stress response dampening: Pharmacological effects, expectancy, and tension reduction. Journal of Abnormal Psychology. 89 (4), 528-538 (1980).
  39. Sher, K. J. Stress response dampening. Psychological Theories of Drinking and Alcoholism. , 227-271 (1987).
  40. Davis, M., Antoniadis, E., Amaral, D., Winslow, J. Acoustic startle reflex in rhesus monkeys: A review. Reviews in the Neurosciences. 19, 171-185 (2008).
  41. Grillon, C., Baas, J. P., Lissek, S., Smith, K., Milstein, J. Anxious responses to predictable and unpredictable aversive events. Behavioral Neuroscience. 118 (5), 916-924 (2004).
  42. Grillon, C., Baas, J. M. A review of the modulation of the startle reflex by affective states and its application in psychiatry. Clinical Neurophysiology. 144, 1557-1579 (2003).
  43. Shankman, S. A., Nelson, B. D., et al. A psychophysiological investigation of threat and reward sensitivity in individuals with panic disorder and/or major depressive disorder. Journal of abnormal psychology. 122 (2), 322-338 (2013).
  44. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Stressing the importance of anxiety in alcoholism. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 36, 60A (2012).
  45. McTeague, L. M., Lang, P. J. The anxiety spectrum and the reflex physiology of defense: from circumscribed fear to broad distress. Depression and anxiety. 29 (4), 264-281 (2012).
  46. Mobbs, D., Marchant, J. L., et al. From Threat to Fear: The Neural Organization of Defensive Fear Systems in Humans. The Journal of Neuroscience. 29 (39), 12236-12243 (2009).
  47. Lissek, S., Bradford, D. E., et al. Neural substrates of classically conditioned fear-generalization in humans: a parametric fMRI study. Social cognitive and affective neuroscience. , (2013).
  48. Insel, T. Next-generation treatments for mental disorders. Science translational medicine. 4 (155), 155ps19 (2012).
  49. Baker, T. B., Mermelstein, R., et al. New methods for tobacco dependence treatment research. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine. 41 (2), 192-207 (2011).
  50. Lerman, C., LeSage, M. G., et al. Translational research in medication development for nicotine dependence. Nature Reviews. Drug Discovery. 6 (9), 746-762 (2007).
  51. Schmitz, A., Merikangas, K., Swendsen, H., Cui, L., Heaton, L., Grillon, C. Measuring anxious responses to predictable and unpredictable threat in children and adolescents. Journal of experimental child psychology. 110 (2), 159-170 (2011).
  52. Miller, M. W., Curtin, J. J., Patrick, C. J. A startle probe methodology for investigating the effects of active avoidance on negative emotional reactivity. Biological Psychology. 50, 235-257 (1999).
  53. Hawk, L. W., Cook, E. W. 3rd Affective modulation of tactile startle. Psychophysiology. 34 (1), 23-31 (1997).

Tags

Adfærd overraske; elektromyografi; chok; afhængighed; usikkerhed; frygt; angst; mennesker; psykofysiologi; translationel
Brug af Threat Sandsynlighed opgave at vurdere angst og frygt Under Usikker og Visse Threat
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Bradford, D. E., Magruder, K. P.,… More

Bradford, D. E., Magruder, K. P., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Using the Threat Probability Task to Assess Anxiety and Fear During Uncertain and Certain Threat. J. Vis. Exp. (91), e51905, doi:10.3791/51905 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter