Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Stimolazione optogenetic del nervo uditivo

Published: October 8, 2014 doi: 10.3791/52069
Automatic Translation
1,2,5, 1,3, 3, 1, 1, 3, 1,2,4
1InnerEarLab, Department of Otolaryngology, University Medical Center Goettingen, 2Bernstein Focus for Neurotechnology, University of Goettingen, 3Auditory Systems Physiology Group, Department of Otolaryngology, University Medical Center Goettingen, 4Center for Nanoscale Microscopy and Molecular Physiology of the Brain, University of Goettingen, 5Department of Chemical, Electronic, and Biomedical Engineering, University of Guanajuato

Summary

Gli impianti cocleari (IC) consentire l'udito attraverso la stimolazione elettrica diretta del nervo uditivo. Tuttavia, la scarsa frequenza e la risoluzione intensità limita la qualità di ascoltare con IC. Qui si descrive la stimolazione optogenetic del nervo uditivo nei topi come una strategia alternativa per la ricerca e lo sviluppo uditivo futuri CI.

Abstract

Stimolazione elettrica diretta di spirale neuroni gangliari (SGNs) per gli impianti cocleari (IC) permette aperto comprensione discorso nella maggior parte dei soggetti sordi impiantati 1- 6. Tuttavia, codifica audio con IC correnti ha scarsa frequenza e intensità risoluzione a causa ampia diffusione corrente da ciascun contatto elettrodo attivando un gran numero di SGNs lungo l'asse tonotopic della coclea 7- 9. Stimolazione ottica viene proposto come alternativa alla stimolazione elettrica che promette spazialmente più limitata attivazione di SGNs e, di conseguenza, la risoluzione maggiore frequenza di codifica. Negli ultimi anni, illuminazione infrarossa diretta della coclea è stato usato per evocare risposte nel nervo uditivo 10. Tuttavia richiede energie superiori a stimolazione elettrica 10,11 e l'incertezza rimane per quanto riguarda il meccanismo sottostante 12. Qui si descrive un metodo basato sulla optogenetics per stimolare SGNsa bassa intensità di luce blu, usando topi transgenici con espressione neuronale di channelrhodopsin 2 (ChR2) 13 o espressione virus-mediata del pescato ChR2-variante 14. Abbiamo utilizzato micro-diodi emettitori di luce (μLEDs) e laser in fibra-accoppiato per stimolare SGNs ChR2-esprimono attraverso una piccola apertura artificiale (cocleostomia) o la finestra rotonda. Abbiamo dosato le risposte da registrazioni del cuoio capelluto dei potenziali evocati (light-optogenetic uditivi del tronco encefalico risposta: OABr) o da registrazioni di microelettrodi del percorso uditivo e li abbiamo confrontati con stimolazione acustica ed elettrica.

Introduction

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, 360 milioni di persone nel mondo soffrono di perdita dell'udito. Nei soggetti non udenti, la stimolazione elettrica diretta del SGNs da CIS abilitare aperto comprensione discorso nella maggior parte di essi 1,2,4,5. Anche se i CI sono stati impiantati in più di 200.000 persone, quindi essendo il neuroprosthesis di maggior successo, la codifica audio guidato dagli attuali impianti cocleari è limitata. CI sono basati su stimolazione elettrica di un certo numero di elettrodi in cui ognuno attiva una regione tonotopic del nervo uditivo bypassando così l'organo sensoriale disfunzionale del Corti nella coclea. Ascoltatori udito normale possono discriminare più di 2.000 frequenze, tuttavia IC odierni utilizzano solo fino a 12-22 canali di frequenza 4. Ciò è dovuto alla diffusa flusso di corrente da ciascun elettrodo stimolante 7,9, attivando un gran numero di SGNs che rappresentano molte diverse frequenze sonore 8,15. Questolimitazione può essere migliorata mediante stimolazione multipolare ma a scapito di una maggiore potenza assorbita 16,17. La loro uscita gamma dinamica per intensità del suono è anche limitata, di solito sotto 6-20 dB 4,18. Per queste ragioni, migliorando la frequenza e la risoluzione intensità sono obiettivi importanti per aumentare le prestazioni CI per migliorare il riconoscimento vocale in ambienti rumorosi, comprensione prosodia e percezione musicale.

Una scelta diversa per stimolare il nervo uditivo è la stimolazione ottica. La luce può essere focalizzata comodamente a bersaglio una piccola popolazione SGN, promettendo una migliore confinamento spaziale, aumentando la risoluzione di frequenza e ampliare anche la gamma dinamica, con conseguente risoluzione intensità migliore. Infatti, la stimolazione cocleare con luce infrarossa ha dimostrato un'eccellente risoluzione in frequenza in modelli animali 10,11,19. Uno svantaggio di questo tipo di stimolazione è che richiede energie superiori a stimolazione elettrica 12,20.

In alternativa alla stimolazione infrarossi, impieghiamo optogenetics rendere SGNs sensibile alla luce. Optogenetics è un nuovo approccio che combina tecniche genetiche e ottici per non invasivo e controllo specificamente cellule con alta precisione temporale (recensioni 21- 23). La modalità attualmente utilizzata più frequentemente impiega l'espressione del microbica channelrhodopsin 2 (ChR2) gene di Chlamydomonas reinhardtii e sue varianti, che codifica per un canale cationico luce-dipendenti 24. ChR2 è una proteina transmembrana-7-elica che, quando trasdotto in neuroni e attivato dalla luce blu, agisce come canale cationico non selettivo, depolarizzanti così le cellule di 24 27. ChR2 è stato ben caratterizzato 24,28- 31 e molte varianti sono state sviluppate per modificare action spettro, gating e permeabilità proprietà 32,33. Lo scopo del nostro lavoro è quello di stabilire optogenetics cocleare per l'attivazione della via uditiva. Notiamo che l'approccio optogenetic per stimolare il nervo uditivo richiede manipolazione genetica del ganglio spirale per l'espressione di channelrhodopsin. Lavorando con topi e ratti consente l'utilizzo di animali transgenici disponibili 13,34,35, che forniscono espressione di channelrhodopsin con poca variabilità lungo l'asse tonotopic e attraverso gli animali 36. La combinazione di alleli condizionali 37 con le opportune linee Cre prevede per l'espressione specifica delle cellule. Il trasferimento genico nel ganglio spirale di altri animali richiede l'uso di virus come il virus adeno-associato che è un approccio standard in optogenetics 38 e che abbiamo dimostrato di lavorare bene nei topi 36. La manipolazione genetica ed espressione di transgeni codificanti per proteine ​​estranee rischi orso di effetti negativi come immurisposte e / o proliferazione ne, condizione compromessa o addirittura la morte delle cellule geneticamente manipolate. Ai fini di questa dimostrazione usiamo topi transgenici che esprimono ChR2 nei neuroni gangliari a spirale sotto il Thy-1 promotore 13 per stimolare visivamente il percorso uditivo. Notiamo che altre varianti channelrhodopsin possono essere utilizzati per lo stesso scopo, come abbiamo dimostrato con il trasferimento virus-mediata delle catture variante 14 in SGNs 39.

Mentre optogenetics cocleare richiede manipolazione genetica, che offre la sintonizzazione molecolare per la stimolazione SGN ottimizzata e promesse migliorato la frequenza e la risoluzione di intensità rispetto alla stimolazione elettrica. Stimolazione optogenetic della via uditiva è molto rilevante per ascoltare la ricerca. Ad esempio, promette progressi negli studi della raffinatezza attività-dipendente di tonotopy durante lo sviluppo, nell'analisi del requisito di integrazione spettrale localizat suonoione e del grado di interazione tra specifica frequenza proiezioni afferenti al sistema uditivo centrale.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Tutti gli esperimenti presentati in questo lavoro sono stati condotti con gli standard etici definiti dalla legge tedesca per la protezione degli animali da esperimento. L'Università di Goettingen bordo per il benessere degli animali e il benessere degli animali ufficio dello stato della Bassa Sassonia ha approvato gli esperimenti.

1 Preparazione di μLED-stimolatore

  1. Per μLEDs, prima preparare il-stimolatore μLED. Utilizzare LED blu con 200 da 200 micron superficie attiva (μLED, vedi Materiali Tavolo).
  2. Saldare i fili al μLED. Poi, incapsulare il μLED e le connessioni con colla epossidica. Lasciare il dispositivo durante la notte per consentire la cura epossidica.
  3. Per la stabilità meccanica e isolamento elettrico imbuto i fili attraverso un capillare di vetro sottile, usare 1 mm di diametro esterno capillari borosilicato e sigillare la giunzione con resina epossidica (Figura 1D) tale che il capillare può essere montato su un manipolatore meccanico.
    NOTA: Tqui è un trade-off di rendere la capsula di spessore sufficiente per ottenere un buon isolamento elettrico (per evitare artefatti di stimolazione), ma abbastanza sottile per lasciare il LED muoversi liberamente all'interno della bulla e per individuarlo sul cocleostomia. E 'una buona pratica per preparare più di un LED.
  4. Per confermare buon isolamento elettrico, prima di preparare un piatto di Petri con il 0,9% di NaCl e dip 3 fili di rame nudo chiusi nel liquido. Questo serve per simulare un animale con elettrodi ABR. Collegare i fili al ABR-amplificatore e da lì a un oscilloscopio.
  5. Quindi, collegare il LED allo stimolatore e immergerlo nella soluzione fino a quando non è completamente coperto. Guidare il LED con impulsi (vedere il punto 3.1.1) alla corrente massima consentita per più di 20 minuti e controllare artefatti di stimolazione. Se appaiono, scartare il LED e provare uno nuovo.

2 Procedura chirurgica

  1. Utilizzare 4-10 settimana-vecchio topi transgenici che esprimono ChR2 sotto il promotore Thy1.2 (linea 9in Wang et al. 13). Per manipolare l'animale e di eseguire l'intervento chirurgico, utilizzare sempre strumenti chirurgici puliti e ben identificati.
  2. Anestetizzare animali con una iniezione ip di una miscela di uretano (1,32 mg / kg), xilazina (5 mg / kg), e buprenorfina 0,1 mg / g diluito in soluzione di NaCl allo 0,9% sterile e posizionare il mouse su una piastra riscaldante per mantenere il corpo temperatura a 37 ° C. Con questa dose, l'anestesia di solito dura per tutto il protocollo sperimentale.
    1. Inizio 10 minuti dopo il check induzione dell'anestesia iniziale per segni di eccitazione da parte del riflesso ritiro zampa. Nel caso di movimenti, applica dosi di uretano (0,66 mg / kg) e buprenorfina (0,05 mcg / g) diluito in soluzione di NaCl allo 0,9% sterile (senza xilazina) manutenzione. Controllare di nuovo il riflesso di ritiro zampa e procedere solo se il riflesso è assente.
  3. Radersi con cura la zona retroauricolare in preparazione dell'incisione. Utilizzare un retroauricolareavvicinarsi per raggiungere la bolla (contenente aria cavità dell'orecchio medio).
    1. Con un micro pinza sezionare con cura e / o rimuovere una parte dei muscoli del collo, per esempio, platisma, sternocleidomastoideo e scaleni.
    2. Trovare ed esporre la bulla (Figura 1A). Identificare la bolla come una struttura ossea di forma sferica caratteristico con un anello sulla superficie bolla che indica l'inserimento della membrana timpanica (Figura 1A). Fare un foro con la punta di un ago da insulina sotto questo anello. Avviare lì, rimuovere l'osso che copre la bulla con una multa Rongeur (roditore) o microforceps in modo tale che la promontorium della coclea è esposta (Figura 1B).
  4. Per il cocleostomia, delicatamente radersi la capsula ossea per aprire una piccola finestra (cocleostomia: ~ 500-800 micron), avendo cura di lasciare intatto il labirinto membranoso (Figura 1B). Eseguire la cocleostomia sul secondo coclearegirare in quanto è abbastanza lontano dalla arteria stapediale e dall'apice. Aprendo l'apice potrebbe produrre la rottura della coclea tra cui una frattura del modiolus.
  5. Per un inserimento finestra rotonda di una fibra ottica o μLED-impianto a scala timpani, allargare con cautela la finestra nicchia rotonda graffiando la nicchia ossea con la punta di un bisturi affilato (un numero lama 11 è una buona opzione). Usare sempre una nuova lama o bisturi. Fate molta attenzione in quanto l'arteria stapediale corre molto vicino alla finestra rotonda (Figura 1B).

3. Stimolazione ottico Uso Due approcci

  1. Per la stimolazione transcochlear, uso μLEDs o un laser in fibra accoppiata.
    1. Montare il capillare che porta la μLED su un manipolatore meccanico e con attenzione posizionare il μLED sul cocleostomia. Uso OABr, suscitata da 3-10 stimolazione msec lungo da un generatore di corrente (tipicamente 5-40 mA a 2,7 V) a 1-5 Hz, come mezzo per ottimizzare la posizione e oientation del μLED.
    2. Per la stimolazione laser, utilizzare un nm laser a onda continua 473 e una fibra ottica di 250 micron (vedi Materiali). Coppia la fibra ottica di una sorgente laser blu che offre idealmente controllo analogico veloce di potenza (altrimenti utilizzare un dispositivo acusto-ottico o un otturatore veloce per definire lo stimolo ottico). Utilizzando un micromanipolatore, individuare la punta della fibra direttamente sul cocleostomia e fissarla lì con cemento dentale (stimolazione transcochlear).
  2. Per la stimolazione intracochlear, inserire la fibra attraverso la finestra rotonda nella scala timpanica. Quindi utilizzare 3-10 impulsi laser msec di 10-30 mW (potenza di uscita fibra) a 1-5 Hz a suscitare OABr. La grande ampiezza di OABr consente sperimentatore di osservare OABr evocata da stimoli singoli sull'oscilloscopio per ottimizzare la posizione e l'orientamento dell'emettitore (μLED o fibra) utilizzando OABr ampiezza come-out lettura.
  3. Una volta buona OABr sono stati raggiunti, fissare la fibra con cyanoacrylate colla o cemento dentale e attendere fino a quando la colla è solido.
    NOTA: È normale osservare un liquido che esce dalla coclea. Tuttavia per evitare problemi con la polimerizzazione del cemento, si consiglia di asciugare la regione utilizzando stoppini di cotone.

4. registrazioni di OABr

  1. Inserire agoelettrodi sotto il padiglione auricolare, sul vertice e sul retro vicino alle gambe e collegarli all'amplificatore.
  2. Amplifica la differenza di potenziale tra il vertice e mastoide aghi sottocutanei. Campione ad una velocità di 50 kHz e filtro (1-10,000 Hz). Visualizzare la differenza di potenziale su un oscilloscopio idealmente vicino alla configurazione di registrazione per ottimizzare la posizione dello stimolatore ottico. Utilizzare media del segnale (50-1,000x) e memorizzare i dati su un computer per l'analisi offline.

5. Registrazioni di potenziali otticamente Evocati locale campo

  1. Posizionare l'animale in una cornice stereotassica. Utilizzando pinze centraduno tirare la cute sovrastante il cranio ed eseguire una incisione mediana con le forbici che si estende da circa mezzo agli occhi al punto in cui i muscoli del collo si attaccano al cranio.
    1. Riflettere la pelle lateralmente. Tagliare il periostio longitudinalmente lungo la sutura sagittale e rimuoverlo lateralmente strofinando delicatamente l'osso cranico esposta con un batuffolo di cotone.
  2. Posizionare una piastra metallica su ordine sul cranio esposto lasciando circa 1 mm di spazio tra l'estremità caudale della piastra e lambda. Con un diametro di 0,7 millimetri praticare attentamente praticare un foro nell'osso parietale.
  3. Avvitare delicatamente in una vite di diametro 0,85 millimetri - per servire come riferimento per potenziali registrate dal collicolo inferiore (IC) - tenendo la vite con una pinza fino a quando la vite non è fissata saldamente. Garantire un buon contatto tra vite e dura senza penetrare nel cervello. Incollare la vite e la piastra metallica sul cranio con colla cianoacrilato.
  4. Allentare il nmuscoli Eck delicatamente dal cranio. Tirare i muscoli del collo caudale per circa 1-2 mm. Identificare l'intersezione del seno longitudinale superiore (SSS) e il seno trasverso (TS). Se necessario, aumentare la trasparenza del cranio inumidendo l'osso con soluzione fisiologica NaCl.
    1. Identificare l'IC nei topi come mentire direttamente caudale fino all'intersezione SSS e TS. Dopo l'identificazione della posizione del IC lentamente e con attenzione eseguire un ca. trapanazione estende 0,5 millimetri rostralmente a 1,5 mm caudalmente al TS e circa 3 mm in direzione laterale.
    2. Evitare qualsiasi pregiudizio per la SSS e TS in quanto questi precluderebbe un esperimento riuscito. Qui, verificare se l'osso trapanato si è sciolto da dolcemente spingendolo. Uso pinze lentamente sollevare l'osso.
  5. Con un adattatore adeguato allegare una matrice multicanale e headstage su un micromanipolatore. Per evitare di distruggere la matrice di registrazione multicanale durante l'inserimento nel IC, rimuovere con attenzione la duracon una punta piegata di un piccolo ago ipodermico iniziando vicino ad un bordo osso.
    1. Rimuovere l'animale dal telaio stereotassico. Fissare la piastra di metallo su una barra di rimanere fissazione stereotassica. Posizionare la sonda di registrazione sul IC e inserirla sotto controllo microscopico tale che la maggior canale superiore è appena visibile in superficie.
  6. Amplificare la differenza di potenziale tra i singoli canali della matrice registrazione e la vite di riferimento nell'osso parietale, campione ad una velocità di 32 kHz, filtro passa-basso (300 Hz) e memorizzare in un computer per l'analisi offline.
  7. Tutti gli animali devono essere umanamente eutanasia al termine della procedura prima del recupero anestetico in conformità alle linee guida pertinenti eutanasia. Metodi adatti di eutanasia possono includere dislocazione cervicale o CO 2 inalazione.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Un cocleostomia ottimale è critico e aumenta la probabilità di un esperimento riuscito. Ciò significa che la finestra è regolare, piccolo, e non vi è alcun pregiudizio delle strutture cocleari interne. Ad esempio, sanguinamento indica un danno del vascularis stria. Un buon esempio è presentato nella Figura 1B.

Utilizzando topi ChR2-transgenici, ChR2 si esprime nei SGNs all'interno della coclea (Figura 1C). Blu illuminazione a luce, sia per μLED o laser, suscita grande OABr, che differiscono da acustica ABR (AABR) in ampiezza e forma d'onda. OABr (Figura 1F) hanno ampiezze maggiori rispetto AABR (Figura 1E), ma sono paragonabili a ABR elettrico (EABR, Figura 1G). Ciò può essere interpretato come OABr e EABR riflettendo reclutamento di più SGNs e / o un'attivazione più sincronizzata di SGNs che per il suono-evocato AABR.

nt "> Per suscitare EABR un roditore CI elettrico (MED-EL) è stato inserito nella finestra rotonda. Abbiamo usato impulsi di corrente bifasica (80 msec durata della fase, della durata di 20 msec interfase, 500 μA, 6 velocità di stimolazione Hz) per stimolare e una media di risposte a 100 ripetizioni di stimolo. stimolazione con 2 elettrodi di tungsteno-vetro con isolamento (1 interna e 1 esterna della coclea) sono anche possibili.

È importante notare che OABr non sono rilevabili nel tipo animali selvatici, dopo l'inibizione dei canali del sodio voltaggio-dipendenti o dopo sacrificando gli animali 39. Questi esperimenti di controllo rendono il riscaldamento come un meccanismo sottostante ABRs otticamente evocati improbabile.

Abbiamo verificato la propagazione delle attività attraverso il percorso uditivo da registrazioni extracellulari del sistema uditivo centrale. Per un esempio, la stimolazione optogenetic della coclea ha suscitato anche l'attività neurale nel mesencefalo uditivo (collicolo inferiore, Figura2).

Figura 1
Figura 1: Procedura chirurgica, μLED preparazione, e la registrazione OABr (A) Analisi dei muscoli del collo espone la bulla;. osservare la caratteristica forma sferica e l'anello in cui il timpano inserisce nell'osso, che può essere utilizzato come punto di riferimento. Bar Scala 1 mm. (B) Apertura della bulla esporrà il Promontorium. Il cocleostomia è stata effettuata il secondo turno cocleare. Altri punti di riferimento sono indicati, tra i quali l'arteria stapediale. Bar Scala 1 mm. Espressione (C) ChR2-YFP in SGNs. Immunomarcatura per GFP (verde) e falloidina-AF-568 (rosso). Scala bar 50 micron. (D) μLED, cablata ma non ancora incanalato nel capillare. Bar Scala 1 mm. (E), (F) e (G) esempio rappresentativos di AABR (click, 20 Hz, 80 dB), OABr (2 msec, 1 Hz, 4 mW / mm 2) indotta dalla stimolazione LED e EABR (900 μA, 20 Hz) tramite elettrodi di tungsteno-vetro isolato. Cliccate qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2
Figura 2:. Prova singola potenziali di campo locali registrati dalla IC dopo acustica, optogenetic, e la stimolazione elettrica cocleare Una rappresentazione schematica della sonda di registrazione multicanale viene disegnata sul lato sinistro di ogni pannello. (A) le presentazioni singole di toni puri con varie frequenze (80 dB SPL) portano a un gradiente distinguibile di attività con frequenze più basse che portano all'attivazione più superficiale di frequenze più alte. Questa osservazione è utilizzato per evaluatsuccesso e inserimento della matrice di registrazione multicanale in IC. (B) la stimolazione ottica (24 mW, 6 durata msec) e (C) La stimolazione elettrica (bifasico, la durata 80 msec fase, della durata di 20 msec interfase, 500 μA) anche portato a potenziali di campo locali nella IC spesso esibendo ampiezze di risposta comparabili. (D) situs chirurgico comprendente sia IC e una porzione del cervelletto. Barra di scala 5 mm. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Gli esperimenti descritti dimostrano la stimolazione optogenetic delle SGNs, e possono, in linea di principio, essere utilizzati anche per stimolare le cellule ciliate interne e / o esterne, a condizione che l'espressione di opsine. Questi esperimenti richiedono molta pazienza e cura. Come detto prima, i passaggi più critici sono una buona / inserimento cocleostomia finestra rotonda e una posizione appropriata e l'orientamento della sorgente luminosa.

Ci sono limitazioni con stimolazione optogenetic quando si utilizza ChR2. Nel nostro caso OABr ampiezza aumenta con l'intensità della luce e la durata dell'impulso, ma diminuisce quando la frequenza di stimolazione aumenta 15. Latenza di risposta dipende anche l'intensità della luce, diminuendo quando l'intensità dello stimolo aumenta. Si propone che queste risposte sono il risultato della cinetica del ChR2 e il numero di canali espressi nelle SGNs. Inoltre, ChR2 può causare picchi aggiuntivi, fallimenti e potenziale di membrana sommatoria ad alto piccotassi di 27,40. Ci sono stati continui sforzi per superare queste limitazioni 32,33. Abbiamo recentemente riportato l'uso dell'espressione virus-mediata del pescato ChR2-variante 14 in SGNs, che ha ridotto il requisito di luce e permesso chiodare a più alti tassi di stimolazione 39. Recentemente il laboratorio Boyden riferito Chronos, un channelrhodopsin con cinetica più veloci e ad alta sensibilità alla luce 41.

Proponiamo che la stimolazione optogenetic della via uditiva può contribuire alla ricerca uditivo e, in futuro, di protesi cocleari. Riteniamo che essa può migliorare il riconoscimento vocale e la percezione della prosodia e della musica. Traduzione di questo approccio nella clinica richiede molti sviluppi critici, come l'ottimizzazione del channelrhodopsins, lo sviluppo della tecnologia multicanale stimolazione ottica per un impianto cocleare ottica così come la dimostrazione di biosicurezza per stimoli otticizione e manipolazione genetica a lungo termine di SGNs.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Gli autori dichiarano di non avere interessi finanziari in competizione.

Acknowledgments

Questo lavoro è stato sostenuto dal Ministero federale tedesco dell'Istruzione e della Ricerca (Bernstein Focus Neurotechnology concedere 01GQ0810, a T. Moser, e MED-EL Germania); la Fondazione tedesca per la ricerca attraverso il Centro per Nanoscale Microscopia e Fisiologia Molecolare del Cervello (FZT 103, T. Moser) e attraverso il SFB889, a N. Strenzke e T. Moser).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Urethane Sigma Aldrich U2500-100G Anesthetic
Xylazine HCl RXV Sedative and analgesic
Buprenorphine Reckitt Benckiser Analgesic
Dumont #5 Forceps Fine Science Tools 11251-10 It is used to hold hard tissue, e.g. bone or materials. Never use them to hold soft delicated tissue 
Dumont #5 - Fine Forceps Fine Science Tools 11254-20 Only to be used to hold soft tissue
Fine Scissors - Sharp Fine Science Tools 14060-09 To open the skin and help with the muscle dissection
Lempert Rongeurs  Fine Science Tools 16004-16 They are very useful to easily remove the bone from the bulla
473 nm laser  Changchun New Industries MLL-III473 100 mW solid state 473 nm laser
Laser driver  Changchun New Industries DPSSL MLL 100 mW TTL operated laser driver
250 µm optical fiber Any comercial ; e.g. Thorlabs M42L05
Acousto-optical modulator Crystal Technology, Inc. PCAOM VIS Control the amount of light coupled into the fiber from the laser
Controller for Acousto-optical modulator Crystal Technology, Inc. 160T1-8SAR-24-0.8 Control the acousto-optic modulator
Solo2 laser power & energy meter Gentec-EO Used to measure light intensity of the LED and the fiber coupled laser
Blue µLED Cree C470UT200 It is necessary to build several μLED devices because easily get damaged or the isolation is not good enough
TDT System  Tucker-Davis Technologies RZ6-A-P1 It can be used any system for stimulus generation  presentation and data acquisition
Single-shank, 16-channel silicon probe Neuronexus a1x16-5mm-100-177-CM16LP  These are fragile devises, must be handled carefully and cleaned after use
Omnidrill World Precision Instruments 503598 Perform craniotomy for IC recordings and reference screw implantation
Micro Drill Steel Burrs any commercial; e.g. Fine Science Tools 19007-07
Self tapping bone screw any commercial; e.g. Fine Science Tools 19010-10 Reference screw
Micromanipulator any commercial; e.g. Luigs+NeumannInVivo Unit Junior 4 axis Positioning of recording probe

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Rubinstein, J. T. Paediatric cochlear implantation: prosthetic hearing and language development. Lancet. 360 (9331), 483-485 (2002).
  2. Middlebrooks, J. C., Bierer, J. A., Snyder, R. L. Cochlear implants: the view from the brain. Current opinion in neurobiology. 15 (4), 488-493 (2005).
  3. Clark, G. M. The multiple-channel cochlear implant: the interface between sound and the central nervous system for hearing, speech, and language in deaf people-a personal perspective. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. 361 (1469), 791-810 (2006).
  4. Zeng, F. G., Rebscher, S., Harrison, W., Sun, X., Feng, H. Cochlear implants: system design, integration, and evaluation. IEEE reviews in biomedical engineering. 1, 115-142 (2008).
  5. Wilson, B. S., Dorman, M. F. Cochlear implants: a remarkable past and a brilliant future. Hearing research. 242 (1-2), 3-21 (2008).
  6. Moore, D. R., Shannon, R. V. Beyond cochlear implants: awakening the deafened brain. Nature neuroscience. 12 (6), 686-691 (2009).
  7. Shannon, R. V. Multichannel electrical stimulation of the auditory nerve in man. II. Channel interaction. Hearing research. 12 (1), 1-16 (1983).
  8. Fishman, K. E., Shannon, R. V., Slattery, W. H. Speech recognition as a function of the number of electrodes used in the SPEAK cochlear implant speech processor. Journal of speech, language, and hearing research: JSLHR. 40 (5), 1201-1215 (1997).
  9. Kral, A., Hartmann, R., Mortazavi, D., Klinke, R. Spatial resolution of cochlear implants: the electrical field and excitation of auditory afferents. Hearing research. 121 (1-2), 11-28 (1998).
  10. Izzo, A. D., Suh, E., Pathria, J., Walsh, J. T., Whitlon, D. S., Richter, C. P. Selectivity of neural stimulation in the auditory system: a comparison of optic and electric stimuli. Journal of biomedical. 12 (2), 021008 (2007).
  11. Richter, C. P., Rajguru, S. M., et al. Spread of cochlear excitation during stimulation with pulsed infrared radiation: inferior colliculus measurements. Journal of neural engineering. 8 (5), 056006 (2011).
  12. Teudt, I. U., Maier, H., Richter, C. P., Kral, A. Acoustic events and “optophonic” cochlear responses induced by pulsed near-infrared laser. IEEE transactions on bio-medical engineering. 58 (6), 1648-1655 (2011).
  13. Wang, H., et al. High-speed mapping of synaptic connectivity using photostimulation in Channelrhodopsin-2 transgenic mice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (19), 8143-8148 (2007).
  14. Kleinlogel, S., Feldbauer, K., et al. Ultra light-sensitive and fast neuronal activation with the Ca2+-permeable channelrhodopsin CatCh. Nature neuroscience. 14 (4), 513-518 (2011).
  15. Friesen, L. M., Shannon, R. V., Baskent, D., Wang, X. Speech recognition in noise as a function of the number of spectral channels: comparison of acoustic hearing and cochlear implants. The Journal of the Acoustical Society of America. 110 (2), 1150-1163 (2001).
  16. Donaldson, G. S., Kreft, H. A., Litvak, L. Place-pitch discrimination of single- versus dual-electrode stimuli by cochlear implant users (L). The Journal of the Acoustical Society of America. 118 (2), 623-626 (2005).
  17. Srinivasan, A. G., Shannon, R. V., Landsberger, D. M. Improving virtual channel discrimination in a multi-channel context. Hearing research. 286 (1-2), 19-29 (2012).
  18. Zeng, F. G., et al. Speech dynamic range and its effect on cochlear implant performance. The Journal of the Acoustical Society of America. 111 (1 Pt 1), 377-386 (2002).
  19. Matic, A. I., Walsh, J. T., Richter, C. P. Spatial extent of cochlear infrared neural stimulation determined by tone-on-light masking. Journal of biomedical. 16 (11), 118002 (2011).
  20. Verma, R., Guex, A. A., et al. Auditory responses to electric and infrared neural stimulation of the rat cochlear nucleus. Hearing research. 310, 69-75 (2014).
  21. Fenno, L., Yizhar, O., Deisseroth, K. The development and application of optogenetics. Annual review of neuroscience. 34, 389-412 (2011).
  22. Hegemann, P., Nagel, G. From channelrhodopsins to optogenetics. EMBO molecular medicine. 5 (2), 173-176 (2013).
  23. Packer, A. M., Roska, B., Häusser, M. Targeting neurons and photons for optogenetics. Nature neuroscience. 16 (7), 805-815 (2013).
  24. Nagel, G., et al. Channelrhodopsin-2, a directly light-gated cation-selective membrane channel. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (24), 13940-13945 (2003).
  25. Nagel, G., Szellas, T., Kateriya, S., Adeishvili, N., Hegemann, P., Bamberg, E. Channelrhodopsins: directly light-gated cation channels. Biochemical Society transactions. 33 (Pt 4), 863-866 (2005).
  26. Nagel, G., Brauner, M., Liewald, J. F., Adeishvili, N., Bamberg, E., Gottschalk, A. Light activation of channelrhodopsin-2 in excitable cells of Caenorhabditis elegans triggers rapid behavioral responses. Current biology: CB. 15 (24), 2279-2284 (2005).
  27. Boyden, E. S., Zhang, F., Bamberg, E., Nagel, G., Deisseroth, K. Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of neural activity. Nature neuroscience. 8 (9), 1263-1268 (2005).
  28. Bamann, C., Kirsch, T., Nagel, G., Bamberg, E. Spectral characteristics of the photocycle of channelrhodopsin-2 and its implication for channel function. Journal of molecular biology. 375 (3), 686-694 (2008).
  29. Ritter, E., Stehfest, K., Berndt, A., Hegemann, P., Bartl, F. J. Monitoring light-induced structural changes of Channelrhodopsin-2 by UV-visible and Fourier transform infrared spectroscopy. The Journal of biological chemistry. 283 (50), 35033-35041 (2008).
  30. Berndt, A., Prigge, M., Gradmann, D., Hegemann, P. Two open states with progressive proton selectivities in the branched channelrhodopsin-2 photocycle. Biophysical journal. 98 (5), 753-761 (2010).
  31. Kato, H. E., et al. Crystal structure of the channelrhodopsin light-gated cation channel. Nature. 482 (7385), 369-374 (2012).
  32. Hegemann, P., Möglich, A. Channelrhodopsin engineering and exploration of new optogenetic tools. Nature methods. 8 (1), 39-42 (2011).
  33. Mattis, J., Tye, K. M., et al. Principles for applying optogenetic tools derived from direct comparative analysis of microbial opsins. Nature methods. 9 (2), 159-172 (2012).
  34. Arenkiel, B. R., Peca, J., et al. In Vivo Light-Induced Activation of Neural Circuitry in Transgenic Mice Expressing Channelrhodopsin-2. Neuron. 54 (2), 205-218 (2007).
  35. Tomita, H., Sugano, E., et al. Visual Properties of Transgenic Rats Harboring the Channelrhodopsin-2 Gene Regulated by the Thy-1.2 Promoter. PLoS ONE. 4 (11), e7679 (2009).
  36. Hernandez, V. H., et al. Optogenetic stimulation of the auditory pathway. The Journal of clinical investigation. 124 (3), 1114-1129 (2014).
  37. Madisen, L., Mao, T., et al. A toolbox of Cre-dependent optogenetic transgenic mice for light-induced activation and silencing. Nature Neuroscience. 15 (5), 793-802 (2012).
  38. Yizhar, O., Fenno, L. E., Davidson, T. J., Mogri, M., Deisseroth, K. Optogenetics in neural systems. Neuron. 71 (1), 9-34 (2011).
  39. Hernandez, V. H., et al. Optogenetic stimulation of the auditory pathway. The Journal of clinical investigation. 124 (3), 1114-1129 (2014).
  40. Gunaydin, L. A., Yizhar, O., Berndt, A., Sohal, V. S., Deisseroth, K., Hegemann, P. Ultrafast optogenetic control. Nature neuroscience. 13 (3), 387-392 (2010).
  41. Klapoetke, N. C., Murata, Y., et al. Independent optical excitation of distinct neural populations. Nature methods. 11 (3), 338-346 (2014).

Tags

Neuroscienze l'udito impianto cocleare optogenetics channelrhodopsin la stimolazione ottica sordità
Stimolazione optogenetic del nervo uditivo
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Hernandez, V. H., Gehrt, A., Jing,… More

Hernandez, V. H., Gehrt, A., Jing, Z., Hoch, G., Jeschke, M., Strenzke, N., Moser, T. Optogenetic Stimulation of the Auditory Nerve. J. Vis. Exp. (92), e52069, doi:10.3791/52069 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter