Abstract
A durabilidade dos polímeros e compósitos poliméricos reforçados com fibras sob condição de serviço é um aspecto crítico de ser abordada por seus designs robustos e manutenção baseada em condição. Estes materiais são adotados em uma ampla gama de aplicações de engenharia, a partir de estruturas de aeronaves e navios, para pontes, pás de turbinas eólicas, biomateriais e implantes biomédicos. Os polímeros são materiais viscoelásticos, e sua resposta pode ser altamente não-linear e, assim, torná-lo difícil de prever e controlar o seu desempenho em serviço. A plataforma de ensaio à escala laboratorial aqui apresentadas auxilia a investigação da influência de cargas mecânicas simultâneas e condições ambientais sobre estes materiais. A plataforma foi projetada para ser de baixo custo e fácil de usar. Seus materiais resistentes quimicamente tornar a plataforma adaptável a estudos de degradação química devido à exposição em serviço para fluidos. Um exemplo de experimento foi conduzido na RT em poliuretano de célula fechadaamostras de espuma carregado com um peso correspondente a ~ 50% da sua carga estática e seco final. Os resultados mostram que o aparelho de teste é adequado para estes estudos. Os resultados também realçam a maior vulnerabilidade do polímero sob carga simultânea, com base nos deslocamentos de ponto médio superior e inferior cargas de ruptura residual. As recomendações são feitas para melhorias adicionais ao aparelho de ensaio.
Introduction
Polímero e polímero reforçado com fibra (FRP) foram adotados em uma variedade de estruturas de engenharia, que vão desde aviões e naves espaciais, embarcações navais, infra-estruturas civis, (ver, por comentários exemplos de Katnam et al. 1, Hollaway 2, Mouritz et al . 3), carros e trens, pás de turbinas de vento, para próteses e biomateriais para suturas e implantes. Durabilidade Estes materiais "é afetado por cenários complexos de serviços, que podem incluir uma combinação de um carregamento) termo-mecânica, por exemplo, de congelamento e descongelamento ciclos em infra-estrutura civil, 4, vôo subsônico / supersônico perfis 5, o desgaste em polietileno com base metálica de 6) ; b) degradação devido aos agentes ambientais e químicos, por exemplo, água do mar, de degelo, o fluido hidráulico para a indústria aeroespacial e naval estruturas 10/07, de degradação dos compósitos de polimetilmetacrilato dentárias devido à saliva 11; c) inte complexoractions de materiais nas articulações presas ou aduaneiros, por exemplo, corrosão galvânica e descolamento entre materiais diferentes, seja em um reparo de remendo de carbono / fibra em uma pele de alumínio de aeronaves, ou uma placa óssea / PEEK carbono fixado por aço inoxidável 12.
Não é, infelizmente, limitada conhecimento do impacto de estímulos simultâneos em serviço, sobre a durabilidade a longo prazo destes materiais. A maioria dos polímeros podem ser classificados como materiais viscoelásticos. Cargas mecânicas e condições ambientais influenciam significativamente a resposta viscoelástico de polímeros. Assim, modelos fiáveis para o comportamento a longo prazo destes materiais deve ser capaz de incorporar as respostas dependentes do tempo para higrotérmica acoplado, estímulos químicos, mecânicos. Este, por sua vez, irá melhorar as previsões de design, segurança e protocolos de manutenção / substituição com base em condições.
Há um grande corpo de literatura em testes experimentais sobre os efeitos higrotérmicas, Para os testes de difusão exemplo higrotérmicas: se a escala das amostras permite, as amostras de material pode ser posicionado em uma câmara com níveis de umidade e temperatura desejada. As amostras são removidas periodicamente para medir a sua massa e / ou de volume para um determinado período de tempo, de semanas a anos 10,13-17. O teste higrotérmica pode ser seguido por ensaios mecânicos, ou seja, a força / fadiga estática residual / fractura mecânica ensaios 17-19, o qual só dá informações sobre o efeito de estímulo higrotérmica sobre as respostas mecânicas dos materiais. Os dados de teste podem ser instalados em modelos de difusão de complexidade variada, desde a simples difusão Fickiana a modelos que incluem a dependência de concentração, stress, temperatura, reversível física envelhecimento / plastificação e reações químicas irreversíveis. Esta saída experimental pode ser ainda incorporada em análises estruturais.
Poucos autores têm abordado o impacto da hy simultâneagrothermal e estímulos mecânicos. Entre os que pesquisam materiais FRP, Neumann e Garom 20 imerso estressado e átonas espécimes em água destilada. O estresse foi aplicado através do posicionamento dos espécimes dentro molas de aço inoxidável comprimido, ajustando a carga por meio de diferentes rigidezes mola e cargas de compressão. Um processo semelhante está descrito por Wan et al. 21. Helbling e Karbhari 22 empregou um dispositivo elétrico dobra dentro de uma câmara ambiental para diferentes porcentagens de umidade relativa do ar (UR%) e os níveis de temperatura. As amostras de pré-condicionados foram submetidos a um determinado nível de tensão de flexão, o que corresponde a uma percentagem da tensão de tracção máxima estática para que compósito. Kasturiarachchi Pritchard e 23 preparados de um aço inoxidável de 4 pontos gabarito de curvatura (um por amostra) que foi colocada numa prateleira num exsicador grande vidro. O secador foi parcialmente preenchido com água destilada, teve pequenos vazamentos para evitar a buildup de pressão, e foi colocado numa câmara de humidade a 95% HR. Gellert e Turley 7 investigado espécimes FRP compostas marine-grade por sua durabilidade sob o carregamento de fluência combinado e 100% RH. As amostras foram carregadas em flexão de 4 pontos com uma carga constante e igual a 20% da carga de flexão estática falha, ao mesmo tempo totalmente imerso na água do mar. A deflexão fluência foi adquirida periodicamente usando um medidor de espessura entre a superfície exterior do feixe na secção transversal central, e uma placa de vidro (infere-se que tal medição foi realizada no exterior da câmara). Abdel-Magid et al. 24 colocado amostras de vidro / epóxi em um aparelho de iluminação ambiente Invar que foi fornecida pela NASA Langley, como as amostras foram carregadas em tensão ao longo da direcção das fibras, a 20% da carga axial final. Ellyin e Rohrbarcher 25 realizaram testes higrotérmicas para até 140 dias e, em seguida, testou os espécimes em fadiga em uma máquina de ensaio hidráulico. O espécimes foram envolto em um pano molhado queijo conectado a um tubo e uma fonte de água. Earl et al. 26 posicionada sua fixação de carga e os espécimes em uma grande câmara ambiental (5,5 m 3).
Como discutido em muitos estudos experimentais, as condições ambientais afetam propriedades e respostas mecânicas dos polímeros. Algumas experiências limitados mostram também que a existência de esforço mecânico / estirpe influencia o processo de difusão dos polímeros. Assim, para melhorar o entendimento sobre o desempenho global de materiais à base de polímero em ambos os efeitos mecânicos e não mecânicos, existe uma necessidade para testes simultâneos.
Havia vários objectivos por detrás do projeto da plataforma de testes discutidos neste trabalho. Em primeiro lugar, a plataforma é parte da instalação experimental em uma investigação de vários anos sobre o comportamento hygrothermo-mecânico de diferentes tipos de compósitos sanduíche FRP para uma turbina eólicaaplicações de engenharia naval nd. Os dados do teste são utilizadas para calibrar os parâmetros nas equações constitutivas viscoelásticos para os compósitos poliméricos. Os modelos constitutivos baseiam-se no trabalho desenvolvido ao longo dos anos por Muliana e colaboradores 27-30. O segundo objectivo foi o de ter um baixo custo e uma plataforma de teste fácil de usar, por exemplo, um que possa ser facilmente deslocalizada num laboratório (por exemplo, a uma escala de medições de massa, ou para a fonte de fluido, por exemplo, aquele que vem a partir de uma torneira, um fumehood ou um gabinete inflamável). O terceiro objectivo era criar uma plataforma de ensaio que é resistente a um número de produtos químicos usados em serviço (fluido hidráulico particularmente, de degelo, solventes de limpeza para aplicações aeroespaciais 8-10), assim, as amostras podem ser imersos em tais produtos químicos, e sua durabilidade pode ser avaliada.
A câmara (Figura 1) foi construído com polyethyle de alta densidadene, que tem uma elevada resistência a produtos químicos. Como mencionado acima, espera-se que o trabalho futuro vai incluir investigação hygrothermo-mecânico de compósitos imersas em um fluido hidráulico, de degelo, solventes de limpeza. Uma vez que a regulação térmica é uma parte integrante da análise, espuma de poliestireno expandido foi ajustar em torno dos lados do tanque e seguros no lugar por meio de fita e a própria armação de aço, para evitar a troca de calor com o ambiente.
A tampa da câmara (Figura 2) foi fabricado a partir de transparente, policarbonato 9,525 milímetro de espessura, permitindo aos utilizadores observar as amostras durante os testes, sem perturbar o teste. A tampa é fixada no lugar por barras em T de alumínio, que foram maquinadas para deslizar sob pendendo sobre suportes nos lados do tanque.
Dobrando nas amostras é promulgada por três blocos de alumínio, que pendem da tampa, e são presas através de ranhuras na tampa. Os três blocos permitem que até quatro specimens para ser testado de uma só vez, enquanto que as ranhuras da tampa permite que o bloco de espaçamento deve ser ajustada dependendo do comprimento dos espécimes. Cada bloco é arredondado na extremidade de contato para um diâmetro 12,7 milímetros, na adesão a ASTM D790-10 padrão. As amostras são posicionadas por baixo, dois dos três blocos, com uma força ascendente aplicada no seu centro para induzir flexão (Figuras 1-2).
O aparelho foi projetado com o máximo de versatilidade e facilidade de uso em mente. Rodízios com 41,275 milímetros de diâmetro são presos por baixo da câmara para fins de mobilidade. Acima deles, o tanque é suportado por uma estrutura de aço soldada com um fundo de rede de arame e vigas transversais de suporte. Ângulo de espaçadores de ações para os cantos do tanque de fora foram fabricados para manter o isolamento de ser esmagado pelo peso e deslocamento calibres aéreos (aparelho pote corda, discutido mais tarde). Around the top, estoque ângulo foi novamente utilizado para o enquadramento. Sistemas de roldanas e corda potenciômetro para measure meio da extensão de deflexão são montados em quatro aço, arcos de tubos quadrados (Figura 3). Os centros de dois arcos desses quatro transportar os potenciômetros de cordas e são ajustáveis para contabilizar espécime versatilidade. Os potenciômetros de cordas foram construídos com uma mola de torção (como pode ser encontrado em colhedores chave retrátil) e potenciômetros com saídas eletrônicos de três pinos. As polias estejam alinhadas e montadas para utilização com um cabo de aço que funciona de uma ligação rígida com o espécime a uma haste pendurado para o lado da câmara de aplicação para o peso ajustável.
A carga é aplicada para a amostra usando uma série de cabos, polias, ligações e parafusos. Em primeiro lugar, a amostra é colocada no perno em U de modo que a barra transversal 10 mm em contacto a meio do vão. Uma haste de aço de diâmetro 9,525 milímetros com parafusos de olho em cada extremidade é então ligado ao U-bolt. Esta ligação de aço passa através da tampa da câmara. Um cabo de aço e Kevlar thread estão ligados ao olhal oposto da cavilha em U. Isso permite que o fio de Kevlar do potenciômetro cadeia para ler dados a partir de um ponto rígida. O cabo de aço continua para cima e passa por cima de duas polias que permitem que a carga a ser aplicada na periferia do tanque. O cabo é, então, ligado a uma haste de aço de diâmetro 9,525 milímetros, que serve como um gancho peso ranhurada. Este gancho fornece um lugar onde os pesos de fenda pode ser definida, a fim de aplicar a carga desejada.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Colocação das Amostras
- Levante a tampa do tanque e colocá-la em cima dos suportes laterais (Figura 4).
- Coloque a amostra do U-parafuso, e garantir que a barra transversal está fazendo contato com o centro da amostra.
- Descanse as extremidades da amostra sobre os suportes de alumínio pendurados no tampa. As extremidades dos espécimes deve ter 5-10 mm de saliência.
- Repita os passos de 1,2-1,4 para todas as amostras que serão testadas.
- Remover a tampa apoia, inferior da tampa, e certificar-se de que a tampa está encaixada na borda do tanque.
- Aplicar a força desejada pela adição de pesos para a barra de aço ao lado da polia exterior.
2. Deslocamento de medição
- Certifique-se de que a linha da corda potenciômetro está esticada.
- Usando um multímetro digital, meça a resistência entre os pinos externos do potenciômetro (Figura 3), com o preto no pino 1 e vermelho para o pino 3e registrar a leitura.
- Converter a leitura da resistência de leitura para um deslocamento através do cálculo do factor de calibração (neste caso, 1 kQ corresponde a um deslocamento de 64,895 milímetros).
- Repita os passos de 2,1-2,3 para cada espécime.
3. Pesando os espécimes
- Antes de iniciar o processo de pesagem, gravar os dados de deslocamento e preparar uma câmara de retenção provisória cheio com o fluido de ensaio à temperatura ambiente, como em ASTM D5229 31, ou a norma de ensaio apropriada.
- Retire os pesos de entalhe das extremidades dos cabos de aço.
- Levante a tampa do tanque e colocá-la em cima dos suportes laterais.
- Remova a amostra e colocá-lo na câmara de retenção provisória preparada. Repita este passo para todos os espécimes.
- Remover os espécimes e secá-las individualmente utilizando um pano de microfibras, a fim de remover o excesso de fluido.
- Coloque a amostra em uma escala de alta precisão e gravar os dados reading.
- Repita os passos de 3,5-3,6 para todas as amostras e siga Protocolo Passo 1.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
O aparelho de teste foi realizado com sucesso amostras imersas em um fluido sob três pontos de dobra. Com precisão razoáveis, as amostras podem ser carregadas e testado com leituras precisas dos potenciômetros para meados de ponto muda de deflexão. A alteração da resistência eléctrica pode ser gravado para 4 algarismos significativos, resultando numa resolução de deslocamento da ordem de 0,1 um.
Hygrothermo testes mecânicos foram conduzidos à temperatura ambiente em dois grupos de quatro amostras de espuma de poliuretano de células fechadas, com dimensões nominais de 215 mm de comprimento x 24 mm de largura x 18 mm de espessura. Um grupo foi testado na câmara sob condições secas, concebido como um) no ar, no interior do tanque, e b) a uma humidade relativa ambiente de ~ 50% de HR (o teste ocorreu no final de Junho, em laboratório situado no quente e seco do norte da Califórnia Central Valley, nos EUA). Este primeiro grupo de amostras é aqui indicado como "amostras secas". O segundo grupo deamostras foi testado no tanque enquanto totalmente imersas em água desionizada (100% de HR, aqui indicado como "amostras molhadas '). Os espécimes foram carregados com pesos de suspensão aproximadamente iguais a 50% da sua carga final em condições estáticas secos, resultando em (1,780 ± 0,116) kg. A aplicação de cada peso pendurado levou alguns segundos, para conseguir condições de carga quasi-estáticas. Espera-se que a espuma terá um comportamento visco-elástico não-linear, mas não se conhecia a priori como a estímulos concorrente diminuiria a durabilidade da espuma, com respeito às amostras secas.
As medições de resistência sobre o multímetro digital foram tomadas para cada amostra, em aproximadamente 15 minutos de intervalo para o primeiro 6 h do ensaio. As medidas foram realizadas novamente após um 18 horas adicionais. A partir deste, a mudança de meio vão deflexão foi registado. Com base nos dados coletados, o deslocamento depois de 24 horas para o espécimes seca foi de (2,141 ± 0,371) mm,enquanto a deslocação para os espécimes húmidos foi significativamente mais elevado, e igual a (14,41 ± 3,62) mm (Figura 5, Quadro 1).
Após cada período experimental, as amostras foram então testados para a força residual, carregando-os até a falha. Os espécimes húmidos foram encontrados a ter uma carga de ruptura residual igual (2,970 ± 0,246) kg, em comparação com a carga residual de falha (3,623 ± 0,0967) kg para as amostras secas, (Figura 6, Tabela 2). A resolução para as medições de carga falha residuais foi ± 0,194 kg.
Figura 1. Visão geral dos principais componentes de aparelhos de ensaio. A. Tanque de polietileno de alta densidade. B. Expandido isolamento de espuma de poliestireno. C. fenda tampa em policarbonato. D. Aluminum T bar e suporte de saliência. Ponto-Three E. flexão supports. F. Quadro inferior. Espaçadores G. ângulo. H. Top quadro. Assembléias de potenciômetro I. corda. J. Baixa conjunto de carga. Pesos K. entalhada e cabide. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. Visão detalhada da tampa. Tanque de polietileno de alta densidade A.. C. Fenda tampa em policarbonato. D. alumínio T-bar e suporte de saliência. E. três pontos apoios flexão. Conjunto de carga J. Lower. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3. montagem de Cordas potenciômetro do aparelho de teste. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4. Lid suporta do aparelho de teste. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5. Mid-span variação de deslocamento com o tempo, para os espécimes secos e molhados. Fundamentose clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6. Caixa parcelas de cargas residuais ao fracasso, para as amostras de secos e molhados, mostrando a maior vulnerabilidade dos espécimes molhadas. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 7. Fotografias de espécimes de espuma após testes de resistência à flexão residual: (A) e (B) as amostras secas, (C) e (D) das amostras húmidas. A largura da amostra é nominal24 mm. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Horas de começo | Mudança de deslocamento (mm), espécime 1 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 2 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 3 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 4 |
| 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| 0.230 | 0,454 | 0.130 | 1.298 | 0,195 |
| 0.730 | 0,714 | 2.141 | 1.298 | 1.817 |
| 0.980 | 0,779 | 2.141 | 1.298 | 1.817 |
| 1.310 | 0,779 | 2.076 | 1.298 | 1.817 |
| 1.810 | 1.038 | 2.141 | 1.947 | 1.817 |
| 2.010 | 0,973 | 2.206 | 1.947 | 1.817 |
| 2.350 | 1.363 | 2.076 | 1.947 | 1.882 |
| 2.610 | 1.363 | 2.076 | 1.947 | 1.752 |
| 2.730 | 1.428 | 2.076 | 1.947 | 1.752 |
| 3.230 | 1.557 | 2.076 | 2,596 | 1.817 |
| 3.480 | 1.298 | 2.076 | 1.947 | 1.947 |
| 3.810 | 1.622 | 2.076 | 2,596 | 1.817 |
| 4.010 | 1.622 | 2.076 | 2,596 | 1.817 |
| 4.230 | 1.557 | 2.076 | 2,596 | 2.012 |
| 4.480 | 1.557 | 2.076 | 2,596 | 2.012 |
| 4.730 | 1.622 | 2.076 | 2,596 | 2.012 |
| 4.980 | 1.752 | 2.141 | 2,596 | 1.947 |
| 5.230 | 1.752 | 2.076 | 3.244 | 1.947 |
| 5.510 | 1.687 | 2.141 | 2,596 | 2.012 |
| 5.780 | 1.557 | 2.076 | 2,596 | 1.882 |
| 5.980 | 1.687 | 2.076 | 2,596 | 1.947 |
| 6,310 | 1.622 | 2.141 | 2,596 | 1.882 |
| 6.480 | 1.622 | 2.206 | 2,596 | 2.012 |
| 23,550 | 1.882 | 2.206 | 2,596 | 1.882 |
| 23,967 | 1.752 | 2.271 | 2,596 | 1.947 |
Tabela 1. O deslocamento em função do tempo de amostras de espuma a humidade relativa do ambiente (amostras secas).
| Horas de começo | Mudança de deslocamento (mm), espécime 1 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 2 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 3 | Mudança de deslocamento (mm), espécime 4 |
| 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| 0,303 | 3.245 | 0.000 | 1.298 | 0.000 |
| 0,653 | 3.439 | 0,195 | 2,596 | 0.000 |
| 0,903 | 4,932 | 1.168 | 3.894 | 1.168 |
| 1.163 | 4,932 | 1.168 | 3.245 | 1.233 |
| 1.433 | 6,295 | 2.206 | 4.543 | 2.012 |
| 1.703 | 6.360 | 2.466 | 4.543 | 2.142 |
| 2.013 | 7,074 | 2.855 | 5.192 | 2.077 |
| 2.253 | 7,203 | 2.790 | 5.192 | 2.077 |
| 2.763 | 7,917 | 3.310 | 5,841 | 3.180 |
| 3.013 | 7,917 | 3.634 | 5,841 | 3.180 |
| 3.283 | 8,047 | 4,413 | 5,841 | 3.180 |
| 3.513 | 7,917 | 4.153 | 5,841 | 3.180 |
| 3.753 | 7,917 | 3.699 | 6.489 | 3.245 |
| 4.013 | 9,734 | 5.192 | 7,787 | 4.478 |
| 4,253 | 10,448 | 4.802 | 8,436 | 4.608 |
| 4.513 | 10,448 | 4.802 | 8,436 | 4.478 |
| 4,783 | 10,448 | 4.802 | 8,436 | 4.478 |
| 5,013 | 10,448 | 5.127 | 8,436 | 4,737 |
| 5,313 | 10,383 | 4,737 | 8,436 | 4.608 |
| 5,513 | 11,421 | 5.711 | 9,085 | 5,581 |
| 5,753 | 11,421 | 5,646 | 9,085 | 5.711 |
| 6,033 | 11,551 | 5,776 | 9,085 | 5,516 |
| 6.333 | 11,486 | 6,035 | 9,085 | 5,581 |
| 6,503 | 11,551 | 6.360 | 9,734 | 6,035 |
| 23.300 | 16,937 | 10,383 | 14,277 | 9,734 |
| 23.650 | 17,067 | 10,318 | 15,575 | 9,734 |
| 23,983 | 17,002 | 10,253 | 14,277 | 10,383 |
| 24.250 | 17,262 | 10,253 | 14,926 | 9,994 |
| 24,983 18,625 | 11,486 | 16,224 | 11,292 |
Tabela 2. Deslocamento em função do tempo de amostras de espuma a 100% de HR (amostras molhadas).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
A partir dos dados obtidos, pode observar-se que o cenário testes simultâneos afetou a durabilidade das amostras de células fechadas da espuma de poliuretano. Isto pode ser visto comparando os deslocamentos significativamente diferentes (Figura 5) e cargas residuais até a falha (Figura 6) de amostras secas e húmidas. A Figura 7 mostra imagens das amostras após os testes de resistência residual. Deve também ser observado que, enquanto que o deslocamento dos espécimes secos atingiu o estado estacionário dentro do intervalo de observação de 24 horas, os das amostras húmidas não o fez. Assim, os testes futuros irão ser conduzida durante um intervalo de tempo mais longo, quer para obter um comportamento de estado estacionário das amostras condicionadas ou estabelecer que tal estado estacionário pode não ser possível, dentro de um prazo dado ensaio (por exemplo, se os materiais experiências degradação que leva à falha).
Os boxplots de Figura 6
Uma comparação direta desse resultado não pode ser feita com a literatura, pois os dados relativamente limitados publicado e os diferentes materiais e perfis de carga selecionados por vários autores. No entanto, os resultados representativos obtidos com este acessório concordam com a tendência observada de Gellert e Turley 7 sobre "significativamente mais elevados" desvios de fluência vividas por suas amostras reforçado de fibra de vidro.
O aparelho de teste pode ser melhorada a fim de aumentar a sua robustez e facilidade de uso. Montagens deslizante será adicionado na base da armação superior suporta a segurar os potenciómetros de uma maneira mais segura. Isto irá reduzir a possibilidade de movimento e, por conseguinte, aumentar a precisão das leituras. Além disso, os potenciómetros seráligado a pequenos breadboards em terminais de parafusos de três pinos. Isso também irá aumentar a precisão das leituras porque vai eliminar a necessidade de tocar o potenciômetro ao tomar medidas.
Melhorias adicionais estão previstas para aumentar ainda mais a flexibilidade do aparelho. Por exemplo, uma nova tampa será desenvolvido, a fim de criar um selo hermético ao testar produtos químicos potencialmente nocivos. Esta alteração irá provavelmente conduzir a uma modificação do protocolo Passo 1. Um aquecedor de imersão pode também ser adicionado a fim de permitir os testes a temperaturas elevadas. Ao testar uma solução salina, uma barra de agitação magnética poderiam ser considerados em vez de um aquecedor de imersão em aço inoxidável caro. Isto exige uma modificação da base do aparelho para a incorporação de uma fonte magnética. O aparelho de ensaio resultante irá fornecer uma imagem maior de como a testes simultâneos afecta a durabilidade dos polímeros e poliméricoOs compósitos com matriz sob uma variedade de condições de serviço.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Acknowledgments
Os autores agradecem Destino Garcia, Serena Ferraro, Erik Quiroz e Steven Kern (Advanced Composites Research, Engenharia e Ciência de laboratório) por sua ajuda em projetar e fabricar a configuração de teste. Shawn Malone, Michael Akahori, David Kehlet (Lab Fabrication Engineering) são reconhecidos por suas sugestões e ajuda no processo de usinagem. O apoio da National Science Foundation (concessão de colaboração CMMI-1265691 e seu suplemento REU) e do Escritório de Pesquisa Naval (N00014-13-1-0604 para A. Muliana, Texas & M University (Investigador Principal), e V. La Saponara , gerido pelo diretor do programa Yapa Rajapakse) são apreciadas.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Aluminum 6061 rectangular bars | McMaster-Carr, USA | 8975K268, 1668T72, 7062T17, | Part of testing platform |
| Aluminum 6061 90° angles | McMaster-Carr, USA | 8982K91, 8982K14 | Part of testing platform |
| 440C stainless steel | McMaster-Carr, USA | 6253K52 | Part of testing platform |
| High-density polyethylene sheets | Tap Plastics, USA | N/A (0.236 in. thick x 10.75 in. wide x 16.75 in. long) | Part of testing platform |
| High-density polyethylene sheets | Tap Plastics, USA | N/A (0.354 in. thick x 6 in. wide x 10 in. long) | Part of testing platform |
| High-density polyethylene sheets | Tap Plastics, USA | N/A (0.354 in. thick x 6 in. wide x 16.75 in. long) | Part of testing platform |
| Polycarbonate sheets | Tap Plastics, USA | N/A (0.375 in thick, 11.5 in. wide, 17.5 in long) | Part of testing platform |
| Expanded polystyrene foam | Home Depot | Model # 310880 Internet # 202532855 | Part of testing platform |
| Galvanized steel rope | McMaster-Carr, USA | 3498T63 | Part of testing platform |
| Steel eye bolt | McMaster-Carr, USA | 3013T341 | Part of testing platform |
| Low-carbon steel 90° angle | McMaster-Carr, USA | 9017K444 | Part of testing platform |
| Low-carbon steel rods | McMaster-Carr, USA | 8920K84, 8920K75, 8920K231, 8920K135, 8920K84 | Part of testing platform |
| Low-carbon steel tubes | McMaster-Carr, USA | 6527K314, 8910K394, 8910K395, 8920K94 | Part of testing platform |
| 304 stainless steel U-bolt | McMaster-Carr, USA | 8896T104 | Part of testing platform |
| Steel pulley | McMaster-Carr, USA | 3099T34 | Part of testing platform |
| 1008 carbon steel sheets | McMaster-Carr, USA | 9302T113 | Part of testing platform |
| Light duty swivel casters | Harbor Freight, USA | 41519 | Part of testing platform |
| 100-lbf Vinyl Weight Set | Overstock.com | 11767059 | Part of testing platform |
| Closed-cell polyurethane foam | General Plastics, USA | FR-3704 | Testing samples |
| Deionized water | Faucet, PurLab filtering system | N/A | Conditioning fluid of tank |
| Torsional spring | Retractable Key Clip, Ebay, USA | Lot 10 | Used to build string potentiometer |
| Kevlar thread | Cabela’s | IK-321909 | Used to build string potentiometer |
| 10 kOhm potentiometer | Ebay, USA | 3590S-2-103L | Used to build string potentiometer |
| Digital multimeter | Harbor Freight, USA | 98674 | Used to take resistance measurements of string potentiometer |
References
- Katnam, K. B., Da Silva, L. F. M., Young, T. M. Bonded repair of composite aircraft structures: A review of scientific challenges and opportunities. Prog Aerosp Sci. 61, 26-42 (2013).
- Hollaway, L. C. A review of the present and future utilization of FRP composites in the civil infrastructure with reference to their important in-service properties. Constr Build Mater. 24, 2419-2445 (2010).
- Mouritz, A. P., Gellert, E., Burchill, P., Challis, K. Review of advanced composite structures for naval ships and submarines. Compos Struct. 53, 21-41 (2001).
- Albanilla, M. A., Li, Y., Karbhari, V. M. Durability characterization of wet layup graphite/epoxy composites used in external strengthening. Compos Part B-Eng. 37, 200-212 (2006).
- Jedidi, J., Jacquemin, F., Vautrin, A. Accelerated hygrothermal cyclical tests for carbon/epoxy laminates. Compos. Part A –Appl. Sci. 37, 636-645 (2006).
- Jones, L. C., Tsao, A. K., Topoleski, L. D. T. Orthopedic Implant Retrieval and Failure Analysis. Degradation of Implant Materials. N, E. liaz , Springer. 393-447 (2012).
- Gellert, E. P., Turley, D. M. Seawater immersion ageing of glass-fibre reinforced polymer laminates for marine applications. Compos. Part A –Appl. Sci. 30, 1259-1265 (1999).
- Sugita, Y., Winkelmann, C., La Saponara, V. Environmental and chemical degradation of carbon/epoxy lap joints for aerospace applications, and effects on their mechanical performance. Compos. Sci. Technol. 70, 829-839 (2010).
- Campbell, R. A., Pickett, B. M., La Saponara, V., Dierdorf, D. Thermal Characterization and Flammability of Structural Epoxy and Carbon/Epoxy Composite with Environmental and Chemical Degradation. J. Adhes. Sci. Technol. 26, 889-910 (2012).
- Landry, B., LaPlante, G., LeBlanc, L. R. Environmental effects on mode II fatigue delamination growth in an aerospace grade carbon/epoxy composite. Compos. A-Appl. Sci. 43, 475-485 (2012).
- Ferracane, J. L. Hydroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent. Mater. 22, 211-222 (2006).
- Mueller, Y., Tognini, R., Mayer, J., Virtanen, S. Anodized titanium and stainless steel in contact with CFRP: An electrochemical approach considering galvanic corrosion. J. Biomed. Mater. Res. –A. 82, 936-946 (2007).
- Bagley, E., Long, F. A. Two-state Sorption and Desorption of Organic Vapors in Cellulose Acetate. J. Am. Chem. Soc. 77, 2172-2178 (1955).
- Shen, C. -H., Springer, G. Moisture Absorption and Desorption of Composite Materials. J. Compos Mater. 10, 2-20 (1976).
- Zhou, J., Lucas, J. P. Hygrothermal effects of epoxy resin. Part I: the nature of water in epoxy. Polymer. 40, 5505-5512 (1999).
- Abot, J. L., Yasmin, A., Daniel, I. M. Hygroscopic Behavior of Woven Carbon-Epoxy Composites. J. Reinf. Plast. Comp. 24, 195-207 (2005).
- LaPlante, G., Ouriadov, A. V., Lee-Sullivan, P., Balcom, B. J. Anomalous Moisture Diffusion in an Epoxy Adhesive. J. Appl. Polym. Sci. 109, 1350-1359 (2008).
- Weitsman, Y. J. Anomalous fluid sorption in polymeric composites and its relation to fluid-induced damage. Compos. Part A –Appl. Sci. 37, 617-623 (2006).
- Karbhari, V. M., Ghosh, K. Comparative durability evaluation of ambient temperature cured externally CFRP and GFRP composiste systems for repair of bridges. Compos. Part A –Appl. Sci. 40, 1353-1363 (2009).
- Neumann, S., Marom, G. Free-volume dependent moisture diffusion under stress in composite materials. J. Mater. Sci. 21, 26-30 (1986).
- Wan, Y. Z., Wang, Y. L., Huang, Y., He, B. M., Han, K. Y. Hygrothermal aging behaviour of VARTMed three-dimensional braided carbon-epoxy composites under external stresses. Compos. Part A –Appl. Sci. 36, 1102-1109 (2005).
- Helbling, C. S., Karbhari, V. M. Investigation of the Sorption and Tensile Response of Pultruded E-Glass/Vinylester Composites Subjected to Hygrothermal Exposure and Sustained. J. Reinf. Plast. Comp. 27, 613-638 (2008).
- Kasturiarachchi, K. A., Pritchard, G. Water absorption of glass/epoxy laminates under bending stresses. Composites. 14, 244-250 (1983).
- Abdel-Magid, B., Ziaee, S., Gass, K., Schneider, M. The combined effects of load, moisture and temperature on the properties of E-glass/epoxy composites. Compos Struct. 71, 320-326 (2005).
- Ellyin, F., Rohrbarcher, C. The Influence of Aqueous Environment, Temperature and Cyclic Loading on Glass-Fibre/Epoxy Composite Laminates. J Reinf Plast Comp. 22, 615-636 (2003).
- Earl, J. S., Dulieu-Barton, J. M., Shenoi, R. A. Determination of hygrothermal ageing effects in sandwich construction joints using thermoelastic stress analysis. Compos Sci Technol. 63, 211-223 (2003).
- Jeon, J., Muliana, A., La Saponara, V. Thermal stress and deformation analyses in fiber reinforced polymer composites undergoing heat conduction and mechanical loading. Compos. Struct. 111, 31-44 (2014).
- Muliana, A. H., Rajagopal, K. R., Wineman, A. A new class of quasi-linear models for describing the non-linear viscoelastic response of materials. Acta Mech. 224, 2169-2183 (2013).
- Joshi, N., Muliana, A. Deformation in Viscoelastic Sandwich Composites Subject to Moisture Diffusion. Compos. Struct. 92, 254-264 (2010).
- Muliana, A. H., Sawant, S. Viscoelastic Responses of Polymer Composites with Temperature and Time Dependent Constituents. Acta Mech. 204, 155-173 (2009).
- Standard Test Method for Moisture Absorption Properties and Equilibrium Conditioning of Polymer. Matrix Composite Materials. ASTM International. , (2004).
