Introduction
Tenk deg følelsen av en elsket én hånd. Det er sløvt eller glatt? Sterk eller delikat? Varm eller kald? Har du holder den i et håndtrykk eller med fingrene flettet? Hvis du har fremkalt et minne, er det sannsynlig jordet i din evne til å bruke bevegelse av hendene til å oppfordre somatosensoriske informasjon, som kalles haptisk touch, eller aktiv sensasjon. Kjennetegn som kan bestemmes med haptisk berørings inkluderer størrelse, form, vekt, tekstur, overflate compliance, og temperatur. Haptiske reseptorer omfatter proprioceptors, som finnes i huden, muskler, sener, og ledd, samt kutane reseptorer, som begge er aktivert under manuell undersøkelse av objekter. Forskjellige hånd handlinger hjelpe til fastsettelse av objektegenskaper. For eksempel gjentatte ganger utfører en lateral rubbing bevegelse over et objekt kan eksponere teksturegenskaper, eller løfte gjenstanden i hånden kan avsløre objekt vekt. Derfor både fingerferdighet og somatosensation er avgjørende for haptisk ytelse og den menneskelige erfaring.
Etter hjerneslag, både somatosensoriske og motoriske vansker bidra til redusert haptisk ytelse. 1 Poststroke motoriske vansker er vanlig og godt definert, med ca 70% av slagrammede opplever noen grad av pareser. 1 somatosensoriske vansker etter hjerneslag er også vanlig, forekommer i 47- 89% av individer 2-4. Forskere er enige om at både hud og proprioseptive svekkelser er vanlig etter hjerneslag. For en grundig karakterisering av konsekvensene av hjerneslag på somatosensoriske domener leseren er henvist til verk av av Carey et al., 2 Connell et al., 5 og Sullivan. 4
Somatosensoriske nedskrivninger bidra til redusert rehabiliterings utfall, 6 øvre lem koordinering, 7 funksjon og livskvalitet. 8 Men quantification av somatosensoriske nedskrivninger, spesielt aktiv sensasjon, mangler i klinisk praksis delvis på grunn av det faktum at somatosensoriske tapet er mindre synlig og vanskeligere å kvantifisere enn motoriske vansker. 9 Tiltak som har blitt utviklet for å kvantifisere aktiv sensasjon inkluderer Byl-Chyney -Boczai Sensorisk Diskriminerende (BCB), 10 den stereognosis komponenten i Revidert Nottingham Sensory Assessment, 11 de funksjonelle Taktil Object Recognition Tests (fTORT), 12 Manuell Form Perception Test (en undergruppe av sanseinformasjon og Praxis Test), 13 og den Haptic Object Recognition Test (HORT). 14 Selv om disse tiltakene er tilgjengelige, en fersk systematisk, som søkte beskrive hvordan somatosensoriske svekkelser i armen og hånden forholde seg til overekstremitet problemer følgende slag, konkluderte med at klinikere og forskere for tiden mangler gyldig og pålitelige tester av somatosensation. 15
The Hand Active Sensation Test (hastverk) er en 18-item kamp-to-sample test av vekt og tekstur diskriminering, opprinnelig utgitt av Williams og kolleger i 2006. 16 hastverk er et mål på haptisk touch og er følsom for haptiske svekkelser i personer med hjerneslag (angitt med færre enn 13 riktige kampene). Som hastverk søker å måle haptisk persepsjon, som minimumskravene, enkeltpersoner må evner til å forstå og løfte med hånden og armen, og følg testinstruksjoner. I den internasjonale klassifikasjon av funksjon, funksjonshemming og helse (ICF) modell, 17 hastverk er ansett som et aktivitetsnivå måling. Hastverk tar mellom 15-30 min å administrere per hånd testet. Fordeler med hastverk inkluderer at det er billig, totalt materialpriser for 2015 anslått til $ 100Og enkel å konstruere, og at det er 18-punkts skala gir større oppløsning av ytelse enn mer vanlig dichotomous karakterisering av "intakt" eller "svekket".
Hensikten med denne artikkelen er å beskrive design, fabrikasjon og administrasjon av hastverk. Mens det er mulig å utlede prøveoppsett fra den opprinnelige hastverk publikasjon, gir dette papiret detaljerte fremgangsmåter for fremstilling av en visuell skjerm og en hastverk test kit, både for å bli brukt under testing. Utstyret som kreves for montering, samt en detaljert liste over alle nødvendige materialer er oppført på Table of Materials. Et enkelt ark med instruksjoner for å administrere og utføre hastverk er også gitt som følgende:
VEDLEGG 1: Haste Administrasjon Instruksjoner og Score Sheet Deltager ID #_______ Date_______
Set opp: Sete testen deltaker på en tabell (tabell ~ 29 inches høy og stolsetet ~ 18 inches høy) med, først, den dominerende eller mindre svekket øvre ekstremiteter hviler på bordet og plassert under den monterte synsskjermen. Under testen, beholde alle objekter i numerisk rekkefølge for å opprettholde organisasjon.
Demonstrasjons Trials: Gi to demonstrasjonsforsøk før scoring. Gi deltakeren med objekter A og B, og instruere ham / henne til å sammenligne objektenes vekter. Deretter gir deltakeren med objekter A og C, og instruere ham / henne til å sammenligne objekter 'teksturer. Gi tilbakemelding kun for demonstrasjonsforsøk.
Scoret Trials: Det vil være 18 forsøk scoret per ekstremitet, med maksimalt 5 min lov for hver. Instruere deltakeren til å utforske den angitte testobjektet manuelt (identifisert "test" i tabellene nedenfor) med den dominerende eller mindre svekket hånd, da explore hver av de tre mulige objekt kampene (nummererte ellers innenfor hvert forsøk boksen nedenfor) med samme hånd. De mulige kamper vil variere med enten vekt eller tekstur, men aldri av både innen en rettssak. Instruere deltakeren å finne match av det opprinnelige objektet og fortelle ham / henne at de kan ta på hvert objekt så mange ganger som nødvendig for å fastslå et svar. Ikke informere deltakeren på hvilket objekt eiendom (tekstur eller vekt) han eller hun er samsvar innenfor en rettssak, og ikke bistå deltaker med manuell utforskning av de stedene. Indikerer deltakerens endelige svaret for hvert forsøk i tabellene nedenfor ved sirkle antall som objekt. Test mer svekket overekstremiteten etter deltakeren fullfører testen med mindre nedsatt overekstremiteten. Ved hjelp av tabellene nedenfor, score testen ved å bestemme antall riktige kampene fra totalt 18 forsøk per hånd (en boks per prøve nedenfor).
Verbal Instructions til Deltaker: "Bruk en hånd til å utforske testobjektet manuelt først. Deretter utforske hver av de tre mulige treff, som varierer med enten vekt eller tekstur, men aldri av både innen en rettssak. Finn den kampen. Du kan trykke på hvert objekt så mange ganger du trenger for å finne svaret. Det vil være 18 forsøk. Du har et maksimalt 5 min for hvert forsøk. "
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Design og fabrikasjon av Visual Screen og hast (Se "Table of Materials" for alt utstyr og materialer):
- Montere Visual Screen (figur 1):
- Skjær fire stykker av 0,5-tommers PVC-rør (material a) til 10 inches (disse danner bunnen av skjermen). Skjær tre stykker av 0,5-tommers PVC-rør til 20 inches (disse danner oppreist del av skjermen).
- Sett to stykker av 10-tommers rør til både PVC Tee-tallet (parallelle åpninger) (materiale b). Sett to stykker av 20-tommers rør i hver av de gjenværende hull av PVC Tee (vinkelrett på 10-tommers biter). Sett PVC albuene (materiale c) på hver av de åpne endene av 20-tommers rør.
- Sett hver ende av den tredje 20-tommers PVC-rør i hver av de åpne PVC albuene. Ikke lim PVC ledd hvis lettere folding / lagring av visuell skjerm er ønskelig. Lim PVC skjøter for en permanent visuell skjerm, hvis ønskelig. Drape putetrekk (materiald) over toppen røret. Fest med bindemiddel klipp (material e) eller sikkerhetsnåler.
Figur 1:. Oppsett av hastverk Deltakerne skal sitte ved et bord. Den visuelle skjermen mellom deltakeren og testobjektene. Objektene for én prøve fjernes fra test kit og tilbød seg å deltakeren i følgende rekkefølge: testobjekt først, deretter hver av de tre mulige treff, i den rekkefølge som er angitt i Vedlegg 1:. Administrasjon Instruksjoner og Score Sheet Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.
- Montere hastverk Testing Kit (inkluderer 9 testobjekter, et duplikat sett av 9 prøveobjekter og 3 Eksempel objekter) (figur 2)
- Klipp 21 stykker av 1,5-tommers diameter PVC-rør (materialf) til 4-tommers lengder. Kutt kork (material g) i 21 strimler, hver på 4 x 7 inches. Overlappe hverandre kork i løpet av PVC å sikre at ingen overlapping ved søm eller ender av røret.
- Trim overflødig kork flush i kant. Coat hver av de 21 stykker av pipe (én etter én) med alle formål sement (material h) og pakk med kork.
- Mål og kutt seks 4 x 7-tommers biter av selvklebende laminat (material i) og seks 4 x 7-tommers biter av brunt papir (material j). Trim overflødig. Pakk seks stykker med selvklebende laminat.
- Coat seks stykker med alle formål sement og pakk med brunt papir innpakning. Coat ett stykke med alle formål sement og pakk med sandpapir (material k). Coat to stykker med alle formål sement og pakk med glossy kartong (material l).
- Måle og legge ut åtte stykker av leire (materiale m), som hver veier 2,2 unser. Måle og legge ut seks stykker av leire, som hver veier 3,2 unser. Måle og legge ut sju stykker av leire, som hver veier 4,2 unser.
- Forme to 2.2-ounce, 3,2-unse, og 4,2-unse stykker av leire i en solid blokk for å fylle diameteren av røret. Sett hver inn i midten av et rør i brunt papirlaget. Gjenta trinn med rør dekket med kork og selvklebende laminat.
- Mold to 2,2-ounce stykker av leire i en solid blokk for å fylle diameteren av røret. Sett en i midten av et rør dekket av blank kartong, og en i røret dekket med sandpapir.
- Forme en 4,2-unse stykke leire inn i en solid blokk for å fylle diameteren av røret. Sett inn i sentrum av en pipe dekket i glossy kartong.
- Fyll hvert rør til kapasitet med lukket celle pakking skum (materiale n). Veie komponenter for å sikre nøyaktigheten av vekten til 0,1 oz.
- Coat hvert endestykke (material o) med universal sement og fast sette inn i begge ender av hvert rør.
- Merke hvert objekt med vekt (på bunnen) og nummer (på toppen) som skal være synlig for sensor.
- Cover test objekter 1T, 2T og 3T med kork, deretter brunt papir, og veie 6, 7 og 8 ounces, henholdsvis. Deksel testobjekter 4T, 5t, og bare 6T og veie til 6, 7, og 8 unser, respektivt. Cover test objekter 7T, 8T, og 9T med kork, deretter selvklebende laminat, og veie 6, 7 og 8 ounces, henholdsvis.
- Etiketten prøve objekter 1-9 (eksakte kopier av testobjektene).
- Merke de tre eksempel objekter A, B og C. Cover eksempel objekter A og B med glossy kartong (veier 6 og 8 ounces, henholdsvis). Dekk eksempel objekt C i sandpapir (veier 6 ounces). (Eksempel objekter som ikke er vist i figur 2).
- Sår og transportere alle test elementer i en plastboks (material p).
Figur 2:. Organisering av hastverk testobjekter testobjektene er bestilt 1-9 og merket med en "T". Daine prøveobjekter, der deltakerne svarer til testobjektene vekt eller tekstur, er også nummerert 1-9 og bestilt, som vist.
2. Administrasjon av Haste:
- Seat deltakere på en standard høyde bord (~ 29 tommer) og stol (~ 18 tommer). Juster høyde slik at deltakeren kan hvile og bevege testarmen komfortabelt på bordet. Plasser testarmen i henhold til en visuell skjerm, som vist i figur 3, for å hindre deltaker fra å se test arm, objektene, eller sensor.
Merk: Test mindre nedsatt overekstremiteten først, hvis deltakeren blir testet har en mer svekket overekstremitetene. - Instruere deltaker å gripe og løfte eksempel objektene til fritt å bestemme forskjeller mellom vekt og tekstur. Gi tilbakemelding på de to demonstrasjons eneste forsøk.
- Administrere to demonstrasjonsforsøk før scoring. Har deltaker sammenligne objekter A og B for å illustrere forskjellene i vekt. Hadeltaker sammenligne objekter A og C for å illustrere forskjeller i tekstur.
- Ikke gi tilbakemelding på pasientens ytelse under utprøving av scoret test. Ikke hjelpe pasienten med manuell undersøkelse av objektene. Organisere prøvemateriale for alle 18 studier ved å holde gjenstander i numerisk rekkefølge. (Figur 2)
- Gi muntlige instruksjoner til deltakeren: "Bruk en hånd til å utforske testobjektet manuelt først. Deretter utforske hver av de tre mulige treff, som varierer med enten vekt eller tekstur, men aldri begge innen en rettssak. Finn den kampen. Trykk på de ulike objekt så mange ganger som nødvendig for å finne svaret. Det vil være 18 forsøk. Med maksimalt 5 min for hvert forsøk. "
- Gjenta testinstruksjoner under test administrasjon ved skjønn av sensor eller på anmodning av deltakeren. Ikke informere deltaker på hvilket objekt eiendom (vekt eller tekstur) de er samsvarende innenfor en rettssak.
- Slide motsetter seg og bort fra deltakerens hånd, per deltaker anmodning om hans eller hennes albue eller skulder bevegelse hindrer dem fra å bevege seg mellom objekter (figur 3).
- Har deltakeren indikere deres valg verbalt eller ved å peke på sine valg ved å finne kampen. Administrere neste rettssaken. Har du ikke deltaker beskrive, på noen måte, objektegenskapene eller forklare hvorfor de valgte kamp som de gjorde.
- Resultat testen ved å bestemme antall riktige kampene fra i alt 18 studier per hånd. Bruk Vedlegg 1: Administrasjon Instruksjoner og Score Sheet og den samlede organisasjonen vist i figur 2 for å redusere sensor feil.
- Analysere og tolke hastverk score som et mål på haptisk ytelse med følgende betraktninger.
Merk: Intervallene mellom rekkene på hastverk, et ordens skala, kan ikke være konsekvent og kan ikke være known. Men som mange kliniske mål, kan det være meningsfylt og hensiktsmessig å anvende statistisk slutning som om dataene ble intervallet, som vist i figur 4.
Figur 3: Tilbyr hastverk objekter til deltaker Objektene kan plasseres i deltakerens hånd, men sensor bør unngå å bistå deltaker med objekt manipulasjon..
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Williams og kolleger publiserte den opprinnelige studien, som etablerte påliteligheten og gyldigheten av hastverk, i 2006. Basert på den studien, enkeltpersoner scoret færre enn 13 riktige kampene på hastverk anses for å ha svekket haptisk ytelse, mens de oppnå mellom 13 og 18 anses å ha usvekket haptisk ytelse. 16 Når en person skårer 6 eller færre riktige kampene, regnes det som en sjanse poengsum, basert på oddsen i en 18 prøve / 3 element kamp for å smake design.
Test-retest reliabilitet for hastverk var sterk på tvers av alle grupper (ICC 3,1 = 0,77, Pearson r = 0,78). Intern konsistens var også sterk for hastverk med en Cronbachs koeffisient α = 0,82. Den midlere nøyaktighet score for kontrollgruppen var 14,86 ± 1,53 og 8,46 ± 3,51 for slag overlevende (P <0,001). Deltakerne i begge gruppene skåret signifikant høyere (P <0,001) på 9 tekstur studier (6,36 ± 2,50) enn de 9 vekt studier (5,30 ± 2,31). Følsomhet var 0,857 og spesifisitet var 1,0. 16
En annen studie (Borstad AL, upubliserte data, 2015), som brukte hastverk med 12 personer med hjerneslag og 12 alder, kjønn og handedness matchet kontroll deltakere, fant deltakerne i begge gruppene viste et bredt spekter av haptisk ytelse. Post-takts deltaker score på hastverk varierte fra 4 til 15 for paretic hånden og 8 til 16 for ikke-paretic hånd. Kontrolldeltaker score varierte fra 8 til 16 for høyre hånd og 8-17 for venstre hånd. Mellom gruppeforskjeller i dette utvalget var ikke statistisk signifikant for verken paretic og matchet hånd eller ikke-paretic og matchet hånd (tabell 1). Ni post-takts deltakere (75%) hadde svekket haptisk ytelse i sin høyre hånd (indikert med en score på mindre enn 13 riktige). I åtte av de ni post-stroke deltakere med haptisk ytelse anses svekket, når contralesional hånd ble svekket, ble ipsilesional hånd også svekket. Dette forholdet ble undersøkt ved hjelp av en Pearson korrelasjonskoeffisient. I dette utvalget var det en god korrelasjon av hastverk score mellom hendene (r = 0,70, p <0,001), men ingen sammenheng mellom hastverk score og alder. (Figur 4) Deltakerne i denne studien gitt skriftlig informert samtykke og det institusjonelle biomedisinsk vurdering styret godkjent studiet.
Figur 4:. Haste Poeng Correlate med den andre hånden, men ikke Alder (Borstad AL, upubliserte data, 2015) (A) Antall riktige kampene for paretic hånden og den samsvarende hånd av kontroll deltakerne viste god korrelasjon med den andre hender (Non-paretic eller passet). (B)For å undersøke sammenhengen mellom alder og ytelse på hastverk, ble den ikke-paretic og matchet hendene på kontroll particpants brukes i en Pearson korrelasjon med alder. Dette forholdet ble ikke funnet å være signifikant.
| Mann | Right Hand Dominant | Alder, antall år | Høyre hånd var paretic | Kronisitet, måneder | Paretic eller matchet hastverk | Non-paretic eller matchet hastverk | |
| Poststroke (n = 12) | 5 | 11 | 64,3 (12,2) | 5 | 12,3 (21,2) | 9,8 (2,8) | 11,2 (2,5) |
| Kontroller (n = 12) | 5 | 11 | 63,9 (12,4) | - | - | 11,9 (2,6) | 12,2 (2-0,9) |
| Tosidige t-test | p = 0,07 | p = 0,37 | |||||
| Gjennomsnittlig (SD) | |||||||
Tabell 1: Deltaker Beskrivelse og Gjennomsnittlig hastverk score (Borstad AL, upubliserte data, 2015).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Tyder på at lik motor restitusjon etter hjerneslag, somatosensoriske utvinning krever oppgave spesifikk trening. 18,19, 20 Derfor, hvis vi tar sikte på å forbedre hendene ytelse som en haptisk reseptor, må haptiske nedskrivninger identifiseres. 15 Muligheten til å kvantifisere haptisk evne i klinikken og laboratoriet har vært begrenset til en viss grad, basert på tilgjengeligheten av gyldige og pålitelige effektmål. Det store antallet slagrammede med somatosensoriske svekkelser garanterer behovet for gyldige og pålitelige kliniske utfallsmål, som identifiserer nedskrivninger og informere individualisert rehabiliteringsprogrammer. Hastverk er et slikt tiltak.
Mens hastverk er ikke egnet for personer med alvorlige øvre ekstremitet motoriske vansker, er det nyttig å vurdere personer med moderat til mild motoriske vansker. Dette er de samme personene, forskning antyder, som har good potensial til å gjenoppta menings øvre lem bruk etter hjerneslag. Måling haptisk evne å bruke en pålitelig og gyldig 18-punkts skala gir mulighet til å identifisere nedskrivninger (færre enn 13 av 18 riktige kampene) og å kvantifisere forbedringer, antatt å være en endring på mer enn 3 kamper. 16 hastverk kan være hensiktsmessig å bruke i både forskning og kliniske settinger. Kampen for å sample design minimerer muligheten for tester bias. Det kan fremstilles med rimelige, vanlige materialer. Kritiske trinn i fabrikasjonen omfatte nøyaktig måling av kork, selvklebende laminat, og brune papirbelegg for å sikre at skjøtene og kantene møtes, men ikke overlapper hverandre (protokoll trinn 1.2.2). Materiale overlapping ville resultere i uoverensstemmelser mellom objekter og for tidlig slitasje av objektene. Et annet kritisk punkt i fremstillingsprosessen er nøyaktig måling av objekt innholdet til 0,1 ounce, og ved hjelp av pakk skum for å sikre at materiale ikke forskyves i sylinderen during håndtering (protokoll trinn 1.2.9).
Det er mulig at den største trusselen mot hastverk gyldighet er om deltakerne ikke forstår eller husker testinstruksjoner hele administrasjonen av testen. I den andre studien ble ikke noe eksempel gjenstander gitt til deltakerne, noe som kan ha ført til større variasjon i sunne deltaker score. Vi foreslår at dette kan ha ført til forvirring om testinstruksjoner. Dette er nyttig for å illustrere betydningen av å bruke f.eks objekter for å klargjøre studien paradigmet. Mens deltakerne ikke bør få beskjed om på hvilket objekt eiendom (vekt eller tekstur) de er samsvarende til innenfor hvert forsøk, er det avgjørende at de forstår at innen hvert forsøk, de vil bare matche basert på en eiendom, som en eiendom er holdt konstant innenfor enhver prøvelse. For ytterligere avklaring, kan disse instruksjonene gjentas i løpet av testen ved skjønn av sensor eller oppfordring fra delta-bukse (protokoll trinn 2.6).
Hastverk er unikt i forhold til andre lignende tiltak. Den Stereognosis komponent i Revidert Nottingham Sensory Assessment, 11 den Byl-Chyney-Boczai Sensorisk Diskriminerende (BCB), 10 og Funksjonell Taktil Object Recognition Tester fTORT, 12 mens gyldig og pålitelig for hjerneslag, alle krever visuell eller verbal matchende til sammenligning elementet. Dermed kan disse tiltakene bli forvirret av kognitive eller språkvansker. Den manuelle skjema oppfatning test, en undergruppe av den sensoriske informasjon og praksis test, 13 og Haptic Object Recognition Test (HORT) 14 bære skjema matchende men ikke krever tekstur eller vekt diskriminering unektelig viktige aspekter av haptisk ytelse. Verken den manuelle skjemaet oppfatning test heller HORT er validert i befolkningen med hjerneslag.
Prinsippet begrensning av hastverk er tilsetningsnistrasjon tid, som i gjennomsnitt er mellom 15 og 20 min per hånd. En annen begrensning er at alvorlige motoriske vansker utelukker deltakelse, som deltakerne må være i stand til å forstå og løfte testobjektene. Endelig hastverk tiltak bare to aspekter av haptisk touch, vekt og tekstur diskriminering. Hastverk har flere fordeler. Først gir hastverk 18-punkts skala mer informasjon om haptisk ytelse enn dikotome beskrivelser av somatosensoriske ytelse som "intakt" og "svekket" brukes rutinemessig i klinikken. For det andre, er testen billig og relativt enkel å konstruere. Tredje, begrense administrasjon metoder muligheten for tester bias. Endelig har god test test-retestpålitelighet (ICC 0,77), diagnostisk nøyaktighet (areal under kurven ROC bety = 0,92), følsomhet (0,857) og spesifisitet (1,0). Hastverk kan være følsomme for små endringer i haptisk ytelsen til ipsilesional hånd, men ytelsen ikkeser ut til å bli påvirket av alder. I fremtiden kan det være nyttig å validere hastverk for bruk med andre bestander av personer med sensorimotor svekkelser slik som perifer nerveskade eller ryggmargsskade.
Et siste ord er å minne leseren om at hastverk, som andre standardiserte tiltak av menneskelig ytelse, vil gi de mest meningsfulle data om protokollen for fabrikasjon og administrasjon av testen blir fulgt nøyaktig.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Acknowledgments
Dette arbeidet ble støttet delvis av OSU er CCTS Program gjennom TL1TR001069 prisen til Dr. Borstad. Vi ønsker å takke Amelia Siles, DPT, NCS for hennes verdifulle måle innsikt og Sarah Alexander for hennes assistanse med å redigere det endelige utkastet av dette manuskriptet.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Equipment Needed for Assembly | |||
| Tape measure | To measure lengths of materials | ||
| PVC saw | To cut PVC pieces to appropriate lengths given below | ||
| Scissors | To cut paper, cork and laminating material | ||
| Scale accurate to 0.1 ounce | To determine exact weight of test objects | ||
| Sharpie Permanent Marker | To label test item number and weight | ||
| Visual Screen Materials | Company | Catalog Number | |
| 0.5-inch PVC Pipe (Sch. 40 Plain-End Pipe) | Home Depot | 530048 | 104 inches total, will be cut into four 10-inch and three 20-inch pieces |
| 0.5-inch PVC Tee (Sch. 40 SxSxS Tee) | Home Depot | 406005RMC | Two pieces |
| PVC Elbow (Lasco 0.5-inch Dia 90 degree PVC Sch 40 Side Outlet Elbow) | Home Depot | 413005RMC | Two pieces |
| Pillowcase | One to be hung from the PVC frame as a visual shield | ||
| ACCO Binder Clips, Medium | amazon.com | 72050 | Two to hold the pillowcase to the PVC frame |
| Testing Kit Materials | |||
| 1.5-inch PVC Sch. 40 DWV Plain End Pipe | Home Depot | 531111 | 85 inches total, will be cut into 21 4-inch pieces |
| Quartet Cork Roll, 1/16-inch thick | amazon.com | NA | 1 roll, 24x48 inches, will be cut into 42 4x7-inch pieces to cover all test and example items |
| Oatey all purpose cement for CPVC and PVC | Home Depot | 308213 | 8 ounce can, to use to adhere cork, paper and end caps to PVC test items |
| Avery Self-Adhesive Laminating Roll | amazon.com | 73610 | One 24x600-inch roll, will be cut into six 4x7-inches pieces to cover cork on six test objects |
| Brown Builder's Paper | Home Depot | 35140 | One roll, will be cut into six 4x7-inch pieces to cover cork on six test objects |
| 3M Pro Grade 9 Sandpaper | Home Depot | 25060P-G | One piece 4x7 inches, to use to cover one example item |
| Ranger Glossy Cardstock | amazon.com | NA | One 8.5x11-inch, 10-Pack, white, will be cut into two 4x7-inch pieces to cover example items |
| Marblex-durable self modeling clay in moist form | amaco.com/shop/ | X-242 | One 5-pound package, used to achieve correct weights of test objects |
| Medium density polyethylene packing foam | amazon.com | NA | One foam sheet, 220 poly, charcoal, 2x24x18 inches, to fill the remaining space in test objects after clay has been inserted |
| Knock Out Plug for 1.5-inch PVC | Home Depot | 85000 | 42 caps to seal the ends of the 21 test items |
| Sterilite 6-quart plastic storage box | Home Depot | 16428960 | One to store/transport test objects |
References
- Nakayama, H., Jgtgensen, H., Stig, K., Raaschou, H. O., Olsen, T. S. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Age (SD). 74, 12 (1994).
- Carey, L. M., Matyas, T. A. Frequency of discriminative sensory loss in the hand after stroke in a rehabilitation setting. Journal of Rehabilitation Medicine. 43, 257-263 (2011).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Somatosensory recovery: A longitudinal study of the first 6 months after unilateral stroke. Disability & Rehabilitation. 29, 293-299 (2007).
- Sullivan, J. E., Hedman, L. D. Sensory Dysfunction Following Stroke: Incidence, Significance, Examination, and Intervention. Topics in Stroke Rehabilitation. 15, 200-217 (2008).
- Connell, L. A., Lincoln, N. B., Radford, K. A. Somatosensory impairment after stroke: frequency of different deficits and their recovery. Clinical Rehabilitation. 22, 758 (2008).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Current practice and clinical relevance of somatosensory assessment after stroke. Clinical rehabilitation. 13, 48-55 (1999).
- Torre, K., et al. Somatosensory-related limitations for bimanual coordination after stroke. Neurorehabilitation and neural repair. , (2013).
- Nichols-Larsen, D. S., Clark, P. C., Zeringue, A., Greenspan, A., Blanton, S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 36, 1480-1484 (2005).
- Borstad, A. L., Nichols-Larsen, D. S. Assessing and treating Higher-level Somatosensory Impairments Post Stroke. Topics in Stroke Rehabilitation. 21, 290-295 (2014).
- Byl, N., Leano, J., Cheney, L. K. The Byl-Cheney-Boczai Sensory Discriminator: reliability, validity, and responsiveness for testing stereognosis. Journal of Hand Therapy. 15, 315-330 (2002).
- Lincoln, N. B., Jackson, J. M., Adams, S. A. Reliability and revision of the Nottingham Sensory Assessment for stroke patients. Physiotherapy. 84, 358-365 (1998).
- A new functional Tactual Object Recognition Test (fTORT) for stroke clients: Normative standards and discriminative validity. Carey, L. M., Nankervis,, et al. 14th International Congress of the World Federation of Occupational Therapists, Sydney, Australia, , (2006).
- Ayres, A. J. Sensory integration and praxis test (SIPT). , Western Psychological Services. Los Angeles, CA. (1989).
- Kalisch, T., Tegenthoff, M., Dinse, H. R. Improvement of sensorimotor functions in old age by passive sensory stimulation. Clinical Interventions in Aging. 3, 673 (2008).
- Meyer, S., Kattunen, A. H., Thijs, V., Feys, H., Verheyden, G. How do somatosensory deficits in the arm and hand relate to upper limb impairment, activity, and participation problems after stroke? A systematic Review. Physical Therapy. 94, (2014).
- Williams, P. S., Basso, D. M., Case-Smith, J., Nichols-Larsen, D. S. Development of the Hand Active Sensation Test: reliability and validity. Arch. Phys. Med. Rehabil. 87, 1471-1477 (2006).
- International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). , World Health Organization. Geneva, Switzerland. (2001).
- McDonnell, M. N., Hillier, S. L., Miles, T. S., Thompson, P. D., Ridding, M. C. Influence of combined afferent stimulation and task-specific training following stroke: a pilot randomized controlled trial. Neurorehabilitation and neural repair. 21, 435-443 (2007).
- Byl, N. N., Pitsch, E. A., Abrams, G. M. Functional outcomes can vary by dose: learning-based sensorimotor training for patients stable poststroke. Neurorehabilitation and neural repair. 22, 494 (2008).
- Carey, L., Macdonell, R., Matyas, T. A. SENSe: Study of the Effectiveness of Neurorehabilitation on Sensation A Randomized Controlled Trial. Neurorehabilitation and neural repair. 25, 304-313 (2011).
