Summary

Potenciais relacionados a eventos somatossensorial de pele Orofacial estiramento Estimulação

Published: December 18, 2015
doi:

Summary

This paper introduces a method for obtaining somatosensory event-related potentials following orofacial skin stretch stimulation. The current method can be used to evaluate the contribution of somatosensory afferents to both speech production and speech perception.

Abstract

Cortical processing associated with orofacial somatosensory function in speech has received limited experimental attention due to the difficulty of providing precise and controlled stimulation. This article introduces a technique for recording somatosensory event-related potentials (ERP) that uses a novel mechanical stimulation method involving skin deformation using a robotic device. Controlled deformation of the facial skin is used to modulate kinesthetic inputs through excitation of cutaneous mechanoreceptors. By combining somatosensory stimulation with electroencephalographic recording, somatosensory evoked responses can be successfully measured at the level of the cortex. Somatosensory stimulation can be combined with the stimulation of other sensory modalities to assess multisensory interactions. For speech, orofacial stimulation is combined with speech sound stimulation to assess the contribution of multi-sensory processing including the effects of timing differences. The ability to precisely control orofacial somatosensory stimulation during speech perception and speech production with ERP recording is an important tool that provides new insight into the neural organization and neural representations for speech.

Introduction

Produção da fala é dependente tanto da informação auditiva e somatossensorial. O auditiva e feedback somatossensorial ocorrer em combinação, desde as primeiras vocalizações produzidas por uma criança e ambos estão envolvidos na aprendizagem motora da fala. Resultados recentes sugerem que processos contribuem para a percepção somatossensoriais, bem como de produção. Por exemplo, a identificação dos sons da fala se altera quando um dispositivo de autómato, estica a pele facial como participantes ouvir a estímulos auditivos 1. Sopros de ar para o rosto que coincidem com estímulos de fala auditivos alterar julgamentos perceptivos 2 participantes.

Estes efeitos somatossensoriais envolvem a activação de mecanorreceptores cutâneas em resposta à deformação da pele. A pele é deformada de várias maneiras, durante o movimento, e mecanorreceptores cutâneas são conhecidos por contribuir para cinestésica 3,4 sentido. O papel cinestésica de mecanorreceptores cutâneas é demôniostrated por descobertas recentes 5-7 que as tensões relacionadas com o movimento da pele são adequadamente percebidas como flexão ou extensão de movimento, dependendo do padrão de estiramento da pele 6. Sobre o curso de formação motora da fala, que é a repetição do enunciado discurso específico com discurso estiramento da pele facial concomitante, padrões articulatórios mudar de forma adaptativa 7. Estes estudos indicam que a modulação estiramento da pele durante a ação fornece um método para avaliar a contribuição de aferentes cutâneos para a função cinestésica do sistema sensório-motor.

A função cinestésica de mecanorreceptores cutâneas orofaciais tem sido estudada principalmente através de métodos psicofisiológicos 7,8 e microeletrodos recodificação de nervos sensoriais 9,10. Aqui, o protocolo actual centra-se na combinação de estimulação somatossensorial orofacial associada a deformação pele facial e potencial (ERP) de gravação de evento relacionado. ºé procedimento tem o controle experimental preciso sobre a direção eo momento da deformação da pele facial usando um dispositivo robótico controlado por computador. Isto permite-nos testar hipóteses específicas sobre a contribuição somatossensorial para a produção da fala e percepção seletiva e precisamente por deformar a pele do rosto em uma ampla gama de orientações durante a aprendizagem motora da fala e diretamente na produção da fala e percepção. Gravação de ERP são utilizados para avaliar de forma não invasiva o padrão temporal e ao momento da influência da estimulação somatossensorial sobre os comportamentos orofaciais. O protocolo atual, em seguida, pode avaliar os correlatos neurais da função cinestésica e avaliar a contribuição do sistema somatossensorial para o processamento da fala, fala e fala produção percepção.

Para mostrar a utilidade da aplicação da estimulação estiramento da pele para a gravação de ERP, o protocolo que se segue concentra-se na interacção de somatossensorial e auditivo entrada no discurso perception. Os resultados destacam um método potencial para avaliar a interação somatossensorial-auditiva no discurso.

Protocol

O protocolo experimental atual segue as diretrizes de conduta ética de acordo com o Comitê de Investigação Humana da Universidade de Yale. 1. Electroenchephalopgaphy (EEG) Preparação Meça o tamanho da cabeça para determinar a tampa EEG apropriado. Identificar a localização do vértice por encontrar o ponto médio entre nasion e inion com uma fita métrica. Coloque a tampa EEG na cabeça usando o vértice pré-determinado como Cz. Examine Cz novamente depois de colocar a t…

Representative Results

Esta seção apresenta potenciais representativos relacionados a eventos em resposta à estimulação somatossensorial resultante da deformação da pele facial. A montagem experimental é representado na Figura 1. Sinusoidal estimulação foi aplicada à pele facial lateral, para o ângulo via oral (ver a Figura 3A como referência). Uma centena de ensaios de estiramento foram registrados para cada participante com 12 participantes test…

Discussion

Os estudos aqui apresentados fornecem evidência que a estimulação somatosensorial controlada com precisão, que é produzida pela deformação da pele facial induz ERPs corticais. Aferentes cutâneas são conhecidos como uma rica fonte de informação cinestésica 3,4 em circulação membro humano 5,6 e fala movimento 7,8,21. Esticando a pele facial de uma forma que reflete o sentido do movimento real durante discurso induz um sentido cinestésico semelhante ao movimento correspondent…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi financiado pelo Instituto Nacional de Surdez e Outros Distúrbios de Comunicação Grants R21DC013915 e R01DC012502, as ciências naturais e do Conselho de Investigação do Canadá Engenharia e do Conselho Europeu de Investigação no âmbito do Sétimo Programa-Quadro da Comunidade Europeia (/ 2007-2013 Acordo FP7 Grant não 339,152. ).

Materials

EEG recording system Biosemi ActiveTwo
Robotic decice for skin stretch Geomagic Phantom Premium 1.0
EEG-compatible earphones Etymotic research ER3A
Software for visual and auditory stimulation Neurobehavioral Systems Presentation
Electrode gel Parker Laboratories, INC Signa gel
Double sided tape 3M 1522
Disposable syringe Monoject 412 Curved Tip
Analog input device National Instuments  PCI-6036E
Degital output device Measurement computing USB-1208FS

References

  1. Ito, T., Tiede, M., Ostry, D. J. Somatosensory function in speech perception. Proc Natl Acad Sci U S A. 106, 1245-1248 (2009).
  2. Gick, B., Derrick, D. Aero-tactile integration in speech perception. Nature. 462, 502-504 (2009).
  3. McCloskey, D. I. Kinesthetic sensibility. Physiol Rev. 58, 763-820 (1978).
  4. Proske, U., Gandevia, S. C. The kinaesthetic senses. J Physiol. 587, 4139-4146 (2009).
  5. Collins, D. F., Prochazka, A. Movement illusions evoked by ensemble cutaneous input from the dorsum of the human hand. J Physiol. 496 (Pt 3), 857-871 (1996).
  6. Edin, B. B., Johansson, N. Skin strain patterns provide kinaesthetic information to the human central nervous system. J Physiol. 487 (Pt 1), 243-251 (1995).
  7. Ito, T., Ostry, D. J. Somatosensory contribution to motor learning due to facial skin deformation. J Neurophysiol. 104, 1230-1238 (2010).
  8. Connor, N. P., Abbs, J. H. Movement-related skin strain associated with goal-oriented lip actions. Exp Brain Res. 123, 235-241 (1998).
  9. Johansson, R. S., Trulsson, M., Olsson, K. &. #. 1. 9. 4. ;., Abbs, J. H. Mechanoreceptive afferent activity in the infraorbital nerve in man during speech and chewing movements. Exp Brain Res. 72, 209-214 (1988).
  10. Nordin, M., Hagbarth, K. E. Mechanoreceptive units in the human infra-orbital nerve. Acta Physiol Scand. 135, 149-161 (1989).
  11. . Guideline thirteen: guidelines for standard electrode position nomenclature. American Electroencephalographic Society. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society. 11, 111-113 (1994).
  12. Ito, T., Gracco, V. L., Ostry, D. J. Temporal factors affecting somatosensory-auditory interactions in speech processing. Frontiers in psychology. 5, 1198 (2014).
  13. Ito, T., Johns, A. R., Ostry, D. J. Left lateralized enhancement of orofacial somatosensory processing due to speech sounds. J Speech Lang Hear Res. 56, S1875-S1881 (2013).
  14. Ito, T., Ostry, D. J. Speech sounds alter facial skin sensation. J Neurophysiol. 107, 442-447 (2012).
  15. Kenton, B., et al. Peripheral fiber correlates to noxious thermal stimulation in humans. Neuroscience letters. 17, 301-306 (1980).
  16. Larson, C. R., Folkins, J. W., McClean, M. D., Muller, E. M. Sensitivity of the human perioral reflex to parameters of mechanical stretch. Brain Res. 146, 159-164 (1978).
  17. Möttönen, R., Järveläinen, J., Sams, M., Hari, R. Viewing speech modulates activity in the left SI mouth cortex. Neuroimage. 24, 731-737 (2005).
  18. Soustiel, J. F., Feinsod, M., Hafner, H. Short latency trigeminal evoked potentials: normative data and clinical correlations. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 80, 119-125 (1991).
  19. Martin, B. A., Tremblay, K. L., Korczak, P. Speech evoked potentials: from the laboratory to the clinic. Ear and hearing. 29, 285-313 (2008).
  20. Perrin, F., Bertrand, O., Pernier, J. Scalp current density mapping: value and estimation from potential data. IEEE Trans Biomed Eng. 34, 283-288 (1987).
  21. Ito, T., Gomi, H. Cutaneous mechanoreceptors contribute to the generation of a cortical reflex in speech. Neuroreport. 18, 907-910 (2007).
  22. Onton, J., Westerfield, M., Townsend, J., Makeig, S. Imaging human EEG dynamics using independent component analysis. Neurosci Biobehav Rev. 30, 808-822 (2006).
  23. Larsson, L. E., Prevec, T. S. Somato-sensory response to mechanical stimulation as recorded in the human EEG. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 28, 162-172 (1970).
  24. Johansson, R. S., Trulsson, M., Olsson, K. &. #. 1. 9. 4. ;., Westberg, K. G. Mechanoreceptor activity from the human face and oral mucosa. Exp Brain Res. 72, 204-208 (1988).
  25. Diehl, R. L., Lotto, A. J., Holt, L. L. Speech perception. Annu Rev Psychol. 55, 149-179 (2004).
  26. Liberman, A. M., Mattingly, I. G. The motor theory of speech perception revised. Cognition. 21, 1-36 (1985).
  27. Schwartz, J. L., Basirat, A., Menard, L., Sato, M. The Perception-for-Action-Control Theory (PACT): A perceptuo-motor theory of speech perception. J Neurolinguist. 25, 336-354 (2012).
  28. Rizzolatti, G., Craighero, L. The mirror-neuron system. Annu Rev Neurosci. 27, 169-192 (2004).
  29. Rizzolatti, G., Fabbri-Destro, M. The mirror system and its role in social cognition. Curr Opin Neurobiol. 18, 179-184 (2008).
  30. D’Ausilio, A., et al. The motor somatotopy of speech perception. Curr Biol. 19, 381-385 (2009).
  31. Fadiga, L., Craighero, L., Buccino, G., Rizzolatti, G. Speech listening specifically modulates the excitability of tongue muscles: a TMS study. Eur J Neurosci. 15, 399-402 (2002).
  32. Meister, I. G., Wilson, S. M., Deblieck, C., Wu, A. D., Iacoboni, M. The essential role of premotor cortex in speech perception. Curr Biol. 17, 1692-1696 (2007).
  33. Möttönen, R., Watkins, K. E. Motor representations of articulators contribute to categorical perception of speech sounds. J Neurosci. 29, 9819-9825 (2009).
  34. Watkins, K. E., Strafella, A. P., Paus, T. Seeing and hearing speech excites the motor system involved in speech production. Neuropsychologia. 41, 989-994 (2003).
  35. Wilson, S. M., Saygin, A. P., Sereno, M. I., Iacoboni, M. Listening to speech activates motor areas involved in speech production. Nat Neurosci. 7, 701-702 (2004).

Play Video

Cite This Article
Ito, T., Ostry, D. J., Gracco, V. L. Somatosensory Event-related Potentials from Orofacial Skin Stretch Stimulation. J. Vis. Exp. (106), e53621, doi:10.3791/53621 (2015).

View Video