Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Chemistry

Caracterizar el transporte de electrones a través de Biofilms de vida

doi: 10.3791/54671 Published: June 1, 2018

Summary

Se presenta un protocolo para la medición de conductividad eléctrica de biofilms microbianos vivos en condiciones fisiológicamente relevantes.

Abstract

Aquí se demuestra el método de bloquear electroquímico utilizado para caracterizar la conductividad eléctrica de biofilms microbianos electrodo crecido en condiciones fisiológicamente relevantes. 1 estas mediciones se realizan en vida biofilms en medio acuoso utilizando fuente y drenan electrodos en una superficie de vidrio en una configuración especializada que se refiere a como una matriz de electrodos interdigitados (IDA). Una biopelícula se cultiva que se extiende a través de la brecha que conecta la fuente y drenaje. Potenciales se aplicación a los electrodos (ES y ED) generando una corriente de drenaje de la fuente (ISD) a través de la biopelícula entre los electrodos. La dependencia de la conductividad eléctrica en potencial de la puerta (la media de los potenciales de fuente y drenaje, EG = [aD ES] / 2) se determina sistemáticamente cambiar la puerta potencial y midiendo la fuente resultante de cerebros actual. La dependencia de la conductividad en la puerta de posibles informaciones mecanicista sobre el proceso de transporte de electrones extracelular subyacente a la conductividad eléctrica de la biopelícula específica bajo investigación. El método electroquímico de medición bloquea aquí descrito se basa en que utilizada por M. S. Wrighton2,3 y R. W. Murray4,5,6 y colegas, colegas de 1980 s para investigar polímeros conductores de película delgada.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Transporte de electrones extracelular (EET) es un proceso que permite a ciertos microorganismos para el transporte de electrones entre los procesos metabólicos intracelulares y aceptadores del electrón insoluble o donantes que residen fuera de la célula, que van desde minerales naturales a electrodos. En algunos casos, EET permite microorganismos formar eléctricamente conductores múltiples de la célula densamente biofilms en la superficie de los electrodos, en el que células no en contacto directo con el electrodo pueden todavía utilizarlo como aceptor de electrones metabólica o donante. Hay interés considerable en tales biofilms como catalizadores de electrodos para aplicaciones diversas, como microbiana electrosíntesis, contaminante de detección/eliminación y generación de energía remota y almacenamiento,7,8,9 ,10,11,12,13,14 debido a la diversidad de los procesos metabólicos de microorganismos y la durabilidad de los biofilms microbianos en comparación con a base de enzima bioelectrodes. 15 , 16 además, caminos EET pueden utilizarse potencialmente para eléctricamente control o señal de cambios en forma natural o genéticamente modificados procesos metabólicos microbianos implicados, por ejemplo, en la producción de un producto o la detección de un analito target o estímulo. La conductividad eléctrica de electrocatalítica biofilms, que les distingue de otros materiales biológicos, es un aspecto central de sus propiedades electrocatalítica, pero poco se entiende sobre el proceso subyacente de la EET en el entorno del electrodo, y lo que se conoce es altamente controvertido. 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24

Se describe aquí es un método de 2 electrodos para medir conductividad a través de la vida, crecido por el electrodo biopelículas usando arrays de electrodos interdigitados (ida). Ida consisten en paralelo electrodos rectangulares con dibujos en la superficie de vidrio plano que cada otra banda está conectado en lados opuestos de la matriz resultante en 2 electrodos (fuente y dren). Examen cuidadoso de una IDA (ver por ejemplo, figura 6.12b de ref #1) revela que las brechas que separan bandas adyacentes son también conectados de tal manera que forma un solo boquete que teje hacia adelante y hacia atrás a través de la matriz que separa los dos electrodos. El resultado es un espacio largo y estrecho separando los electrodos de la fuente y dren, rendimiento muy alto fuente-drenan corrientes cuando un material conductor es formado, fundido, polimerizado o crecido (en el caso del tipo de biofilms considerados aquí) en la matriz. Además, el pequeño tamaño de los electrodos resulta pequeño fondo actual debido a la capacitancia de carga y cambiar en estado de oxidación del material conductor con cambio de puerta posible, ya que la cantidad de material necesario para hacer de conductividad mediciones con IDAs son tan pequeñas. La técnica de IDA gating electroquímico descrito aquí, desarrollado para caracterizar polímeros conductores de película fina,2,3,4,25 sólo recientemente se ha aplicado a los sistemas vivos. 18 otra técnica utilizada para medir la conductividad de los biofilms de vida utiliza un gran formato split electrodos fuente y dren y fuente metros para fijar la puerta potencial. 26 , 27 sin embargo, la preocupación de estos métodos ha sido detallada anteriormente. 18

El siguiente protocolo encapsula nuestra experiencia con realizar medidas de conductividad de vida Geobacter sulfurreducens y biocathode MCL biofilms. G. sulfurreducens es un electrodo modelo reduce organismo capaz de utilizar materiales insolubles, incluyendo electrodos, como el aceptador del electrón metabólica única. Además, forma biofilms gruesos que son capaces de transportar electrones en múltiples longitudes de célula, lo que es un organismo modelo para estudiar la transferencia de electrones extracelular larga distancia anódica. También se incluye información para el estudio de biocathode MCL, un biofilm comunidad mixta aeróbica, autótrofos aislado del cátodo de una célula de combustible microbiana béntica. Biocathode MCL (llamado así por los tres componentes primarios – Marinobacter, Chromatiaceaea y Labrenzia) es capaz de oxidar un electrodo como su donante del electrón único y transportar electrones en múltiples longitudes de célula, haciendo es un interesante sistema catódico para estudiar. Además, biocathode MCL tiene la más alta conductividad reportada para un sistema de vida hasta la fecha utilizando estos métodos. La inclusión de estos biofilms diversos electroactivas en este protocolo se pretende resaltar que esta técnica es aplicable para medir el transporte de electrones a través de cualquier biofilm viva capaz de interactuar eléctricamente con electrodos.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

1. preparación de microelectrodo interdigitados arsenal (IDA)

  1. Obtener IDA comercialmente disponible electrodos patrón sobre un sustrato no conductor o sintetizar usando métodos estándar de litografía. 28
    Nota: Dimensiones de IDA o materiales pueden variar basado en las condiciones deseadas para diversos experimentos. IDAs utilizan aquí fueron obtenidos comercialmente y consistió en dos microelectrodos oro interdigitados en un sustrato de vidrio conectado a electrodos grandes en los extremos opuestos de la matriz. Los electrodos están expuestos mientras que las líneas de autobús conectan los electrodos a las almohadillas de contacto grandes están recubiertas con material aislante fino. IDAs utilizan aquí están compuestos por dos conjuntos de 10 μm de ancho y 2 mm microelectrodo largo oro bandas (fuente y dren) espacian aparte 5 μm en una superficie de vidrio plano. IDAs utilizan aquí tenía 65 pares de electrodo (130 bandas interdigitados total). Bandas alternas están conectadas a electrodos en los extremos opuestos de la matriz.
  2. Cable y aisle IDA
    1. Conecte un cable a cada almohadilla de electrodo grande con epoxi conductivo.
      1. Preparar conductor epoxi según instrucciones del fabricante para el epoxi específico en uso con una boquilla mezcladora, varilla o pipeta (las instrucciones pueden variar según el fabricante).
      2. Coloque un cable en cada plataforma de oro, seguro en su lugar con cinta de laboratorio. Cubra el alambre y el cojín con epoxi, utilizando una boquilla mezcladora, varilla o pipeta.
      3. Cuidadosamente hacia un horno de 80 ° C por 1 h a cura o curación basada en las recomendaciones del fabricante para el específico conductora epoxi utilizado.
      4. Después de que el epoxi cura, use un multímetro para asegurar la conexión eléctrica entre el extremo del cable y las almohadillas. La resistencia entre el alambre y la almohadilla debe ser < 5 Ω. También, utilice el multímetro para verificar que no epoxy conductivo es conectar múltiples electrodos, como esto puede corta la matriz. Si epoxi conductora es conectar múltiples contactos, utilice a un escribano para aislar los conductores.
    2. Aísle la conexión con cubriendo la conexión con una térmica, eléctrica y aislante impermeable. Resinas de poliuretano ignífugas a menudo son adecuadas.
      1. Quite la punta de un tubo de centrífuga cónico de 15 mL (en aproximadamente la marca de 2,5 mL) como molde para el material aislante. Hacer dos agujeros pequeños en la parte inferior de los cables que salgan con una aguja de 21g.
      2. Inserte a la IDA en el molde y los cables por los agujeros en el fondo del molde.
      3. Preparar el material de aislamiento específico. Siga las instrucciones proporcionadas con la resina específica obtenida.
      4. Pipeta el aislante en el molde para que el epoxi es totalmente cubierto (~2.5 mL) y deje que se seque según las especificaciones del fabricante.

2. configuración del reactor electroquímica, pruebas y la inoculación

  1. Configurar la celda electroquímica.
    1. Inserte IDA, contra electrodo y electrodo de referencia de la celda electroquímica.
      Nota: El reactor electroquímico utilizado puede variar ampliamente, como todos los electrodos caben dentro. Una consideración es que el electrodo de referencia debe estar lo más cerca posible al electrodo de trabajo los límites prácticos del reactor. Aquí, utilizamos un reactor de cámara única con la referencia electrodo ~ 2-3 cm de los electrodos de trabajo. También, el electrodo del contador debe ser mayor que el electrodo de trabajo para asegurar que no es limitante en el sistema.
    2. Si trabaja con un cultivo puro, esterilizar el reactor con el contraelectrodo dentro. Esterilizar el electrodo de referencia remojando en cloro por 10 minutos y agua desionizada estéril para 10 minutos esterilización la IDA por inmersión en lejía para 5 s seguido de agua desionizada estéril para 10 s antes de la inserción en el reactor.
    3. Llenar la celda electroquímica con medio estéril adecuado para el crecimiento de biopelícula. Para g. sulfurreducens17,18, usar agua dulce medio excluyendo fumarato. Para biocathode MCL,9 uso medio de agua de mar artificial. 9
    4. Conecte los electrodos a un bipotenciostato. Conecte un electrodo de IDA al trabajo plomo 1, el otro electrodo de IDA al trabajo plomo 2, el electrodo de referencia a la iniciativa de referencia y el electrodo contra el mostrador.
  2. Pruebas electroquímicas de ida.
    Nota: El principal objetivo de esta prueba es para asegurarse de que los dos electrodos están aislados eléctricamente. Todas las técnicas electroquímicas están disponibles en el software utilizado para controlar el bipotenciostato.
    1. Realizar pruebas de conductividad de control (antes de crecimiento del biofilm) para garantizar el correcto funcionamiento de IDA con un bipotenciostato.
      1. Medida del potencial de circuito abierto de cada electrodo durante 1 minuto.
        Nota: En algunos instrumentos, circuito abierto potencial debe lograrse con el programa de colección de caracterización y ajuste la corriente a 0 mA.
      2. Medida del potencial de circuito abierto de electrodo 2 desempeño de voltametría cíclica sobre el electrodo 1 entre + 0,2 V a +0.6 V (contra ella) a 20 mV/s.
        Nota: Otros límites y tarifas de exploración para el CV pueden utilizar si se desea. Sin embargo, evitar potenciales que se traducirá en la generación de hidrógeno o el oxígeno.
      3. Verificar que el potencial de circuito abierto medido al electrodo 2 no reflejan el potencial de electrodo 1 durante el CV mediante el software de potenciostato.
        Nota: El potencial de circuito abierto del electrodo 2 de puede cambiar, pero debe ser independiente del potencial de electrodo 1.
      4. Repita los pasos 2.2.1.1 por 2.2.1.3 excepto el control del potencial de electrodo 2 y medir el potencial de circuito abierto del electrodo 1.
    2. Establecer el potencial de los electrodos de trabajo en el potencial de crecimiento deseado del biofilm electroactivos pertinentes utilizando el software de bipotenciostato. Por ejemplo, utilizar + 0,5 V (contra ella) de Geobacter sulfurreducens o +0.31 V (contra ella) para biocathode MCL.
  3. Crecimiento relevantes electroactivos biofilm
    1. Inocular el reactor electroquímico de un cultura/enriquecimiento común de los microorganismos electroquímicamente activos deseados usando técnicas microbiológicas asépticas estándar. Para las pruebas estándar, inocular en una 1:20 relación (inóculo al volumen del reactor) de un OD600 = 0,5 cultura.
    2. Establecer la agitación en el reactor el nivel deseado (~ 200 rpm) y la incubadora / baño de agua a la temperatura deseada en base a las condiciones de crecimiento del biofilm de interés. Para g. sulfurreducens, utilice 30 ° C para un crecimiento óptimo.
    3. Incubar el sistema basado en necesidades específicas de los microorganismos de interés hasta que el biofilm puentes la brecha que separa los dos electrodos. Para inmóvil g. sulfurreducens biofilm, incubar ~ 7-10 días. Para biocathode MCL, incubar ~ 7 días. En cada caso, controlar la temperatura a 30 ° C.

3. electroquímicos experimentos bloquea

  1. Seleccione los parámetros experimentales que se utilizará para determinar la dependencia del potencial de la corriente para las mediciones bloquea.
    1. Determinar el rango de potenciales de puerta que se aplicará a la AIF para obtener la corriente conducida (ISD) versus la curva (EG) puerta para el sistema.
      Nota: El rango de potenciales de puerta examinado debe cubrir todos los potenciales con actividad redox posible. Si no hay información sobre el sistema de interés disponible, una gama amplia de potencial debe ser usado (-0.55 a +0.6 V contra ella). Un enfoque de ensayo y error puede utilizarse para ajustar la gama basada en el sistema bajo estudio. Puerta de potencial se define como:
      Equation 1
      donde ED es el potencial del electrodo de descarga y ES es el potencial del electrodo de fuente. La gama de potenciales de puerta utilizado está limitada por los requisitos y limitaciones del sistema específico de interés. 18
      Nota: Fuente y dren potenciales que dará lugar a la evolución del oxígeno y el hidrógeno deben evitarse ya que estos procesos pueden dañar el biofilm.
    2. Determinar el voltaje drenaje fuente (VSD) que se utilizará como la fuerza impulsora para el transporte de electrones a través de la película de la fuente al drenaje. Desagüe de la fuente de voltaje se define como:
      Equation 2
      Nota: El voltaje drenaje fuente debe ser suficientemente pequeño para que meSD escala linealmente con VSD. 17
    3. Elija una frecuencia de barrido (v) en el cual EG se cambia linealmente con el tiempo que sea independiente de miSD para que el sistema se puede aproximar que en estado estacionario para cada puerta potencial.
      Nota: Una velocidad de lectura de menos de 0.002 V/s se utiliza a menudo para los sistemas biológicos. 29 , 30
    4. Configurar el software de bipotenciostato para realizar las mediciones bloquea (es decir, barrer la puerta potencial) sobre el rango seleccionado, en el voltaje drenaje fuente seleccionado y en la frecuencia de barrido deseada partiendo de las consideraciones anteriores.
      Nota: para medidas bloquea anteriores usando g. sulfurreducens,17,19 EG = -0.55 V a 0,6 V (contra ella), VSD = 0,01 V o 0,1 V, v = 0.001 s V. Para Biocathode MCL, EG = 0,25 V a 0.7 V (contra ella), VSD = 0.002 V, v = 0,0002 s V.
      1. Además, realizar una medición de línea de base con VSD = 0.000 V (es decir, un CV en cada electrodo individual simultánea) en la misma v elegida en el paso 3.1.3.
    5. Realizar mediciones bloquea usando las condiciones en 3.1.4 bajo tanto volumen de ventas (con donante del electrón soluble o aceptador de presente) y las condiciones de no rotación (sin donante del electrón soluble o aceptador).
      Nota: Condiciones de volumen de ventas no son ventajosas porque las mediciones no son oscurecidas por la oxidación o reducción de compuestos solubles para el metabolismo celular, aunque deben obtenerse resultados similares, independientemente de que la condición se usa después de restar las corrientes de fondo (detalladas de 3.1.8).
      1. Lograr condiciones de facturación utilizando el mismo medio de reactor utilizado para crecimiento bacteriano en el electrodo. Este medio contiene a un donante de electrones soluble, como el acetato de g. sulfurreducens,17 o aceptante, tal como oxígeno para Biocathode MCL.
      2. Lograr condiciones de facturación no haciendo el mismo medio de reactor usado para crecimiento bacteriano en el electrodo, excepto omita el donante del electrón soluble o aceptador. Después de asegurarse que el potenciostato está apagado, quite el medio asépticamente y añadir en medio fresco sin el donante del electrón para sistemas anódicos o aceptador para sistemas catódicos. Alternativamente, se puede configurar un sistema de flujo continuo para reemplazar poco a poco el medio con el medio deseado de condiciones nonturnover.
        Nota: Si el oxígeno es el aceptor de electrones soluble (en cuanto a biocathode MCL), sparge del sistema con una mezcla de ~ 15% CO2 y 85% N2 (o una mezcla de gases que mantiene el pH correcto en el medio).
    6. Después de la terminación de las medidas bloquea, utilice el software de potenciostato para establecer el potencial de cada electrodo en el crecimiento potencial para permitir que el sistema volver a estabilizar (usando los mismos valores como en 2.2.2).
    7. Si se cumplen todas las condiciones descritas anteriormente (SD es independiente de v y escala linealmente con VSD), convertir los valores deSD a conductividad usando las siguientes ecuaciones como se describió anteriormente31
      Equation 3
      Equation 4
    8. donde G es la conductancia y S es un factor de escala que depende del sistema y factores en variables tales como tamaño de electrodo, tamaño de hueco y altura de biofilm. Para determinados sistemas, S puede determinarse de las ecuaciones previamente. 31 por otra parte, S se puede calcular numéricamente mediante un software de modelado, detallados anteriormente. 17
    9. Restar las corrientes de fondo para identificar la forma y la magnitud de la corriente conducida. O restar la corriente generada en VSD = 0,00 V de la corriente generada en VSD = 0,01 V o restar el drenaje actual de la fuente actual generado con una VSD = 0,01 V. cualquier método quita fondo corrientes, dejando sólo la corriente realizada.
  2. Medidas bloquea electroquímicas dependiente de la temperatura
    1. Determinar el rango de temperaturas de interés. Esta gama es altamente dependiente en el sistema bajo estudio, deben usarse las temperaturas sin embargo fisiológicamente relevantes.
      Nota: Estudios previos han utilizado una gama de temperatura de 10 ° C a 30 ° C para el estudio de transporte de electrones en condiciones fisiológicamente relevantes para microorganismos mesófilos. 17
    2. Obtener un baño de agua de recirculación o incubadora para regular la temperatura del reactor y un reactor de control para asegurar que el set point y la temperatura del medio es el mismo.
      1. Coloque un termómetro o termopar en un reactor de control donde sería la IDA.
    3. Hacer las medidas deSD (ver 3.1.4) en el rango de temperaturas seleccionadas bajo volumen de ventas y nonturnover (descrito en el paso 3.1.5) condiciones utilizando el bipotenciostato siguiendo uno de los dos procedimientos que se describen a continuación.
      1. I generarSD vs curvas de EG , como se describió anteriormente (ver 3.1), para cada temperatura en el rango de temperatura de interés. Para los materiales exhiben conductividad de redox, como g. sulfurreducens y Biocathode MCL, la corriente máxima de cada temperatura se utiliza para determinar elSD vs dependencia de T.
        Nota: Este método se utiliza para generar un completo ISD vs EG curva para cada temperatura, pero requiere más tiempo que la segunda opción.
      2. Alternativamente, ajuste y mantenga la IDA en la puerta de potencial que produce máximo realizado actual usando el bipotenciostato (obtenida en laSD curva deG vs E, paso 3.1.4) y registrar la corriente máxima realizada usando el bipotenciostato mientras la temperatura es un ciclo entre el rango de temperaturas seleccionado mediante los controles a bordo del baño María o incubadora.
        Nota: con la geometría del electrodo/reactor utilizada aquí, el que se permitieron estabilizar para por lo menos 20 minutos y un promedio estableSD SD y T se utiliza para cada temperatura. Más o menos tiempo de estabilización puede ser necesario basado en el sistema específico. Este método es más rápido que el primero y causa menos estrés a la biopelícula. Sin embargo, no se generan curvas bloquea completas.
      3. Ciclo de la temperatura de un punto a otro y volver otra vez con los controles a bordo de la incubadora o baño de agua para determinar la reversibilidad de la reacción para asegurar que la temperatura de ciclismo no daña el biofilm.
    4. Restablecer la temperatura a la temperatura de crecimiento normal usando los controles a bordo de la incubadora o baño y permitir que el sistema se estabilice.
      Nota: Para un conductor de redox, elSD versus datos 1/T puedo ser encajo con la expresión de velocidad de Arrhenius, que permite el cálculo de la energía de activación como sigue:
      Equation 5
      Equation 6
      donde Euna es la energía de activación para la transferencia de electrones entre cofactores redox adyacentes y k es la constante de Boltzmann.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

IDAs se atado con alambre, aisladas y probadas para asegurar que los dos electrodos estaban eléctricamente aislados entre sí (figura 1). Reactores se montado, inoculados con g. sulfurreducensy se incubaron hasta un biofilm tendido un puente sobre el boquete entre los electrodos. El biofilm de g. sulfurreducens se aprecia visualmente para cubrir la matriz. Otros biofilms pueden requerir el investigador hacer un bloquea medidas electroquímicas para ver si se conectan eléctricamente los dos electrodos. Microscopia puede usarse también para verificar la conexión entre los electrodos de la matriz. Se realizaron experimentos bloquea electroquímicos para determinar la dependencia delSD EG (figura 2). La conductividad de la película de la vida entonces se calcula usando la corriente realizada medida en los experimentos bloquea. La precisión y exactitud de estas mediciones fue alto debido a la alta relación señal a ruido posible con la configuración de la IDA. También se determinó la dependencia de temperatura delSD T junto con una energía de activación para el transporte de electrones a través de la biopelícula (figura 2). Los resultados aquí obtenidos son similares a los observados previamente17,18 y apoyan la hipótesis que biofilms MCL g. sulfurreducens y biocathode comportarse de manera similar a los conductores redox donde los electrones son transfiere a través de la biopelícula saltando entre cofactores redox están en proximidad.

Figure 1
Figura 1: IDA configurar y controlar pruebas electroquímicas. (A) una IDA que se ha conectado y aislado. Recuadro: Agrandamiento de imagen de la matriz que muestra los electrodos interdigitados y uno de los cojines del electrodo grande. Se colocan electrodos de referencia y contador separados en la célula electroquímica con la IDA a realizar experimentos. (B) pruebas de control electroquímico exhibe independencia eléctrica de cada electrodo. El potencial de circuito abierto del electrodo 2 no responde el cambio potencial de electrodo 1 en CV, lo que indica que los electrodos no están en cortocircuito y pueden ser utilizados para biofilm bloquean medidas. (C) lo mismo que B, excepto el potencial del electrodo 2 cambio en CV de electrodo 1, que indica que los electrodos están en cortocircuito y no deberían utilizarse para bloquear medidas. Esta IDA no fue utilizada en experimentos adicionales. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: compuerta experimentos electroquímicos. (A) electroquímica bloquean medidas de vida, electrodo crecido g. sulfurreducens biofilm. El pico en forma de ISD-EG curva es indicativa de transporte de electrones incoherente, varios paso a través de la biopelícula. La curva actual realizada se obtuvo restando la fuente del drenaje actual (y dividir por 2) obtenidos en cada potencial puerta para eliminar las corrientes de fondo. Ejemplos de materia prima datos actuales con VSD = 0 y VSD = 0,01 V, el lector se refiere a la información de apoyo de trabajos anteriores. 18 (B) temperatura dependiente measurementsover que bloquean un rango fisiológicamente relevante exhibe un aumento en la conductividad como la temperatura se incrementa, una propiedad observada para los conductores de redox. 4 (C) transformación de laSD , T datos y ajuste a la ecuación de Arrhenius. El ajuste lineal a la ecuación de Arrhenius es indicativo de un proceso de transferencia de electrones de varios pasos. La energía de activación para el transporte de electrones a través de una biopelícula de g. sulfurreducens se calcula de la pendiente de la curva que ~0.01 eV, que es consistente con el transporte de electrones entre los centros redox de adyacente c-tipo de citocromos. 32 , 33 , 34 Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Durante la instalación de la IDA, es fundamental para probar que la fuente y el dren no son pone en cortocircuito juntos antes medidas electroquímicas bloquea, ya que esto alterará elSD vs curva de EG y podría conducir a interpretaciones y resultados erróneos. También es fundamental para seleccionar VSD y v tal que la corriente es linealmente dependiente en VSD e independiente de v. Si este no es el caso, las ecuaciones descritas anteriormente no pueden ser utilizadas para calcular la conductividad.

Por lo menos dos corrientes de fondo deben consideradas y extraídas realizaron mediciones de corriente. El primero es el fondo actual por Faradaic de carga y descarga de los cofactores redox como se barre el potencial de la puerta. Este contexto actual es afectado grandemente por la cantidad de cofactores que pueden eléctricamente conectados a la superficie del electrodo de redox. Un segundo fondo actual es capacitancia de doble capa. Un tercer fondo actual es debido a la facturación de aceptores/donadores de electrones metabólica por las células. Esta situación actual sólo es aplicable en condiciones de facturación. Las corrientes de fondo en este estudio fueron eliminadas restando la fuente actual de la corriente de drenaje en VSD = 0,01 V. Este método asume que las corrientes de fondo son iguales en ambos electrodos y fuente-drenan corrientes son iguales en magnitud en ambos electrodos, pero opuesto en signo. En este caso restar las corrientes fuente y dren produce una doble corriente realizada en magnitud y debe dividirse por dos. Cabe señalar que esta hipótesis sólo es válida en el límite de una pequeña VSD, que depende del sistema (de g. sulfurreducens, VSD< 0.05 V). Valores mayores de VSD a menudo resultados en condiciones dispares en cada electrodo y evita que este método de sustracción de fondo se utilicen. Alternativamente, las corrientes de fondo restando fuente se puede quitar y drenar las corrientes obtenidas en VSD = 0.0 V de los obtenidos en el VSD = 0,01 V. Este método no se asume que las corrientes de línea de base de cada electrodo son los mismos.

La técnica descrita aquí es flexible. La mayoría de los parámetros descritos en el protocolo es dependiente en el sistema bajo estudio y puede ser alterada. Por ejemplo, el material y las dimensiones de la IDA pueden ser variadas, la temperatura y el rango de potenciales de puerta, entre otros parámetros, pueden ser modificados para adaptarse a las necesidades de estudio específico. Más técnicas microbiológicas y electroquímicas estándar están adaptadas y utilizadas, haciendo esto el protocolo adecuado para los investigadores de una variedad de campos de estudio.

Aquí hemos descrito un protocolo para el estudio de transporte de electrones en la vida, electrodo crecido, biofilms electroactivos con IDAs. IDAs se han utilizado anteriormente para caracterizar el transporte de electrones en película delgada de polímeros conductores y se pueden fabricar usando una variedad de materiales de electrodo estándar y técnicas photolithographic. 2 la principal ventaja de la ida es la alta señal a ruido ratio debido a i) la serpentina larga brecha que separa a la fuente alterna y drenaje bandas de electrodo y ii) el área superficial del electrodo total relativamente pequeña en comparación con el tamaño de la brecha. La geometría del electrodo es importante considerar en bloquear las medidas porque las dimensiones del electrodo y gap tienen un gran efecto en la relación señal a ruido y por lo tanto la exactitud de las mediciones de conductividad efectuadas. 18

Electroquímica de experimentos de exposición de biofilms de g. sulfurreducens vivir, crecido por el electrodo de compuerta un pico claro en forma de dependencia delSD de EG, lo que sugiere que los electrones son transportados a través de la biopelícula mediante incoherente, Multi-step hopping, como polímeros conductores redox. 4 , 35 la conductividad del pico de la biopelícula de g. sulfurreducens fue encontrada para ser ~ 4 μs/cm, de acuerdo con los resultados anteriores obtenidos en condiciones similares. 17 además, la puerta potencial para conductividad de pico es similar al potencial punto medio observado de g. sulfurreducens biofilms durante volumen CV17 esto también se ha observado anteriormente y se postula en el sentido de el mismo portadores de electrones utilizados por las células para el transporte de electrones como resultado del metabolismo del acetato también se utilizan para llevar la carga desde el electrodo de la fuente para el electrodo de descarga a través de la biopelícula. Otras dependencias delSD de EG, como se han observado en diferentes materiales y sugieren un mecanismo diferente de la transferencia de electrones. Por ejemplo, el ISD vs curva de EG de la poly(methylthiophene) de polímero muestra una curva en forma de s y sugiere conducción metálicos-como electrón. 36 , 37

La dependencia de la temperatura de la corriente conducida es un parámetro crítico para determinar el mecanismo de transporte de electrones a través de materiales conductores. Hasta hace poco, sólo un ex situ las muestras habían sido utilizadas para investigar la dependencia de la temperatura de la corriente conducida a través de la biopelícula. 22 últimos resultados presentados aquí y en otros lugares17 obtuvieron un diferente queSD – dependencia de T utilizando mediciones bloquea y por lo tanto predecir un multi-step incoherente salto mecanismo de transporte de electrones a través de G. sulfurreducens biofilms, que es diferentes de un mecanismo previamente propuesto. 22

La principal limitación de esta técnica y otras geometrías similares al evaluar el transporte de electrones a través de un biofilm microbiano es que la carga se mueve lateralmente entre las fuente y dren electrodos colocados en el mismo plano sobre una superficie plana. El natural flujo de electrones a través de la biopelícula, sin embargo, es perpendicular a la superficie del electrodo. Usando esta técnica y modelo, aproximan el biofilm como una película homogénea e interrogar flujo de electrones a través de sólo una parte de la biopelícula. Validación experimental de la heterogeneidad espacial de la biopelícula es necesario validar aún más esta técnica. Sin embargo, como se describe anteriormente, este método permite medidas in situ con la más alta relación señal a ruido disponible hasta la fecha. Esta técnica puede utilizarse para el estudio de carga de transporte de cualquier material que sea capaz de interactuar con un electrodo.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Los autores no tienen nada que revelar.

Acknowledgments

M.D.Y, S.M.G S. y L.M.T. reconocen la oficina de investigación Naval (Premio #N0001415WX01038 y N0001415WX00195), el laboratorio de investigación Naval y el Instituto de Nanociencias laboratorio de investigación Naval; M.Y.E.-N. es apoyado por los Estados Unidos Departamento de energía concesión DE-FG02-13ER16415.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
IDAs CH Instruments 012125 Manufactured by ALS-Japan; sold by CH Instruments
Wire Digikey W7-ND
Conductive silver epoxy Electron microscopy sciences 12670-EE
Insulating material 3M 2131-B Scotchast flame retardant compound
15 mL conical centrifuge tube VWR 89004-368
21g needle VWR BD-305165
5 mL pipette tips VWR 82018-842
5 mL pipettor VWR 89079-976
Freshwater medium components Sigma Aldrich All standard laboratory chemicals
    Ammonium chloride
    Sodium phosphate monobasic
    Sodium bicarbonate
Artificial seawater medium components Sigma Aldrich All standard laboratory chemicals
    Sodium chloride
    Magnesium chloride hexahydrate
    Magnesium sulfate heptahydrate
    Potassium chloride
    Sodium bicarbonate
    Calcium chloride dihydrate
    Ammonium chloride
    Potassium phosphate dibasic
Ag/AgCl reference electrode Basi MF-2079
Graphite rod counter electrode Electron microscopy sciences 70230
Recirculating water bath Thermo Scientific 152-5256
Bipotentiostat Pine Instruments WD-20 http://www.voltammetry.net/pine/aftermath/user
Stir bars VWR 58947-114
G. sulfurreducens culture ATCC 51573
Jacketed reactor Pine Instruments RRPG085

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Boyd, D. A., et al. Biofilms in Bioelectrochemical Systems. John Wiley & Sons, Inc. 177-210 (2015).
  2. Natan, M. J., Wrighton, M. S. Chemically modified microelectrode arrays. Prog Inorg Chem. 7, 391-494 (1990).
  3. Paul, E. W., Ricco, A. J., Wrighton, M. S. Resistance of polyaniline films as a function of electrochemical potential and the fabrication of polyaniline-based microelectronic devices. J Phys Chem-US. 89, 1441-1447 (1985).
  4. Dalton, E. F., et al. Charge transport in electroactive polymers consisting of fixed molecular redox sites. Chem Phys. 141, 143-157 (1990).
  5. Chidsey, C. E. D., Murray, R. W. Electroactive Polymers and Macromolecular Electronics. Science. 231, 25-31 (1986).
  6. Chidsey, C. E. D., Murray, R. W. Redox capacity and direct current electron conductivity in electroactive materials. J Phys Chem-US. 90, 1479-1484 (1986).
  7. Gregoire, K. P., Glaven, S. M., Hervey, J., Lin, B., Tender, L. M. Enrichment of a High-Current Density Denitrifying Microbial Biocathode. J Electrochem Soc. 161, H3049-H3057 (2014).
  8. Siegert, M., Yates, M. D., Spormann, A. M., Logan, B. E. Methanobacterium dominates biocathodic Archaeal communities in methanogenic microbial electrolysis cells. ACS Sus Chem Eng. 3, 1668-1676 (2015).
  9. Wang, Z., et al. A previously uncharacterized, nonphotosynthetic member of the Chromatiaceae is the primary CO2-fixing constituent in a self-regenerating biocathode. Appl Environ Microbiol. 81, 699-712 (2015).
  10. Marshall, C. W., Ross, D. E., Fichot, E. B., Norman, R. S., May, H. D. Long-term Operation of Microbial Electrosynthesis Systems Improves Acetate Production by Autotrophic Microbiomes. Environ Sci Technol. 47, 6023-6029 (2013).
  11. Strik, D. P. B. T. B., Picot, M., Buisman, C. J. N., Barrière, F. pH and Temperature Determine Performance of Oxygen Reducing Biocathodes. Electroanalysis. 25, 652-655 (2013).
  12. Strycharz, S. M., et al. Reductive dechlorination of 2-chlorophenol by Anaeromyxobacter dehalogenans with an electrode serving as the electron donor. Environ Microbiol Report. 2, 289-294 (2010).
  13. Yates, M. D., et al. Microbial Electrochemical Energy Storage and Recovery in a Combined Electrotrophic and Electrogenic Biofilm. Environ Sci Technol Lett. 4, 374-379 (2017).
  14. Tender, L. M., et al. Harnessing microbially generated power on the seafloor. Nature Biotechnology. 20, 821-825 (2002).
  15. Yates, M. D., Siegert, M., Logan, B. E. Hydrogen evolution catalyzed by viable and non-viable cells on biocathodes. Int J Hydrogen Energ. 39, 16841-16851 (2014).
  16. Fokina, O., Eipper, J., Winandy, L., Kerzenmacher, S., Fischer, R. Improving the performance of a biofuel cell cathode with laccase-containing culture supernatant from Pycnoporus sanguineus. Bioresource Technol. 175, 445-453 (2015).
  17. Yates, M. D., et al. Thermally activated long range electron transport in living biofilms. Phys Chem Chem Phys. 17, 32564-32570 (2015).
  18. Yates, M. D., et al. Measuring conductivity of living Geobacter sulfurreducens biofilms. Nat Nano. 11, 910-913 (2016).
  19. Snider, R. M., Strycharz-Glaven, S. M., Tsoi, S. D., Erickson, J. S., Tender, L. M. Long-range electron transport in Geobacter sulfurreducens biofilms is redox gradient-driven. Proc Natl Acad Sci USA. 109, 15467-15472 (2012).
  20. Strycharz-Glaven, S. M., Snider, R. M., Guiseppi-Elie, A., Tender, L. M. On the electrical conductivity of microbial nanowires and biofilms. Energ Environ Sci. 4, 4366-4379 (2011).
  21. Malvankar, N. S., Tuominen, M. T., Lovley, D. R. Comment on "On electrical conductivity of microbial nanowires and biofilms" by S. M. Strycharz-Glaven, R. M. Snider, A. Guiseppi-Elie and L. M. Tender, Energy Environ. Sci., 2011, 4, 4366. Energy Environ. Sci. 5, 6247-6249 (2012).
  22. Malvankar, N. S., et al. Tunable metallic-like conductivity in microbial nanowire networks. Nat Nanotechnol. 6, 573-579 (2011).
  23. Strycharz-Glaven, S. M., Tender, L. M. Reply to the 'Comment on "On electrical conductivity of microbial nanowires and biofilms"' by N. S. Malvankar, M. T. Tuominen and D. R. Lovley, Energy Environ. Sci., 2012, 5. Energy Environ. Sci. 5, 6250-6255 (2012).
  24. Strycharz-Glaven, S. M., et al. Electron Transport through Early Exponential-Phase Anode-Grown Geobacter sulfurreducens Biofilms. Chem Electro Chem. 1, 1957-1965 (2014).
  25. Chidsey, C. E., Feldman, B. J., Lundgren, C., Murray, R. W. Micrometer-spaced platinum interdigitated array electrode: fabrication, theory, and initial use. Anal Chem. 58, 601-607 (1986).
  26. Li, C., Lesnik, K. L., Fan, Y., Liu, H. Redox Conductivity of Current-Producing Mixed Species Biofilms. PLOS ONE. 11, e0155247 (2016).
  27. Malvankar, N. S., et al. Tunable metallic-like conductivity in microbial nanowire networks. Nat Nano. 6, 573-579 (2011).
  28. Ing, N. L., Nusca, T. D., Hochbaum, A. I. Geobacter sulfurreducens pili support ohmic electronic conduction in aqueous solution. Phys Chem Chem Phys. 19, 21791-21799 (2017).
  29. Fricke, K., Harnisch, F., Schröder, U. On the use of cyclic voltammetry for the study of anodic electron transfer in microbial fuel cells. Energ Environ Sci. 1, 144-147 (2008).
  30. Marsili, E., Rollefson, J. B., Baron, D. B., Hozalski, R. M., Bond, D. R. Microbial biofilm voltammetry: direct electrochemical characterization of catalytic electrode-attached biofilms. Appl Environ Microbiol. 74, 7329-7337 (2008).
  31. Kankare, J., Kupila, E. -L. In-situ conductance measurement during electropolymerization. J Electroanal Chem. 322, 167-181 (1992).
  32. Byun, H. S., Pirbadian, S., Nakano, A., Shi, L., El-Naggar, M. Y. Kinetic Monte Carlo Simulations and Molecular Conductance Measurements of the Bacterial Decaheme Cytochrome MtrF. Chem Electro Chem. 1, 1932-1939 (2014).
  33. El Kasmi, A., Wallace, J. M., Bowden, E. F., Binet, S. M., Linderman, R. J. Controlling interfacial electron-transfer kinetics of cytochrome c with mixed self-assembled monolayers. J Am Chem Soc. 120, 225-226 (1998).
  34. Bortolotti, C. A., et al. The Reorganization Energy in Cytochrome c is Controlled by the Accessibility of the Heme to the Solvent. J Phys Chem Lett. 2, 1761-1765 (2011).
  35. Gallaway, J. W., Calabrese Barton, S. A. Kinetics of Redox Polymer-Mediated Enzyme Electrodes. J Am Chem Soc. 130, 8527-8536 (2008).
  36. Thackeray, J. W., White, H. S., Wrighton, M. S. Poly(3-methylthiophene)-coated electrodes: optical and electrical properties as a function of redox potential and amplification of electrical and chemical signals using poly(3-methylthiophene)-based microelectrochemical transistors. J Phys Chem-US. 89, 5133-5140 (1985).
  37. Jugnet, Y., Tourillon, G., Duc, T. M. Evidence of Intrinsic Extended π-Bonding Band and Metalliclike Behavior in Undoped and Doped Electropolymerized Poly (3-methylthiophene) Films. Phys Rev Lett. 56, 1862-1865 (1986).
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Yates, M., Strycharz-Glaven, S., Golden, J., Roy, J., Tsoi, S., Erickson, J., El-Naggar, M., Calabrese Barton, S., Tender, L. Characterizing Electron Transport through Living Biofilms. J. Vis. Exp. (136), e54671, doi:10.3791/54671 (2018).More

Yates, M., Strycharz-Glaven, S., Golden, J., Roy, J., Tsoi, S., Erickson, J., El-Naggar, M., Calabrese Barton, S., Tender, L. Characterizing Electron Transport through Living Biofilms. J. Vis. Exp. (136), e54671, doi:10.3791/54671 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter