Summary

Les expériences sur le terrain de l'écologie Pollinisation: le cas de<em> Lycoris sanguinea</em> Var.<em> sanguinea</em

Published: November 25, 2016
doi:

Summary

Pour révéler l'efficacité des pollinisateurs d'une espèce végétale donnée, plusieurs méthodes d'expériences sur le terrain ont été développés. Cette étude démontre les méthodes de base d'expériences sur le terrain pour la pollinisation de l' écologie à l' aide de l'étude de cas de Lycoris sanguinea var. Sanguinea et le nouveau mécanisme de pollinisation, brisant bourgeon pollinisation.

Abstract

Plant-pollinator interactions have been studied for approximately one hundred years. During that time, many field methods have been developed to clarify the pollination effectiveness of each pollinator for visited flowers. Pollinator observations have been one of the most common methods to identify pollinators, and bagging and cage experiments have been conducted to show the effectiveness of specific pollinators. In a previous study of Lycoris sanguinea var. sanguinea, its effective pollinators, the visitation frequencies of each floral visitor, and its reproductive strategies were not identified. This study reports the observation that small bees visited flowers that were partially opened (breaking buds). To the best of our knowledge, this phenomenon has not been reported previously. Further, this study investigates the hypothesis that small bees can pollinate at that flowering stage. This study demonstrates the basic methods of field experiments in pollination ecology using L. sanguinea var. sanguinea. Pollinator observations and digital video showed the visitation frequencies of each floral visitor. Bagging and cage experiments revealed that these flowers could be pollinated fully and that breaking-bud pollination could be important for the pollination of this plant species. The advantages and disadvantages of each method are discussed, and recent developments, including laboratory experiments, are described.

Introduction

Interactions plantes-pollinisateurs sont des exemples de choix pour l'étude de la biologie de l'évolution et de l'écologie. Les relations de mutualisme entre les fleurs et les pollinisateurs sont considérés comme ayant favorisé la diversification des angiospermes 1,2 à la suite de la sélection naturelle, bien que d' autres facteurs biotiques et abiotiques ont également exercé une influence 3,4,5. On pense aussi que les traits floraux ont changé pour adapter aux pollinisateurs les plus efficaces et de produire plus de fruits et de graines 6. Ces croyances ont été construites si grandes études basées sur des indices différents, tels que l' efficacité de la pollinisation, qui impliquent des interprétations diverses 7.

Les plantes à fleurs qui ont généralisé les systèmes de pollinisation sont visités par différents types de pollinisateurs 8. Ici, un visiteur de fleurs a été définie comme une espèce animale qui ont visité pour obtenir une récompense florale et les pollinisateurs ont été définis comme des visiteurs floraux qui pollinisent.Certains de ces visiteurs portent des grains de pollen conspécifiques pour les stigmates des fleurs visitées et peuvent être classés comme pollinisateurs. D'autres visiteurs peuvent aussi avoir un peu de pollen intraspécifique; ils pourraient conduire moins la pollinisation en raison de l'inadéquation du comportement ou morphologiques entre les pollinisateurs et les fleurs. Ces différences comparables dans la contribution à la reproduction des plantes pourraient produire divers degrés de pression sélective sur les traits floraux 9 et pourraient provoquer la divergence adaptative des plantes à fleurs. Par conséquent, bien que la composition de la communauté des pollinisateurs et l'abondance relative des espèces sont importantes 10, l'évaluation précise de l'efficacité de chaque visiteur est également essentiel de déterminer adaptatif et / ou les processus évolutifs des plantes.

Dans cette étude, des estimations quantitatives de l' efficacité des pollinisateurs, définies comme les fruits et la production de semences par la fréquence des visites, ont été déterminées 11. Le specs et la fréquence de chaque visiteur floral ont été observés, et les effets de la reproduction sur les fleurs visitées ont été estimées. L'enregistrement de visites florales à travers l'observation humaine est une méthode classique en écologie de la pollinisation. Cependant, cette méthode impose un lourd fardeau sur les observateurs, qui sont tenus de rester en face des plantes et de prendre des mesures précises, à long terme. Récemment, les technologies de tournage et d' enregistrement ont rapidement développé, et les caméras vidéo numériques à faible coût ont permis l'introduction de l' enregistrement vidéo d'observations pollinisatrices 12,13. Ces méthodes peuvent faciliter la collecte des informations de base sur les visiteurs floraux et pourraient aider à développer une compréhension de l'écologie de la pollinisation d'une espèce végétale cible.

Cependant, les fréquences de visite des pollinisateurs ne sont pas nécessairement corrélés à l' efficacité de leur pollinisation 7,14, et il est important d'évaluer les effets qualitatifs de chaque pollinisateursur une fleur fitness. L' efficacité de la Pollinisation a été estimée par le nombre de grains de pollen sur les stigmates 15,16, tube pollinique 17,18 de croissance et de fruits et / ou la production de semences 19,20. Ensachage expériences, effectuées à l' aide de sacs de visiteurs exclusifs, sont les méthodes typiques pour tester l' auto-compatibilité, autogamy 21,22, et la présence de apomixes 23. En outre, l'évaluation de l' efficacité de la pollinisation pour un certain pollinisateur dans l'assemblage des visiteurs a souvent été menée dans des environnements où les autres visiteurs floraux ont été limités (ie, une cage métallique, filet, ou un sac avec un maillage assez petit pour exclure les grands pollinisateurs qui est ensemble sur les plantes à fleurs). Par exemple, des expériences d'ensachage avec de petits sacs en filet ont été menées pour révéler la capacité de pollinisation des fourmis ou des thrips 24,25. En outre, des expériences d'exclusion des oiseaux en utilisant une cage métallique ou d'un filet ont montré les pollinisateurs efficaces des taxons Aloe26-28.

Les objectifs de cette étude étaient les suivants : 1) pour introduire les méthodes utilisées dans un article précédent et 2) pour améliorer ces méthodes pour une utilisation dans d' autres études sur les visiteurs floraux, leurs fréquences de visite, et leurs effets sur la condition physique des plantes Lycoris sanguinea var.. sanguinea est l' une des espèces inscrites dans le genre Lycoris, qui est largement distribué dans tout le Japon et étroitement en Corée 29 et a en forme d' entonnoir rouge-orange fleurs (figure 1a). Une étude antérieure a révélé que L. sanguinea var. sanguinea a été visité par plusieurs espèces d' insectes, y compris une espèce d'abeilles petites non identifiés et les plus grandes espèces amegilla florea 29. Cependant, la fréquence de visite et la pollinisation efficacité de ces visiteurs ont pas été identifiés. observations de pollinisateurs pour l'identification des visiteurs floraux ont été effectués en premier. Visitation par de petites abeilles a été OBSErved sur les fleurs qui n'a pas encore complètement ouvert (rupture des bourgeons; les figures 1b, c). Les petites abeilles déplacés précipitamment autour des anthères undehisced dans les bourgeons de rupture et pollen collecté en utilisant leurs mandibules. L'hypothèse était que les petites abeilles pourraient être pollinisateurs au stade de rupture-bud parce que les écarts entre les anthères et les stigmates dans les fleurs sont plus petites que la longueur du corps des abeilles. Par conséquent, les expériences d' ensachage ont été menées pour tester la capacité de la pollinisation des petites abeilles au stade de rupture du bourgeon, et en outre d'examiner les stratégies de reproduction de L. sanguinea var. sanguinea. Ces bourgeons ont été mis en sac après les petites abeilles visités, ce qui a permis une estimation de la capacité de la pollinisation des abeilles. Les individus ont été mis en cage avec des bourgeons non ouverts. Une cage à petites mailles a été utilisé, à travers laquelle seules de petites abeilles pouvaient passer, ce qui permet une estimation de l'efficacité de pollinisation des petites abeilles tout au long du flowestade anneau.

Protocol

NOTE: Cet article est basé sur nos travaux précédents 30. Certaines parties sont reproduites avec la permission de la Société botanique du Japon et Springer Japon. 1 . Observation des visiteurs floraux Sélection des champs d'observation Rechercher dans les zones où les matières végétales sont distribués, et de sélectionner les sites d'étude des candidats à l' aide des ressources fiables, comme des livres d'images, des revues spécialis…

Representative Results

Cinq populations ont été choisies pour observations pollinisatrices. Dans la phase de pré-observation, des visites de diverses espèces d'insectes à fleurs d'ouverture et de petites abeilles à des bourgeons de rupture ont été confirmées. Observations de visiteurs floraux ont révélé que la plupart des visiteurs à tous les cinq sites d'étude étaient des individus des petites espèces d'abeilles japonicum Lasioglossum. Le record du nombre total de visi…

Discussion

observations de fleurs et des expériences d'ensachage ont été utilisées dans cette étude pour révéler les fréquences de visite et le succès reproducteur féminin de plantes, respectivement. En Dafni (1992) 38, la méthode d'enregistrement vidéo a été efficace car il pourrait enregistrer le moment et la durée des visiteurs pour l' analyse et de prévenir le biais d'observateur. Cependant, à l'époque, cette méthode exige un équipement coûteux, et les temps d'observation…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors thank the three anonymous reviewers for their helpful comments on the manuscript. This work was partly supported by Grant-in-Aid for JSPS Fellows (26.11613).

Materials

recording sheet any NA
insect net any NA
pooter any NA
ethyl acetate any NA
100% Ethanol any NA
plastic tube any NA
plastic case any NA
soft bag any NA
digital video camera(s) any NA
tripod(s) any NA
bags any NA
wire or plastic mesh boards any NA
iron wires any NA
labeling tape any NA
stick supporters any NA
soft strings or wire any NA
pincette(s) any NA

References

  1. Dodd, M. E., Silvertown, J., Chase, M. W. Phylogenetic analysis of trait evolution and species diversity variation among angiosperm families. Evolution. 53 (3), 732-744 (1999).
  2. van der Niet, T., Johnson, S. D. Phylogenetic evidence for pollinator-driven diversification of angiosperms. Trends Ecol. Evol. 27, 353-361 (2012).
  3. Bascompte, J., Jordano, P. Plant-animal mutualistic networks: the architecture of biodiversity. Ann. Rev. Ecol. Evol Syst. 38, 567-593 (2007).
  4. Losos, J. B., Ricklefs, R. E. Adaptation and diversification on islands. Nature. 457, 830-836 (2009).
  5. Schnitzler, J., et al. Causes of plant diversification in the cape biodiversity hotspot of south africa. Syst. Biol. 60, 1-15 (2011).
  6. Stebbins, G. L. Adaptive radiation of reproductive characteristics in angiosperms I: pollination mechanisms. Ann. Rev. Ecol. Syst. 1, 307-326 (1970).
  7. Ne’eman, G., Jürgens, A., Newstrom-Lloyd, L., Potts, S. G., Dafni, A. A framework for comparing pollinator performance: effectiveness and efficiency. Biol. Rev. 85, 435-451 (2010).
  8. Waser, N. M., Chittka, L., Pirce, M. V., Williams, N. M., Ollerton, J. Generalization in pollination systems, and why it matters. Ecology. 77 (4), 1043-1060 (1996).
  9. Sahli, H. F., Conner, J. K. Visitation, effectiveness and efficiency of 15 genera of visitors to wild radish, Raphanus raphanistrum (Brassicaceae). Am. J. Bot. 94, 203-209 (2007).
  10. Moeller, D. A. Pollinator community structure and sources of spatial variation in plant-pollinator interactions in Clarkia xantiana. ssp. xantiana. Oecologia. 142 (1), 28-37 (2005).
  11. Keys, R. N., Buchmann, S. L., Smith, S. E. Pollination effectiveness and pollination efficiency of insects foraging Prosopis velutina.in south-eastern Arizona. J. Appl. Ecol. 32 (3), 519-527 (1995).
  12. Pedron, M., Buzatto, C. R., Singer, R. B., Batista, J. A. N., Moser, A. Pollination biology of four sympatric species of Habenaria (Orchidaceae: Orchidinae) from southern. J. Linn. Soc. 170, 141-156 (2012).
  13. Phillips, R. D., et al. Caught in the act: pollination of sexually deceptive trap-flowers by fungus gnats in Pterostylis (Orchidaceae). Ann. Bot. 113, 629-641 (2014).
  14. Mayfield, M. M., Waser, N. M., Price, M. V. Exploring the "most effective principle" with complex flowers: bumblebees and Ipomopsis aggregata. Ann. Bot. 88, 591-596 (2001).
  15. Herrera, C. M. Components of pollinator "quality": comparative analysis of a diverse insect assemblage. Oikos. 50, 79-90 (1987).
  16. Hargreaves, A. L., Weiner, J. L., Eckert, C. G. High-elevation range limit of an herb is neither caused nor reinforced by declining pollinator service. J. Ecol. 103, 572-584 (2015).
  17. Motten, A. F. Reproduction of Erythronium umbilicatum. (Liliaceae): pollination success and pollinator effectiveness. Oecologia. 59, 351-359 (1983).
  18. Betts, M. G., Hadley, A. S., Kress, W. J. Pollinator recognition by a keystone tropical plant. Proc. Natl. Acad. Sci. 112 (11), 3433-3438 (2015).
  19. Schemske, D. W., Horvitz, C. C. Variation among floral visitors in pollination ability: a precondition for mutualism specialization. Science. 225 (4661), 519-521 (1984).
  20. Spears, E. E. A direct measure of pollinator effectiveness. Oecologia. 57, 196-199 (1983).
  21. Sun, M., Ritland, K. Mating system of yellow starthistle (Centaurea solstitialis.), a successful colonizer in North America. Heredity. 80, 225-232 (1998).
  22. Suetsugu, K. Autogamous fruit set in a mycoheterotrophic orchid Cyrtosia septentrionalis. Plant Syst. Evol. 299, 481-486 (2013).
  23. Dupont, Y. L. Evolution of apomixis as a strategy of colonization in the dioecious species Lindera glauca. (Lauraceae). Popul. Ecol. 44, 293-297 (2002).
  24. Ramsey, M. Ant pollination of the perennial herb Blandfordia grandiflora (Liliaceae). Oikos. 74, 265-272 (1995).
  25. Moog, U., Fiala, B., Federle, W., Maschwitz, U. Thrips pollination of the dioecious ant plant Macaranga hullettii.(Euphorbiaceae) in Southeast Asia. Am. J. Bot. 89 (1), 50-59 (2002).
  26. Stokes, C. J., Yeaton, R. I. Population dynamics, pollination ecology and the significance of plant height in Aloe candelabrum. Afr. J. Ecol. 33, 101-113 (1995).
  27. Hargreaves, A. L., Harder, L. D., Johnson, S. D. Aloe inconspicua.: The first record of an exclusively insect-pollinated aloe. S. Afr. J. Bot. 74, 606-612 (2008).
  28. Botes, C. B., Johnson, S. D., Cowling, R. M. The birds and the bees: using selective exclusion to identify effective pollinators of African tree aloes. Int. J. Plant. Sci. 170 (2), 151-156 (2009).
  29. Kawano, S. Life-history monographs of Japanese plants. 13: Lycoris sanguinea.Maxim (Amaryllidaceae). Plant Spec. Biol. 24, 139-144 (2009).
  30. Yamaji, F., Ohsawa, A. T. Breaking-bud pollination: a new pollination process in partially opened flowers by small bees. J. Plant Res. 128 (5), 803-811 (2015).
  31. Sun, M., Gross, K., Schiestl, F. P. Floral adaptation to local pollinator guilds in a terrestrial orchid. Ann. Bot. 113, 289-300 (2014).
  32. Sletvold, N., Trunschke, J., Wimmergren, C., Ågren, J. Separating selection by diurnal and nocturnal pollinators on floral display and spur length in Gymnadenia conopsea. Ecology. 93, 1880-1891 (2012).
  33. R Core Team. . A language and environment for statistical computing. , (2014).
  34. . . IBM Statistics Version 21. , (2012).
  35. . . SAS Version 9.2. , (2009).
  36. Ma, B., Tarumoto, I., Morikawa, T. Cytological studies on selfed plants and interspecific crosses produced in four species of genus Lycoris.(Amaryllidaceae). Sci Rep Coll Agric Osaka Pref Univ. 52, 13-18 (2000).
  37. Ma, B., Tarumoto, I., Nakamura, N., Kunitake, H. Production of interspecific hybrids between Lycoris incarnata.and four other Lycoris.species through embryo culture. J Japan Soc Hortic Sci. 70, 697-703 (2001).
  38. Dafni, A. . Pollination ecology: a practical approach. , (1992).
  39. Abrahamczyk, S., Kluge, J., Gareca, Y., Reichle, S., Michael, K. The influence of climatic seasonality on the diversity of different tropical pollinator groups. PLoS One. 6 (11), e27115 (2011).
  40. Suetsugu, K., Hayamizu, M. Moth floral visitors of the three rewarding Platanthera. orchids revealed by interval photography with a digital camera. J. Nat. Hist. 48, 1103-1109 (2014).
  41. Steen, R. Pollination of Platanthera chlorantha.(Orchidaceae): new video registration of a hawkmoth (Sphingidae). Nord. J. Bot. 30, 623-626 (2012).
  42. Sakamoto, R. L., Morinaga, S., Ito, M., Kawakubo, N. Fine-scale flower-visiting behavior revealed by using a high-speed camera. Behav. Ecol. Sociobiol. 66, 669-674 (2012).
  43. Johnson, S. D., Steiner, K. E. Generalization versus specialization in plant pollination systems. Trends Ecol. Evol. 15, 140-143 (2000).
  44. King, C., Ballantyne, G., Willmer, P. G. Why flower visitation is a poor proxy for pollination: measuring single-visit pollen deposition, with implications for pollination networks and conservation. Methods Ecol. Evol. 4, 811-818 (2013).
  45. Gathmann, A., Tscharntke, T. Foraging ranges of solitary bees. J. Anim. Ecol. 71, 757-764 (2002).
  46. Greenleaf, S. S., Williams, N. M., Winfree, R., Kremen, C. Bee foraging ranges and their relationship to body size. Oecologia. 153, 589-596 (2007).
  47. Rademaker, M. C. J., De Jong, T. J., Klinkhamer, P. G. L. Pollen dynamics of bumble-bee visitation on Echium vulgare. Func. Ecol. 11, 554-563 (1997).
  48. Adler, L. S., Irwin, R. E. Comparison of pollen transfer dynamics by multiple floral visitors: experiments with pollen and fluorescent. Ann. Bot. 97, 141-150 (2006).
  49. Krauss, S. Complete exclusion of nonsires in an analysis of paternity in a natural plant population using amplified fragment length polymorphism (AFLP). Mol. Ecol. 8, 217-226 (1999).
  50. Gerber, S., Mariette, S., Streiff, R., Bodenes, C., Kremer, A. Comparison of microsatellites and amplified fragment length polymorphism markers for parentage analysis. Mol. Ecol. 9, 1037-1048 (2000).
  51. Matsuki, Y., Isagi, Y., Suyama, Y. The determination of multiple microsatellite genotypes and DNA sequences from a single pollen grain. Mol. Ecol. 7, 194-198 (2007).
  52. Hirota, S. K., et al. Pollinator-mediated selection on flower color, flower scent and flower morphology of Hemerocallis.: Evidence from genotyping individual pollen grains on the stigma. PLoS One. 8 (12), e85601 (2013).

Play Video

Cite This Article
Yamaji, F., Ohsawa, T. A. Field Experiments of Pollination Ecology: The Case of Lycoris sanguinea var. sanguinea. J. Vis. Exp. (117), e54728, doi:10.3791/54728 (2016).

View Video