Summary
Des pièges efficaces pour attirer et capturer l’agrile du frêne (EAB) sont un élément clé de la détection et la gestion de cet organisme nuisible envahissant. Les pièges à deux étages, placés en plein soleil, près de frênes, incorporent des signaux visuels et olfactifs et étaient plus susceptibles de capter l’agrile du frêne que d’autres modèles de piège en essais sur le terrain.
Abstract
Agrile du frêne (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire), le plus destructeur insectes à ont envahi l’Amérique du Nord, a tué des centaines de millions de forêt et paysage frêne (Fraxinus spp.). Plusieurs modèles de piège artificiel pour attirer et capturer EAB coléoptères ont été développés pour détecter, délimiter et surveiller les infestations. Pièges à deux étages (DD) se composent de deux ondulé prismes en plastique, un vert et un mauve, attaché à un tuyau de polychlorure de vinyle (PVC) de 3 m de haut pris en charge par un poste de t. Le prisme vert en haut de la pipe de PVC est appâté avec cis-3-hexenol, un composé produit par le feuillage de frêne. Les deux prismes sont étanchées avec colle insecte collante pour capturer des insectes adultes de VAE. Pièges à deux étages doivent être placés près des frênes, mais dans des zones ouvertes, exposé au soleil. Placement et construction de piège à deux étages sont présentés ici, accompagné d’un résumé des expériences démontrant l’efficacité des pièges DD en capturant des coléoptères de l’agrile du frêne. Dans une étude récente dans les sites relativement faibles densités de l’agrile du frêne, pièges à deux étages capturèrent EAB significativement plus que les pièges à prisme vert ou violet ou vert pièges, qui sont conçus pour être suspendu à une branche dans la canopée de frênes. Un pourcentage plus élevé de deux étages pièges étaient positifs, c'est-à-dire, capturé au moins un VAE, que le prisme pièges ou les pièges qui ont été suspendues dans les couverts forestiers de cendres.
Introduction
L’agrile du frêne (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera : Buprestidae) a tué des centaines de millions de frênes (Fraxinus spp.), puisqu’il a été identifié en 2002 dans la grande région métropolitaine de Detroit (Michigan) et en Windsor, Ontario, Canada à proximité. Propagation involontaire de frênes infestés, bûches et bois de chauffage, ainsi que la dispersion naturelle des coléoptères, ont abouti à la création d’agrile du frêne dans au moins 27 États et deux provinces canadiennes à ce jour1. Des rapports récents indiquent que l’agrile du frêne a également envahi Moscou, en Russie, où il est mort paysage cendre arbres2,3, générant une préoccupation supplémentaire sur son potentiel de propagation en Europe. La variation interspécifique dans préférence hôte EAB et résistance chez les cendres nord-américain espèces a été documentée4,5,6,7,8,9, mais pratiquement toutes les espèces de cendres en Amérique du Nord sont susceptibles d’être des hôtes appropriés. Des niveaux catastrophiques de la mortalité de cendres ont été enregistrées dans les zones de Michigan et Ohio10,11,12, avec des impacts écologiques et économiques associés13,14, 15,16.
Des méthodes efficaces pour détecter de nouvelles infestations de l’agrile du frêne et de surveiller les populations de faible densité sont des aspects cruciaux de la gestion de ce ravageur envahissant en milieu urbain, résidentiel ou boisées. Une détection précoce donne le temps d’élaborer une stratégie, assurer le financement et mettre en place des activités visant à réduire les impacts de l’agrile du frêne. Par exemple, propriétaires d’une maison et des élus municipaux peuvent commencer à traiter les cendres précieuses dans les paysages avec des insecticides systémiques avant les dommages causés en augmentant la densité larvaire limite l’efficacité de ces produits17,18. De même, identification d’une nouvelle infestation et des informations fiables sur la distribution locale de VAE donne des aménagistes forestiers et propriétaires la possibilité de mettre en place des ventes de bois, de conversion de l’espèce ou d’autres activités visant à réduire les coûts économiques ou écologiques effets de la mortalité de cendres.
Détection précoce, la délimitation et la surveillance efficace des populations de faible densitées EAB, toutefois, restent difficiles. Les relevés visuels pour identifier les frênes nouvellement infestées ne sont pas fiables parce que les cendres présentent rarement signes extérieurs ou des symptômes d’infestation de l’agrile du frêne jusqu'à ce que la densité larvaire construire à niveau modéré ou élevé même4,19. Le moyen le plus efficace de détecter de très faibles densités de l’AGRILE du implique l’utilisation de cendres ceinturé détection arbres19,20,21,22. Les frênes sont annelés au printemps ou début de l’été en enlevant une bande d’écorce externe et phloème autour de la circonférence du tronc, qui insiste sur les arbres, augmentant leur attirance pour adulte EAB coléoptères. Ceinturé d’arbres peuvent être débarque en automne ou en hiver pour identifier la densité et la présence de larves EAB. Bien qu’annelé cendre arbres ont été utilisés sur le plan opérationnel pour EAB détection19,23,24,25, ils posent des problèmes. Écorçage des arbres annelés peuvent être beaucoup de travail et localisation d’arbres appropriés pour l’incision annulaire peut être difficile, surtout dans les zones urbaines ou résidentielles ou lorsque des enquêtes doivent être menées pour plusieurs années19.
Artificiels pièges appâtés avec attractants EAB éliminent beaucoup d’inquiétudes liés à l’utilisation des frênes ceinturé de détection. Contrairement aux autres ravageurs des forêts importantes comme la spongieuse (Lymantria dispar L) et certains scolytes Scolytinae qui produisent des phéromones d’agrégation ou de sexe longue distance, à ce jour, sans compter les phéromones sur de longues distances ont été trouvés pour VAE. Une phéromone sexuelle de courte portée, le cis-lactone, peut faciliter l’accouplement26,27, mais dans les essais sur le terrain, cis-lactone leurres n’ont pas systématiquement augmenté attraction EAB à pièges artificiels28. Les coléoptères adultes s’appuient sur des composés volatils émis par les feuilles de frêne, écorce et le bois pour identifier leur hôte arbres29,30,31 et rencontrer des partenaires potentiels. Plusieurs composés volatils ont été évalués pour une utilisation dans des appâts pour attirer les adultes VAE à pièges artificiels27,32. Actuellement, pièges, utilisés de façon opérationnelle pour les enquêtes de détection EAB aux États-Unis sont appâtés avec leurres contenant cis-3-hexenol, un volatile de feuille verte commune produite par cendres feuillage30,33. Dans les années précédentes, pièges EAB utilisés pour les enquêtes réalisées aux États-Unis ont également été appâtés avec de l’huile de Manuka, qui est extraite de l’arbre de thé de Nouvelle-Zélande (Leptospermum scoparium Forst et Forst) ou huile de Phoebe, un extrait de l’arbre de la noix brésilienne (porosa Phoebe Mez.) ; les deux contiennent plusieurs sesquiterpènes qui sont également présents dans l' écorce de frêne29. Problèmes avec des fournitures incompatibles de ces huiles naturelles, cependant, ont restreint leur utilisation.
En plus de substances volatiles produites par hôte, scarabées adultes de VAE répondent à des stimuli visuels, y compris la couleur et lumière20,32,34,35. Les premières études ont montré adultes EAB, qui sont relativement agiles fliers, sont rarement capturés par noir pièges appâtés avec diverses substances volatiles de cendres (DGM et TMP, données inédites). Autres modèles de piège, comme les pièges de la Croix-vane, ont été évalués mais l’aversion de l’AGRILE du coléoptères aux espaces sombres et ombres limité l’efficacité de ces pièges.
Développement d’un prisme à trois lobes, qui peut être recouvert avec clear piégeage insecte colle35 pour capturer des insectes, a été une amélioration substantielle dans la conception du piège. Attraction des adultes VAE à la couleur a également été largement évaluée dans les essais sur le terrain et en laboratoire avec un retinograph34. Les résultats montrent EAB coléoptères sont constamment attirés par des nuances de vert et violet32,36. Pièges de prisme fabriqués à partir de plastique ondulé couleur sont maintenant largement utilisés dans les activités d’enquête EAB aux États-Unis et au Canada.
Parce que les adultes de l’agrile du frêne sont fortement attirés vers la lumière, les coléoptères sont beaucoup plus susceptibles à coloniser les arbres cultivéess que l’ombre des arbres de20,21. Directives pour les enquêtes de détection EAB aux États-Unis requis individuels Prisme pièges pour être suspendu à une branche de milieu couvert dans un frêne qui poussent le long d’une route ou au bord d’une zone boisée à37. En théorie, cela devrait veiller à ce qu’au moins un panneau du prisme est exposée au soleil. Dans la pratique, toutefois, prisme pièges peuvent être partiellement occultées par branches pendantes adjacents ou à proximité d’arbres. Surfaces collantes panneau sont fréquemment soufflés dans le feuillage, résultant en feuilles adhérant à et occultant au moins une partie d’un ou plusieurs panneaux.
Pièges à deux étages (DD) ont été développées afin d’intégrer de multiples signaux visuels et olfactifs pour améliorer l’attraction des insectes de l’agrile du frêne. Chaque piège DD est composé d’un vert et un prisme en plastique ondulé violet attaché à un tuyau de 40 polychlorure de vinyle (PVC) d’annexe 3 m de haut (10 cm de diamètre), qui est pris en charge en faisant glisser le tuyau PVC sur un t-post. À l’aide de prismes verts et violets est conçue pour attirer les deux sexes de l’agrile du frêne coléoptères32,36,38,39. En outre, plutôt que d’être suspendu à une branche dans la canopée d’un frêne, les pièges DD sont placés en plein soleil, 5 à 10 mètres de frênes le long du bord d’une zone boisée ou au milieu des dispersés, les frênes cultivées.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. préparer le vert et le violet panneaux
- Acquire vert et le violet ondulé panneaux en plastique (120 cm × 60 cm) pour le piégeage de la VAE auprès d’un distributeur commercial de pest management supplies. Utiliser un cutter ou couteau à marquer deux plier les lignes dans chaque panneau en coupant partiellement à travers le plastique le long les ondulations verticales, 40 cm des deux bords courts du panneau. Cela permet au panneau d’être plié dans un prisme de 3 côtés (chaque face sera 40 x 60 cm). Panneaux est habituellement marqués par le distributeur pour faciliter le pliage, donc cette étape n’est peut-être pas nécessaire.
- Perceuse deux paires de trous dans chaque panneau à l’aide d’un ½ pouce (1,3 cm) bits comme indiqué dans la Figure 1. Percer des trous 4 pouces (10 cm) de la partie supérieure du panneau et 4 pouces de chaque côté du pli gauche. La deuxième paire de trous de forage 19 pouces (48 cm) de la partie supérieure du panneau et directement sous les trous supérieurs (p. ex., 4 pouces de chaque côté du pli gauche).
2. Préparer le tuyau en PVC
- obtenir une section de tuyau de polychlorure de vinyle (PVC) Cédule 40, 3 m de long et 10 cm de diamètre, d’une quincaillerie commerciale ou un autre fournisseur pour chaque piège. Percez quatre trous dans le tuyau de PVC, comme illustré à la Figure 2. À l’aide d’un foret de ½ po (1,3 cm), percer deux trous 4 pouces (10 cm) de la partie supérieure du tuyau PVC et 3½ pouces (8,9 cm) de distance. Alignez les trous horizontalement.
- Percer une deuxième paire de trous, 3½ pouces de distance et 52 pouces (1.3 m) au-dessous du sommet de la cheminée, à l’aplomb de la première série de trous.
3. Installer un poteau de T-
- utiliser un post pounder pour installer un poste de t à l’endroit désiré. Conduire le poste assez profond pour que la bride est juste en dessous de la surface du sol, mais il n’y a pas besoin d’aller plus loin. Le t-post fournira beaucoup de soutien pour le piège DD, même par grand vent. Fils de Guy ou supports supplémentaires ne sont pas nécessaires. Bien que le t-post n’a pas à être profondément dans le sol, c’est une bonne idée de vérifier pour les services publics souterrains ou des tuyaux enfouis avant le poste de conduite dans le sol.
4. Assembler le piège DD
- pli un panneau violet dans un prisme. Si les panneaux sont précollé, veillez à ce que le côté collant est à l’extérieur. Nourrir les deux petits rabats à travers les fentes et deux colliers de 8 pouces (20 cm) permet de fixer les extrémités du panneau ensemble. Répéter avec un panneau vert.
- Prend en charge le tuyau PVC horizontalement au-dessus du sol. Faites glisser le prisme pourpre sur le tuyau de PVC et vers le bas pour la série inférieure de trous dans le tuyau de PVC.
- Nourrir un grand, 2 pieds (60 cm) long collier horizontalement dans la partie supérieure gauche trou dans le prisme, puis à travers les deux trous dans le tuyau de PVC et enfin dans le trou adjacent sur le côté droit du prisme. Veillez à ce que le prisme soit contre la partie solide de tuyau en PVC qui se situe entre les deux trous. Fermez et serrez le collier de serrage, veillant à ce que le collier n’est pas tordu.
- Nourrir un deuxième collier grand à travers le trou inférieur dans le prisme, autour du tuyau et dans le trou correspondant du côté adjacent du prisme. Fermer le collier de serrage et serrer, encore une fois, en prenant soin de s’assurer que l’attache vrillent pas avant il est serré.
- Glisser le prisme vert sur le tuyau de PVC et attachez-le à l’ensemble des trous dans le tuyau de PVC avec deux colliers 60 cm, suivant les mêmes étapes comme avant. Il y aura un écart de 21 pouces (54 cm) entre les prismes supérieurs et inférieurs.
5. Appliquer la colle de l’insecte et Set Up the Trap
colle piégeage insectes- appliquer clairement aux panneaux qui ne sont pas pré collés. Les panneaux même précollé nécessitent souvent colle supplémentaire pour capturer des coléoptères de l’agrile du frêne. Pour appliquer la colle de piégeage insectes, donner à la base du tuyau PVC sur le sol et prop la face interne du prisme supérieure sur son poste de t.
- Gants à l’aide de latex (ou similaire), ramasser les deux à trois poignées de colle et frottis il sur toute la surface d’un panneau, en s’assurant que la surface du panneau est bien revêtue. Faites tourner le tuyau PVC pour accéder à toutes les surfaces de trois sur les deux prismes. La colle ne doit pas être appliqué sur le tuyau PVC.
- Ramasser le tuyau de PVC, tenez-la verticalement et glissez l’extrémité inférieure sur le poste de t. Évitez de toucher les panneaux collantes.
6. Appât le piège DD
- comme des prismes précollés arrivent généralement avec un petit trou (4 mm) près du bord inférieur d’un des panneaux du prisme, utiliser une attache de câble de 4 pouces (10 cm) pour fixer un sachet de cis -3-hexenol au bord inférieur du prisme de haut (en vert). Si un trou n’est pas présent, utiliser une perforatrice de poche ou un canif pour découper un petit trou ou la fente dans le plastique, puis utilisez le petit collier de serrage pour fixer le leurre.
Remarque : Le cis -3-hexenol, composé dans les leurres est libérée lentement pendant environ 10 semaines. Si les pièges doivent rester efficace pendant plus de 10 semaines, remplacez les appâts au besoin.
7. Recherchant les pièges EAB coléoptères
- cocher pièges à intervalles de 2 à 4 semaines si possible, pour éviter de perdre des coléoptères capturés, qui parfois de déposer les pièges, en particulier en cas de fortes pluies. Examiner tous les trois côtés du prisme inférieur pour les coléoptères de l’agrile du frêne. Puis, à l’aide de gants jetables en latex, relevez le tuyau de PVC et sur le t-poteau et soutenir la face interne du prisme supérieure sur le t-post, exposant un panneau de deux prismes.
- Pinces à utiliser pour supprimer les éléments suspects EAB coléoptères et placez-les dans un sac de spécimen en plastique refermables.
- Tourner le tuyau PVC pour examiner tous les trois panneaux sur les deux prismes pour suspect EAB coléoptères, puis glissez le tuyau revient sur son poste de t.
Remarque : Les mouches, les taupins et divers autres insectes seront inévitablement capturées sur les pièges. Il faut un œil vif pour repérer une scarabée de l’agrile du frêne. Porteurs d’une carte de référence photo peut s’avérer utile lors de la vérification des pièges pour la première fois. - Pour confirmer l’identification des espèces, retourner les coléoptères suspects au laboratoire et trempez-les dans l’agent de compensation histologique non toxique pour un jour ou deux pour enlever la colle de piégeage insectes. Coléoptères peuvent alors être examinés sous un microscope à dissection.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Dans une grande échelle étude, trois dessins de piège artificiels ainsi que ceinturé de frênes ont été systématiquement déployés, 10-20 m de distance, traversant un 16 nouvellement infestées ha boisés de superficie avec une très faible densité de l’agrile du frêne25. Conceptions piège artificiels testés inclus prismes purple appâtés avec de l’huile de Manuka et suspendu > arbres de 3 m de haut d’une branche dans la canopée des cendres, pièges DD 3 m de haut avec deux panneaux verts, et DD pièges avec deux panneaux pourpre soutenu par t-messages. Pièges à deux étages de ces deux couleurs ont été appâtés avec un mélange de substances volatiles de cendres dont cis-3-hexenol sur le panneau supérieur et l’huile de Manuka sur le panneau inférieur. Des pièges ont été vérifiés pour recueillir EAB capturée pendant la période estivale et ceinturé d’arbres ont été débarqués à l’automne. Une bonté de2 Χ-fit (GOF) test avec Bonferroni correction pour les comparaisons ont été utilisée pour tester si le total des captures EAB différaient entre les types de piège à quatre. Pièges à pourpre impériale capturé plus de coléoptères EAB que les pièges à baldaquin pourpre, verte à deux étages des pièges ou bandes collantes sur les arbres annelés. Pièges à deux étages vert capturé plus EAB coléoptères que les pièges à baldaquin pourpre. Un ou plusieurs coléoptères de VAE ont été capturés sur 25 % des pièges baldaquin pourpre, 56 % des casiers vert à deux étages et 81 % des pièges à pourpre impériale, tandis que tous les arbres annelés étaient colonisés25.
Plus récemment, EAB capture, et le succès de la détection des conceptions différentes de piège ont été suivis en 2015 sur huit blocs de pièges mis en place dans deux sites boisés avec faible à modérée densités d’EAB (Figure 3). Chaque bloc se composait de six pièges, espacées de 10-20 m. Pièges évalués comprenaient un prisme pourpre, un prisme vert foncé, un prisme vert clair et un piège à entonnoir vert, chacun suspendu à une branche > 5 m de haut dans les frênes qui poussent sur le bord des zones boisées. Chaque bloc a également inclus un piège DD avec deux prismes pourpres et un piège DD avec un prisme vert sur le dessus et un prisme pourpre sur le fond. Comme précédemment, les pièges DD ont été 3 m de haut et pris en charge sur le plateau de t-poteaux dans le sol. Tous les pièges ont été appâtés avec cis-3-hexenol et les pièges de prisme vert clairs et foncés également inclus cis-lactone leurres. Le nombre moyen d’EAB capturé par piège a été analysé entre les traitements par ANOVA bidirectionnelle avec effets principaux pour la réplique et séparation épreuve au moyen d’un traitement suivi par le Tukey-Kramer. Chaque piège DD capturé un ou plusieurs coléoptères EAB, tandis que 62 % des pièges entonnoir vert et 37 à 75 % des pièges dans les auvents de frênes prisme capturé au moins un VAE. Les deux combinaisons de couleurs de DD pièges capturé VAE de mâles et femelles beaucoup plus que n’importe lequel des dessins piège accrochés dans les auvents de cendres (Figure 3). Alors qu’il n’y avait aucune différence significative entre les pièges avec deux panneaux de pourpre et de pièges avec des panneaux verts et violets dans cette étude, d’autres expériences ont conclu que verts et violets DD pièges visés EAB plus que des pièges avec deux panneaux purple28 et qui lorsqu’il est placé à des endroits plus élevés, prisme vert pièges capturé plus VAE que prism purple pièges34. Donc, inclusion des panneaux verts dans la position supérieure sur les pièges de la double decker peut améliorer l’attraction de l’agrile du frêne.
Nombre de VAE coléoptères capturés par prisme a aussi été évaluée, étant donné que DD pièges ont deux fois autant superficie (14 400 cm2) comme les pièges de canopée individuels prism (7 200 cm2) et la zone de 30 % de plus que les surfaces combinées de tous les 12 entonnoirs d’un entonnoir siphon (11 160 cm2). La zone visuel à deux dimensions silhouette d’un piège à prisme est équivalente à un panneau du prisme 3 faces (2 400 cm2) et la zone de silhouette visuelle d’un piège DD est deux fois plus que (4 800 cm2) d’un piège à prisme et 20 % plus élevées que les deux dimensions zone de silhouette visuelle d’un piège à entonnoir (2000 cm2) (équivalent au diamètre d’un entonnoir (20 cm) fois la hauteur totale de 12 cheminées partiellement imbriquées [100 cm]) lorsque le piège est accroché et élargi. Même lorsque les prismes individuels ont été examinées, cependant, les pièges DD capturé coléoptères de VAE plus que les autres modèles de piège. Dans l’ensemble, des prismes sur le DD pièges sur les deux sites capturé 49 à 111 adultes VAE (totaux d’EAB 146 et 214 par casier DD), tandis que des casiers individuels Prisme et pièges dans les canopées de cendres capturé un total de 11 à 28 EAB coléoptères, respectivement.
Figure 1 : préparation des panneaux. Deux panneaux de plastique ondulé (120 cm x 60 cm), en ce en général vert et violet, est utilisés pour chaque piège à deux étages pour capturer des coléoptères de l’agrile du frêne. Chaque panneau sera plié en trois tiers pour créer un prisme. Chaque face du prisme sera 40 cm x 60 cm. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : préparer le tuyau PVC. Un tuyau de chlorure de polyvinyle (PVC) (annexe 40) qui est de 3 m de haut et 10 cm de diamètre serviront à soutenir les deux prisme pièges pour capturer des coléoptères de l’agrile du frêne. Un total de quatre trous devront être percés dans chaque tuyau en PVC. Attaches pour fixer les prismes sur le tuyau PVC vont passer à travers ces trous.
Figure 3 : Capture d’EAB coléoptères sur DD et autres pièges. Moyenne (+ soi) nombre de mâle et femelle EAB coléoptères capturés sur vert entonnoir de pièges ou la lumière pourpre prisme pièges appâtés avec cis-3-hexenol et accroché dans les canopées des cendres, lumière prisme vert pièges ou pièges prisme vert foncé appâtés avec cis-3-hexenol et CIS-lactone et accroché dans les verrières de la cendre ou pièges à deux étages (3 m de haut) avec deux prismes pourpres, ou un prisme vert sur le dessus et un prisme pourpre inférieur, les deux appâtés avec cis-3-hexenol. Barres, surmontés par des lettres différentes au sein du même sexe sont significativement différentes (P < 0,05). N = 8 répétitions sur deux sites du Nord du Michigan en 2015. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
La conception et la mise en place de pièges DD exploitent l’attraction des insectes adultes de EAB à nuances spécifiques de couleur et à la lumière. Le prisme vert sur le dessus de la pipe de PVC est plus attrayant pour les coléoptères mâles, qui passent leur durée de vie, se nourrissant de feuilles de frêne, ainsi que l’accouplement de32,36,38,39. Le prisme pourpre inférieur assure les pièges sont aussi attrayants à femelle coléoptères32. Comme les hommes, coléoptères femelles se nourrissent de feuillage de frêne tout au long de leur durée de vie, mais les femelles matures passent énormément de temps sur l’écorce des branches ou le tronc où ils pondent des oeufs39. Alors que la détection de nouvelles infestations requiert seulement la capture d’un coléoptère des deux sexes, la capacité d’attirer et de capturer les femelles VAE peut être particulièrement importante. Les femelles matures d’agrile du frêne sont physiologiquement capables de voler plus loin que les hommes de40 et les modèles de population suggèrent de dispersion à longue distance des femelles accouplées contribue largement à l’expansion de nouvelles infestations de EAB41, 42 , 43.
Placer JJ pièges dans l’ouvert sert des fins multiples. Une fois assemblé, JJ pièges sont très apparents et la silhouette du piège grand, vertical ressemble à celle d’un petit frêne. À l’aide de deux prismes, améliore la silhouette du piège, mais peut-être plus important encore, double la surface disponible pour les coléoptères de piégeage. Les prismes verts et violets sur les pièges DD autonomes ne devraient pas être cachés par le feuillage des arbres et la végétation. Contrairement aux pièges appâtés prisme suspendus à la branche d’un arbre de cendre, leurres sur les pièges de la DD ne pas concurrencer les composés émis par les cendres live entourant le piège. En revanche, leurres sur les pièges DD fournissent les scarabées avec une source ponctuelle distincte axées sur les cendres volatiles qu’ils puissent facilement identifier et localiser. En outre, définissant le piège DD dans les exploits ouverts la préférence forte et cohérente pour des conditions ensoleillées exposées par le dendroctone de l’agrile du frêne.
Enfin, les pièges DD sont simples à installer, facile à vérifier et à résister à des vents violents et orages d’été. Les pièges ne sont pas seulement très apparentes aux coléoptères de l’agrile du frêne ; ils sont également faciles pour le personnel chargé des mesures à rechercher contrôles mi-saison ou récupération par. Vandalisme a jamais eu de problème dans l’une des dizaines de sites où JJ pièges ont été surveillés au cours des dix dernières années. Les panneaux collantes désagréables susceptibles de servent à calmer l’enthousiasme des vandales potentiels.
Les pièges DD peuvent également servir d’outils de sensibilisation afin d’accroître la sensibilisation du public de l’AGRILE du. Arborant une enseigne peut être utile. Signes simples et bon marchés avec la photo d’un piège DD et une explication de l’effet du piège peuvent être imprimés avec une imprimante couleur de bureau, stratifiés, collés à un bois ou panneau de fibres agglomérées sauvegarde, puis attachés à un poste de t dans les zones où les gens sont susceptibles de rencontrer des pièges un t le site. Des panneaux explicatifs et l’effort évident en cours pour détecter l’agrile du frêne en général génèrent bonne volonté ainsi que de fonctionner comme un outil éducatif.
Évidemment, les pièges de DD avec deux panneaux, un t-post et le tuyau de PVC coûte au moins deux fois plus que suspendre un prisme unique piège dans la canopée de frênes. Le tuyau en PVC et t-post, cependant, peuvent être réutilisées pendant de nombreuses années. En outre, une grande partie du coût des enquêtes de détection pour les ravageurs des forêts envahissante comme l’agrile du frêne reflète le temps nécessaire pour les topographes de localiser un site adéquat, installation du piège, vérifier les pièges périodiquement, et pour trier et identifier les pièges attrape. Coûts de faux négatifs, par exemple, incapacité à détecter une infestation de faible densité de VAE, faut aussi considérer si un piège moins efficace est utilisé. Les résultats des études qui englobe plus de 30 sites différents ont montré que dans les zones infestées récemment avec les populations de faible densité EAB, DD pièges étaient systématiquement plus susceptibles de capturer des coléoptères EAB que prism casiers suspendus dans les auvents de frênes22 ,31,44.
Inconvénients et avantages distincts sont associés à chaque modèle de piège EAB évalué dans des essais au champ précédents. Pièges sont initialement plus chers que les autres modèles de piège, mais peuvent être réutilisés pour plusieurs années. Prisme pièges sont la conception moins cher, tandis que DD pièges sont intermédiaires en coût. Les composants plus chers des pièges DD (t-postes et tuyau en PVC) sont facilement disponibles dans les magasins de rénovation de matériel et de la maison et peuvent être réutilisés pour plusieurs années. Antigel non toxique, non-éthanol ou bandes insecticides sont nécessaires pour capturer les insectes attirés pour pièges de l’entonnoir. Prismes, si suspendue dans les canopées des cendres ou sur des pièges DD, doivent être enduits de colle insecte collante pour capturer les insectes et ne peut pas être réutilisés. Tous les insectes capturés par des pièges doivent être recueillis et retournés au laboratoire pour le tri et identification. Panneaux sur "prism" et DD pièges doivent être examinés et suspects coléoptères enlevées avec une pince pour confirmation ultérieure d’espèces dans le laboratoire. Une expertise est utile pour distinguer la VAE (ou du moins scarabées Capricorne) dans le domaine, mais les géomètres de formation n’est pas difficile. Pendaison de pièges et des pièges de prisme sur les branches dans les couverts forestiers de cendres peut nécessiter un temps considérable, surtout si les arbres sont grands. Équipages doivent souvent longues perches ou grandes frondes pour accéder aux branches et ligne tressée ou le cordon est nécessaire pour suspendre les pièges. Pièges à deux étages, qui sont placés en plein air près de frênes, peuvent être facilement mis en place n’importe où. Des vents violents ont parfois soufflé prismes des arbres ou causé des lignes portant des pièges à entonnoir ou prisme pour envelopper les branches du haut, empêchant l’accès à des pièges du sol. En revanche, JJ pièges sont restés intacts pendant des tempêtes violentes, y compris les tempêtes accompagnées de vents de ligne droite22,44.
Il est important de noter que détection de l’agrile du frêne et méthodes d’enquête ne sont pas mutuellement exclusives. Méthodes de détection différentes peuvent être intégrés dans les stratégies d’enquête appropriées pour des situations spécifiques ou des conditions locales. Par exemple, de faible valeur ou cendre arbres le long des clôtures, routes ou dans les milieux forestiers peuvent être annelés et écorcées, pour servir d’outils de détection de la baisse. Moins coûteux prisme trappes ou pièges réutilisables peuvent être distribués plus largement à des relevés systématiques à grande échelle. Autoportante DD pièges peuvent être particulièrement appropriées pour les zones à haut risque tels que les terrains de camping ou les aires de loisirs où le bois de chauffage frêne potentiellement infestés présente une menace permanente. Arpenteurs-géomètres peuvent choisir de placer des pièges DD dans une variété d’endroits ou de paramètres, aussi longtemps que les pièges sont près de frênes et à l’air libre, donc les prismes sont exposés au soleil. Pièges à deux étages ont été utilisés avec succès dans la médiane de la route et le long des voies ferrées, de lignes électriques qui traversent des zones boisées, le long du périmètre des scieries et des yards de l’élimination des déchets de bois et le long des rivières, les fossés de drainage et les autres zones riveraines. Bien que les pièges DD sont appâtés avec une cendre volatile (cis-3-hexenol) et ont été conçus pour les enquêtes de l’EAB, natif Capricorne espèces sont également fréquemment capturées sur les panneaux collantes. D’autres études afin d’évaluer les modifications possibles aux pièges DD ou leurres susceptibles d’accroître l’attraction des autres espèces de bupreste pourraient être utiles.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont aucun intérêt financier concurrentes.
Acknowledgments
Plusieurs techniciens et étudiants des cycles supérieurs à la Michigan State University ont contribué à développer, d’affiner et d’évaluer la conception de piège DD au cours des années, y compris Andrea Anulewicz, Robert McDonald et Nathan Siegert. Nous remercions James Wieferich et Jeremy Lowell (MSU) pour leur aide dans l’élaboration des instructions pour l’installation de DD. James Wieferich et Molly Robinett (MSU) ont révisé une version antérieure de ce manuscrit, et nous apprécions leurs suggestions. Joseph Francese et Damon Crook (USDA-APHIS) a généreusement partagent leurs observations sur la réponse de la VAE aux substances volatiles couleur et hôte. Évaluation et développement de piège DD a été financé par des subventions de la forêt du USDA Forest Service, zone du nord-est, Protection de la santé.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Light green corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm | Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com | IPM-EAB GR | All three surfaces of each prism need to be covered with clear insect trapping glue, even if the panels are pre-glued. Pre-glued panels are often not sticky enough to consistently capture or retain EAB beetles. Other clear insect trapping glue products are available but are considerably more difficult to apply. |
| Light purple corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm | Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com | IPM-EAB LP | |
| Large cable tie (4): 60 cm with a 79 kg capacity | Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php | CT-24-NU-100PK | |
| Medium cable ties (4): 20 cm with a 22.7 kg capacity | Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php | CT261 | |
| Small cable tie: 10 cm with a 8.2 kg capacity | Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php | CT204 | |
| cis-3-hexanol pouch | Synergy Semiochemicals; http://www.semiochemical.com/html/buprestids.html) | 3136 | Lures used to bait DD traps consist of pouches containing cis-3-hexenol, a non-toxic compound present in ash leaves. One pouch is attached to the lower edge of the top prism using a small cable tie. Each pouch of cis-3-hexenol has a release rate of approximately 50 mg/day. Note that cis-3-hexenol is sometimes written as Z-3-hexenol. |
| Aphinity Hexenol | Sylvar Technologies | ||
| Lure GLV4 emerald ash borer | Chemtica, Heredia, Costa Rica | ||
| cis-3-hexanol pouch | WestGreen Global Technologies; http://www.westgreenglobaltechnologies.com/ | ||
| Clear insect trapping glue | Hummert International; http://www.hummert.com/product-details/8196/pestick | 01-3522-1 | |
| Histoclear II histological clearing agent | National Diagnostics; www.nationaldiagnostics.com | HS-202 | Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles. Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. |
| Histoclear II histological clearing agent | Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com | 10011 | Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles. Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. |
| t-post: 1.5 m | multiple sources | A t-post (5 feet tall) (1.5 m) is used to support the PVC pipe. | |
| post pounder | multiple sources | Use a post pounder to set t-posts into the ground. No additional support is necessary. | |
| HDPE (high density polyethylene) PVC pipe : 3 m x 10 cm diameter | multiple sources | ||
| Forceps (rigid) | multiple sources | Forceps (tweezers) will be needed to remove suspect beetles from the traps. Rigid forceps work better than flexible forceps. | |
| Latex gloves | multiple sources | Latex gloves are needed for applying the insect trapping glue to the prisms and for checking the traps to collect EAB beetles. | |
| Baby oil or baby wipes | multiple sources | Baby oil or baby wipes are helpful for removing the trapping glue from hands and equipment. | |
| Re-sealable plastic specimen bags: 5 cm x 8 cm | multiple sources | Small re-sealable plastic specimen bags are useful for collecting beetles from traps. Each bag should be labelled, either with pre-made, adhesive labels or with soft felt pens. | |
| Guides to help with distinguishing EAB from beetles native to North America are available on the national EAB website at www.emeraldashborer.info. |
References
- EAB.info. Emerald Ash Borer Information Network. , Available from: http://emeraldashborer.info/ (2016).
- Baranchikov, Y., Mozolevskaya, E., Yurchenko, G., Kenis, M. Occurrence of the emerald ash borer, Agrilus planipennis in Russia and its potential impact on European forestry. OEPP/EPPO Bulletin. 38, 233-238 (2008).
- Orlova-Bienkowskaja, M. J. Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biol. Invasions. 16, 1345-1349 (2014).
- Anulewicz, A. C., McCullough, D. G., Cappaert, D. L. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) density and canopy dieback in three North American ash species. Arbor. Urban For. 33, 338-349 (2007).
- Chen, Y., Poland, T. M. Nutritional and defensive chemistry of three North American ash species: possible roles in host performance and preference by emerald ash borer adults. Grt. Lakes Entomol. 43, 20-33 (2010).
- Pureswaran, D. S., Poland, T. M. Host selection and feeding preference of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 38, 757-765 (2009).
- Rebek, E. J., Herms, D. A., Smitley, D. R. Interspecific variation in resistance to emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 37, 242-246 (2008).
- Tanis, S. R., McCullough, D. G. Differential persistence of blue ash and white ash following emerald ash borer invasion. Can. J. For. Res. 42, 1542-1550 (2012).
- Tanis, S. R., McCullough, D. G., G, D. Host resistance of five Fraxinus species to Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) and effects of paclobutrazol and fertilization. Environ. Entomol. 44, 287-299 (2015).
- Burr, S. J., McCullough, D. G. Condition of green ash (Fraxinus pennsylvanica) overstory and regeneration at three stages of the emerald ash borer invasion wave. Can. J. For. Res. 44, 768-776 (2014).
- Knight, K. S., Brown, J. P., Long, R. P. Factors affecting the survival of ash (Fraxinus spp.) trees infested by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 15, 371-383 (2013).
- Klooster, W. S. Ash (Fraxinus spp.) mortality, regeneration, and seed bank dynamics in mixed hardwood forests following invasion by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 16, 859-873 (2014).
- Flower, C. E. Native bark-foraging birds preferentially forage in infected ash (Fraxinus spp.) and prove effective predators of the invasive emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire). For. Ecol. Manage. 313, 300-306 (2014).
- Gandhi, K. J. K., Herms, D. A. North American arthropods at risk due to widespread Fraxinus mortality caused by the alien emerald ash borer. Biol. Invasions. 12, 1839-1846 (2010).
- Kovacs, K. F. Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019. Ecol. Econ. 69, 569-578 (2010).
- Kovacs, K. The influence of satellite populations of emerald ash borer on projected economic damage in U.S. communities, 2010-2020. Environ. Manage. 92, 2170-2181 (2011).
- Herms, D. A., McCullough, D. G. Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impact and management. Ann. Rev. Entomol. 59, 13-30 (2014).
- Herms, D. A., McCullough, D. G., Smitley, D. R., Sadof, C. S., Cranshaw, W. Insecticide options for protecting ash trees from emerald ash borer. , 2nd edition, North Central IPM Center Bulletin. 16 (2014).
- Mercader, R. J., McCullough, D. G., Bedford, J. M. A comparison of girdled ash detection trees and baited artificial traps for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) detection. Environ. Entomol. 42, 1027-1039 (2013).
- McCullough, D. G., Poland, T. M., Anulewicz, A. C., Emerald Cappaert, D. Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) attraction to stressed or baited ash (Fraxinus spp.) trees. Environ. Entomol. 38, 1668-1679 (2009).
- McCullough, D. G., Poland, T. M., Cappaert, D., Anulewicz, A. C. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) attraction to ash trees stressed by girdling, herbicide and wounding. Can. J. For. Res. 39, 1331-1345 (2009).
- McCullough, D. G., Siegert, N. W., Poland, T. M., Pierce, S. J., Ahn, S. Z. Effects of trap type, placement and ash distribution on emerald ash borer captures in a low density site. Environ. Entomol. 40, 1239-1252 (2011).
- Hunt, L. Emerald ash borer state update: Ohio. Proceedings of the Emerald Ash Borer and Asian Longhorned Beetle Research and Technology Development Meeting, , U.S. Department of Agriculture, Forest Service Publication FHTET-2007-04. Morgantown, WV. Cincinnati, OH, 29 Oct. - 2 Nov. 2006 (2007).
- Mercader, R. J. Estimating local spread of recently established emerald ash borer, Agrilus planipennis, infestations and the potential to influence it with a systemic insecticide and girdled ash trees. For. Ecol. Manage. , (2016).
- Rauscher, K. The 2005 Michigan emerald ash borer response: an update. Proceedings of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting, , U.S. Department of Agriculture, Forest Service Publication FHTET-2005-16. Morgantown, WV. Pittsburgh, PA, 26-27 Sept. 2005. (2005).
- Ryall, K. Detection and sampling of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations. Can. Entomol. 147, 290-299 (2015).
- Silk, P. J., Ryall, K. Semiochemistry and chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Can. Entomol. 147, 277-289 (2015).
- Poland, T. M. Recent development and advances in survey and detection tools for emerald ash borer. Proceedings of the 27th USDA Interagency Research Forum on Invasive Species, , Annapolis, MD. (2016).
- Crook, D. A. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Environ. Entomol. 37, 356-365 (2008).
- de Groot, P. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles (GLVs) emitted by host foliage. J. Chem. Ecol. 34, 1170-1179 (2008).
- Poland, T. M., McCullough, D. G. Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities. Environ. Entomol. 43, 157-170 (2014).
- Crook, D. J., Mastro, V. C. Chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis. J. Chem. Ecol. 36, 101-112 (2010).
- Rodriguez-Saona, C. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, to induced volatiles of Manchurian ash, Fraxinus mandshurica. Chemoecology. 16, 75-86 (2006).
- Crook, D. J. Laboratory and field response of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) to selected regions of the electromagnetic spectrum. J. Econ. Entomol. 102, 2160-2169 (2009).
- Francese, J. A. Optimization of trap color for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 103, 1235-1241 (2010).
- Crook, D. J., Khrimian, A., Cossé, A., Fraser, I., Mastro, V. C. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 105, 429-437 (2012).
- Emerald Ash Borer Survey Guidelines. , (USDA APHIS) United States Department of Agriculture Animal and Plant Health Inspection Service, USDA APHIS PPQ.. Available from: https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/emerald_ash_b/downloads/survey_guidelines.pdf (2013).
- Grant, G. G., Poland, T. M., Ciaramitaro, T., Lyons, D. B., Jones, G. C. Comparison of male and female emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) responses to phoebe oil and (Z)-3-hexenol lures in light green prism traps. J. Econ. Entomol. 104, 173-179 (2011).
- Cappaert, D., McCullough, D. G., Poland, T. M., Siegert, N. W. Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge. Am. Entomol. 51, 152-165 (2005).
- Taylor, R. A. J., Bauer, L. S., Poland, T. M., Windell, K. Flight performance of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on a flight mill and in free flight. J. Insect Behav. 23, 128-148 (2010).
- Mercader, R. J. Evaluation of the potential use of a systemic insecticide and girdled trees in area wide management of the emerald ash borer. For. Ecol. Manage. 350, 70-80 (2015).
- Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Simulating the effectiveness of three potential management options to slow the spread of emerald ash borer, (Agrilus planipennis) populations in localized outlier sites. Can. J. For. Res. 41, 254-264 (2011).
- Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Influence of foraging behavior and host spatial distribution on the localized spread of the emerald ash borer, Agrilus planipennis. Pop. Ecol. 53, 271-285 (2011).
- Poland, T. M., McCullough, D. G., Anulewicz, A. C. Evaluation of an artificial trap for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) incorporating olfactory and visual cues. J. Econ. Entomol. 104, 517-531 (2011).
