Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Med en Split-belt löpband att utvärdera generalisering av mänskliga rörelseapparaten anpassning

Published: August 23, 2017 doi: 10.3791/55424
Automatic Translation
1,2, 1,2, 2
1Physical Therapy, School of Health Technology and Management, Stony Brook University, 2Motor Learning Lab, Moss Rehabilitation Research Institute, Einstein Healthcare Network

Summary

Vi beskriver ett protokoll för att undersöka mänskliga rörelseapparaten anpassning med hjälp av split-bälte löpbandet, som har två remmar som kan köra varje ben i olika takt. Vi fokuserar särskilt på ett paradigm som syftar till att testa generalizationen av anpassade rörelseapparaten mönster till olika promenader sammanhang (t.ex., gånganalys hastigheter, promenader miljöer).

Abstract

Förstå mekanismerna underliggande motoriskt lärande hjälper forskare och kliniker optimera gait omskolning som en del av motor rehabilitering. Dock kan att studera mänskliga rörelseapparaten lärande vara utmanande. Under spädbarnsåldern och barndomen, neuromuskulära systemet är ganska omogen, och det är osannolikt att rörelseapparaten lärande under tidiga stadier av utveckling styrs av samma mekanismer som i vuxen ålder. Av de tid människorna nå mognad, de är så skickliga på promenader att det är svårt att komma med en tillräckligt roman uppgift att studera de novo motoriskt lärande. Split-bälte löpbandet, som har två remmar som kan köra varje ben i olika takt, möjliggör studier av både kort-(dvsomedelbar) och långsiktiga (dvs.över minuter-dagar, en form av motoriskt lärande) gång ändringar som svar på en romanen förändring i gångavstånd miljön. Individer kan lätt undersökas för tidigare exponering för split-bälte löpbandet, vilket säkerställer att alla experimentella deltagare ingen har (eller motsvarande) tidigare erfarenhet. Detta dokument beskriver en typisk split-bälte löpband anpassningsprotokollet som innehåller metoder för att kvantifiera motoriskt lärande och generalisering av detta lärande till andra promenader sammanhang. En diskussion om viktiga överväganden för att utforma split-bälte löpband experiment följer, inklusive faktorer som löpband bälte hastigheter, raster och distraktorer. Dessutom kan potentiella men understudied störande variabler (t.ex., armrörelser, tidigare erfarenhet) anses i diskussionen.

Introduction

En split-bälte löpband har två remmar som kan köra varje ben i olika hastighet eller i en annan riktning. Denna enhet användes först över 45 år sedan som ett verktyg för att studera samordning mellan benen (dvs, interlimb samordning) under promenader1. Detta och andra tidiga studier används främst katter som en experimentell modell1,2,3, men insekter fanns också studerade4. De första utredningarna av split-bälte locomotion i mänskliga spädbarn och vuxna publicerades 1987 och 1994, respektive5,6. Dessa inledande studier i både mänskliga och icke-mänskliga djur undersökte mestadels kortsiktiga (dvsomedelbar) justeringar i interlimb samordning för att bevara stabiliteten och framåt progression när benen drivs med olika hastigheter. En 1995 studie konstaterade att längre perioder (flera minuter) av split-bälte walking försämras förmågan hos vuxna människor att korrekt uppfatta löpband bälte hastighet och göra justeringar att utjämna hastigheter på varje sida. Detta tyder på att den sensomotoriska kartläggningen av promenader hade varit omkalibrerade7. Det var dock inte förrän 2005 att först detaljerade kinematisk rapport av mänskliga motoriska anpassning över 10 minuter av split-bälte löpband walking var publicerade8.

Motor anpassning avser en fel-driven process under vilken justeras sensomotoriska mappningar av väl inlärda rörelser som svar på en ny, förutsägbar efterfrågan9. Det är en form av motoriskt lärande som sker över en förlängd praktik period (minuter till timmar) och resultat i efterverkningar, som kan förändringar i rörelse mönstret när efterfrågan tas bort eller villkor återgå till det normala. Exempelvis orsakar gå på split-bälten initialt människor att gå med asymmetrisk interlimb samordning, som liknar en hälta. Över flera minuter av split-bälte promenader anpassa människor deras vandrande samordning så att deras rörelser blir mer symmetriska. När två bälten återvänder därefter till samma hastighet (dvs. bundet-bälten), demonstrera således återställa normala promenader förhållanden, människor efterverkningarna av promenader med asymmetrisk samordning. Dessa efterverkningar måste anpassas aktivt de eller okunniga över flera minuter av bundna-bälte promenader innan normala promenader samordning är restaurerade8.

Efter den 2005 Reisman o.a. 8 kinematisk analys av split bälte promenader i människor, användningen av split-bälte löpbandet i publicerad forskning har ökat cirka tio gånger jämfört med det föregående årtiondet. Varför är split-bälte löpbandet allt populärare som en experimentell verktyg? Split-bälte förflyttningar är tydligt ett laboratorium uppgift – den närmaste verkliga analogt att vrida eller promenader i en snäv cirkel, men split-bälte löpbandet inducerar en mycket mer extrem version av svarvning, med ena benet drivs två till fyra gånger snabbare än den andra. Det faktum att split-bälte löpbandet är en mycket ovanlig gångavstånd uppgift erbjuder flera fördelar för att studera motoriskt lärande. Det första är romanen för de flesta oavsett ålder och oberoende av walking erfarenhet; Det är lätt att skärmen experimentella deltagare för nyhet split-bälte Walking. Split-bälte löpbandet inducerar andra betydande förändringar i interlimb samordning som inte löses snabbt. De relativt långsamma priserna av anpassning och avinstallation anpassning tillåter oss att studera hur olika utbildning insatser kan förändra dessa priser utan närmar sig ett tak. Tredje, kinematisk8,10, kinetic11,12,13,14, elektromyografisk6,15,16 , och perceptuella7,17,18,19 ändringar som sker med split-bälte löpband anpassning har varit väl studerat, har neurala kontroll av denna uppgift20 ,21,22. Med andra ord, har anpassningar till split-bälte löpbandet dokumenterat och replikeras av flera olika grupper, vilket gör detta till en välkarakteriserad motoriskt lärande aktivitet.

Under de senaste tio åren, har flera studier visat uppgift - och sammanhangsberoende arten av split-bälte anpassning. Efterverkningar efter split-bälte anpassning minskas avsevärt i amplitud om de testas under olika förhållanden från villkoret utbildning. Till exempel efterverkningar är mindre om personen flyttas till en annan miljö (t.ex., över marken promenader23), utför en annan motorisk aktivitet (t.ex., bakåt går eller springer13, ( 24), eller ens går med en hastighet som skiljer sig från hastigheten på långsammare bältet under anpassning25. Ansträngningarna att upprätta parametrar som styr generalizationen av rörelseapparaten anpassning pågår.

Syftet med denna uppsats är att beskriva ett protokoll för att använda split-bälte löpbandet för att undersöka mänskliga rörelseapparaten anpassning och generalisering av anpassade mönster till andra promenader sammanhang (dvs, olika vandrings hastigheter och miljöer). Medan det protokoll som beskrivs här är de flesta direkt härlett från det som används i Hamzey et al. 25 (figur 1en), det bör noteras att detta protokoll informerades av ett antal studier som föregick den8,23,24,26, 27,28. Metoden utvecklades ursprungligen för att testa hypotesen att upprätthålla kontinuitet i gånghastighet mellan löpbandet och över marken miljöer skulle förbättra generalisering av split-bälte går över dessa olika miljöer25. I avsnittet protokoll nedan ger vi instruktioner om hur du replikerar denna version av metoden split-bälte löpband, med noter som anger hur vissa protokollstegen kan ändras till annan metod syfte.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

alla förfaranden har godkänts av den institutionella Review Board vid Stony Brook University.

1. experimental Set-up

Obs: se Kompletterande fil 1-definitioner för definitioner av gemensamma termer som används i split-bälte löpband experiment.

  1. Skärmen alla deltagare för tidigare erfarenhet med split-bälte löpbandet.
    Obs: Människor har visat att homogenisera snabbare till split-bälte löpbandet efter en tidigare exponering för det 29 , 30. Tidsskalan över vilka människor " glömma " split-bälte löpbandet är för närvarande okänt; tidigare erfarenhet av split-bälte löpbandet kan således vara en förbryllande variabel om den inte styrs.
  2. Genomföra alla tester i en lugn miljö och minimera aktivitet i testning rummet.
  3. Uppsättning upp en rörelse spårningssystem (enligt systemet instruktioner) att spela in rörelse på ett split-bälte löpband och en över marken gångväg.
    Obs: till exempel det nuvarande protokollet används en motion tracking system med aktiv LED markörer. Fyra stativ monterade sensor enheter upptäcks de aktiva markörerna, tredimensionell position med två enheter placeras på vardera sidan (höger och vänster på löpbandet) och två på ömse sidor om en 7 m över marken gångväg.
  4. Outfit deltagaren med motion tracking markörer, elektromyografi, etc.
  5. Överväga inklusive en delning mellan två bälten av split-bälte löpbandet att förhindra ben från passage över till kontralaterala bältet. Partitionen är inte absolut nödvändigt för neurologiskt intakta vuxna men kan vara till hjälp för att testa barn eller kliniska populationer. Observera att förekomsten av en partition som sannolikt ökar steg bredd; den utsträckning som detta påverkar split-bälte anpassning är dock okänt.
  6. Ställa in en säkerhetssele över löpbandet att skydda deltagaren från att falla under löpband walking.
    Obs: Selen bör inte stödja kroppsvikt, såvida detta inte är en del av forskningsfrågan. Även om det är ytterst sällsynt att falla under löpband walking, många forskning etik styrelser kräver säkerhet sele användning.
  7. Underhåll konsekvens i arm rörelse mellan experimentella paradigm och mellan deltagarna. När man beslutar om vilken typ av armrörelser (t.ex., håller ledstänger, svängande armar naturligt), överväga capture vad kommer att vara bekväm för gruppen ämne och om typiska armsving kommer dölja synbarheten av kritiska markörer som används för motion) t.ex., för markörer placeras på höfterna).
    1. Oavsett armrörelse, instruera alla deltagare att hålla ledstänger samtidigt starta och stoppa löpbandet för säkerhet.
  8. Upprätthålla konsistensen i sned över experimentella paradigm.
    Obs: Till vår kunskap, alla publicerade split-bälte löpband protokoll, inklusive den nuvarande en, har använt noll lutning för löpband och över marken walking.

2. Baseline-Period

Obs: Syftet med den baseline-perioden är att fastställa vilken normal gångavstånd samordning för varje person. Baslinjen samordning bör testas i alla de förhållanden där efterverkningar är testade. Till exempel i det nuvarande protokollet testades efterverkningarna under löpbandet och över marken promenader i olika hastigheter (0,7 och 1,4 m/s). Därför ingick baseline över marken och löpband prövningar på 0,7 och 1,4 m/s. Detta tillåter en direkt jämförelse av efterverkningarna baslinjen gångavstånd samordning i samma hastighet och sammanhang. Över marken promenader baslinjen prövningar kan elimineras när de experimentella mål inte omfattar generalisering till över marken walking.

  1. För över marken baslinjen prövningar, instruera deltagaren att gå över marken på en gångväg där motion capture data kan samlas. Samla minst 10 steglängd cykler att fastställa baslinjen över marken promenader.
    1. Om motionen capture system tillåter endast för motion capture inom en begränsad yta, har deltagaren utföra flera passerar (t.ex., prövningar) genom motion capture utrymme. I slutet av varje prövning, instruera deltagaren att stoppa, slå på plats och förbereda för forskaren ' s cue att börja nästa rättegången.
    2. För varje rättegång, se till att minst två steglängd cykler utförs inom motion capture, inte inklusive de första och sista klivet cyklerna.
      Obs: Dessa inledande och avslutande steglängd cykler kommer att slängas från analysen eftersom de är acceleration/retardation framsteg, inte steady-state walking.
    3. Har deltagarna utföra flera (vanligen 10) över marken promenader prövningar.
      1. Om en specifik hastighet önskas, måste deltagare vandringen på den hastigheten på löpbandet (på knuten-bälten) bekanta honom/henne med uppgiften. Sedan flytta tillbaka till gångvägen, instruera deltagaren att gå med samma hastighet som han eller hon gjorde på löpbandet, och tiden deltagaren under varje prövning av över marken promenader. Ge muntlig återkoppling mellan varje försök att snabba upp eller sakta ner, om det behövs 25.
  2. För löpband baslinjen prövningar, instruera deltagaren att gå på knuten-remmar för 1-5 min.
    Obs: Detta utgör en enda baslinjen rättegång. Om deltagaren är obekanta med löpband walking, kan denna period förlängas för att tillåta personen att bli bekväm med uppgiften.
    1. Match hastigheterna av baslinje prövningar till de hastigheterna som efterverkningarna kommer att testas, för att möjliggöra jämförelse av före och efter anpassning gång samordning på motsvarande hastigheter.
      Obs: Flera baslinjen prövningar (dvs, 1-5 min block) med olika band-bälte hastigheter kan krävas; till exempel i det nuvarande protokollet, baslinjen prövningar bunden-bälte hastighet av 0,7 m/s och 1,4 m/s samlades eftersom de var de hastigheter som används för att utvärdera efterverkningar.

3. Anpassningsperiod

Obs: deltagarna behöver inte instrueras att de håller på att gå på split-bälten. I många experiment, även den nuvarande, veta deltagarna inte huruvida bälten blir bundet- eller split-; de får helt enkelt höra när löpbandet ska starta eller stoppa. Detta tillåter försöksledaren att mäta effekterna av en oväntad förändring i gångavstånd miljön.

  1. Medan deltagaren står på stationära löpband bälten, starta split-bälte löpbandet med ett bälte kör snabbare än den andra och låt deltagaren att gå för minst 7 min (10-15 min är vanligare).
    1. Instruera deltagaren att titta rakt fram, inte nere vid fötterna.
    2. Ange ett bälte hastighet snabbare än den andra (t.ex., 2-3 gånger skillnader mellan bälte hastigheter).
      Obs: Högre hastighet nyckeltal har använts i tidigare 8 , 31. Det nuvarande protokollet använder 0.7:1.4 m/s för förhållandet 2:1.
      1. Antingen Slumpa vilken etapp drivs av långsammare bältet eller konsekvent väljer ett ben (dominerande eller icke-dominanta) som benet som drivs av långsammare bältet.
      2. Bälte hastighet differential kan införas gradvis (snabb bälte hastighet är stegvis ökad och/eller långsam bälte hastighet att ökamentalt avtog med flera min) eller abrupt (från stoppad position, bälten accelerera till målets hastighet inom sekunder).
        Obs: Det sätt att split-bälten införs kan påverka hur individer anpassar sig, hur väl de överföra mönstret anpassas till olika promenader miljöer och hur väl de anpassar sig till split-bälten 24 h senare 27 , re 32. för närvarande, de flesta split-bälte gångavstånd protokoll (inklusive den nuvarande) införa split-bälten abrupt.
      3. Om det förväntas att raster blir behövs (t.ex., för små barn, äldre eller personer med begränsad rörlighet), lägga till förutbestämda raster till protokollet för alla deltagare. Se till att längden på dessa pauser är konsekvent. oförutsedda avbrott bör registreras och tt, eftersom detta kan vara en faktor att beakta i analys 33.

4. Fånga Trial

Obs: fångst prövningar utförs på löpbandet (bunden-bälten) och som används kort testa deltagaren ' s efterverkningar hittills i protokollet, som anger hur mycket de har anpassat. En fångst rättegång är en kort (vanligtvis < 20 s) period av bundna-bälte promenader för att snabbt utvärdera utvecklingen av efterverkningarna under split-bälte anpassningsperioden.

  1. En gång deltagaren har fullt anpassat till split-bälten (minst 7 min split-bälte promenader), kort stoppa bälten och starta om löpbandet med båda bälten som kör i samma hastighet. Utföra fångsten rättegången genom att starta löpbandet med samma hastighet som långsammare bälte under split-bälte anpassning 28 eftersom efterverkningarna blir största här.
    1. För att maximera efter effekt amplitud efter split-bälte anpassning vid 0.7:1.4 m/s, utföra fångsten rättegången på 0,7 m/s.
  2. För att minska de anpassning, avsluta fångst rättegången (dvs. stoppa löpbandet) när deltagaren har tagit cirka fem framsteg vid önskade fånga prov hastighet (~ 10-15 s).
  3. Att utvärdera efterverkningar i fångsten prövningar utförs på flera olika vandrings hastigheter (eller andra förändringar i sammanhang, t.ex., framlänges och baklänges gångavstånd 24), åter anpassa deltagaren i minst 2 min på Split-remmar mellan varje fånga trial.
    Obs: Ordningen på fångst prövningar bör vara randomiserad 25 och/eller den första fångst rättegången ska åter testade nära slutet av anpassningsperioden att avgöra om det fanns en systematisk minskning efter effekt storlek med upprepade växling mellan bundna-bälten (fånga prövningar) och split-bälten (ny anpassning) 28.
  4. Efter sist fånga rättegång, stoppa löpbandet och starta om den med split-bälten (samma konfiguration som anpassning - se steg 3.1.2) för 2-5 min så att deltagaren att åter anpassa.

5. Efter anpassning-testning efterverkningarna under över marken Walking

Obs: detta steg är valfritt och beror på syftet med experimentet. I detta protokoll, målen ingår bedömning av generalisering till över marken promenader, således en efter anpassning över marken test period ingick.

  1. Stoppa löpbandet och överför deltagaren till över marken gångväg använder rullstol, för att hindra deltagare från att oinspelade steg innan området inspelning.
  2. Instruera deltagaren att gå längs den över marken gångvägen, som i steg 2.1.
    1. Om en specifik gånghastighet önskas, instruera individer att replikera baslinjen walking hastighet 25.
    2. Att helt tvätta ut över marken promenader efter-effekter så som människor återvända till deras baslinjen samordning, har deltagarna utföra 10-15 gångavstånd passerar på en 6 m över marken gångväg
      Obs: Detta har visat sig vara tillräckligt 26 , 27 och uppgår till ungefär 30 framsteg 27. Om över marken gå kontinuerligt registreras inte (t.ex., flera passerar tas via området inspelning), det kommer att finnas flera steg som inte analyseras mellan varje över marken promenader rättegång, som deltagaren saktar ner, vänder på plats, och börjar gå i andra riktningen. Andelen av de anpassning i över marken efter anpassning (OG PA) prövningar bör tolkas försiktigt såvida experimental set-up möjliggör kontinuerlig registrering av över marken walking.

6. Efter anpassning-testning efterverkningarna under löpband Walking

Obs: som i steg 5, detta steg är valfritt och beror på mål som studie. Om en OG PA period ingick, efterföljande löpband efter anpassningsperioden tester för förekomst av löpband efterverkningar efter över marken efterverkningar har varit urtvättade 23 , 26 , 27. om det fanns ingen OG PA period, löpband efter anpassningsperioden kan användas för att utvärdera löpband efterverkningar (första 1-5 kliv av efter anpassning) eller löpband avinstallation anpassning priser 22 , 29 , 34.

  1. Om det fanns inga OG PA, i slutet av anpassningsperioden, stoppa löpbandet kort och starta med bundna-remmar. Om det fanns en över marken gångavstånd period, använda rullstolen för att transportera deltagaren tillbaka till stationära löpband och starta med bundna-remmar; rullstolen är viktigt att minimera antalet steg som inte registreras.
    1. Att helt enkelt mäta efter effekt storlek, spela in knuten-bälte promenader under en kort period (t.ex., 30 s). För att bedöma andelen avinstallation anpassning, spela in kontinuerlig bunden-bälte promenader i minst 10 min att säkerställa fullständig wash-out av efterverkningarna.
    2. Ange hastigheten för bundna-bälten under efter anpassningsperioden enligt de hypoteser som poserade, som det största löpbandet efterverkningar uppstå när knuten-bälte hastighet matchar långsammare bältet under split-bälte anpassning 25 , 28. Om anpassningen utförs i split-bälte hastigheter på 0,7 och 1,4 m/s, som bundet bälte hastigheten vid 0.7 m/s att iaktta största efterverkningarna.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Gå på en split-bälte löpband initialt orsakar stora asymmetrier i interlimb samordning. Under en period på 10-15 min återställs gradvis symmetri i många av dessa åtgärder. Detaljerade beskrivningar av hur kinematisk gångavstånd parametrar förändring över loppet av split-bälte löpband anpassning har varit publicerad någon annanstans8,10. Denna uppsats fokuserar på två åtgärder för interlimb samordning av: steg längd och dubbla stöd varaktighet. Steglängd beräknas som främre-bakre avståndet mellan två fötter (dvs, avståndet mellan rörelseregistrering markörer placeras på den laterala malleolerna) vid första kontakten (dvs, hälisättning). Långsamma steglängd beräknas när benet på långsammare bältet handlag besegrar; snabba steglängd beräknas på snabba ben hälisättning. Steglängd anses primärt en rumslig mått på interlimb samordning, även om det kan också påverkas av förändringar i tidpunkten för gångarten10. Support för Double varaktighet är en temporal mått på interlimb samordning, definieras som varaktigheten av den period då båda fötterna har kontakt med marken; långsam support för double uppstår i slutet av långsam benet hållning, och snabbt dubbelt stöd är på snabba ben terminal hållning. Support för Double Spellängd redovisas som en procentandel av steglängden cykelns duration. För både steglängd och support för double varaktighet, skillnaderna mellan värden som erhålls från varje ben ger ett mått på promenader symmetri (symmetrisk gångart: skillnaden = 0; asymmetrisk gångart: skillnaden ≠ 0). De absoluta värdena för dessa två mätvärden under efter anpassning promenader benämns kollektivt ”efter effekt amplituder”.

Figur 1 visar representativa resultat från två deltagare i ett split-bälte löpband experimentera25. Deltagarna var unga vuxna (< 40 år gammal) utan neurologiska eller ortopediska skador eller sjukdomar. Syftet med detta experiment var att testa hur gånghastighet påverkar uttrycket av split-bälte löpband efterverkningar i olika miljöer (dvsgå på löpbandet och promenader över marken). Experimentet började med baslinjen gångavstånd perioder på löpbandet och över marken vid de olika hastigheterna som Walking (0,7 och 1,4 m/s); dessa samma promenader hastigheter användes för att testa efterverkningar senare i experimentet. Båda deltagarna gick med nära-symmetrisk rumsliga (steg Längdskillnad) och temporal (dubbel stöd skillnad) interlimb samordning under dessa baslinjen prövningar.

Nästa, deltagarna gick på split-bälten med sin dominerande benet på snabb bältet (långsam bälte hastighet: 0.7 m/s; snabba bälte hastighet: 1,4 m/s). Split-bälten inducerad initialt asymmetrier i interlimb samordning, men över flera kliv, båda deltagarna anpassade återställa baslinjen symmetri. Efter 10 min av split-bälte promenader, bälten stoppades och åter igång med båda bälten som kör med samma hastighet för att avgöra efter effekt storlek (dvs, fångst prövningar). Dessa fånga prövningar testat löpbandet efterverkningar på 0.7 m/s och 1,4 m/s (Beställ randomiserade), med en förnyad anpassningstid för 2 min mellan. I fångsten prövningar visade båda deltagarna efterverkningar som uttrycktes som asymmetrier mittemot i riktning från den asymmetri som induceras av split-bälte löpbandet i början av anpassningsperioden. Efterverkningar som testats med långsam hastighet (0.7 m/s) var större än de testade med snabb hastighet (1,4 m/s), ett resultat som bekräftades i gruppen analyseras25,28.

Efter sista fångst rättegången, deltagarna åter anpassas till split-bälten och sedan transporterades med rullstol till gångvägen för OG PA prövningar. Beroende på grupptilldelning, de ombads att gå på antingen långsam (0.7 m/s) eller fast (1,4 m/s) hastighet. Medan båda deltagarna visat efterverkningar (gait asymmetrier jämfört med vid studiestart) i OG PA prövningar, var dessa efterverkningar inte lika stor som de testade på löpbandet, och inte heller gjorde de verkar påverkas lika mycket av gånghastighet. Efterverkningar i deltagare 1 som gick över marken med långsammare hastighet var ungefär samma storlek som efterverkningar i deltagare 2 som gick över marken med snabbare hastighet; Detta återspeglades också i gruppen analyser. I detta särskilda experiment utfördes löpband efter anpassning prövningar inte eftersom löpband efterverkningarna testas under fångst prövningar var tillräckliga för att testa hypoteser. Dock marken många experiment att testa över efterverkningar därefter återgång till löpbandet att testa löpbandet efterverkningar23,26.

Figure 1
Figur 1: experimentella Paradigm (a) och stegvisa tomter av Split-belt anpassning (B). (a) i den experimentella paradigmen, fyllda block ange löpband (TM) promenader, medan öppna block ange över marken (OG) promenader. Pauser mellan löpband block indikerar att löpbandet var kort stoppas och startas om för att konfigurera om bälte hastigheter. Långsam prövningar, betecknas med nedsänkt ”S”, utfördes på 0.7 m/s; snabb prövningar (”F”) var 1,4 m/s. De rusar av den långsamma och snabba bälten under split-bälte prövningar (SB) var 0,7 och 1,4 m/s, respektive. 10 s bunden-bälte fånga prövningar på långsam (CS) och snabb (CF) hastigheter beställdes slumpmässigt nära slutet av anpassning. Alla deltagare upplevde en identisk paradigm tills de når fasen efter anpassning av experimentet, varvid de lottades till en långsam eller snabb över marken vandrande grupp. (b) enstaka deltagare stride-av-steglängd tomter av förändringar i steg längd skillnaden (överst) och dubbla stöd skillnaden (nederst). För referens visar perfekt symmetri den horisontella axeln på 0. Färgkodningen motsvarar som i (a). Från Hamzey et al. 25 med tillstånd från Springer. Klicka här för att se en större version av denna siffra.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Många studier har nu visat att människor anpassa gait samordning på en split-bälte löpband för att återställa symmetri i interlimb samordningsparametrar som steglängd och support för double varaktighet. När promenader naturförhållanden är återställd följande split-bälte promenader, fortsätta deltagarna använda anpassade gait mönster, leder till efterverkningar som måste vara okunniga för att återgå till normala promenader samordning. Forskare använder främst anpassning takt och efter effekt amplitud för att kvantifiera förmågan att lära sig detta nya walking mönster och generalisera detta lärande till andra promenader miljöer och aktiviteter. Korrekt tolka dessa förändringar i anpassning priser och efter effekt amplitud kräver noggrann adherencen till nyckel steg i experimentell design och andra faktorer som kan påverka dessa åtgärder beaktas. I följande avsnitt vi belysa dessa överväganden diskutera skalning löpbandet hastighet för deltagare i olika höjder och diskutera hur denna teknik passar in i fältet bredare motoriskt lärande.

Kritiska steg i protokollet

Arbetet beskrivs i representativa resultat25,28 betonar vikten av att betrakta gånghastighet när du utvecklar en split-bälte anpassningsprotokollet i neurologiskt intakta individer. Som visas i figur 1, är löpband efterverkningar störst när de testas på knuten-remmar matchas med den långsammare bälten hastighet under anpassning25,28. Därför rekommenderar vi att split-bälte protokoll konstrueras så att löpbandet baslinjen samordning och efterverkningarna kan testas med samma hastighet som långsammare bälte under anpassning. Vi rekommenderar också att utredarna börja efter effektanalys bara efter bälten nå 80% av sin slutliga hastighet sedan mycket liten hastighet skillnaderna (0.2 m/s) kan påverka löpband efter effekt storlek28. Intressant, är efterverkningarna testade under över marken promenader inte lika känslig för gånghastighet som löpband efterverkningar25. Därför är det viktigare att just välja och styra gånghastighet under löpbandet efter effekt prövningar än det är under över marken efter effekt studier på unga, neurologiskt intakta vuxna.

Förutom att styra hur gånghastighet, är det viktigt att minimera distraktorer och annan verksamhet i testning rummet under split-bälte anpassning experiment. Denna rekommendation är baserad på forskning som visar att titta på ett TV-program under split-bälte promenader saktade anpassning priser jämfört med icke-störande förhållanden både friska yngre (< 30 år)34 och äldre (> 50 år)33 vuxna. Införliva raster i protokollet kan också påverka anpassning - senaste arbete har visat att vuxna över 50 år gamla ”glömmer” anpassade mönstret under sittande 5 min vila bryter mellan split-belt gångavstånd prövningar, medan vuxna yngre än 30 år gör inte33. Om avbrott inträffar under ett split-bälte löpband protokoll, bör tid och varaktighet för varje paus dokumenteras och möjligen betraktas som en faktor i analys, särskilt när studien urvalet omfattar individer än friska unga vuxna. Om det förväntas att deltagarna kommer att behöva raster(t exbarn eller populationer mottagliga för trötthet), bör standardiserat raster integreras i studieprotokollet för alla deltagare35.

Modifieringar och felsökning

Det finns ett stort utbud av promenader hastigheter som kan anses som en del av ett split-bälte löpband protokoll. Medan många forskare väljer heltal nyckeltal för split-bälte hastighet (t.ex., 2:1, 3:1, 4:1 skillnader), finns det ingen anledning varför andra nyckeltal inte kunde användas (t.ex., som i Yang et al. 31). Dessutom, medan de nuvarande protokollet använder samma löpbandet hastigheter för alla (alla vuxna; slumpmässigt tilldelade olika grupper), det kan vara nödvändigt att justera de löpband hastigheterna till storleken på den personen som testas. Till exempel i Vasudevan o.a. 35, split-bälte anpassning jämfördes över personer i åldrarna 3-40 år; klart fanns det stora skillnader i benlängd mellan detta urval. För att beakta detta, var löpband hastigheter skalas enligt benlängden. Om benlängden var 1,0 m, sattes split-bälte löpband hastigheter till 1.0:2.0 m/s. Om benlängden var 0,35 m, sattes split-bälte löpband hastigheter till 0.35:0.7 m/s. Detta tillvägagångssätt ledde till split-bälte hastigheter som var hanterbar för alla deltagare, och den inledande asymmetri som induceras av split-bälten var jämförbara alla åldersgrupper. Eftersom denna uppsats publicerades, har vår grupp också använt den Froude nummer36 för att normalisera löpbandet hastighet över deltagarna i olika höjder37. Froudetalet är en dimensionslös parameter som används för att normalisera pendel-liknande rörelse promenader i personer av olika benlängd och under olika belastningsfall. Detta förhållande anges att walking hastighet är proportionell mot kvadratroten av benlängd. En bättre strategi kan i framtiden därför att skala hastighet med kvadratroten av benlängd och inte absoluta benlängd. Medan den absoluta löpband hastigheten kan varieras i split-bälte löpband protokoll, rekommenderar vi att upprätthålla en konsekvent split-bälte hastighet förhållandet mellan deltagarna.

Hittills i denna diskussion lyftes tre faktorer som primära överväganden i utforma split-bälte experiment: walking hastighet, distraktion och raster. Detta är dock inte uttömmande. Det finns många möjliga protokoll ändringar, av vilka några har redan visat sig påverka anpassning och/eller efterverkningar, inklusive tillägg eller berövande av sensoriska stimuli26,38,39 ,40, graden av acceleration av löpband bälten i början av split-bälte prövningar27, praktiken struktur29och ger feedback under anpassning34,41. Efterverkningar efter split-bälte promenader är mycket robusta och har replikerats i ett flertal studier (t.ex. 8,24,25,26,27, 28,29 , 35). om detta protokoll inte resulterar i robust efterverkningar, möjliga orsaker inkluderar cerebellär skada eller omognad21,35,42, otillräcklig anpassning hastighet nyckeltal eller olämpligt val av knuten-bälte hastigheter att testa efter-effekter (se diskussion avsnitt (a) och 25,28).

Begränsningar av denna teknik

Det är viktigt att erkänna att split-bälte löpbandet utvärderar möjligheten att utföra en typ av motoriskt lärande. Specifikt, utvärderar det rörelseapparaten anpassning, enligt terminologin i Martin o.a. 9 som gradvis, trial-and-error processen att ändra en väl inlärd rörelse (t.ex., promenader) som svar på en roman som störande sammanhang eller miljön (t.ex., split-bälte löpband). Med andra ord, rörelseapparaten anpassning kan betraktas som en komponent av motorisk skicklighet att lära sig, men det finns också många andra mekanismer för att lära sig en ny rörelse.

Likaså finns det flera sätt att kvantifiera rörelseapparaten anpassning inklusive bedömning av gait kinematik8,10, kinetik11,12,13,14 , elektromyografi6,15,16, och uppfattningen om gånganalys asymmetri7,17,18,19. Det ovannämnda protokollet är begränsad till diskussion om steglängd och dubbla stöd tid, som dessa åtgärder mest specifikt riktat vår forskningsfråga i Hamzey et al. 25 när det gäller rumsliga och tidsmässiga generalizationen av rörelseapparaten anpassning på basis av steg för steg. Medan en omfattande diskussion om varje åtgärd av rörelseapparaten anpassning är utanför ramen för denna uppsats, ett brett utbud av alternativa split-bälte löpband protokoll och resultatåtgärder finns, som alla kan användas för att utvärdera unika hypoteser.

En annan begränsning av split-bälte löpbandet är att många vanliga åtgärder av gait anpassning (t.ex., steglängd) är tagna med diskreta tidpunkter (t.ex., hälisättning). Men promenader är en kontinuerlig rörelse och anpassning är en pågående process som inträffar medan promenader. Många metoder för att kvantifiera anpassning minska således en kontinuerlig process till diskret tidpunkter. Detta kan vara en oro i computational modellering, där tidsförloppet för anpassning är en viktig variabel (se diskussion avsnitt (e) för mer information om datormodellering av anpassning data).

Betydelsen av tekniken med avseende på befintliga/alternativa metoder

Medan detta inte är den enda metoden som studien rörelseapparaten anpassning och lärande (t.ex., också se 43,44,45,46,47, 48,49,50), split-bälte löpband paradigm har många styrkor. Först split-bälte löpbandet är romanen för de flesta och det är lätt att skärmen personer för split-bälte löpband erfarenheten. Detta möjliggör studiet av anpassning till ett verkligt roman störning, till skillnad från viktning benet, snubbla, eller kliva över hinder, vilka mest mogna, terrestrial, fyrbenta djur har upplevt tidigare. För det andra, det kräver ingen instruktion, så mycket små barn31,35,42 och personer med begränsad frivilliga motor kontroll (t.ex., efter stroke eller hjärnan skada)23, 51 , 52 kan fortfarande utföra denna uppgift. I själva verket människor med asymmetrisk gång efter stroke kan även erfarenhet långsiktiga fördelar för promenader samordning efter upprepade split-bälte löpband träning53. Sammanfattningsvis, split-bälte löpbandet erbjuder en kraftfull teknik för att studera rörelseapparaten anpassning över många olika befolkningsgrupper med olika rörelseapparaten erfarenheter, och erbjuder även möjligheten till en terapeutisk nytta för vissa.

Framtida tillämpningar eller riktning efter mastering denna teknik

I området i närheten finns det många frågor som förblir olösta om faktorer som påverkar split-bälte löpband anpassning, inklusive några punkter som uppstod i avsnittet protokoll. Till exempel effekterna av typ av armrörelser (t.ex., håller på barer kontra swing arms naturligt) och effekterna av benet dominans på rörelseapparaten anpassning har inte grundligt utretts ännu (även om se 54). Dessutom en växande mängd beräkningsarbete har startat att modellera processer av rörelseapparaten anpassning10,55,56,57, är detta område undersökningskommitté fortfarande underutvecklad i jämförelse med computational modellering av övre extremiteten eller öga rörelse (dvs., saccade) anpassningar. Denna skillnad beror delvis på promenader är en mer komplicerad rörelse än att nå eller ögat saccades, eftersom det handlar om två delgrunder, flera leder, och engagerar andra system som är relaterade till postural kontroll och stabilitet. Den ökade svårigheten för modellering promenader data är också på grund av att promenader är en kontinuerlig rörelse, medan nå och saccades är diskreta rörelser. Den första reach- eller ögonrörelser i blocket anpassning är indikativt för deltagarens första reaktion att de ändrade sensomotoriska parametrarna av uppgiften. Däremot erhålls den första datapunkten för promenader anpassning endast när löpbandet har nått 80% av dess målhastighet. Medan löpbandet får upp farten, samlar benen information om de relativa hastigheterna i bältet ännu innan datainsamlingen påbörjas. Således, när första datapunkten registreras i walking anpassning, personen redan har erhållit information om aktiviteten anpassning. Beroende på hur snabbt människor kan justera gait samordning till denna information, kan anpassning processer ha inträffat före de första analyserbart stegen. Detta orsakar den första reaktionen till split-bälten ändra med upprepade exponeringar29 och i olika deltagare grupper52, att svårigheter modellprocessen eftersom utgångspunkten inte är alltid detsamma. Dock har några mycket intressanta beräkningsarbete börjat växa framSUP klass = ”xref” > 10,55,56,57, som sannolikt kommer att berika fältet och generera förutsägelser om hur människor kommer att svara på olika varianter av protokollet split-bälte löpband i framtiden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Författarna har något att avslöja.

Acknowledgments

Detta arbete har finansierats av en amerikansk hjärtat Association vetenskapsman utveckling Grant (#12SDG12200001) till E. Vasudevan. R. Hamzeys nuvarande tillhörighet är Institutionen för maskinteknik, Boston University, Boston, MA, USA. E. Kirks nuvarande tillhörighet är MGH Institute av vårdyrken Institutionen för sjukgymnastik.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Split-belt treadmill Woodway
Codamotion CX1 Charmwood Dynamics, Ltd, Leicestershire, UK

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Kulagin, A. S., Shik, M. L. Interaction of symmetric extremities during controlled locomotion. Biofizika. 15 (1), 164-170 (1970).
  2. Halbertsma, J. M. The stride cycle of the cat: the modelling of locomotion by computerized analysis of automatic recordings. Acta Physiol Scand Suppl. 521, 1-75 (1983).
  3. Forssberg, H., Grillner, S., Halbertsma, J., Rossignol, S. The locomotion of the low spinal cat. II. Interlimb coordination. Acta Physiol Scand. 108 (3), 283-295 (1980).
  4. Foth, E., Bassler, U. Leg movements of stick insects walking with five legs on a treadwheel and with one leg on a motor-driven belt. II. Leg coordination when step-frequencies differ from leg to leg. Biol Cybern. 51 (5), 319-324 (1985).
  5. Thelen, E., Ulrich, B. D., Niles, D. Bilateral coordination in human infants: stepping on a split-belt treadmill. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 13 (3), 405-410 (1987).
  6. Dietz, V., Zijlstra, W., Duysens, J. Human neuronal interlimb coordination during split-belt locomotion. Exp Brain Res. 101 (3), 513-520 (1994).
  7. Jensen, L., Prokop, T., Dietz, V. Adaptational effects during human split-belt walking: influence of afferent input. Exp Brain Res. 118 (1), 126-130 (1998).
  8. Reisman, D. S., Block, H. J., Bastian, A. J. Interlimb coordination during locomotion: what can be adapted and stored? J Neurophysiol. 94 (4), 2403-2415 (2005).
  9. Martin, T. A., Keating, J. G., Goodkin, H. P., Bastian, A. J., Thach, W. T. Throwing while looking through prisms. II. Specificity and storage of multiple gaze-throw calibrations. Brain. 119 (Pt 4), 1199-1211 (1996).
  10. Malone, L. A., Bastian, A. J., Torres-Oviedo, G. How does the motor system correct for errors in time and space during locomotor adaptation? J Neurophysiol. 108 (2), 672-683 (2012).
  11. Lauziere, S., et al. Plantarflexion moment is a contributor to step length after-effect following walking on a split-belt treadmill in individuals with stroke and healthy individuals. J Rehabil Med. 46 (9), 849-857 (2014).
  12. Mawase, F., Haizler, T., Bar-Haim, S., Karniel, A. Kinetic adaptation during locomotion on a split-belt treadmill. J Neurophysiol. 109 (8), 2216-2227 (2013).
  13. Ogawa, T., Kawashima, N., Obata, H., Kanosue, K., Nakazawa, K. Distinct motor strategies underlying split-belt adaptation in human walking and running. PLoS One. 10 (3), e0121951 (2015).
  14. Roemmich, R. T., Hack, N., Akbar, U., Hass, C. J. Effects of dopaminergic therapy on locomotor adaptation and adaptive learning in persons with Parkinson's disease. Behav Brain Res. 268, 31-39 (2014).
  15. Betschart, M., Lauziere, S., Mieville, C., McFadyen, B. J., Nadeau, S. Changes in lower limb muscle activity after walking on a split-belt treadmill in individuals post-stroke. J Electromyogr Kinesiol. 32, 93-100 (2017).
  16. Maclellan, M. J., et al. Muscle activation patterns are bilaterally linked during split-belt treadmill walking in humans. J Neurophysiol. 111 (8), 1541-1552 (2014).
  17. Hoogkamer, W., et al. Gait asymmetry during early split-belt walking is related to perception of belt speed difference. J Neurophysiol. 114 (3), 1705-1712 (2015).
  18. Vazquez, A., Statton, M. A., Busgang, S. A., Bastian, A. J. Split-belt walking adaptation recalibrates sensorimotor estimates of leg speed but not position or force. J Neurophysiol. 114 (6), 3255-3267 (2015).
  19. Wutzke, C. J., Faldowski, R. A., Lewek, M. D. Individuals Poststroke Do Not Perceive Their Spatiotemporal Gait Asymmetries as Abnormal. Phys Ther. 95 (9), 1244-1253 (2015).
  20. Jayaram, G., Galea, J. M., Bastian, A. J., Celnik, P. Human locomotor adaptive learning is proportional to depression of cerebellar excitability. Cereb Cortex. 21 (8), 1901-1909 (2011).
  21. Morton, S. M., Bastian, A. J. Cerebellar contributions to locomotor adaptations during splitbelt treadmill walking. J Neurosci. 26 (36), 9107-9116 (2006).
  22. Jayaram, G., et al. Modulating locomotor adaptation with cerebellar stimulation. J Neurophysiol. 107 (11), 2950-2957 (2012).
  23. Reisman, D. S., Wityk, R., Silver, K., Bastian, A. J. Split-belt treadmill adaptation transfers to overground walking in persons poststroke. Neurorehabil Neural Repair. 23 (7), 735-744 (2009).
  24. Choi, J. T., Bastian, A. J. Adaptation reveals independent control networks for human walking. Nat Neurosci. 10 (8), 1055-1062 (2007).
  25. Hamzey, R. J., Kirk, E. M., Vasudevan, E. V. Gait speed influences aftereffect size following locomotor adaptation, but only in certain environments. Exp Brain Res. 234 (6), 1479-1490 (2016).
  26. Torres-Oviedo, G., Bastian, A. J. Seeing is believing: effects of visual contextual cues on learning and transfer of locomotor adaptation. J Neurosci. 30 (50), 17015-17022 (2010).
  27. Torres-Oviedo, G., Bastian, A. J. Natural error patterns enable transfer of motor learning to novel contexts. J Neurophysiol. 107 (1), 346-356 (2012).
  28. Vasudevan, E. V., Bastian, A. J. Split-belt treadmill adaptation shows different functional networks for fast and slow human walking. J Neurophysiol. 103 (1), 183-191 (2010).
  29. Malone, L. A., Vasudevan, E. V., Bastian, A. J. Motor adaptation training for faster relearning. J Neurosci. 31 (42), 15136-15143 (2011).
  30. Musselman, K. E., Roemmich, R. T., Garrett, B., Bastian, A. J. Motor learning in childhood reveals distinct mechanisms for memory retention and re-learning. Learn Mem. 23 (5), 229-237 (2016).
  31. Yang, J. F., Lamont, E. V., Pang, M. Y. Split-belt treadmill stepping in infants suggests autonomous pattern generators for the left and right leg in humans. J Neurosci. 25 (29), 6869-6876 (2005).
  32. Roemmich, R. T., Bastian, A. J. Two ways to save a newly learned motor pattern. J Neurophysiol. 113 (10), 3519-3530 (2015).
  33. Malone, L. A., Bastian, A. J. Age-related forgetting in locomotor adaptation. Neurobiol Learn Mem. 128, 1-6 (2016).
  34. Malone, L. A., Bastian, A. J. Thinking about walking: effects of conscious correction versus distraction on locomotor adaptation. J Neurophysiol. 103 (4), 1954-1962 (2010).
  35. Vasudevan, E. V., Torres-Oviedo, G., Morton, S. M., Yang, J. F., Bastian, A. J. Younger is not always better: development of locomotor adaptation from childhood to adulthood. J Neurosci. 31 (8), 3055-3065 (2011).
  36. Alexander, R. M. Optimization and gaits in the locomotion of vertebrates. Physiol Rev. 69 (4), 1199-1227 (1989).
  37. Vasudevan, E. V., Patrick, S. K., Yang, J. F. Gait Transitions in Human Infants: Coping with Extremes of Treadmill Speed. PLoS One. 11 (2), e0148124 (2016).
  38. Eikema, D. J., et al. Optic flow improves adaptability of spatiotemporal characteristics during split-belt locomotor adaptation with tactile stimulation. Exp Brain Res. 234 (2), 511-522 (2016).
  39. Mukherjee, M., et al. Plantar tactile perturbations enhance transfer of split-belt locomotor adaptation. Exp Brain Res. 233 (10), 3005-3012 (2015).
  40. Finley, J. M., Statton, M. A., Bastian, A. J. A novel optic flow pattern speeds split-belt locomotor adaptation. J Neurophysiol. 111 (5), 969-976 (2014).
  41. Long, A. W., Roemmich, R. T., Bastian, A. J. Blocking trial-by-trial error correction does not interfere with motor learning in human walking. J Neurophysiol. 115 (5), 2341-2348 (2016).
  42. Musselman, K. E., Patrick, S. K., Vasudevan, E. V., Bastian, A. J., Yang, J. F. Unique characteristics of motor adaptation during walking in young children. J Neurophysiol. 105 (5), 2195-2203 (2011).
  43. Gordon, C. R., Fletcher, W. A., Melvill Jones, G., Block, E. W. Adaptive plasticity in the control of locomotor trajectory. Exp Brain Res. 102 (3), 540-545 (1995).
  44. Savin, D. N., Tseng, S. C., Morton, S. M. Bilateral adaptation during locomotion following a unilaterally applied resistance to swing in nondisabled adults. J Neurophysiol. 104 (6), 3600-3611 (2010).
  45. Lam, T., Wirz, M., Lunenburger, L., Dietz, V. Swing phase resistance enhances flexor muscle activity during treadmill locomotion in incomplete spinal cord injury. Neurorehabil Neural Repair. 22 (5), 438-446 (2008).
  46. Yen, S. C., Schmit, B. D., Wu, M. Using swing resistance and assistance to improve gait symmetry in individuals post-stroke. Hum Mov Sci. 42, 212-224 (2015).
  47. Lam, T., Anderschitz, M., Dietz, V. Contribution of feedback and feedforward strategies to locomotor adaptations. J Neurophysiol. 95 (2), 766-773 (2006).
  48. Handzic, I., Barno, E. M., Vasudevan, E. V., Reed, K. B. Design and Pilot Study of a Gait Enhancing Mobile Shoe. Paladyn. 2 (4), (2011).
  49. Haddad, J. M., van Emmerik, R. E., Whittlesey, S. N., Hamill, J. Adaptations in interlimb and intralimb coordination to asymmetrical loading in human walking. Gait Posture. 23 (4), 429-434 (2006).
  50. Noble, J. W., Prentice, S. D. Adaptation to unilateral change in lower limb mechanical properties during human walking. Exp Brain Res. 169 (4), 482-495 (2006).
  51. Choi, J. T., Vining, E. P., Reisman, D. S., Bastian, A. J. Walking flexibility after hemispherectomy: split-belt treadmill adaptation and feedback control. Brain. 132 (Pt 3), 722-733 (2009).
  52. Vasudevan, E. V., Glass, R. N., Packel, A. T. Effects of traumatic brain injury on locomotor adaptation. J Neurol Phys Ther. 38 (3), 172-182 (2014).
  53. Reisman, D. S., McLean, H., Keller, J., Danks, K. A., Bastian, A. J. Repeated split-belt treadmill training improves poststroke step length asymmetry. Neurorehabil Neural Repair. 27 (5), 460-468 (2013).
  54. MacLellan, M. J., Qaderdan, K., Koehestanie, P., Duysens, J., McFadyen, B. J. Arm movements during split-belt walking reveal predominant patterns of interlimb coupling. Hum Mov Sci. 32 (1), 79-90 (2013).
  55. Finley, J. M., Long, A., Bastian, A. J., Torres-Oviedo, G. Spatial and Temporal Control Contribute to Step Length Asymmetry During Split-Belt Adaptation and Hemiparetic Gait. Neurorehabil Neural Repair. 29 (8), 786-795 (2015).
  56. Roemmich, R. T., Long, A. W., Bastian, A. J. Seeing the Errors You Feel Enhances Locomotor Performance but Not Learning. Curr Biol. 26 (20), 2707-2716 (2016).
  57. Mawase, F., Shmuelof, L., Bar-Haim, S., Karniel, A. Savings in locomotor adaptation explained by changes in learning parameters following initial adaptation. J Neurophysiol. 111 (7), 1444-1454 (2014).

Tags

Beteende fråga 126 Locomotion motor anpassning motoriskt lärande motoriskt minne interlimb samordning generalisering gånganalys promenader split-bälte löpband
Med en Split-belt löpband att utvärdera generalisering av mänskliga rörelseapparaten anpassning
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Vasudevan, E. V. L., Hamzey, R. J.,… More

Vasudevan, E. V. L., Hamzey, R. J., Kirk, E. M. Using a Split-belt Treadmill to Evaluate Generalization of Human Locomotor Adaptation. J. Vis. Exp. (126), e55424, doi:10.3791/55424 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter