Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Touchscreen nachhaltige Aufmerksamkeit Aufgabe (SA) für Ratten

Published: September 15, 2017 doi: 10.3791/56219
Automatic Translation
1,2, 1, 1, 1
1Psychology Department, Temple University, 2Neuroscience Program, Temple University

Summary

Daueraufmerksamkeit oder kontinuierliche Überwachung Situationen für intermittierende und unvorhersehbare Ereignisse, ist ein kritischer Aspekt der Kognition. Hier zeigen wir wie Daueraufmerksamkeit bei Ratten mit Touchscreen operant Kammern zu testen. Wir zeigen vergleichbaren Leistung bei männlichen und weiblichen Ratten, so dass diese Aufgabe nützlich für Aufmerksamkeit bei beiden Geschlechtern zu studieren.

Abstract

Anhaltende Aufmerksamkeit ist die Fähigkeit, intermittierende und unvorhersehbare Ereignisse über einen längeren Zeitraum hinweg zu überwachen. Aufmerksamkeits dabei andere Aspekte der Wahrnehmung subserves und wird in bestimmten Entwicklungsstörungen, neuropsychiatrische, gestört und neurodegenerativen Erkrankungen. So ist es klinisch wichtig, Mechanismen zu identifizieren, die beeinträchtigen und anhaltende Aufmerksamkeit zu verbessern. Solche Mechanismen sind oft erst entdeckt mit Nager-Modelle. Daher wurden mehrere Verhalten Verfahren für die Prüfung Aspekte der Daueraufmerksamkeit für Nagetiere entwickelt. Eine erstmals beschrieben von McGaughy und Sarter (1995), genannt den Daueraufmerksamkeit Task (SAT), trainiert Ratten Signal (d.h. kurze leichte Präsentation) und nicht-Signal Studien zu unterscheiden. Die Signale sind kurz und erfordern daher besondere Aufmerksamkeit wahrgenommen werden. Aufmerksamkeits Anforderungen können erhöht werden durch die Einführung einer Distraktor (z. B.blinkende Houselight) weiter. Wir haben diese Aufgabe für Touchscreen operant Kammern, modifiziert, die mit einem Touchscreen an einer Wand konfiguriert sind, die Reize und Rekord Antworten präsentieren zu dürfen. Hier zeigen wir unser Protokoll für Touchscreen Kammern SAß. Darüber hinaus präsentieren wir standard-Maßnahmen der Leistung in männlicher und weiblicher Sprague-Dawley Ratten. Vergleichbarer Leistung auf diese Aufgabe bei beiden Geschlechtern unterstreicht seine Verwendung für Aufmerksamkeit Studien, zumal weitere Forscher weiblichen Nagern in ihrem experimentellen Design inklusive sind. Darüber hinaus erhöht die einfache Implementierung von SAT für die immer beliebter Touchscreen Kammern ihre Nützlichkeit.

Introduction

Störungen von Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung (ADHS) bis hin zu Schizophrenie, Alzheimer-Krankheit Anteil Aufmerksamkeits Beeinträchtigungen als Feature1,2,3. Defizite in der Daueraufmerksamkeit — die Fähigkeit, eine Situation für intermittierende und unvorhersehbare Ereignisse kontinuierlich zu überwachen – sind besonders störend, denn Daueraufmerksamkeit ausschlaggebend für die selektive und geteilte Aufmerksamkeit, sowie anderen kognitiven ist 4,5verarbeitet. Auch bei gesunden Menschen beeinflusst Schwierigkeiten mit der Erhaltung des Aufmerksamkeit negativ Kognition, Beeinträchtigung der täglichen Funktion6. So konnte Verständnis der neurobiologischen Grundlagen der Daueraufmerksamkeit und wie wird es Dysregulated Interventionen führen, Wahrnehmung zu verbessern, die viele Menschen profitieren würden.

Um abzugrenzen, Schaltungen und molekularen Prozesse, die zur ordnungsgemäßen versus gestörte Aufmerksamkeit beitragen, haben viele Forscher wandte sich an nichtmenschlichen Tier-Modellen, wo die Manipulation von bestimmten Zellpopulationen und molekulare Prozesse während der Aufmerksamkeit Aufgaben ist möglich. Der Aufwand führte zu die Entwicklung einer Vielzahl von operanten Aufmerksamkeit Aufgaben, die die Fähigkeit zur Aufmerksamkeit7,8,9,10bewerten können. Ein solches Paradigma, entwickelt von McGaughy und Sarter (1995), ist bekannt als der Daueraufmerksamkeit Task (SAT). Nagetiere, ausgebildet in SAT müssen Signal Studien, in denen eine Signalleuchte kurz blinkt, aus-Signal Studien unterscheiden. Aufmerksamkeits-Anforderungen können durch die Einführung einer visuellen Distraktor (blinkende Houselight)10erhöht werden. Entscheidend für die Beurteilung der Aufmerksamkeit im SAT Parameter sind gut dokumentiert und diese Aufgabe in den männlichen und weiblichen Ratten und Mäuse10,11,12validiert wurde. Eine Version ist auch für Menschen, die Hervorhebung der translationalen Dienstprogramms SA13angepasst worden. Wichtig ist, half die Verwendung dieser Aufgabe der basalen Vorderhirn Corticopetal System in Daueraufmerksamkeit4implizieren. Speziell, cholinerge Neuronen im Nucleus Basalis Meynert (NBM) / Substantia Inominata (SI) Region des basalen Vorderhirns, das Projekt zum präfrontalen Kortex sind kritische Treffer, die genaue Antworten auf Signal Studien14sind, 15. Im Gegensatz dazu werden GABAergen Neuronen in dieser Region gedacht, um Leistung während der korrekten Ablehnungen (CRs), vermitteln die genaue Antworten auf nicht-Signal Studien16sind. Sobald die grundlegende Schaltung für diese Aufgabe gegründet wurde, wurden Faktoren, die diese Schaltung um Aufmerksamkeit von Stresshormonen bis hin zu neurotoxische Proteine beeinträchtigen modulieren identifizierten17,18. Kollektiv, markieren diese Studien den Nutzen der SAT.

Eine Einschränkung für die Umsetzung von SAT im Labor ist, dass das ursprüngliche Verfahren operante Kammern dauerhaft konfiguriert für die Aufgabe, ein Zentrum Instrumentenbeleuchtung mit zwei ausziehbaren Hebel, einer für Hits und eine für CRs10bezeichnet erfordert. Ein Probetraining Signal Licht Panel kurz beleuchtet und dann Hebel verlängern um ein 4 s-Antwort-Fenster anzuzeigen. In diesem Fenster wird der ausgewiesene hit Hebel gedrückt, dann die Ratte erhält einen Lohn (Nahrung oder Wasser). Falschen Hebel drückt auf Signal Studien, bekannt als vermisst, werden nicht belohnt. Auf nicht signalisierten Prüfungen die LED bleibt aus, dann Hebel verlängert. Während eine CR belohnt wird, werden falsche Hebel drückt auf nicht signalisierten Studien, bekannt als Fehlalarme, nicht belohnt. Ein Fehler, keine Antwort während der Antwort-Fenster zu machen gilt als ein Versäumnis. Um die Verfügbarkeit der SAT zu erweitern, haben wir kürzlich modifiziert die Aufgabe für Touchscreen operant Kammern, in denen eine Wand ist ein Touchscreen, der sowohl visuelle Reize und Rekord Nase-Poke Antworten19anzeigen können. Touchscreen-Kammern sind immer beliebt wegen ihrer Vielseitigkeit zu laufen eine Vielzahl von Aufgaben (z. B.gepaart assoziierten lernen, Umkehr lernen, etc.) mit einem Stück der Ausrüstung20. Ähnlich wie bei anderen Touchscreen-Verfahren20,21,22, unsere Anpassung der SAT erfordert den Einsatz einer opaken Kunststoff Touchscreen Abdeckung, rief eine Maske mit Löcher hinein geschnitten. Eine zentrale, kreisrunde Loch ermöglicht die Darstellung eines Signals durch Vorlage eines weißen Reizes auf dem Bildschirm dahinter, und zwei quadratischen Antwort Bereiche, einer benannten für Hits und eine für CRs, erlauben die Ratte zu antworten19berühren. In den traditionellen Kammern Fenster 4-s Antwort ist in der Regel mit der Präsentation der Hebel angegeben, aber eine frühere Studie gezeigt, dass ein Ton auch verwendet werden, kann signalisieren die Antwort Fenster23. In Touchscreen SAT signalisieren wir ebenso das Antwort-Fenster mit einem kurzen Ton. Andere Trainings-Parameter (z.B. Anzahl der Studien, intertrial Intervall, etc.) sind ähnliche zwischen traditionellen gehalten und Touchscreen-SAT. Wir Leistung zwischen der traditionellen und Touchscreen SAT-Version bereits bewertet und festgestellt, dass es vergleichbar war, was darauf hindeutet, dass Touchscreen SAT ist eine gültige Möglichkeit, Daueraufmerksamkeit19messen. Die Touchscreen-Modifikation macht SAT vielseitiger, weil es jetzt für einen breiten Einsatz in Touchscreen operant Boxen angepasst werden kann.

Dieses Protokoll beschreibt, wie Sie Touchscreen laufen SAT im Labor. Die Trainingspläne sind leicht aus unserer früheren Bericht von Task19 , Erfassungszeit bei weiblichen Ratten zu optimieren, die im Gegensatz zu Männern, hatte Schwierigkeiten, die durch die vorherigen Termine24geändert worden. Ergebnisse illustrieren typische Leistung bei männlichen und weiblichen Ratten sind enthalten, zusammen mit Tipps zur Behebung von Problemen mit der Aufgabe.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

alle Experimente wurden im Einklang mit der Leitlinien des National Institutes of Health und wurden vom Temple University institutionelle Animal Use and Care Committee genehmigt. Dieses Protokoll wurde mit Erwachsenen entwickelt (~ 60 Tage alt beim Start der Studiums) männlicher und weiblicher Sprague-Dawley Ratten (Charles River).

1. Materialien für Touchscreen SAT

  1. stellen Sie sicher, dass eine Schalldämpfung Kabine jedes Touchscreen-Kammer umgibt und Kammern, mit einem Haus Licht, Tongenerator, Kamera oberhalb der Kammer und ein Pellet ausgestattet sind Dispenser mit Belohnung Einzugsbereich (das beleuchtet werden kann) an der Wand gegenüber dem Touchscreen.
  2. Verwenden eine Belohnung Einzugsbereich mit großer Blende, wenn Kanüle oder Elektroden Implantate geplant werden. 45 mg Belohnung Pellets, die gesichtet wurden mit ein Mehlsieb verwenden, um Staub, wodurch den Feeder verstopfen können.
  3. Passen jede Kammer mit schwarzer Acryl Maske (3,175 mm dick, Matt), Antwort Bereiche auf dem Touchscreen zu begrenzen. Bereiten Sie die Maske mit einem Zentralkreis Eröffnung (28,58 mm Durchmesser, 107,95 mm von unten, mittig zwischen der linken und rechten Seite) für den Lichtreiz und zwei quadratischen Antwort Bereiche (28,57 x 28,57 mm) jeweils unten und aus der Mitte positioniert (ein 85.73 mm von der linken Seite und einem 85.73 mm von der rechten Seite, und beide 34,93 mm von unten). Eine Darstellung der Maske in der Publikation, Dochte, Et Al. finden Sie 19.
  4. legen Sie die Maske vor dem Touchscreen mit mattem Finish in Richtung der Kammer positioniert.

2. Zeitplan Design für Touchscreen SAT

Hinweis: die unten Protokoll beschreibt, wie Sie die Parameter für die Gestaltung und Prüfung Zeitpläne für Touchscreen-SAT. Diese Zeitpläne sind ebenfalls auf Anfrage erhältlich. Tabelle 1 zeigt die Zeitplanparameter.

  1. Nase stecken Gestaltung Parameter.
    1. Programm einstellen, so dass keine Signale vorgestellt werden und die Houselight off bleibt.
    2. Set Belohnung Einzugsbereich zu beleuchten, um das Vorhandensein eines Pellet- und für dieses Licht ausschalten nach Abruf Pellet Feeder Port Infrarot-Strahl bestimmt.
    3. Satz so programmieren, dass Nase steckt in beiden Antwortbereich mit Essen Pellets in einem festen Verhältnis 1 (FR1) Verstärkung Geschäftsverteilungsplan belohnt werden (d. h., jede angemessene Reaktion wird belohnt). Jedoch stellen Sie das Programm so, dass wenn die Seite differenziellen für Nase steckt ist fünf oder mehr, die Ratte die Seite nicht begünstigt, um eine Belohnung um die Entwicklung der Seite Neigung zu verhindern stecken muss.
    4. Legen Sie die Sitzung beenden nach 40 min oder 120 belohnt stochert. Themen zu Training Schedule 1 voraus, wenn sie 120 Nase-stochert in 40 min an zwei aufeinanderfolgenden Tagen abschließen.
  2. Beschreibung der gemeinsam genutzten Parameter für Training Schedule 1, Training Schedule 2, und Sa.
    1. Programm Trainingspläne, dass die Houselight weiterhin erhöhen Aufmerksamkeits Anforderungen.
    2. Jede Sitzung so programmieren, dass es 162 Prüfungen besteht, die in drei Blöcke von 54 Studien pro Block mit intertrial Intervall (ITI) am 9 ± 3 s. unterteilt werden kann
    3. Sorgen dafür, dass Signal und nicht-Signal Studien pseudorandomized sind, so dass die gleiche Anzahl von Signal und nicht-Signal Studien in jedem der drei Blöcke auftreten.
    4. Das Programm liefern einen Pellet Essen und Essen Hafen Licht automatisch zu Beginn jeder Sitzung einstellen. Wenn eine Infrarot-Strahl-Pause anzeigt, dass die Ratte den Kopf aus dem Lohn-Bereich entfernt hat, stellen Sie das Programm, schalten Sie das Essen Hafen Licht und beginnen die ersten ITI.
    5. Nach jeder Prüfung (d.h., Signal- oder nicht-Signal), stellen Sie das Programm an die 4-s Antwort-Fenster mit einer 200 ms, 70 dB Ton (3 kHz).
    6. Wenn die Ratte richtig reagiert, stellen Sie das Programm, das ITI zu initiieren, wenn die Ratte den Kopf aus dem Lohn-Bereich entfernt. Wenn die Ratte nicht korrekt antwortet, gesetzt das ITI nach der Antwort zu beginnen. Unterlässt die Ratte (d.h., macht keine Antwort), setzen die ITI beginnt nach der Beendigung des Fensters Antwort.
    7. Für Gegengewicht, entwickeln zwei Versionen diese Zeitpläne, die erste mit der richtigen Antwortbereich vorgesehenen Hits (Version A) und die zweite mit der linken Antwortbereich für Treffer (Version B) bezeichnet.
  3. Parameter Training Schedule 1.
    1. Setzen alle Signal-Laufzeiten bis 500 ms
    2. auf Signal Prüfungen, stellen Sie das Programm gleichzeitig beleuchten die Antwortbereich für Hits mit 50 % Intensität, zusammen mit dem Signal, die Ratte zu zeichnen ' Aufmerksamkeit auf die richtige Antwortbereich.
    3. Halten Sie den benannten Bereich für korrekte Ablehnungen unbeleuchteten auf nicht-Signal Studien.
    4. Das Programm so eingerichtet dass Fehlreaktionen Korrektur Studien auslösen in denen früheren Studie Art (d. h., Signal- oder nicht-Signal) wieder dargestellt wird. Stellen Sie sicher, dass eine richtige Antwort oder vier aufeinander folgenden Fehlreaktionen endet die Reihe von Korrektur-Studien. Zählen nicht Korrektur Versuche in Richtung 162 insgesamt Studien, die für die Aufgabenerfüllung erforderlich.
    5. Themen zu Training Schedule 2 voraus, wenn sie mindestens 70 % Treffer, mindestens 70 % korrekte Ablehnungen und weniger als 20 % Auslassungen an drei aufeinanderfolgenden Tagen haben.
  4. Training Schedule 2 Parameter.
    1. Setzen alle Signal-Laufzeiten bis 500 ms
    2. im Gegensatz zu Training Schedule 1 Stellen Sie das Programm Antwortbereich für Hits unbeleuchteten auf Signal Studien halten.
    3. Im Gegensatz zu Trainingsplan 1, das System keine Korrektur Studien ausführen.
    4. Halten Sie alle anderen Parameter identisch mit Training Schedule 1.
    5. Themen, SAT voraus, wenn sie mindestens 70 % Treffer, mindestens 70 % korrekte Ablehnungen und weniger als 20 % Auslassungen an drei aufeinanderfolgenden Tagen haben.
  5. SAT Parameter.
    1. Set drei signal-Laufzeiten: 25 Ms. 500 ms und 50 ms
    2. das Programm, um die Variable Signale in einer pseudozufälligen Mode präsentieren so eingestellt, dass die drei Signaldauern eine gleiche Anzahl von Zeiten während jeweils drei Test-Blöcke dargestellt werden.
    3. Kriterien Leistung zu definieren, wie mindestens 70 % der 500 ms Dauer, mindestens 70 % korrekte Ablehnungen und weniger als 20 % Auslassungen an drei aufeinanderfolgenden Tagen trifft.
Trainingsphase Max. Studien Signaldauer (ms) Sonderkonditionen Kriterien Median Tage pro Etappe
Nase Poke Form 120 Keine Ereignisse Houselight auf 120 Studien in 40 Minuten Männchen: 2, Hündinnen: 2
Training Schedule 1 162 500 Houselight auf; Korrektur-Studien; Antwort-Fenster leuchtet bei 50 % während der Signal Studien > 70 % Hits, > 70 % CR, < 20 % Auslassungen an 3 aufeinander folgenden Tagen Männchen: 19, Weibchen: 25
Training Schedule 2 162 500 Houselight auf > 70 % Hits, > 70 % CR, < 20 % Auslassungen an 3 aufeinander folgenden Tagen Männchen: 13, Weibchen: 21
SA 162 500, 50, 25 Houselight auf > 70 % trifft bei 500 ms, > 70 % CR, < 20 % Auslassungen für 3 aufeinander folgenden Tagen Männchen: 18 Jahre, Frauen: 12

Tabelle 1: Trainingspläne und durchschnittliche Erfassungszeit für jeden Zeitplan.

  1. Distraktor SA.
    1. Halten Sie Parameter für die Blöcke 1 und 3 identisch mit SA.
    2. Die Houselight so programmieren, dass es bei einer Frequenz von 0,5 Hz in Block 2 blinkt.
    3. Bei der Analyse der Daten Leistungsvergleich zwischen den Blöcken 1, 2 und 3 Leistung vor, während und nach der Distraktor innerhalb derselben Sitzung analysieren.
  2. Daten Extraktionsprogramm.
    1. Extrakt die folgenden Daten für SAT und Distraktor SAT aufgeschlüsselt nach trial Block und jedes signal Dauer (für VI und prozentuale Treffer):
      1. berechnen den Prozentsatz der Treffer durch Division der Anzahl der Treffer durch die Gesamtzahl der Treffer und Fehlschüsse und dann Mu Ltiplying von 100.
      2. Berechnung des Prozentsatzes der korrekten Ablehnungen durch die Anzahl der korrekten Ablehnungen durch die Gesamtzahl der korrekten Ablehnungen und Fehlalarme dividiert und dann multipliziert mit 100.
      3. Die Wachsamkeit Index (VI), eine allgemeine Maßnahme der Aufmerksamkeitsleistung, mithilfe der folgenden Formel berechnen: Equation wo h und f sind der Anteil der Zugriffe auf Signal Studien und falsche Alarme auf nicht-Signal Prüfungen, beziehungsweise. Die Werte der VI-Bereich von-1 bis + 1 mit einem Wert von 0, die darauf hinweist, dass die Ratte nicht in der Lage, zwischen Signal und nicht-Signal Studien zu unterscheiden ist. Enthalten keine versäumte Prüfungen im Takt VI.
      4. Berechnung des Prozentsatzes von Auslassungen durch die Bestimmung des Anteil der Studien keine Antwort wo aufgetreten ist.

3. Verfahren zur laufen Ratten in Touchscreen SAT

  1. Reverse hell/dunkel-Zyklus Überlegungen
    Hinweis: Wir testen unsere Ratten während ihres dunklen Zyklus, aber die Diskussion im Abschnitt Überlegungen in Bezug auf Tests in der Licht-Zyklus.
    1. Zu Testzwecken während der dunklen Zyklus beginnen Verhalten testen mindestens 30 min nach dem Start des dunklen Zyklus.
    2. Sobald das Gerät eingerichtet ist, halten die Verhaltens-Testraum in Dunkelheit während alle Trainings und Testverfahren zur Vermeidung von stören die Ratten ' Schlaf/Wach-Zyklus.
    3. Ratte Käfige mit schwarzen Tüchern zu decken, während des Transports zum Lichteinfall minimieren.
    4. Scheinwerfer mit roten Lichtern eingeschaltet für Freisprech-Arbeit im Dunkeln ohne Unterbrechung der hell/dunkel-Zyklus verwenden.
  2. Essen Einschränkung Verfahren und Zeitplan Zuordnung
    1. Don geeigneten persönlichen Schutzausrüstung (PSA; z.B., Handschuhe, Maske, Mütze, Laborkittel, Überschuhe, etc.) vor dem Umgang mit den Ratten.
    2. Bei Ratten kommen in den Raum Kolonie Haus Ratten, einzeln oder in Gruppen. Die meisten Ratten in unseren Studien werden schließlich implantiert mit Kanülen, die erfordert individuelle Gehäuse.
    3. Ratten täglich für 5 min. pro Tag, 5 Tage vor Beginn der Studie zu behandeln.
    4. Vor dem Essen Einschränkung notieren jede Ratte ' s freie Fütterung Gewicht und berechnen Sie ihr Zielgewicht mit 85 % ihres freien Fütterung Gewichts.
    5. Essen für 3 Tage vor Beginn Gestaltung Ratten einschränken.
    6. Vor der Gestaltung, Pre aussetzen Ratten zu 15 Essen Belohnung Pellets in ihrem Hause Käfig.
    7. Nach der ersten Essen Einschränkung Tagesmenge Essen nach Bedarf anpassen, zur Aufrechterhaltung der Leistung auf die Aufmerksamkeit Aufgabe und jede Ratte ~ 85 % ' s frei-Fütterung Körpergewicht ermöglicht leichte Gewichtszunahme im Laufe der Zeit (siehe Leitlinien 25). Vor dem Start eines neuen Zeitplans, beschränken Ratten mehr als üblich, um die Motivation steigern.
    8. Am Tag/die Tage einer Woche, wenn Ratten Verhalten nicht durchführen, erhöhen ihre Nahrung von mindestens 1,0 g, Make-up für die Kalorien, die sie erhalten hätte, während während der behavioralen Aufgabe belohnt.
    9. Erfassen jede Ratte ' s Gewicht nach ihrer Sitzung beendet ist.
    10. Füttern Sie Ratten nicht bis mindestens 30 min nach Beendigung ihrer Sitzung um eine Zuordnung zwischen Verhaltens-Einstellung testen und Fütterung zu vermeiden. Ratten Gruppe untergebracht sind, jede Ratte für 1 h getrennt zu füttern, wenn Ratten in der Gruppe Gehäuse-Zustand zurückgestellt.
    11. Vor Beginn der Studie, nach dem Zufallsprinzip zuordnen jede Ratte eine der beiden Versionen der Trainingspläne (A oder B) und pflegen sie ihre benannten Version während der Ausbildung und SAT Verfahren.
  3. Tägliche Prozedur ausgeführt
    1. Don geeignete PSA.
    2. Operant Kammern und den Computer hochfahren.
    3. Sicherstellen, dass die Pellet-Spender mit Pellets gefüllt sind und die Maske vor dem Touchscreen eingefügt ist.
    4. Achten Sie darauf, die jede Box einwandfrei funktioniert, indem Sie überprüfen, dass die Zuführung richtig, Essen und dem Bildschirm, Beleuchtung dosieren ist und Ton arbeiten. Ein einfache Box Test-Zeitplan für diesen Zweck geschrieben werden kann und uns ist auf Anfrage verfügbar.
    5. Laden die korrekten Zeitplan in jeder Box aufmerksam auf die entsprechende Version (d. h., A oder B). Geben Sie relevante Informationen über Tier-ID, Geschlecht, Versuchsbedingung, Benutzerinitialen und sonstige Hinweise bei Bedarf (z. B. Infusion Tag 1).
    6. Ratten aus Kolonie Zimmer abrufen und steckte sie in das entsprechende Feld ein.
    7. Start die Session.
    8. Watch Leistung über die Video-Kamera-Set-up zu Beginn der Sitzung für einige Minuten, um sicherzustellen, dass alles einwandfrei funktioniert. Überprüfen Sie in regelmäßigen Abständen Leistung.
    9. Nach eine Sitzung abgeschlossen, Rekord zusammengefasste Daten (z. B. prozentuale Treffer Prozent CRs, Prozent Auslassungen) und Probleme in der Arbeitsmappe ist.
    10. Wischen jede Kammer mit 10 % Ethanol und ersetzen Sie die Einstreu zwischen den Sätzen von Tieren.
    11. Nach dem Ausführen des letzten Satzes von Ratten für den Tag, reinigen Sie die Kammern gründlich mit 10 % Ethanol, um sicherzustellen, dass die Bodenraster ist wie möglich reinigen und ersetzen das Bettzeug.
    12. Sichern Sie Daten auf einem Cloud-Server und alle kritischen Daten zu extrahieren.
    13. Schalten Sie Geräte.
    14. Laufen Tiere zur gleichen Zeit in den gleichen Feldern jeden Tag.
    15. Laufen Ratten 5-6 Tage die Woche (Wir führen unsere Ratten 6 Tage pro Woche).

4. Fehlersuche das Verhalten

Hinweis: Es ist normal, dass Leistung fallen, wenn Ratten in die nächste Phase Gestaltung (d.h. Nasenform Poke Training Schedule 1, Training Schedule 1 bis Training Schedule 2 umgestellt werden Trainingsplan 2 bis Sa). Aber wenn Leistung im Laufe der Zeit nicht bessert oder wenn eine Ratte gut abschneiden war und dann plötzlich nicht mehr gut abschneiden, in den meisten Fällen liegt ein Problem mit Essen Einschränkung.

  1. Fehlerbehebung Ernährungsfragen Einschränkung
    1. Wenn Essen Einschränkung eine vermutete Problem ist, sehen die Ratte, die Aufgabe zu diagnostizieren, wo das Problem liegt und überprüfen Sie die Unterlassung zahlen, vor allem in der Session.
    2. Wenn eine Ratte hohe Auslassungen, hat vor allem, wenn sie in Block 3 erhöhen und ruhig im Feld nicht auf der Bühne sitzt, Gussasphalte tägliche Nahrung von 1 g betragen und überwachen die Situation um festzustellen, ob die Leistung verbessert wird.
    3. Wenn eine Ratte hohe Auslassungen hat, ungeduldig den Bildschirm stochert und hin und her mit dem Essen Anschluss während der gesamten Sitzung läuft, Essen Tagesdosis von 1 g zu erhöhen und überwachen die Situation um festzustellen, ob die Leistung verbessert wird.
    4. In Fällen, wo es ist schwer zu sagen, ob eine Ratte über- oder unterernährt, Essen für 2 Tage erhöhen und Leistung zu überwachen. Wenn Leistung nicht verbessert oder wird schlimmer, Essen für 2 Tage verringern und Leistungsüberwachung
    5. Wenn Leistung verbessern bereinigt Essen Einschränkung, bewegt sich nicht die Ratte, ein einfacher geplant als detaillierte weiter.
  2. Troubleshooting Leistung bei unterschiedlichen Zeitplänen der Ausbildung
    Hinweis: Drop eine leistungsschwachen Ratte übersteigt die Erfassungszeit zwei Standardabweichungen über die mittlere Anzahl der Tage, die ein Tier von seinen gleichen Geschlechts benötigt Kriterien, termingerecht zu erreichen. Wir haben Vorschläge basierend auf unsere Daten für Cut-Offs für Sprague-Dawley Ratten gemacht, aber diese Zahlen können für verschiedene Stämme angepasst werden müssen.
    1. Training Schedule 1: Sprague-Dawley Männchen drop für Trainingsplan 1, wenn sie nicht nach 36 Tagen erwerben und Weibchen fallen, wenn sie nicht nach 48 Tagen erworben haben.
    2. Training Schedule 2: Wenn eine Ratte ' s Performance Training Schedule 2 stagniert unter Kriterien für 12 Tage in einer Reihe und hat eine Problem Beschränkung ausgeschlossen wurden, bewegen die Ratte zurück ins Training Schedule 1 bei einem Mindestaufenthalt von 5 Tagen oder bis es Kriterien erreicht. Wenn die Ratte nicht Kriterien auf Training Schedule 1 nach 12 Tagen erreicht, fallen Sie die Ratte aus der Studie. Wenn die Ratte Training Schedule 1 geht und zurück zum Training Schedule 2 verschoben, aber nicht nach 36 und 42 Tage für Männer und Frauen, beziehungsweise verbessert nach dem Start zunächst Training Schedule 2, dann fallen die Ratte aus der Studie.
    3. SA: Wenn eine Ratte ' s Leistung am SA unter Kriterien für 12 Tage in Folge stagniert und hat eine Problem Beschränkung ausgeschlossen wurden, bewegen die Ratte zurück ins Training Schedule 1 bei einem Mindestaufenthalt von 5 Tagen oder bis sie Kriterien erreichen. Wenn die Ratte nicht Kriterien auf Anhang 1 in 12 Tagen erreicht, fallen Sie die Ratte aus der Studie. Wenn die Ratte Training Schedule 1 geht und zurück bis Sa verschoben, aber nicht nach 41 und 28 Tagen für Männer und Frauen, beziehungsweise nach dem Start zunächst SAT verbessert, die Ratte aus der Studie fallen.
  3. Andere Problembehandlung
    1. Wenn eine Ratte eine Seite Vorspannung entwickelt (d.h., konsequent scoring > 70 % Treffer und < 40 % auf korrekte Ablehnungen oder umgekehrt) während des Training Schedule 2 oder SAT, die Ratte zu bewegen Phase 1 die Ausbildung, hat die Korrektur-Studien, die die Ratte auf beide Bereiche Antwort reagieren zu fördern. Halten Sie die Ratte Training Schedule 1 bei einem Mindestaufenthalt von 5 Tagen oder bis sie Kriterien erreichen. Die Ratte aus der Studie fallen, wenn Kriterien auf training Schedule 1 nach 12 Tagen nicht erfüllt ist.
    2. Aufsuchen mit den Tierärzten, wenn eine Ratte aufhört zu essen, Porphyrin entwickelt oder sonst Anzeichen von Schmerzen und Qualen zeigt.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Für die meisten Aufmerksamkeit Studien Ratten werden ausgebildet, um Kriterien am SA und dann Manipulationen zu stören oder zu verbessern Aufmerksamkeit durchgeführt werden. Übernahme Daten werden in der Regel nicht dargestellt, aber wir tun hier um Preise des Erwerbs in männlicher und weiblicher Sprague-Dawley Ratten zu veranschaulichen. Zu diesem Zweck quantifizieren wir die mittlere Anzahl der Tage, Kriterien am SA (ab der Nase stochern Phase) zu erreichen. Beachten Sie, dass ein paar Ratten es nie Kriterien (n = 5 Rüden und n = 1 weiblich). Die mediane Tage, an denen es männliche dauerte (n = 24) und weiblichen (n = 16) Ratten zugänglichen Kriterien (einschließlich derer, die nicht die Kriterien in der vorgegebenen Zeit erreicht hat) betrug 54,5 Tagen bzw. 62 Tage (Abbildung 1). Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den Geschlechtern in Erfassungszeit [U = 165,5, Z =-0.75, p =. 469]. Es ist bemerkenswert, dass die Variabilität der Erfassungszeit bei Männern größer erscheint [Interquartilbereich (IQR) = 60.25] als Weibchen [IQR = 29,50].

Sobald Ratten Grundlinie gesammelt, ausgewertet wir vier typische Performance-Maßnahmen bei Männern (n = 19) und Frauen (n = 15): prozentuale Hits, prozentuale CRs, VI und Prozent Auslassungen. Basierend auf diese Anteile an Hits und korrekte Ablehnungen, Männchen und Weibchen wurden ebenso präzise auf signalisiert [t(32) =.929, p =. 360] und nicht signalisierten Studien [t(32) =.071, p =. 394] (Abb. 2ab). Wie üblich mit SAT, Genauigkeit nicht signalisierten Studien war besser als Genauigkeit auf signalisierten Studien [F(1, 32) 129,99, p = <. 001], aber das war nicht anders zwischen den Geschlechtern (d. h. keine Hauptwirkung von Geschlecht oder Interaktion, [F < 1]). Wie bereits erwähnt, wird VI als allgemeinen Messung der Aufmerksamkeitsleistung berechnet, und Männchen und Weibchen hatte ähnliche VIs [t(32) =.419, p =. 678] (Abbildung 2 c). Auslassungen waren gering, da mit einer optimalen Ernährung Beschränkungsverfahren erwartet und zwischen den Geschlechtern vergleichbar [t(32) = 1,61, p =. 118] (Abb. 2d). Um Leistung über die Sitzung zu testen, wir Änderungen über die drei Blöcke der Studie bewertet und fanden keine Unterschiede in Hits [F(2, 64) = 2,75, p =. 071] und Ablehnungen zu korrigieren [F(2, 64) = 1.871, p =. 162]. Beim Vergleich von Leistung über trial Blöcke gab es keine Geschlechtsunterschiede für Hits und korrekte Ablehnungen [F< 1] oder Wechselwirkungen zwischen Sex und Test Block für Hits [F(2, 64) = 1,427, p =. 247] und Ablehnungen [zu korrigieren F < 1] (Daten nicht gezeigt).

Während SAT die Signale schwanken zwischen 500 ms und 50 ms 25 ms und Leistung nimmt in der Regel mit der kürzeren Signal Dauer10,17,18. Wir replizieren diese Feststellung hier als Genauigkeit mit Signaldauer abgelehnt [F(2, 64) = 90,21, p <. 001] (Abb. 3a). Bonferroni Post-hoc-Tests zeigten einen deutlichen Rückgang der prozentuale Hits von 500 ms 50 ms (p <.001) und dann wieder von 50 ms bis 25 ms (p =.017. Leistung war vergleichbar zwischen Männchen und Weibchen: gab es keine Hauptwirkung des Geschlechts [F(1, 32) = 1,74, p =. 267] oder Sex von Signal Dauer Interaktion [F(2, 64) = 1,66, p =. 198].

Eine Möglichkeit, Aufmerksamkeits Forderungen zu erhöhen ist durch das Blinken der Houselight während des zweiten Blocks von Studien. Wir testeten eine Teilmenge von Ratten mit diesem Distraktor (männliche n = 14, weibliche n = 13). Wie erwartet, gab es ein Haupteffekt der Sitzung [F(2, 50) = 37,73, p <. 001], so dass in den zweiten Block von Studien sank die Leistung (Post-hoc-, Block 1 vs. 2, p <.001), aber wieder, sobald der Distraktor eingestellt Block 3 (Post-hoc-, Block 1 vs. 3, p =.862) (Abb. 3 b). Gab es ein Haupteffekt des Geschlechts [F(1, 25) = 11,29, p =. 003], so dass Frauen schlechter als Männer während der gesamten Sitzung Distraktor durchgeführt. Zwar gab es keine Wechselwirkung zwischen Sex und Leistung für die Testversion Blöcke [F(2, 50) =.582, p <. 563], geplante Vergleiche zwischen Männchen und Weibchen bei jeder Probe Block ergab, dass, obwohl Männer und Frauen durchgeführt ähnlich sieht es im Block 1 (p =.144), Weibchen durchgeführt schlechter in Block 2 (p =.046) und Block 3 (p =.003), darauf hindeutet, dass der Distraktor mehr störend bei Frauen ist und ihre Genesung schlimmer ist.

Figure 1
Abbildung 1: Tage Kriterien. Die mittlere Anzahl der Tage, Kriterien für die Daueraufmerksamkeit Aufgabe zu erreichen (SA) war zwischen Männchen und Weibchen ähnlich. Allerdings sind männliche Erfassungszeiten variabler, da sie eine größere Interquartilbereich (IQR) als die Weibchen haben. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 2
Abbildung 2: SAT Leistungsmaßstäbe. (A, B) Männlichen und weibliche Ratten haben ähnliche Genauigkeit auf Signal Prüfungen, wie mit Prozent-Hits und nicht-Signal Studien gezeigt, wie mit Prozent korrekte Ablehnungen (CRs) angegeben. (C) die Wachsamkeit Index (VI), eine allgemeine Maß an Aufmerksamkeit, war auch bei beiden Geschlechtern ähnlich. (D) Unterlassungen waren gering und vergleichbar zwischen Männchen und Weibchen. Daten werden dargestellt als ± Standardfehler des Mittelwertes (SEM) bedeutet. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 3
Abbildung 3: SAT Leistung über Signaldauern und im Beisein einer visuellen Distraktor. (A) Signale während SAT unterscheiden sich in Dauer. Wie erwartet, prozentuale Treffer (d.h.Genauigkeit auf Signal Studien) sinkt, wenn Signal Dauer kürzer werden und dieser Effekt war bei beiden Geschlechtern ähnlich. Sternchen gibt einen signifikanten Unterschied aus der Signaldauer 500 ms. (B) Leistung auf der Distraktor SAT-Sitzung wird in der Regel mit dem VI gemessen. Erwartungsgemäß sank die Einführung von einem Distraktor (d.h. blinkende Houselight) in Block 2 (illustriert mit einem schwarzen Balken) VI in Männchen und Weibchen. Frauen hatten eine niedrigere VI während der gesamten Sitzung als die Männchen. Sternchen gibt einen signifikanten Unterschied von Block 1 und Block 3 (p < 0,05). Daten werden dargestellt als Mittel ± SEM Klicken Sie bitte hier, um eine größere Version dieser Figur.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Defizite in der Daueraufmerksamkeit sind im neuropsychiatrischen berichtet, Entwicklungsstörungen, und Neurodegenerative Erkrankungen1,2,3, aber die Prozesse, die zur optimalen versus gestörte Aufmerksamkeit beitragen sind ermöglichen. Dies ist zum Teil, weil spezieller Ausrüstung der einfache Anpassung der Nager Aufmerksamkeit Aufgaben begrenzt. Allerdings sind Touchscreen-Kammern dieses Thema ansprechen, durch die Bereitstellung von Flexibilität, um eine Vielzahl von kognitiven Aufgaben mit einem Stück der Ausrüstung20,22ausgeführt. Hier fügen wir der wachsenden Liste der kognitiven Aufgaben für Touchscreens20,22 durch Details wie Touchscreen zu implementieren als männlicher und weiblicher Sprague-Dawley Ratten SAß. Ein Vergleich der Leistung zwischen den Geschlechtern ergab vergleichbare Erfassungsraten. Männer waren jedoch mehr Variable Kriterien als Weibchen zu erreichen. Dieser interessante Sex Unterschied könnte auf die hohen Merkmal Variabilität der Männer, aber nicht Frauen, die Sprague-Dawley Ratten Belastung6 bezogen werden und sicherlich verdient weitere Untersuchung. Nach dem Erreichen der Grundlinie Kriterien, hatte Männchen und Weibchen vergleichbare Genauigkeit auf Signal und Studien-Signal, was in den VI-Partituren niederschlug. Leistung auf Signal und nicht-Signal Studien blieb auf ähnlichem Niveau über alle drei Test-Blöcke bei beiden Geschlechtern die steht im Einklang mit den meisten Berichten über kontinuierliche Wertentwicklung über die Sitzung auf die traditionellen SAT-Version bei jungen Erwachsene Ratten ohne Läsionen sind 26,27,28,29,30, aber siehe10,11bewertet. Auslassungen waren ähnlich niedrig bei beiden Geschlechtern, darauf hinweist, dass Männchen und Weibchen zum Ausführen der Aufgabe motiviert waren. Beachten Sie, dass in unserem Labor, wir unsere Ratten auf einem umgekehrten hell/dunkel-Zyklus (Licht aus um 08:30 pflegen). Das traditionelle SAT-Verfahren wurden jedoch mit Ratten gepflegt auf einem regelmäßigen hell/dunkel-Zyklus mit Prüfung während der Lichtperiode (z.B.10,17) durchgeführt. Kognitive Leistungsfähigkeit in SAT kommt als ein Zeitgeber wahrscheinlich Minimierung der Auswirkungen, die der Tageszeit hat auf31Tests zu dienen.

Ein Merkmal der SAT ist die Verwendung von verschiedenen Signaldauern. Es gibt Hinweise, dass die Einführung mehrerer Steuern Aufmerksamkeits-Anforderungen Signale und das cholinerge System greift, weil er erwartete Unsicherheit32,33einführt. Darüber hinaus kann unterschiedliche Signaldauern für die Vergleiche zwischen kurze Signale, die schwer zu erkennen sind, und längere Signale. Wie erwartet, die vorliegenden Ergebnisse zeigen, dass Leistung bei beiden Geschlechtern sank als Signaldauern verringert. Es ist wahrscheinlich, dass die meisten Ermittler SAT Test Faktoren verwendet, die erhöhen oder verringern Sie Aufmerksamkeit. Leistungsvergleich bei verschiedenen Signaldauern kann in diesen Situationen nützlich sein. Z. B. ein Effekt von einem vermeintlichen kognitive Verbesserung zusammengesetzte kann stärker an der kürzeren Signal-Laufzeiten und somit Anzeigen der Drogenwirkung auf spezifische Signaldauern kann ein vollständigeres Bild der Wirksamkeit bieten.

Eine Annäherung an steigenden Aufmerksamkeits Anforderungen ist eine störende Impulse durch Blinken der Houselight in einer Version der Aufgabe bekannt als Distraktor SAT einzuführen. Hier fanden wir, dass die Leistung im Vergleich zum Ausgangswert (d.h., Block 1 mit keine Distraktor) bei beiden Geschlechtern präsentiert diese Distraktor bei Block 2 beeinträchtigt werden. Wie erwartet, erholte sich Leistung, sobald die störende Impulse in Block 3 beendet wurde. Zwar keine signifikante Wechselwirkung zwischen Sex und Testversion Block, war Leistung bei Studienbeginn mehr Ähnlichkeit zwischen Männchen und Weibchen als Blöcke 2 und 3, wo Frauen schlechter als Männer, was darauf hindeutet, dass die Wirkung der Distraktor mehr durchgeführt ausgeprägt bei Frauen. Allerdings zeigt die Tatsache, dass der Distraktor effektiv Aufmerksamkeit bei Männern und Frauen beeinträchtigt, dass Distraktor SAT genutzt werden kann, um Aufmerksamkeits Anforderungen bei beiden Geschlechtern zu erhöhen. Hier wir die typischen Distraktor Manipulation des Blinkens der Houselight beschäftigt könnte, aber mit Touchscreen Kammern es andere Möglichkeiten, um eine störende Impulse einführen. Beispielsweise stellt eine Touchscreen Dauerleistung Aufgabe für Nager visuelle Hinweise auf dem Touchscreen, die neben der Zielreiz Aufmerksamkeits Forderungen8erhöhen. Eine ähnliche Manipulation ist möglich mit SAT, obwohl wir es noch nicht getestet haben.

Ein Nachteil dieser Aufgabe ist, dass es eine lange Zeit für Ratten dauert, grundlegende Kriterien zu erreichen. Diese Dauer der Ausbildung ist jedoch ein Merkmal der vielen Aufmerksamkeit Aufgaben7,34,35, SAT ist keine Ausnahme. Zur Erleichterung der Ausbildung unbedingt sorgfältig auf Leistung während der gesamten Gestaltung und Ausbildung, so dass Interventionen zu Leistungsproblemen Adresse rechtzeitig erfolgen können. Nach unserer Erfahrung ist in den meisten Fällen ein plötzlichen Leistungsabfall auf ein Problem mit Essen Einschränkung zurückzuführen. Bei auf eine Problem Einschränkung Verdacht ist es wichtig zu beurteilen Auslassungen, sehen die Ratte Leistung während des Vorgangs, und überprüfen Sie täglich Gewicht Datensätze um festzustellen, wie füttern einstellen. Obwohl seltener, kann ein Seite Bias auch entwickeln. Dieses Problem ist allerdings leicht behoben indem man wieder die Ratte Training Schedule 1, die erzwungene Korrektur Studien erfordert. Andere wichtigen Faktoren zu berücksichtigen sind Ratten zur gleichen Zeit jeden Tag training und um sicherzustellen, dass sie die richtige termingerecht ausgeführt werden. Diese Tipps die Einhaltung optimiert dieses Verhaltens Verfahren.

In der aktuellen Studie haben wir Aufmerksamkeit in der Sprague-Dawley Ratten Belastung getestet. Diese Sorte wurde ausgewählt, basierend auf unserer bisherigen Arbeit untersucht Verhalten in männlicher und weiblicher Sprague-Dawley Ratten18,19,36,37. Andere Stämme, einschließlich Long-Evans Fischer/braun Hybrid Wanderratten und Wistar Ratten, wurden getestet mit der ursprünglichen Version des SAT 10,32,38. So ist es wahrscheinlich, dass das hier beschriebene Verfahren mit einer Vielzahl von Ratte Stämme genutzt werden kann. In der Tat, da die pigmentierte Stämme, im Vergleich zu den Albino Sprague-Dawley Ratten Stamm, bessere Sehschärfe 39haben, ist es möglich, dass pigmentierte Stämme SAT f erwerben würdeAster (aber siehe Referenz21). Jenseits Ratten, wurde eine Maus-Version des SAT für den Einsatz in herkömmlichen operant Kammern40entwickelt. Touchscreen-Varianten anderer Aufmerksamkeit Aufgaben (z.B.die fünf Wahl serielle Reaktionszeit Aufgabe und Dauerleistung) werden mit Mäusen8,41, verwendet, so ist es wahrscheinlich, dass die hier beschriebenen Parameter an Mäusen testen angepasst werden kann in einer Version von Touchscreen-SAT.

Zusammenfassend lässt sich sagen zeigt Ihnen dieses Protokolls, wie SAT für Touchscreen operant Kammern bei Ratten zu implementieren. Angesichts der zunehmenden Beliebtheit dieser Ausrüstung, kann Touchscreen SAT leicht in vielen Laboratorien mit diesem Protokoll eingesetzt werden. Ein weiterer wichtiger Aspekt unserer Studie Design ist, dass wir SAT Leistung zwischen den Geschlechtern im Vergleich. Während beide Geschlechter mit traditionellen SA10,11 bewertet wurden, viele Touchscreen-Aufgaben der Aufmerksamkeit wurden entwickelt, unter Verwendung nur männliche Nager oder nicht der Leistungsvergleich von Männchen und Weibchen8,19 ,41. Wir fanden, dass Touchscreen SAT Erwerb und Kriterien Leistung ähnlich wie bei Männern und Frauen, darauf hindeutet, dass, ähnlich wie mit traditionellen SAT, Touchscreen SAT ist ein gleichermaßen gültig Prüfung der Aufmerksamkeit bei beiden Geschlechtern. Die Bedeutung der Validierung Verhaltens Verfahren bei männlichen und weiblichen Nagern gewinnt zunehmend kritisch wegen der jüngsten Anstrengungen umgesetzt durch die National Institutes of Health, die Berücksichtigung des Geschlechts als einer biologischen Variablen zu verlangen; eine Politik, die historischen männliche Vorspannung in Grundlagenforschung42ansprechen soll. Die vorliegenden Ergebnisse zeigen, dass es keinen Grund, weibliche Ratten in einer Studie für Touchscreen SAT auszuschließen. Weil Touchscreen SAT Leistung in Männchen und Weibchen bei Studienbeginn ähnlich ist, wird jede Manipulation zur Verbesserung oder Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit, die in einen Sex-Unterschied ergibt sich darüber hinaus nicht durch Geschlechtsunterschiede in Baseline-Performance-Maßnahmen erschwert. So, SAß die zunehmende Akzeptanz der Touchscreen Kammern und dem Umzug in die weibliche Nagetiere in Grundlagenforschung Studien machen Touchscreen gehören eine besonders sinnvoller Ansatz Studium nachhaltige Aufmerksamkeit.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren haben nichts preisgeben.

Acknowledgments

Wir möchten auf die SAT-Parameter Joy Bergmann, Attilio Ceretti, Sarah Cohen, Nina Duncan, Arron Hall, Hanna Lefebo und Madeleine Salvatore für ihre Unterstützung mit dem Verhalten und Dr. Vinay Parikh, Dr. Brittney Yegla und Rob Cole für ihren Rat danken. Wir möchten Dr. Jill McGaughy Tipps für das Training Verfahren zu danken. Diese Arbeit wurde von den National Institutes of Health Grant NIMH 092438 unterstützt und der National Science Foundation D.A.B. IOS 1552416 gewähren.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Bussey-Saksida Rat Touch Screen Chambers Easy-Install System Lafayette Instrument 80604-20 Includes: Touch Screen, Chamber base with perforated floors, Large Feeder Reward Area (44.5 mm wide x 92.5 mm high), Speaker, Houselight, Tone Generator, SAC; Trapezoidal animal working area is 126 mm wide at the Feeder, 240 mm wide and 332 mm deep at the Screen, and 300 mm in height
Sound Attenuation Cubicles (SAC) Lafayette Instrument 80604-20 Attenuation to approximately 35 dB; 38 kg in weight; External dimensions: 600 mm wide x 670 mm tall x 352 mm deep; Internal dimensions: 540 mm wide x 610 mm tall x 532 mm deep
Abet II Software for Touch Screens Lafayette Instrument 89505 Version 2.19
Whisker Multimedia Lafayette Instrument 80698-1 Required for Abet II Touch Operation
Pellet Dispenser Lafayette Instrument 80209-45 45 mg Interchangeable Pellet Size Wheel
Camera Lafayette Instrument 80600-CAM Filtered and focused for IR light
Microsoft Windows Microsoft Windows 7-64 bit recommended
Controller PC-Touch Screen Chambers Lafayette Instrument 88530 Dual Core Pentinum Processor; 2.5 GHz or greater; keyboard, mouse, and monitor; Installed PCI card, cable and expansion; Four RS232 ports; Four VGA ports
Dustless Precision Pellets BioServe F0165 45 mg
Black Acrylic Mask Everything Plastic Custom Product Black polycarbonate with one matte finish side, 3.18 mm thick; Central circular opening, 28.58 mm diameter, 107.95 mm from the bottom, centered between the left and right side; Two square response areas, 28.57 mm x 28.57 mm each positioned below and off center, one 85.725 mm from the left and one 85.725 mm from right side, and both 34.925 mm from the bottom.
Utility Cart Fisher Scientific 11-954-754 30.75 in. x 18.38 in x 33 in
Black towel Large enough to cover cages for animal transport
Headlights with red lights Energizer HDL33A2E LED white and red light

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Cornblatt, B. A., Keilp, J. G. Impaired attention, genetics, and the pathophysiology of schizophrenia. Schizphr Bull. 20 (1), 31-46 (1994).
  2. Gmehlin, D., et al. Attentional Lapses of Adults with Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Tasks of Sustained Attention. Arch Clin Neuropsychol. 31 (4), 343-357 (2016).
  3. Perry, R. J., Hodges, J. R. Attention and executive deficits in Alzheimer's disease. A critical review. Brain. 122 (Pt 3), 383-404 (1999).
  4. Sarter, M., Givens, B., Bruno, J. P. The cognitive neuroscience of sustained attention: where top-down meets bottom-up. Brain Res Rev. 35 (2), 146-160 (2001).
  5. Smilek, D., Carriere, J. S. A., Cheyne, J. A. Failures of sustained attention in life, lab, and brain: Ecological validity of the SART. Neuropsychologia. 48 (9), 2564-2570 (2010).
  6. Becker, J. B., Prendergast, B. J., Liang, J. W. Female rats are not more variable than male rats: a meta-analysis of neuroscience studies. Biol Sex Differ. 7 (1), 34 (2016).
  7. Cope, Z. A., Young, J. W. The Five-Choice Continuous Performance Task (5C-CPT): A Cross-Species Relevant Paradigm for Assessment of Vigilance and Response Inhibition in Rodents. Curr Protoc Neurosci. 4, 9-56 (2017).
  8. Kim, C. H., et al. The continuous performance test (rCPT) for mice: a novel operant touchscreen test of attentional function. Psychopharmacology (Berl). 232 (21-22), 3947-3966 (2015).
  9. Robbins, T. W. The 5-choice serial reaction time task: behavioural pharmacology and functional neurochemistry. Psychopharmacology (Berl). 163 (3-4), 362-380 (2002).
  10. McGaughy, J., Sarter, M. Behavioral vigilance in rats: task validation and effects of age, amphetamine, and benzodiazepine receptor ligands. Psychopharmacology (Berl). 117 (3), 340-357 (1995).
  11. McGaughy, J., Sarter, M. Effects of ovariectomy, 192 IgG-saporin-induced cortical cholinergic deafferentation, and administration of estradiol on sustained attention performance in rats. Behav neurosci. 113 (6), 1216-1232 (1999).
  12. St Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Res. 225 (2), 574-583 (2011).
  13. Demeter, E., Sarter, M., Lustig, C. Rats and humans paying attention: cross-species task development for translational research. Neuropsychology. 22 (6), 787-799 (2008).
  14. McGaughy, J., Kaiser, T., Sarter, M. Behavioral vigilance following infusions of 192 IgG-saporin into the basal forebrain: selectivity of the behavioral impairment and relation to cortical AChE-positive fiber density. Behav neurosci. 110 (2), 247-265 (1996).
  15. Gritton, H. J., et al. Cortical cholinergic signaling controls the detection of cues. Proc Natl Acad Sci. 113 (8), E1089-E1097 (2016).
  16. Burk, J. A., Sarter, M. Dissociation between the attentional functions mediated via basal forebrain cholinergic and GABAergic neurons. Neuroscience. 105 (4), 899-909 (2001).
  17. Parikh, V., Bernard, C. S., Naughton, S. X., Yegla, B. Interactions between Aβ oligomers and presynaptic cholinergic signaling: Age-dependent effects on attentional capacities. Behav Brain Res. 274, 30-42 (2014).
  18. Cole, R. D., Kawasumi, Y., Parikh, V., Bangasser, D. A. Corticotropin releasing factor impairs sustained attention in male and female rats. Behav Brain Res. 296, 30-34 (2016).
  19. Wicks, B., et al. Method for testing sustained attention in touchscreen operant chambers in rats. J Neurosci Meth. 277, 30-37 (2017).
  20. Hvoslef-Eide, M., Nilsson, S. R., Saksida, L. M., Bussey, T. J. Cognitive Translation Using the Rodent Touchscreen Testing Approach. Curr Top Behav Neurosci. 28, 423-447 (2016).
  21. Bussey, T. J., et al. The touchscreen cognitive testing method for rodents: how to get the best out of your rat. Learn Mem. 15 (7), 516-523 (2008).
  22. Mar, A. C., et al. The touchscreen operant platform for assessing executive function in rats and mice. Nat Protoc. 8 (10), 1985-2005 (2013).
  23. Gill, T. M., Sarter, M., Givens, B. Sustained visual attention performance-associated prefrontal neuronal activity: evidence for cholinergic modulation. J Neurosci. 20 (12), 4745-4757 (2000).
  24. Mazure, C. M., Jones, D. P. Twenty years and still counting: including women as participants and studying sex and gender in biomedical research. BMC Womens Health. 15 (1), 94 (2015).
  25. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and Water Restriction Protocols: Physiological and Behavioral Considerations. J Am Assoc Lab Anim Sci. 39 (6), 9-17 (2000).
  26. Nuechterlein, K. H., Luck, S. J., Lustig, C., Sarter, M. CNTRICS Final Task Selection: Control of Attention. Schizo Bull. 35 (1), 182-196 (2009).
  27. Burk, J. A., Herzog, C. D., Porter, M. C., Sarter, M. Interactions between aging and cortical cholinergic deafferentation on attention. Neurobiol Aging. 23 (3), 467-477 (2002).
  28. St Peters, M., Demeter, E., Lustig, C., Bruno, J. P., Sarter, M. Enhanced control of attention by stimulating mesolimbic-corticopetal cholinergic circuitry. J Neurosci. 31 (26), 9760-9771 (2011).
  29. Turchi, J., Holley, L. A., Sarter, M. Effects of nicotinic acetylcholine receptor ligands on behavioral vigilance in rats. Psychopharmacology. 118 (2), 195-205 (1995).
  30. Newman, L. A., McGaughy, J. Attentional effects of lesions to the anterior cingulate cortex: How prior reinforcement influences distractibility. Behav neurosci. 125 (3), 360-371 (2011).
  31. Gritton, H. J., Stasiak, A. M., Sarter, M., Lee, T. M. Cognitive Performance as a Zeitgeber: Cognitive Oscillators and Cholinergic Modulation of the SCN Entrain Circadian Rhythms. PLOS ONE. 8 (2), e56206 (2013).
  32. Newman, L. A., McGaughy, J. Cholinergic deafferentation of prefrontal cortex increases sensitivity to cross-modal distractors during a sustained attention task. J Neurosci. 28 (10), 2642-2650 (2008).
  33. Yu, A., Dayan, P. Uncertainty, Neuromodulation, and Attention. Neuron. 46 (4), 681-692 (2005).
  34. Bari, A., Dalley, J. W., Robbins, T. W. The application of the 5-choice serial reaction time task for the assessment of visual attentional processes and impulse control in rats. Nat Protoc. 3 (5), 759-767 (2008).
  35. Bhandari, J., Daya, R., Mishra, R. K. Improvements and important considerations for the 5-choice serial reaction time task-An effective measurement of visual attention in rats. J Neurosci Meth. 270, 17-29 (2016).
  36. Bangasser, D. A., Shors, T. J. The hippocampus is necessary for enhancements and impairments of learning following stress. Nat Neurosci. 10 (11), 1401-1403 (2007).
  37. Wiersielis, K. R., et al. Sex differences in corticotropin releasing factor-evoked behavior and activated networks. Psychoneuroendocrinology. 73, 204-216 (2016).
  38. Parikh, V., et al. Diminished trkA receptor signaling reveals cholinergic-attentional vulnerability of aging. Eur J Neurosci. 37 (2), 278-293 (2013).
  39. Prusky, G. T., Harker, K. T., Douglas, R. M., Whishaw, I. Q. Variation in visual acuity within pigmented, and between pigmented and albino rat strains. Behav Brain Res. 136 (2), 339-348 (2002).
  40. Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: Expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Research. 225 (2), 574-583 (2011).
  41. Romberg, C., Mattson, M. P., Mughal, M. R., Bussey, T. J., Saksida, L. M. Impaired Attention in the 3xTgAD Mouse Model of Alzheimer's Disease: Rescue by Donepezil (Aricept). J Neurosci. 31 (9), 3500-3507 (2011).
  42. Clayton, J. A., Collins, F. S. NIH to balance sex in cell and animal studies. Nature. 509 (7500), 282-283 (2014).

Tags

Neurowissenschaften Ausgabe 127 Aufmerksamkeit Wahrnehmung operanten Konditionierung Touchscreen Wachsamkeit Geschlecht Differenz
Touchscreen nachhaltige Aufmerksamkeit Aufgabe (SA) für Ratten
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Bangasser, D. A., Wicks, B., Waxler, … More

Bangasser, D. A., Wicks, B., Waxler, D. E., Eck, S. R. Touchscreen Sustained Attention Task (SAT) for Rats. J. Vis. Exp. (127), e56219, doi:10.3791/56219 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter