Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Berøringsskjerm vedvarende oppmerksomhet oppgave (LØR) for rotter

Published: September 15, 2017 doi: 10.3791/56219
Automatic Translation
1,2, 1, 1, 1
1Psychology Department, Temple University, 2Neuroscience Program, Temple University

Summary

Vedvarende oppmerksomhet, eller kontinuerlig overvåking situasjoner for uregelmessige og uforutsigbare hendelser, er en viktig del av erkjennelse. Her detalj vi hvordan teste vedvarende oppmerksomhet i rotter ved hjelp av berøringsskjerm operant kamre. Vi viser sammenlignbare resultater i mannlig og kvinner rotter, gjør denne oppgaven nyttig for studerer oppmerksomhet i begge kjønn.

Abstract

Vedvarende oppmerksomhet er evnen til å overvåke uregelmessige og uforutsigbare hendelser over en lengre periode. Denne attentional subserves andre aspekter av kognisjon og blir forstyrret i enkelte neurodevelopmental, nevropsykiatriske, og nevrodegenerative lidelser. Dermed er det klinisk viktig å identifisere mekanismer som svekke og forbedre vedvarende oppmerksomhet. Slike mekanismer er ofte først oppdaget bruker gnager modeller. Derfor har flere atferd prosedyrer for testing aspekter av vedvarende oppmerksomhet blitt utviklet for gnagere. En, først beskrevet av McGaughy og Sarter (1995), kalt aktiviteten vedvarende oppmerksomhet (SAT), trener rotter til å skille signal (dvs., kort lys presentasjon) og ikke-signalet prøvelser. Signalene er korte og krever derfor nøye oppfattes. Attentional krav kan økes ytterligere ved å introdusere en distractor (f.eksblinkende houselight). Vi har endret denne oppgaven for berøringsskjerm operant chambers, som er konfigurert med berøringsskjerm på en vegg som kan presentere stimuli og registrere svar. Her detalj vi våre protokollen for satt i touchscreen kamre. I tillegg presenterer vi standard tiltak ytelse i mannlige og kvinnelige Sprague-Dawley rotter. Sammenlignbare resultater på denne aktiviteten i begge kjønn fremhever bruken for oppmerksomhet studier, særlig ettersom flere forskere er inkludert kvinnelige gnagere i deres eksperimentell design. Dessuten øker enkel implementering av SAT for stadig mer populære touchscreen kamrene sin nytteverdi.

Introduction

Lidelser mellom ADHD (ADHD) schizofreni til Alzheimers sykdom, del attentional nedsatt en funksjonen1,2,3. Underskudd i vedvarende oppmerksomhet, evnen å dataskjerm kontinuerlig situasjon for uregelmessige og uforutsigbare hendelser-er spesielt forstyrrende, fordi vedvarende oppmerksomhet er avgjørende for selektiv og delt oppmerksomhet, samt andre kognitive behandler4,5. Selv i friske mennesker påvirker vanskeligheter med å opprettholde oppmerksomheten negativt erkjennelse, svekker daglig funksjon6. Dermed føre forstå nevrobiologiske grunnlaget for vedvarende oppmerksomhet og hvordan blir dysregulated til intervensjoner å forbedre kognisjon som ville ha nytte mange.

For å avgrense kretser og molekylære prosesser som bidrar til riktig versus forstyrret oppmerksomhet, mange forskere har slått til ikke-menneskelige dyr modeller der manipulering av bestemt celle populasjoner og molekylære prosesser under oppmerksomhet oppgaver er mulig. Innsats har ført til utviklingen av en rekke operant oppmerksomhet oppgaver som kan vurdere muligheten for å opprettholde oppmerksomheten7,8,9,10. En slik paradigme, utviklet av McGaughy og Sarter (1995), kalles aktiviteten vedvarende oppmerksomhet (SAT). Gnagere opplært i SAT må skille signal prøvelser, der blinker et signal lys kort, fra ikke-signalet forsøk. Attentional krav kan økes ved å innføre en visuell distractor (blinkende houselight)10. Parameterne kritisk for å vurdere oppmerksomhet i SAT er godt dokumentert, og denne aktiviteten er validert i mannlig og kvinner rotter og mus10,11,12. En versjon er med tilpasset for mennesker, utheving verktøyet translasjonsforskning SAT13. Viktigere, bruk av denne aktiviteten hjalp implisere basale forebrain corticopetal systemet i vedvarende oppmerksomhet4. Spesielt cholinergic nerveceller i kjernen basalis av Meynert (NBM) / substantia inominata (SI) regionen basale forebrain at prosjektet til prefrontal cortex er avgjørende for treff, som er nøyaktig svar på signalet forsøk14, 15. Derimot er GABAergic nerveceller i denne regionen tenkt å megle ytelse under riktig avslag (CRs), som er nøyaktig svar på ikke-signalet forsøk16. Når grunnleggende krets for denne oppgaven ble etablert, er faktorer som modulerer denne kretsen for å svekke oppmerksomhet spenner fra stresshormoner nevrotoksiske proteiner identifisert17,18. Samlet markere disse studiene nytten av SAT.

En begrensning å implementere SAT i laboratoriet er at den opprinnelige prosedyren krever operant kamre permanent konfigurert for aktiviteten, med en center panelet lys og to utvidbart spakene, en utpekt for treff og én for CRs10. På en signal rettssak, panelet lys tennes kort og deretter spaker utvide for å angi en 4 s svar vinduet. I vinduet, hvis angitte hit spaken trykkes, får deretter rotta belønning (mat eller vann). Feil spaken presser på signalet prøvelser, kjent som bommer, blir ikke belønnet. Panelet lyset forblir av ikke-signaliserte prøvelser, og spaker er utvidet. Mens en CR belønnes blir feil spaken presser på ikke-signaliserte prøvelser, kjent som falske alarmer, ikke belønnet. En unnlatelse av å gjøre svar under svar vinduet teller som utelatelse. For å utvide tilgjengeligheten av SAT, endret vi nylig oppgaven for berøringsskjerm operant chambers, som en vegg er en berøringsskjerm som kan vise både visuelle stimuli og registrere nese-rote svar19. Berøringsskjerm kamre blir populært på grunn av sin allsidighet å kjøre flere oppgaver (f.eksforbundet knytte læring, tilbakeføring læring, etc.) med ett stykke utstyr20. Ligner på prosedyrene touchscreen20,21,22, tilpasningen av SAT krever bruk av en ugjennomsiktig plast touchscreen dekke, kalt en maske, med hull skåret inn i den. Sentrale, runde hull gir presentasjonen av et signal ved å presentere en hvit stimulans på skjermen bak, og to kvadrat svaret områder, en utpekt for treff og for CRs, tillate rotta å berøring svar19. I tradisjonell chambers, 4-s svar vinduet er vanligvis angitt med presentasjon av spakene, men en tidligere studie viste at en tone kan også brukes til å signalisere svar vinduet23. I touchscreen SAT signalet vi likeledes vinduet svar med en kort tone. Andre trening parametere (f.eks, antall forsøk, intertrial intervall, etc.) holdes ligner mellom tradisjonelle og touchscreen SAT. Vi har tidligere vurdert ytelse mellom tradisjonelle og touchscreen SAT versjonene og fant at det var sammenlignbare, antyder at touchscreen SAT er en gyldig måte å måle vedvarende oppmerksomhet19. Berøringsskjerm endringen gjør SAT mer allsidig fordi det kan nå tilpasses for utbredt bruk i touchscreen operant bokser.

Nåværende protokollen detaljer hvordan du kjører touchscreen SAT i laboratoriet. Opplæringsplaner er litt endret fra vår forrige rapport av oppgaven19 å optimalisere anskaffet i hunnrotter, som, i motsetning til menn, hadde problemer med å bla gjennom de forrige tidsplaner24. Resultatene illustrerer typisk ytelse i mannlig og kvinner rotter er inkludert, sammen med tips for å feilsøke problemer med oppgaven.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

alle eksperimentene ble utført i henhold til National Institutes of Health veiledning og ble godkjent av Temple University institusjonelle dyr bruk og omsorg komiteen. Denne protokollen ble utviklet med voksen (~ 60 dager gammel da starte studien) mannlige og kvinnelige Sprague-Dawley rotter (Charles elv).

1. materialer for berøringsskjerm SAT

  1. Kontroller at en lyd demping bås omgir hver touchscreen chamber og at kamrene er utstyrt med huset lys, tone generator, kamera plassert over kammeret og pellets dispenseren med mater belønning område (som kan være opplyst) på veggen overfor berøringsskjermen.
  2. Bruke et mater belønning område med en stor blenderåpning hvis kanyle eller elektroder implantater er planlagt. Bruke 45 mg belønning pellets som har vært siktet med en mel sifter for å redusere støv, som kan tette materen.
  3. Passer hvert kammer med en svart akryl maske (3.175 mm tykk, Matt) å begrense svaret områder på berøringsskjermen. Forberede masken med en Midtsirkelen åpning (28.58 mm diameter, 107.95 mm fra bunnen, midtstilt mellom venstre og høyre) lys stimulans og to kvadrat svaret områder (28.57 mm x 28.57 mm) hver plassert nedenfor og forskjøvet (en 85.73 mm fra den venstre side og en 85.73 mm fra retten, og begge 34.93 mm fra bunnen). En skildring av masken kan finnes i publikasjonen, Wicks, et al. 19.
  4. sted masken foran berøringsskjermen med matt finish posisjonert mot kammeret.

2. planlegge Design for berøringsskjerm SAT

Merk: den under protokollen informasjon om hvordan du angir parameterne for utformingen og testing tidsplaner for berøringsskjerm SAT. Alle disse planer er også tilgjengelig på forespørsel. Tabell 1 viser planleggingsparametere.

  1. Nesen rote forme parametere.
    1. Angi programmet slik at ingen signaler presenteres og houselight fortsatt av
    2. Sett i materen belønning området å lyse opp for å indikere tilstedeværelse av pellets og dette lyset å deaktivere følgende pellet henting som mater port Infrarød strålen.
    3. Sett programmet slik at nesen-pokes i enten område blir belønnet med mat pellets under en fast-forhold 1 (FR1) forsterkning tidsplan (dvs. hvert riktig svar er belønnet). Imidlertid sette programmet slik at hvis siden differensial nese-pokes er fem eller høyere, rotta må rote siden ikke-foretrukket å motta en belønning for å hindre utviklingen av en side bias.
    4. Angitt til å slutte etter 40 minutter eller 120 belønnet pokes. Videre emner til trening tidsplan 1 Hvis 120 nese-pokes i 40 min for to påfølgende dager.
  2. Beskrivelse av delte parametere for trening vedlegg 1, Training Schedule 2, og lør
    1. Programmet opplæringsplaner slik at houselight forblir på å øke attentional krav.
    2. Programmet hver økt slik at den består av 162 forsøk som kan deles inn i tre blokker av 54 forsøk per blokk med intertrial intervallet (ITI) på 9 ± 3 s.
    3. Sikrer at signal og ikke-signalet forsøk er pseudorandomized slik at like mange signal og ikke-signalet prøvelser oppstår i hver av de tre blokkene.
    4. Sette programmet å levere mat pellets og slå på mat port lyset automatisk ved starten av hver økt. Når en Infrarød strålen pause angir at rottene har fjernet hodet fra belønning området, sette programmet å slå av lyset for mat-port og begynne den første ITI.
    5. Etter hvert forsøk (dvs., signal eller ikke-signal), sette programmet å angi vinduet 4-s svar med en 200 ms, 70 dB tone (3 kHz).
    6. Hvis rotta svarer riktig, sette programmet å starte ITI når rotta fjerner hodet fra området belønning. Hvis rotta svarer feil, angi ITI begynne etter svaret. Hvis rotta utelater (dvs., gjør ingen respons), angi ITI begynne etter avslutningen av vinduet svar.
    7. For counterbalancing, utvikle to versjoner av disse tidsplaner, først med til rett svar området for treff (versjon A) og andre med til venstre respons området for treff (versjon B).
  3. Trening tidsplan 1 parametere.
    1. Sette alle signal varigheter til 500 ms.
    2. på signalet prøvelser, sette programmet å samtidig belyse til respons området for treff på 50% intensitet, sammen med signalet, tegne rotta ' oppmerksomhet til riktig svar området.
    3. Holde det angitte området for riktig avslag unlit ikke signal testrapport.
    4. Sette programmet slik at feil svar utløse korreksjon forsøk som tidligere prøve typen (dvs., signal eller ikke-signal) vises igjen. Kontroller at riktig svar eller fire påfølgende feil svar slutter rekke korreksjon prøvelser. Teller ikke korreksjon rettssaker mot 162 totalt prøvelser kreves for task Fullføringstidspunkt.
    5. Forhånd fag trening tidsplan 2 hvis de har minst 70% treff, minst 70% riktig avslag og mindre enn 20% utelatelser i tre påfølgende dager.
  4. Training Schedule 2 parametere.
    1. Sette alle signal varigheter til 500 ms.
    2. i motsetning til trening tidsplan 1, sette programmet å holde respons området for treff unlit signal testrapport.
    3. i motsetning til treningsopplegg 1, har ikke programmet kjøre korreksjon prøvelser.
    4. Holde alle andre parametere som trening tidsplan 1.
    5. Forhånd fag til SAT hvis de har minst 70% treff, minst 70% riktig avslag og mindre enn 20% utelatelser i tre påfølgende dager.
  5. SAT parametere.
    1. Sett tre signal varighet: 500 ms, 50 ms og 25 ms.
    2. sette programmet å presentere variabel signaler i en pseudovilkårlige måte, slik at de tre signal varighetene presenteres av ganger under hver og en av de tre prøve blokkene.
    3. Definerer kriterier ytelse som minst 70% treff på 500 ms signal varigheten, minst 70% riktig avslag og mindre enn 20% utelatelser i tre påfølgende dager.
trening etappe Max. Forsøk Signal varighet (ms) betingelser kriterier Median dager per scene
nesen Poke figur 120 Ingen hendelser Houselight på 120 studier i 40 minutter menn: 2 kvinner: 2
trening tidsplan 1 162 500 Houselight. Korreksjon forsøk; Svar vinduet tent på 50% under signal forsøk > 70% treff, > 70% CR, < 20% utelatelser for 3 dager menn: 19 kvinner: 25
Training Schedule 2 162 500 Houselight på > 70% treff, > 70% CR, < 20% utelatelser for 3 dager menn: 13, kvinner: 21
satt 162 500, 50, 25 Houselight på > 70% treff på 500 ms, > 70% CR, < 20% utelatelser for 3 dager menn: 18, kvinner: 12

tabell 1: opplæringsplaner og gjennomsnittlig oppkjøpet tid for hver tidsplan.

  1. distractor Lør
    1. Holde parametere for blokker 1 og 3 identiske Lør
    2. Programmet i houselight slik at den blinker med en frekvens på 0,5 Hz under blokk 2.
    3. Når analysere dataene, sammenligne resultater mellom blokker 1, 2 og 3 for å analysere før, under og etter distractor i samme økt.
  2. Data utvinning program.
    1. Ekstra følgende data for SAT og distractor SAT inndelt etter rettssaken blokk og hver signal varighet (for VI og prosent treff):
      1. beregner prosenten av treff ved å dele antall treff kombinert antall treff og bom og mu ltiplying med 100.
      2. Beregning av riktig avslag ved å dele hvor mange riktige avslag på samlet antall riktige avslag og falske alarmer og multiplisere med 100.
      3. Beregner årvåkenhet indeksen (VI), en samlet mål av attentional ytelse, ved hjelp av følgende formel: Equation hvor h og f er andelen treff på signal prøvelser og falske alarmer på ikke-signalet studier, henholdsvis. Verdiene VI spenner fra -1 til + 1 med verdien 0 indikerer at rotta er ikke kan skille mellom signal og ikke-signalet prøvelser. Inneholder ikke utelatt prøvelser i VI mål.
      4. Beregning av mangler ved å bestemme prosentandelen av studier der ingen respons oppstod.

3. Fremgangsmåten for å kjøre rotter i Touchscreen SAT

  1. omvendt lys/mørke syklus hensyn
    Merk: vi teste våre rotter under deres mørke syklus, men se drøftingen for betraktninger om testing i lyset syklus.
    1. For testing under mørke syklus, begynner atferd testing minst 30 min etter starten av mørke syklus.
    2. Når utstyret er satt opp, holde den atferdsdata testing rom i mørket under alle trening og testing prosedyrer å unngå konflikt med rotter ' sove/våkne syklus.
    3. Dekker rotte bur med svart håndklær under transport å minimere lyseksponering.
    4. Bruker frontlykter med røde lysene slått på for håndfri arbeid i mørket uten å forstyrre lys/mørke syklus.
  2. Mat begrensning prosedyrer og tidsplan oppgave
    1. Don riktig personlig verneutstyr (PVU; f.eks, hansker, maske, panser, laboratoriefrakk, skoovertrekk, etc.) før håndtering rotter.
    2. Når rotter kommer til koloni rommet, huset rotter individuelt eller i grupper. Høyst rotter i våre studier er slutt implantert med cannulae, som nødvendiggjør personlige boliger.
    3. Håndtere rotter daglig 5 minutter per dag, fem dager før starten av studien.
    4. Før maten begrensningen, registrere hver rotte ' s gratis fôring vekt og beregne sine målvekt på 85% av deres gratis fôring vekt.
    5. Mat begrense rotter i 3 dager før begynnelsen forme.
    6. Før forme, pre utsette rotter å 15 mat belønning pellets inne deres hjem bur.
    7. Etter første maten begrensningen, justere daglig mat beløp som nødvendig for å opprettholde ytelsen på oppmerksomhet aktivitet og ~ 85% av hver rotte ' s gratis-fôring kroppsvekt gir liten vektøkning over tid (se retningslinjer 25). Før du starter en ny tidsplan, begrense rotter mer enn vanlig å øke motivasjonen.
    8. På dagen(e) i uken når rotter ikke utfører atferd, øke maten av minst 1.0 g å for kalorier som de ville ha fått mens blir belønnet under aktiviteten atferdsdata.
    9. Registrere hver rotte ' s vekt etter deres sesjon er fullført.
    10. Ikke mat rotter til minst 30 min etter å ha fullført sine sesjon for å unngå en tilknytning mellom atferdsmessige testing opphør og Foringstid. Hvis rotter er plassert, mate hver rotte separat for 1 time, så sette rotter tilbake i den bolig betingelsen.
    11. Før starten av studien, tilfeldig tilordne hver rotte til én av de to versjonene av opplæringsplaner (A eller B) og vedlikeholde dem på deres utpekte versjon gjennom opplæring og SAT prosedyrer.
  3. Daglig kjører prosedyren
    1. Don riktig PPE.
    2. Strøm opp operant kamre og datamaskinen.
    3. Kontroller at den pellet dispensere er fylt med pellets og at masken settes foran berøringsskjermen.
    4. Kontroller at hver boks fungerer ved å bekrefte at materen er riktig dispensing mat og skjermen, lys, og tone arbeider. En enkel boks testtidsplan kan skrives til dette formålet og vår er tilgjengelig på forespørsel.
    5. Laste korrekte tidsplanen i hver boks betaler nær oppmerksomhet til riktig versjon (dvs., A eller B). Angi relevant informasjon om dyr ID, sex, eksperimentelle betingelse, bruker initialer og andre notater om nødvendig (f.eks, infusjon dag 1).
    6. Hente rotter fra kolonien rom og sette dem i riktig boks.
    7. Starte økten.
    8. Se gjennomførelse via videokameraet oppsett ved starten av økten i flere minutter slik at alt fungerer riktig. Se ytelsen periodisk.
    9. Når en økt er komplett, posten sammendragsdata (f.eks prosent treff prosent CRs, prosent utelatelser) og eventuelle problemer i notatblokken.
    10. Tørke hvert kammer med 10% etanol og erstatter bedding mellom sett dyr.
    11. Etter running det siste settet av rotter for dagen, rengjøre kamrene grundig med 10% etanol, at gulvet rutenettet er som ren som mulig, og erstatter bedding.
    12. Sikkerhetskopiere data på en sky server og ekstra kritiske data.
    13. Slå utstyr.
    14. Kjøre dyr samtidig i boksene samme hver dag.
    15. Kjøre rotter 5-6 dager i uken (vi kjører våre rotter 6 dager i uken).

4. Feilsøking virkemåten

Merk: det er normalt for ytelse å slippe når rotter er overført til neste forme fase (dvs., nese rote figuren til trening tidsplan 1, trening tidsplan 1 til trening tidsplan 2, Treningsopplegg 2 til LØR). Hvis ytelsen ikke forbedres over tid, eller hvis en rotten ble gode resultater og så plutselig stopper gode resultater, oftest problemet er imidlertid med maten begrensningen.

  1. Feilsøking mat begrensning problemer
    1. Hvis maten begrensningen er en mistenkt problemet, se rotta utføre oppgaven å diagnostisere hvor problemet ligger og sjekk unnlatelse tallene, spesielt over økten.
    2. Hvis en rotten har høy utelatelser, spesielt hvis de øker i blokk 3, og sitter rolig i boksen ikke utfører, reduce daglig mat beløpet av 1 g og overvåke situasjonen for å avgjøre om ytelsen er forbedret.
    3. Hvis en rotten har høy utelatelser, utålmodig pokes skjermen, og kjører frem og tilbake til mat porten i hele økten, øker daglig mat beløpet av 1 g og overvåke situasjonen for å avgjøre om ytelsen er forbedret.
    4. i tilfeller der det er vanskelig å fortelle om en rotten er over- eller aritmetisk underflyt økning mat i 2 dager og overvåke ytelsen. Hvis ytelsen ikke forbedres eller blir verre, redusere mat beløpet i 2 dager og overvåke ytelsen
    5. Hvis ytelsen ikke forbedre etter justering maten begrensningen, flytte rotta å en lettere planlagt som detaljert neste.
  2. Feilsøking ytelse på ulike tidsplaner trening
    Merk: slipp rotte dårlige resultater hvis dens anskaffet overstiger to standardavvik over gjennomsnittlig antall dager det tar et dyr av sin samme kjønn nå vilkår at tidsplanen. Vi har gjort forslag basert på våre data for avskjær for Sprague-Dawley rotter, men disse tallene må justeres for ulike belastninger.
    1. Trening vedlegg 1: For treningsopplegg 1, slipp Sprague-Dawley menn hvis de ikke kan skaffe etter 36 dager og slippe kvinner hvis de ikke har kjøpt etter 48 dager.
    2. Trening tidsplan 2: Hvis en rotten ' s ytelse på Training Schedule 2 stagnerer under kriterier for 12 dager på rad og en mat begrensning problemet har blitt utelukket, flytte rotta ned trening tidsplan 1 i minst 5 dager eller til den når kriteriene. Hvis rotta ikke når kriteriene på trening tidsplan 1 etter 12 dager, slippe rotta fra studien. Hvis rotta passerer trening vedlegg 1 og flyttet tilbake til trening tidsplan 2, men ikke blir bedre etter 36 og 42 dager for menn og kvinner, henholdsvis etter startet trening tidsplan 2, deretter slippe rotta fra studien.
    3. SAT: Hvis en rotten ' s ytelse på SAT stagnerer under kriterier for 12 dager på rad og en mat begrensning problemet har blitt utelukket, flytte rotta ned trening tidsplan 1 i minst 5 dager eller til de når kriteriene. Hvis rotta ikke når kriteriene på vedlegg 1 i 12 dager, slippe rotta fra studien. Hvis rotta passerer trening vedlegg 1 og flyttet tilbake til SAT, men ikke blir bedre etter 41 og 28 dager for menn og kvinner, henholdsvis etter startet SAT, slippe rotta fra studien.
  3. Feilsøking av andre problemer
    1. Hvis en rotten utvikler en side bias (dvs., konsekvent scoring > 70% treff og < 40% på riktig avslag, eller omvendt) på Training Schedule 2 eller SAT, flytte rotta å Opplæring fase 1, som har korreksjon prøvelser som oppmuntrer rotta å svare på begge svaret områder. Hold rotta på Training Schedule 1 i minst 5 dager eller til de når kriteriene. Slipp rotta fra studien Hvis vilkår trening tidsplan 1 ikke er oppfylt etter 12 dager.
    2. Konsulter veterinary stab umiddelbart hvis rotte slutter å spise, utvikler porphyrin eller ellers viser underskriver av smerte og lidelse.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

For de fleste oppmerksomhet studier, rotter er utdannet vilkårene på SAT og deretter manipulasjoner å forstyrre eller forbedre oppmerksomhet utføres. Oppkjøpet data er ikke vanligvis presentert, men vi gjøre det her for å illustrere av oppkjøpet i mannlige og kvinnelige Sprague-Dawley rotter. Dette kvantifisert vi median antall dager til kriterier SAT (starter på nesen rote fase). Merk at noen rotter aldri gjort det til vilkår (n = 5 menn og n = 1 kvinnelige). Median dagene det tok mannlige (n = 24) og (n = 16) rotter å nå kriterier (inkludert de som ikke nådde kriterier i tildelt tidsrom) var 54,5 dager og 62 dager, henholdsvis (figur 1). Det var ingen signifikant forskjell i oppkjøpet tid mellom kjønnene [U = 165.5, Z =-0.75, p =. 469]. Det er bemerkelsesverdig at variasjon i anskaffet vises større i menn [interquartile rekkevidde (IQR) = 60.25] enn kvinner [IQR = 29.50].

Når rotter ervervet planlagt, vi vurdert fire typisk ytelse målene i menn (n = 19) og kvinner (n = 15): prosent treff, prosent CRs, VI og prosent utelatelser. Basert på prosenter av treff og korrekt avslag, menn og kvinner var tilsvarende nøyaktig på signaliserte [t(32) =.929, p =. 360] og ikke-signaliserte prøvelser [t(32) =.071, p =. 394] (figur 2ab). Som er typisk med SAT, nøyaktighet på ikke-signaliserte forsøk var bedre enn nøyaktighet på signalisert studier [F(1, 32) = 129.99, p <. 001], men dette var ikke forskjellig mellom kjønnene (dvs. ingen viktigste effekten av sex eller interaksjon, [F's < 1]). Som nevnt, VI er beregnet som en samlet mål av attentional ytelse, og menn og kvinner hadde lignende VIs [t(32) =.419, p =. 678] (figur 2 c). Var lav, som forventet med en optimal mat begrensning prosedyre, og sammenlignbare mellom kjønnene [t(32) = 1,61, p =. 118] (figur 2d). Test ytelsen over økten ved vi vurdert endringer over tre prøve blokkene og finner ingen forskjeller i treff [F(2, 64) = 2,75, p =. 071] og korrigere avslag [F(2, 64) = 1.871, p =. 162]. Når du sammenligner ytelse over prøve blokker, det var ingen sex forskjeller for treff og riktig avslag [F< 1] eller interaksjoner mellom kjønn og prøve blokk for treff [F(2, 64) = 1.427, p =. 247] og korrigere avslag [ F < 1] (data ikke vist).

Under SAT, signaler varierer mellom 500 ms, 50 ms og 25 ms og ytelse avslår vanligvis kortere signal varighet10,17,18. Vi gjenskape det å finne her som nøyaktighet var signalet varighet [F(2, 64) = 90.21, p <. 001] (figur 3a). Bonferroni innlegg-hoc testene viste en signifikant nedgang i prosent treff fra 500 ms til 50 ms (p <.001) og igjen fra 50 ms til 25 ms (p =.017 av Resultatene var sammenlignbar mellom menn og kvinner: det var ingen viktigste effekt av sex [F(1, 32) = 1.74, p =. 267] eller sex av signal varighet interaksjon [F(2, 64) = 1.66, p =. 198].

En måte å øke attentional krav er ved blinkende i houselight under den andre blokken av prøvelser. Vi testet et delsett av rotter med denne distractor (mannlige n = 14, kvinnelige n = 13). Som forventet, det var en viktigste effekt av økt [F(2, 50) = 37.73, p <. 001], slik at ytelsen falt under den andre blokken forsøk (post-hoc, blokk 1 vs 2, p <.001), men gjenopprettet når distractor sluttet i blokk 3 (post-hoc, blokk 1 vs 3, p =.862) (figur 3b). Det var en viktigste effekt av sex [F(1, 25) = 11.29, p =. 003], slik at kvinner utført verre enn menn hele distractor økten. Selv om det var ingen interaksjon mellom kjønn og ytelse for prøve blokkene [F(2, 50) =.582, p <. 563], planlagte sammenligninger mellom menn og kvinner i hver prøve blokk avslørte at selv om menn og kvinner utført tilsvarende i blokk 1 (p =.144), kvinner utført verre i blokk 2 (p =.046) og blokk 3 (p =.003), antyder at distractor er mer forstyrrende i kvinner og utvinning er verre.

Figure 1
Figur 1: dager kriterier. Median antall dager til kriterier for vedvarende oppmerksomhet aktiviteten (SAT) var mellom menn og kvinner. Mannlige oppkjøpet ganger er imidlertid mer variabel, som de har en større interquartile rekkevidde (IQR) enn kvinner. Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 2
Figur 2: SAT arbeidsmål. (A, B) Mannlig og kvinner rotter har tilsvarende nøyaktighet på signalet prøvelser, som indikert med prosent treff, og ikke-signalet prøvelser, som indikert med prosent riktig avslag (CRs). (C) årvåkenhet indeks (VI), en samlet mål av oppmerksomhet, var også likt i begge kjønn. (D) var lav og sammenlignbare mellom menn og kvinner. Dataene presenteres som betyr ± standardfeil av gjsnitt (SEM). Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 3
Figur 3: SAT ytelse over Signal varigheter og i nærvær av en visuell Distractor. (A) signaler under SAT varierer i varighet. Som forventet, avslår prosent treff (dvs.nøyaktighet på signalet forsøk) som signal varigheten blir kortere og denne effekten var lik i begge kjønn. Stjerne angir en betydelig forskjell fra 500 ms signal varigheten. (B) ytelse på Distractor SAT økt måles vanligvis med VI. Som forventet, redusert innføring av en distractor (dvs., blinkende houselight) i blokk 2 (illustrert med en svart bar) VI i både menn og kvinner. Kvinner hadde en lavere VI hele økten enn menn. Stjerne angir en betydelig forskjell fra blokk 1 og kvartal 3 (p < 0,05). Dataene presenteres som betyr ± SEM. Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Underskudd i vedvarende oppmerksomhet rapporteres i nevropsykiatriske, neurodevelopmental, og nevrodegenerative lidelser1,2,3, men prosessene som bidrar til optimal versus forstyrret oppmerksomhet lite studert. Dette er delvis fordi spesialisert utstyr begrenser lett tilpasning av gnager oppmerksomhet oppgaver. Berøringsskjerm kamre er imidlertid løse dette problemet ved å gi fleksibilitet til å kjøre en rekke kognitive oppgaver med ett stykke utstyr20,22. Her legger vi til voksende listen over kognitive oppgavene som er tilgjengelige for berøringsskjermer20,22 av detaljering hvordan å implementere touchscreen satt for mannlige og kvinnelige Sprague-Dawley rotter. En sammenligning av ytelse mellom kjønnene avslørte sammenlignbare oppkjøpet priser. Men var menn mer variabel i nå kriterier enn kvinner. Denne interessant sex forskjellen kan være relatert til høy egenskap variasjon av menn, men ikke kvinner, av Sprague-Dawley rotten belastning6 og absolutt garanterer videre undersøkelser. Etter å oppnå planlagte kriterier, hadde menn og kvinner tilsvarende nøyaktighet på signal og ikke-signalet prøvelser, som ble reflektert i den VI score. Ytelse på signal og ikke-signalet prøvelser forble lignende over alle tre prøve blokker i begge kjønn, som er konsekvent med de fleste rapporter om jevn ytelse på økten på tradisjonelle SAT versjonen når ung voksen rotter uten lesjoner vurdert26,27,28,29,30, men se10,11. Var tilsvarende lav i begge kjønn, som indikerer at både menn og kvinner var motivert for å utføre oppgaven. Merk at i vårt laboratorium, vi opprettholder vår rotter på en omvendt lys/mørke syklus (lys av klokken 8:30). Men er tradisjonelle SAT prosedyren utført med rotter på en vanlig lys/mørke syklus med testing i lys perioden (f.eks,10,17). Cognitive Gjennomførelse i SAT kommer som en zeitgeber sannsynligvis minimalisere virkningen at klokkeslettet har på testing31.

En funksjon av SAT er bruk av forskjellige signal varigheter. Det er bevis for at innføringen av flere signaler skatt attentional krav og engasjerer cholinergic systemet fordi den introduserer forventet usikkerhet32,33. I tillegg tillater varierer signal varigheter sammenligninger mellom kort signaler som er vanskelig å oppdage, og lengre signaler. Som forventet, presentere resultatene viser at ytelsen avslått i begge kjønn som signal varigheter redusert. Det er sannsynlig at de fleste etterforskere bruker SAT test faktorer som øker eller reduserer oppmerksomhet. Sammenligne ytelsen på forskjellige signal varighet kan være nyttig i disse situasjonene. For eksempel en effekt av en antatte kognitive styrke sammensatte kan være mer fremtredende på kortere signal varighetene og dermed vise stoffets effekt på bestemte signal varigheter gir et mer komplett bilde av effekten.

En tilnærming til økende attentional krav er å innføre en forstyrrende stimulans ved blinkende i houselight i en versjon av oppgaven kalles Distractor SAT. Her fant vi at presentere denne distractor under blokk 2 nedsatt ytelse sammenlignet med planlagte (dvs., blokk 1 med ingen distractor) i begge kjønn. Som forventet, gjenopprettet ytelse når distraherende stimulans ble avsluttet i blokk 3. Selv om det ikke var en betydelig interaksjon mellom kjønn og prøve blokk, var ytelse ved baseline mer lik mellom menn og kvinner i blokkene 2 og 3, hvor kvinner utført verre enn menn, noe som tyder på at effekten av distractor kan være mer uttalt i kvinner. Men viser det faktum at distractor effektivt svekket oppmerksomhet i menn og kvinner at Distractor SAT kan benyttes for å øke attentional krav i begge kjønn. Vi ansatt her typisk distractor manipulering av blinkende i houselight, men med touchscreen kamre det kan være andre måter å innføre en forstyrrende stimulans. For eksempel introduserer en touchscreen kontinuerlig ytelse oppgave for gnagere varselsignaler på berøringsskjermen sammenhengende til stimulans mål å øke attentional krav8. En lignende manipulasjon er mulig med SAT, men vi ikke har testet den ennå.

En ulempe med denne oppgaven er at det tar lang tid for rotter å nå planlagt kriterier. Men er denne varigheten av trening karakteristisk for mange oppmerksomhet aktiviteter7,34,35, så SAT ikke er et unntak. For å forenkle opplæring, er oppmerksomheten gjennom faser forme og trening avgjørende, slik at intervensjoner kan gjøres til adressen ytelsesproblemer i tide. I vår erfaring er et plutselig fall i ytelse oftest skyldes et problem med maten begrensningen. Når en mat begrensning problemet er mistenkt, er det viktig å vurdere utelatelser, se rottas resultatene under oppgaven og se vekt på daglig basis for å finne ut hvordan du justerer fôring. Selv om sjeldnere, kan en side skjevhet også utvikle. Dette problemet er lett avhjulpet, men ved å slippe tilbake rotta å trening tidsplan 1, som krever tvunget korreksjon prøvelser. Andre viktige faktorer å vurdere er trening rotter på samme tid hver dag, og sikrer at de kjøres på riktig tidsplanen. Følge tipsene optimaliserer denne opptreden prosedyren.

I denne studien testet vi oppmerksomhet i Sprague-Dawley rotten belastningen. Denne belastningen ble valgt basert på våre tidligere arbeid undersøker atferd i mannlige og kvinnelige Sprague-Dawley rotter18,19,36,37. Andre stammer, inkludert Fischer/brun Norge hybrid rotter, Wistar og lang-Evans rotter, har blitt testet med den opprinnelige versjonen av SAT 10,32,38. Derfor er det sannsynlig at prosedyren beskrevet her kan brukes med en rekke rotte stammer. Faktisk, gitt at pigmentert stammer, sammenlignet med albino Sprague-Dawley rotten belastning, har bedre synsskarphet 39, er det mulig at pigmentert stammer ville passende SAT fAster (men se referanse21). Flytte utover rotter, er en mus versjon av SAT utviklet for bruk i tradisjonelle operant kamre40. Berøringsskjerm versjoner av andre oppmerksomhet oppgaver (f.eksfem valg føljetong reaksjonstid oppgaven og kontinuerlig resultatene) brukes med mus8,41, så det er sannsynlig at parameterne detaljert her kan tilpasses å teste mus i en versjon av touchscreen SAT.

Oppsummert detaljer stede protokollen hvordan du implementerer SAT for berøringsskjerm operant kamre i rotter. Gitt den økende populariteten til dette utstyret, kan touchscreen SAT enkelt brukes i mange laboratorier med denne protokollen. En annen viktig del av vår studie design er at vi sammenlignet SAT ytelse mellom kjønnene. Mens begge kjønn har vurdert ved hjelp av tradisjonelle SAT10,11, mange touchscreen oppgaver oppmerksomhet ble utviklet utnytte bare mannlige gnagere eller har ikke sammenligne ytelsen til menn og kvinner8,19 ,41. Vi fant at touchscreen SAT oppkjøp og kriterier ytelse var lik i menn og kvinner, antyder at mye som med tradisjonelle SAT, touchscreen SAT er en like gyldig test oppmerksomhet i begge kjønn. Viktigheten av å validere atferdsmessige prosedyrer i både mannlige og kvinnelige gnagere blir stadig mer kritisk på grunn av siste innsats implementert av National Institutes of Health krever vurdering av sex som en biologisk variabel; en policy som er ment å løse historiske mannlige skjevhet i grunnforskning42. Resultatene indikerer at det er ingen grunn å utelukke kvinner rotter i en studie designet for berøringsskjerm SAT. Videre fordi touchscreen SAT ytelsen ligner på menn og kvinner ved baseline, er manipulering med sikte på å forbedre eller svekke oppmerksomhet som resulterer i en sex-forskjellen ikke komplisert ved Kjønnsforskjeller i planlagte arbeidsmål. Dermed satt økende bruk av touchscreen kamre og flytte med kvinnelige gnagere i grunnforskning studier gjør touchscreen en spesielt nyttig tilnærming studere opprettholde oppmerksomheten.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Forfatterne ikke avsløre.

Acknowledgments

Vi vil gjerne takke Joy Bergmann, Attilio Ceretti, Sarah Cohen, Nina Duncan, Arron Hall, Hanna Lefebo, og Madeleine Salvatore for deres hjelp med atferd, og Dr. Vinay Parikh, Dr. Brittney Yegla og Rob Cole for deres råd på SAT parametere. Vi vil gjerne takke Dr. Jill McGaughy for tips om trening prosedyren. Dette arbeidet ble støttet av National Institutes of Health grant NIMH 092438 og National Science Foundation støtte IOS 1552416 å D.A.B.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Bussey-Saksida Rat Touch Screen Chambers Easy-Install System Lafayette Instrument 80604-20 Includes: Touch Screen, Chamber base with perforated floors, Large Feeder Reward Area (44.5 mm wide x 92.5 mm high), Speaker, Houselight, Tone Generator, SAC; Trapezoidal animal working area is 126 mm wide at the Feeder, 240 mm wide and 332 mm deep at the Screen, and 300 mm in height
Sound Attenuation Cubicles (SAC) Lafayette Instrument 80604-20 Attenuation to approximately 35 dB; 38 kg in weight; External dimensions: 600 mm wide x 670 mm tall x 352 mm deep; Internal dimensions: 540 mm wide x 610 mm tall x 532 mm deep
Abet II Software for Touch Screens Lafayette Instrument 89505 Version 2.19
Whisker Multimedia Lafayette Instrument 80698-1 Required for Abet II Touch Operation
Pellet Dispenser Lafayette Instrument 80209-45 45 mg Interchangeable Pellet Size Wheel
Camera Lafayette Instrument 80600-CAM Filtered and focused for IR light
Microsoft Windows Microsoft Windows 7-64 bit recommended
Controller PC-Touch Screen Chambers Lafayette Instrument 88530 Dual Core Pentinum Processor; 2.5 GHz or greater; keyboard, mouse, and monitor; Installed PCI card, cable and expansion; Four RS232 ports; Four VGA ports
Dustless Precision Pellets BioServe F0165 45 mg
Black Acrylic Mask Everything Plastic Custom Product Black polycarbonate with one matte finish side, 3.18 mm thick; Central circular opening, 28.58 mm diameter, 107.95 mm from the bottom, centered between the left and right side; Two square response areas, 28.57 mm x 28.57 mm each positioned below and off center, one 85.725 mm from the left and one 85.725 mm from right side, and both 34.925 mm from the bottom.
Utility Cart Fisher Scientific 11-954-754 30.75 in. x 18.38 in x 33 in
Black towel Large enough to cover cages for animal transport
Headlights with red lights Energizer HDL33A2E LED white and red light

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Cornblatt, B. A., Keilp, J. G. Impaired attention, genetics, and the pathophysiology of schizophrenia. Schizphr Bull. 20 (1), 31-46 (1994).
  2. Gmehlin, D., et al. Attentional Lapses of Adults with Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Tasks of Sustained Attention. Arch Clin Neuropsychol. 31 (4), 343-357 (2016).
  3. Perry, R. J., Hodges, J. R. Attention and executive deficits in Alzheimer's disease. A critical review. Brain. 122 (Pt 3), 383-404 (1999).
  4. Sarter, M., Givens, B., Bruno, J. P. The cognitive neuroscience of sustained attention: where top-down meets bottom-up. Brain Res Rev. 35 (2), 146-160 (2001).
  5. Smilek, D., Carriere, J. S. A., Cheyne, J. A. Failures of sustained attention in life, lab, and brain: Ecological validity of the SART. Neuropsychologia. 48 (9), 2564-2570 (2010).
  6. Becker, J. B., Prendergast, B. J., Liang, J. W. Female rats are not more variable than male rats: a meta-analysis of neuroscience studies. Biol Sex Differ. 7 (1), 34 (2016).
  7. Cope, Z. A., Young, J. W. The Five-Choice Continuous Performance Task (5C-CPT): A Cross-Species Relevant Paradigm for Assessment of Vigilance and Response Inhibition in Rodents. Curr Protoc Neurosci. 4, 9-56 (2017).
  8. Kim, C. H., et al. The continuous performance test (rCPT) for mice: a novel operant touchscreen test of attentional function. Psychopharmacology (Berl). 232 (21-22), 3947-3966 (2015).
  9. Robbins, T. W. The 5-choice serial reaction time task: behavioural pharmacology and functional neurochemistry. Psychopharmacology (Berl). 163 (3-4), 362-380 (2002).
  10. McGaughy, J., Sarter, M. Behavioral vigilance in rats: task validation and effects of age, amphetamine, and benzodiazepine receptor ligands. Psychopharmacology (Berl). 117 (3), 340-357 (1995).
  11. McGaughy, J., Sarter, M. Effects of ovariectomy, 192 IgG-saporin-induced cortical cholinergic deafferentation, and administration of estradiol on sustained attention performance in rats. Behav neurosci. 113 (6), 1216-1232 (1999).
  12. St Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Res. 225 (2), 574-583 (2011).
  13. Demeter, E., Sarter, M., Lustig, C. Rats and humans paying attention: cross-species task development for translational research. Neuropsychology. 22 (6), 787-799 (2008).
  14. McGaughy, J., Kaiser, T., Sarter, M. Behavioral vigilance following infusions of 192 IgG-saporin into the basal forebrain: selectivity of the behavioral impairment and relation to cortical AChE-positive fiber density. Behav neurosci. 110 (2), 247-265 (1996).
  15. Gritton, H. J., et al. Cortical cholinergic signaling controls the detection of cues. Proc Natl Acad Sci. 113 (8), E1089-E1097 (2016).
  16. Burk, J. A., Sarter, M. Dissociation between the attentional functions mediated via basal forebrain cholinergic and GABAergic neurons. Neuroscience. 105 (4), 899-909 (2001).
  17. Parikh, V., Bernard, C. S., Naughton, S. X., Yegla, B. Interactions between Aβ oligomers and presynaptic cholinergic signaling: Age-dependent effects on attentional capacities. Behav Brain Res. 274, 30-42 (2014).
  18. Cole, R. D., Kawasumi, Y., Parikh, V., Bangasser, D. A. Corticotropin releasing factor impairs sustained attention in male and female rats. Behav Brain Res. 296, 30-34 (2016).
  19. Wicks, B., et al. Method for testing sustained attention in touchscreen operant chambers in rats. J Neurosci Meth. 277, 30-37 (2017).
  20. Hvoslef-Eide, M., Nilsson, S. R., Saksida, L. M., Bussey, T. J. Cognitive Translation Using the Rodent Touchscreen Testing Approach. Curr Top Behav Neurosci. 28, 423-447 (2016).
  21. Bussey, T. J., et al. The touchscreen cognitive testing method for rodents: how to get the best out of your rat. Learn Mem. 15 (7), 516-523 (2008).
  22. Mar, A. C., et al. The touchscreen operant platform for assessing executive function in rats and mice. Nat Protoc. 8 (10), 1985-2005 (2013).
  23. Gill, T. M., Sarter, M., Givens, B. Sustained visual attention performance-associated prefrontal neuronal activity: evidence for cholinergic modulation. J Neurosci. 20 (12), 4745-4757 (2000).
  24. Mazure, C. M., Jones, D. P. Twenty years and still counting: including women as participants and studying sex and gender in biomedical research. BMC Womens Health. 15 (1), 94 (2015).
  25. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and Water Restriction Protocols: Physiological and Behavioral Considerations. J Am Assoc Lab Anim Sci. 39 (6), 9-17 (2000).
  26. Nuechterlein, K. H., Luck, S. J., Lustig, C., Sarter, M. CNTRICS Final Task Selection: Control of Attention. Schizo Bull. 35 (1), 182-196 (2009).
  27. Burk, J. A., Herzog, C. D., Porter, M. C., Sarter, M. Interactions between aging and cortical cholinergic deafferentation on attention. Neurobiol Aging. 23 (3), 467-477 (2002).
  28. St Peters, M., Demeter, E., Lustig, C., Bruno, J. P., Sarter, M. Enhanced control of attention by stimulating mesolimbic-corticopetal cholinergic circuitry. J Neurosci. 31 (26), 9760-9771 (2011).
  29. Turchi, J., Holley, L. A., Sarter, M. Effects of nicotinic acetylcholine receptor ligands on behavioral vigilance in rats. Psychopharmacology. 118 (2), 195-205 (1995).
  30. Newman, L. A., McGaughy, J. Attentional effects of lesions to the anterior cingulate cortex: How prior reinforcement influences distractibility. Behav neurosci. 125 (3), 360-371 (2011).
  31. Gritton, H. J., Stasiak, A. M., Sarter, M., Lee, T. M. Cognitive Performance as a Zeitgeber: Cognitive Oscillators and Cholinergic Modulation of the SCN Entrain Circadian Rhythms. PLOS ONE. 8 (2), e56206 (2013).
  32. Newman, L. A., McGaughy, J. Cholinergic deafferentation of prefrontal cortex increases sensitivity to cross-modal distractors during a sustained attention task. J Neurosci. 28 (10), 2642-2650 (2008).
  33. Yu, A., Dayan, P. Uncertainty, Neuromodulation, and Attention. Neuron. 46 (4), 681-692 (2005).
  34. Bari, A., Dalley, J. W., Robbins, T. W. The application of the 5-choice serial reaction time task for the assessment of visual attentional processes and impulse control in rats. Nat Protoc. 3 (5), 759-767 (2008).
  35. Bhandari, J., Daya, R., Mishra, R. K. Improvements and important considerations for the 5-choice serial reaction time task-An effective measurement of visual attention in rats. J Neurosci Meth. 270, 17-29 (2016).
  36. Bangasser, D. A., Shors, T. J. The hippocampus is necessary for enhancements and impairments of learning following stress. Nat Neurosci. 10 (11), 1401-1403 (2007).
  37. Wiersielis, K. R., et al. Sex differences in corticotropin releasing factor-evoked behavior and activated networks. Psychoneuroendocrinology. 73, 204-216 (2016).
  38. Parikh, V., et al. Diminished trkA receptor signaling reveals cholinergic-attentional vulnerability of aging. Eur J Neurosci. 37 (2), 278-293 (2013).
  39. Prusky, G. T., Harker, K. T., Douglas, R. M., Whishaw, I. Q. Variation in visual acuity within pigmented, and between pigmented and albino rat strains. Behav Brain Res. 136 (2), 339-348 (2002).
  40. Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: Expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Research. 225 (2), 574-583 (2011).
  41. Romberg, C., Mattson, M. P., Mughal, M. R., Bussey, T. J., Saksida, L. M. Impaired Attention in the 3xTgAD Mouse Model of Alzheimer's Disease: Rescue by Donepezil (Aricept). J Neurosci. 31 (9), 3500-3507 (2011).
  42. Clayton, J. A., Collins, F. S. NIH to balance sex in cell and animal studies. Nature. 509 (7500), 282-283 (2014).

Tags

Nevrovitenskap problemet 127 oppmerksomhet kognisjon kan opereres forfatning berøringsskjerm årvåkenhet sex forskjellen
Berøringsskjerm vedvarende oppmerksomhet oppgave (LØR) for rotter
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Bangasser, D. A., Wicks, B., Waxler, … More

Bangasser, D. A., Wicks, B., Waxler, D. E., Eck, S. R. Touchscreen Sustained Attention Task (SAT) for Rats. J. Vis. Exp. (127), e56219, doi:10.3791/56219 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter