Summary
변경 실명은 시각적 관심, 그것에 의하여 영상 디스플레이 변경 특정 특정 상황에서 들 키 지의 현상. 이 프로토콜 변경 실명 비둘기와 함께 연구에 대 한 적절 하 고 효과적인 그 조사에 대 한 깜박임 패러다임에 변화를 설명 합니다.
Abstract
변경 실명은 시각적 관심, 그것에 의하여 영상 디스플레이 변경 특정 특정 상황에서 들 키 지의 현상. 많은 실험실 절차 인 간에 있는 변화 실명을 생산 하는 개발 되었습니다, 동안 깜박임 패러다임 특히 효과적인 방법으로 떠오르고 있다. 깜박임 패러다임에서 두 시각적 디스플레이 한 교체에서 표시 됩니다. 연속 디스플레이 짧은 간 자극 간격 (ISI) 구분, 변화 감지 장애인입니다. 절차의 단순 하 고 명확 하 고, 성능-기반 운영 정의 변경 실명의 깜박임 패러다임 nonhuman 동물을 사용 하 여 비교 연구에 적합 확인 합니다. 실제로, 변종 개발 되었습니다 그 비둘기 장 님 변화 공부를 작동 실에서 구현 될 수 있습니다. 결과 비둘기, 인간 같이, 2 연속 디스플레이 빈 ISI 구분 시간에 하는 경우는 변경의 위치 탐지에 더 나타냅니다. 또한, 비둘기의 변화 탐지는 선택적 주의가 필요한 활성, 위치에 의해 위치 검색 프로세스를 일치 합니다. 깜박임 작업은 이렇게 인 간에 비해 비둘기 선택적 공간 관심의 역학 조사에 기여할 가능성이 있다. 그것은 또한 변화 실명의 현상을 인간 시각적 인식, 독점 하지 않습니다 하지만 대신 선택적 주의의 일반적인 결과 있을 수 있습니다 보여 줍니다. 마지막으로, 주의의 유용한 측면 널리 평가 이해, 그것은 또한 그 그들은 함께 있을 수 있습니다 특정 결점에 의해와 같은 인정 하는 것이 중요 변경 실명, 그리고 이러한 결함 결과 전체에 걸쳐 상황의 범위입니다.
Introduction
인지 심리학은 반복적으로 우리의 자신의 인지 과정에 눈에 띄는 하 고 종종 놀라운 결점을 보여 주었다. 몇몇은의 더 주목할 만한 보기는 포함 하지만 거짓 기억1, 차선 결정 추론2, 그리고 잘못 된 통계 추론3에 국한 되지 않습니다. 이 목록에 최신 추가 변경 실명의 현상이 다. 변경 실명은 관심 있는 하나 하나의 환경에도 눈에 띄는 변경 통지 실패의 일관 된 실패. 한 데모4, 경험 동맹 접근 개인 지시를 요청 했다. 그들의 대화 동안 노동자는 문을 들고 간단히 시각적 접촉을 중단 하 고 다른 사람에 대 한 동맹에 밖으로 스왑 수 있는 기회를 제공 하는 2 사이 전달. 이 비밀 교환 후 대부분의 개인이 그들의 대화 파트너는 더 이상 같은 사람이 통지 하지 못했습니다. 순간 순간 변화 것 같을 것 이다 우리의 관심을 끌기 위해 해야 하는 잠재적으로 중요 한 이벤트의 신호 때문에이 오류가 놀랍습니다.
이해 하기 위해 더 나은 어떻게 그리고 왜 변경 실명 발생, 연구원 실험실으로 가져 있고 여러 가지 독창적인 절차5,6,7,8 더에서 그것을 공부에 대 한 개발 조건 제어. 1 개의 특히 성공적인 접근 "깜박임 작업"9별명을 있습니다. 이 절차에는 경험, 기능을 제거 하 여 사진 편집 하 고 빠르게 원래 및 수정 된 버전을 교대로 하는 참가자 들에 게 이미지를 제시. 참가자는 신속 하 게 차이 발견 했다. 그러나, 연속 사이 간단한 빈 필드 삽입 된 경우 이미지 (생산 절차 라는 깜박거리는 표시) 변화 감지가 했다 훨씬 더 어려운 더 정확성과 느린 응답 시간이 결과. 이 절차는 변경 실명의 정확한 측정을 제공 하 고 있습니다. 그리고 그것은 쉽게 크기, 돌출, 또는 변경의 타이밍 등 디스플레이의 특정 측면을 조작할 수 있기 때문에 매력적인.
깜박임 패러다임 인식과 인간10에 관심에 대 한 학습을 위한 강력한 도구가 될 입증 되었습니다. 효과 의외로 강력 하 고 영구입니다. 변경 실명 변경에 대 한 간단한 애니메이션11, 그리고 유일한 개체 변경 위치12에서 직접 보고 때 발생할 수 있습니다. 변경 실명 및 현상의 인식도 경험13을제거 하지 않습니다. 또한, 변경 실명, 매우 다양 하 고 눈 saccades5, mudsplashes14, 영화 컷7또는 시각적 폐색4등의 다른 이벤트의 숫자에 의해 유도 될 수 있다. 병렬 현상 청각15 및 시각적 자극에 독점 되지 않을 수도 있습니다을 관심의 보다 일반적인 현상이 있을 수 있습니다 나타내는 촉각16 형식에서 발생 합니다.
물론 인간, 하지 만드는 유일한 동물 주의의 사용은 이다. 비둘기, 예를 들어 인간이 동일한 attentional 능력의 많은 표시 합니다. 그들은 우선 처리 (특정 음식 목표를 찾으려고 검색 이미지를 사용할 때)17,18에 대 한 특정 기능을 선택할 수 있습니다. 그들은 특정 지역 이나 공간 위치19에 대 한 관심을 보낼 수 있습니다. 그들은 조직20,21계층적 수준 사이 그들의 관심을 이동할 수 있다. 그들은 또한 자극 디스플레이22,23의 다른 양상 사이 관심을 나눌 수 있습니다. 다음, 비둘기가지고 인 간에 대 한 관심 유용 하 게 같은 능력의 많은 것 같다. 변경 실명 주의의 한계는의 일부와 함께 할 수 있다, 만약 우리가 비둘기 (그리고 아마도 다른 동물)에서 병렬 변경 실명 효과 볼 기대할 수 있습니다. 또한, 최근 여러 성공적인 연구 되었습니다 변화 검출 실시 비둘기를 사용 하 여, 널리 다양 한 방법을24,25,,2627, 구현 28.
최근 연구29,30,,3132 비둘기, 장 님 변화 조사를 깜박임 패러다임 적응 하고있다 그리고 인간의 변화 실명을 병렬 하는 결과 생산 하고있다. 현재 보고서에서 작동 챔버를이 절차를 구현 하기 위한 간단한 방법을 설명 합니다. 작업의 인간 버전, 것과 같이 분리 및 변화 탐지에 그들의 영향을 조사 하 고 실명 변경 자극 프레 젠 테이 션의 특정 측면을 조작 하기 쉽습니다. 따라서, 절차 연구 조류 주의 그리고 범위는 비슷합니다 인간의 관심의 제한의 한계에 대 한 유용한 도구를 구성 해야 합니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
여기에 설명 된 절차는 실험실 동물 복지의 사무실에 및 미국 공중 보건 서비스 정책을 인간적 관심과 실험실 동물의 사용에 그리고 휘트먼 대학 기관 동물 관리 및 사용 위원회에 의해 승인 되었다.
1. 비둘기의 중량 감소
참고: 비둘기의 무게는 그들의 무료 먹이 무게33 새 들을 건강 하 고 음식에 대 한 작업을 적절 하 게 동기의 80-85%로 감소 된다.
- 물, 모래, 그리고 음식에 대 한 무제한 액세스를 개별 장에 집 순진한 새.
- 각각의 새 무료 먹이 무게는 안정 때까지 또는 2 ~ 4 주 동안 매일 거의 같은 시간에 각 비둘기 무게.
- 각 비둘기 크거나 안정적인 무료 먹이 무게의 85%에 대 한 목표 체중을 계산 합니다.
- 34목표 체중에 도달할 때까지 점차적으로 각 비둘기의 체중을 줄이기 위해 식품을 제한 합니다. 비둘기 야 여전히 무제한 액세스 물과 모래에 있습니다.
참고:이 프로토콜29,30,,3132 를 사용 하 여 게시 된 실험가지고 조건 당 4과 6 비둘기 사이 사용 하 여 중요 한 결과 얻지 못했다. 비슷한 숫자를 직접 복제 또는 미묘한 변화에 대 한 충분 한 되어야 합니다. 유사 변경 실명 효과의 크기를 감소 시키는 더 큰 샘플이 필요할 수 있습니다.
2. 기차 펙 작동 챔버에 응답 키에 표시 하는 자극 하 고 음식 호퍼에서 곡물을 먹는 비둘기
참고: 교육 및 실험 세션 정확한 컴퓨터 제어 해야, 1 양의 시간적 해상도 함께 유연한 프로그래밍 언어를 사용 ( 재료의 표참조) 작동 챔버 I/O 릴레이 통해 제어 하.
- 매일의 세션의 시작 부분에 비둘기 무게 고 그들 작동 챔버 ( 재료의 표참조) 합니다. 순진한 비둘기 시간 처리, 무게, 적응 하 고 작동 상공에서 수송을 할 수 있습니다. 그때까지, 주의 추가 새를 부드럽게 처리 하 여 스트레스의 징후에 대 한 모니터링.
- 매일 세션 당 100 재판을 실행 합니다. 각 시험:
- 임의로 작동 챔버에 시각적 자극 요소 (예: 색 또는 선)와 세 키 ( 재료의 표참조) 중 하나 선택 합니다. 밝히는 호환 자극 프로젝터를 사용 하 여 해당 키에 선택한 자극 요소 ( 테이블의 자료를 참조).
참고: 많은 작동 챔버에 있는 표준 백열등의 발병 및 오프셋 시간 너무 느리게이 메서드에 대 한 적절 한 수 있습니다. 빠른 LED 동일 작동 챔버에 모든 백열 전구를 대체 하 고 다음 확인 표시 의도 한 대로 표시 되 고 자극의 발병은 선명 하 고 (1 최대 밝기로 발병에서 ms). - 비둘기는 자극 표시 됩니다 키 보일 때까지 기다립니다. 다른 키를 pecks를 인정 하지 않습니다.
참고: 경험 있는 비둘기 펙 조명된 응답 키를 즉시 알 수 있습니다. 순 진 하거나 경험이 적은 새 쪼아 그들은 다른 실험실 작업에 대 한 될 것 이라고 handshaping 또는 autoshaping35 절차를 사용 하 여 형성 될 수 있습니다. - 적절 한 응답 키를 단일 펙 다음 자극 표시의 선택을 취소 하 고 2-3 초 동안 음식 호퍼에서 곡물에 액세스를 제공 합니다.
- 임의로 작동 챔버에 시각적 자극 요소 (예: 색 또는 선)와 세 키 ( 재료의 표참조) 중 하나 선택 합니다. 밝히는 호환 자극 프로젝터를 사용 하 여 해당 키에 선택한 자극 요소 ( 테이블의 자료를 참조).
- 각 세션의 끝에, 작동 챔버에서 비둘기를 제거 하 고 자신의 집 새를 반환 하기 전에 그들을 무게. 그들의 무료 먹이 무게의 80-85%에서 새의 개인 실행 무게를 유지 하기 위해 세션 간에 음식 액세스 시간을 조정 합니다.
- 비둘기는 신속 하 게 응답 될 때까지 지속적으로 하 고 모든 모든 세 응답 키에 실험에 포함 될 개별 자극 요소 사전 훈련 세션을 계속 합니다.
3. 기차 비둘기에 대 한 검색 및 응답 키에 펙 변경
- 매일의 세션의 시작 부분에 비둘기 무게 하 고 작동 챔버에 그들을 배치.
- 처음 100 재판의 각각의 매일 세션에서 곧 자극 디스플레이의 세부 사항을 결정 합니다. 각 시험에 대 한 세부 정보는 실험 제어 소프트웨어에 의해 임의로 선택할 수 있습니다. 매일 실험 세션을 실행 하는 샘플 프로그램은 포함 추가 파일 (change.cpp); 현재 요소 거기 또한 사용 될 수 2 단계에서 간단한 작업을 수행 하.
- 무작위로 선택 된 간 자극 간격 (ISI) 250 ms 또는 0 ms ( p = 0.5 각).
- 무작위로 제시, 1, 2, 4, 8, 또는 16 변경 반복의 수를 결정 ( p = 0.2 각).
- 각 응답 키에 하나 이상의 요소 (색 또는 pretraining 중 라인)으로 구성 된 원래 자극 표시를 정의 합니다.
- 원래 자극 디스플레이 수정된 표시를 추가, 삭제, 또는 하나의 키에 하나의 요소를 변경 하 여 정의를 변경 합니다. 그림 1 원본 및 수정 된 자극 표시의 예를 참조 하십시오.
- 비둘기 훈련 기간 동안 모든 가능한 자극 디스플레이 표시 되지 않습니다 확인 하십시오. 필요한 경우 전송 (4 단계)에 대 한 디스플레이의 하위 집합을 지정을 훈련 기간 동안 그들을 제시 하는 것 자제 합니다.
- 5는 현재에 houselight와 어두운 모든 응답 키 바로 앞 시행에서 각 재판을 시도 간 간격 (ITI), s.
- 3.2 단계에서 현재 재판에 대 한 결정 하는 값을 사용 하 여 자극 디스플레이 제공 합니다.
- 250 ms에 대 한 원래 디스플레이 구성 하는 자극 요소를 밝히는.
- 자극 표시 하 고 0 또는 250 ms의 ISI를 기다립니다.
- 250 ms에 대 한 수정 된 디스플레이 구성 하는 자극 요소를 밝히는.
- 자극 표시 하 고 0 또는 250 ms의 ISI를 기다립니다.
- 이전 현재 재판에 대 한 결정 하는 반복의 수의 완료까지 단계 3.4.1 3.4.4 반복 합니다. 전체에서 모든 반복 제시 하 고 자극 프레 젠 테이 션 동안 어떤 keypecks를 무시.
- 흰색 빛으로 모든 3 개의 응답 키를 조명 하 고 비둘기 세 응답 키 중 하나를 보일 때까지 기다립니다. 자극 프레 젠 테이 션 그 재판에 대 한 응답을 완료 한 후 모든 응답 키에 첫 번째 펙을 고려 하십시오. 재판 없이 ISI의 회로도 설명 그림 2 를 참조 하십시오.
- 모든 키를 취소 하 고 보강 또는 오류 신호 재판 결론:
- 새의 반응은 변화를 표시 하는 키에, 만약에 액세스할 곡물 음식 호퍼에서 2-3에 대 한.
- 새의 응답 변경 키에 없는 경우, 스위치 켜고 모든 0.5 사이 houselight 잘못 된 응답을 표시 하는 데 10 초에 대 한 s.
- 각 세션의 끝에, 작동 챔버에서 비둘기를 제거 하 고 자신의 집 새를 반환 하기 전에 그들을 무게. 그들의 무료 먹이 무게의 80-85%에서 새의 개인 실행 무게를 유지 하기 위해 세션 간에 음식 액세스 시간을 조정 합니다.
- 비둘기의 응답의 정확도 안정적이 고, 33%의 기회 정확도 보다 안정적으로 더 나은 때까지 매일 훈련 세션을 계속 합니다. 샘플 파일 (change.xlsx)를 제공 하는 ISI 존재와 반복 수의 효과 보여 원시 데이터를 분석.
4. 매일 세션 내에서 새로운 전송 시험 제출
- 어떤 잠재적인 표시 제외 하지 않고 정확 하 게 3 단계에서 설명한 절차에 따라 (3.2.5 단계 참조).
참고: 많은 수의 잠재적인 자극 디스플레이, 아니에요 훈련 기간 동안 잠재적인 표시를 제외 하 고 나중에 그들을 소개 하는 데 필요한. 이러한 경우에 단순히 계속 훈련 정상 적이 고, 같이 결코 전에-본 디스플레이 자연스럽 게 발생 합니다. - 소설, 절대-before-를 본 자극 디스플레이, 비둘기 이전 발생 하는 모든 디스플레이 제외 하 고 정확도 분석 합니다. 비둘기는 일반적인 변화 탐지 규칙을 배운와 친숙 한 자극의 암기에 의존 하지 기회 정확도 확인 보다 표시 됩니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
관심의 주요 결과 재판 없이 ISI의 정확도 차이. 특히, 깜박임 패러다임에서 변화 실명의 작동 정의 크게 감소 변화-감지 정확도 ISI는 ISI 없이 재판 기준으로 재판에. 그림 3,29이전 게시 된 데이터 보여주는에이 효과 볼 수 있습니다. 그 실험에서 비둘기 색상 요소 ( 그림 1의 왼쪽에 표시 된 형식)으로 구성 된 자극에 대 한 변경 감지. 그림 같이 비둘기 변경 반복 (2, 4, 8, 16 또는 32는 x 축에)의 수 및 250 ms ISI (별도 선)의 존재에 따라 서로 다른 자극의 10 종류를 보았다. 평균 정확도 ISI와 재판에 (M = 76.4%)는 ISI 하지 않고 시험에 보다 더 (M = 79.6%), F(1, 3) = 11.338, p =.043, 부분적인 η2 =.791. 이 또한 그림 정확도 변화 실명의 지표에이 차이 반복 테스트의 각 번호에 대 한 존재입니다.
그림 3 은 또한 관심의 2 차 결과 보여줍니다: 변경 탐지 정확도 제시 하는 반복의 수에 의해 영향을 받습니다. 특히, 반복, F(4, 12)의 번호와 함께 증가 감지 정밀도 변경 = 11.104, p =.001 부분적인 η2 =.787. 이 패턴 일치는 비둘기에에서 종사 직렬 검색 방법 인간이 훨씬 비슷한 변화 탐지 작업9할 해석 및 변화 탐지는 활성 검색 과정 요구 필요 가능성 지원 주의입니다. 추가 반복 줄 추가 기회를 더 많은 잠재적인 변화 위치를 고려 하 고 주의 다른 공간 위치에 따라 이동 되 면. 몇 번 반복 시험에 더 낮은 정확도 크게 자극 프레 젠 테이 션 완료 하기 전에 실제 위치를 고려 하는 충분 한 시간을가지고 있지의 결과 있을 수 있습니다.
그림 4 는 동일한 실험실30에서 병렬 패션 추가 이전에 게시 결과에 요약 되어 있습니다. 실험 제시 비둘기의 선분 ( 그림 1의 오른쪽에 표시 된 형식)으로 구성 된 자극으로 다시 고정 된 수의 반복 (1, 2, 4, 8 또는 16)와 함께 또는 ISI 없이. 참고 조건 하단 패널에 표시 된 그림 3위에서 설명한 효과의 둘 다에서는. 정확도 ISI와 재판에 (M = 45.6%) 재판 없이 ISI에 보다 더 (M = 75.8%), F(1, 3) = 60.571, p =.004 부분적인 η2 =.953. 또한, 정확도 반복, F(1, 3)의 수와 함께 증가 = 23.452, p <.001 부분적인 η2 =.887. 따라서, 실명 변경 관련 연구 결과의 동일한 패턴 같은 일반적인 절차를 사용 하 여 있지만 다른 종류의 자극 요소를 사용 하 여 얻은 했다.
그림 4 의 상단 패널 변경 디스플레이의 타이밍은 조작과 같은 실험의 다른 상태에서 결과 보여 줍니다. 이 조건은 아무 변화 실명 효과를 밝혔다. 즉, 시험 사이 정확도에 차이가 없었다 (M = 66.1%) 없이 (M = 67.4%)는 ISI, F(1, 3) 0.189, p =.693 부분적인 η2 =.059 =. 이 부정적인 결과 변경 실명 자극 프레 젠 테이 션의 특정 세부 사항에 종속 될 수 있으며 타이밍 및 돌출 등 요인의 그 조사 수 있습니다 유익한 미래에 나왔다.
그림 1: 구성 하는 이점된 (원본과 수정) 자극 디스플레이의 예 변경 감지 디스플레이. 색상 요소 (Herbranson & 제 퍼스, 201729에서 디스플레이의 대표)의 왼쪽된 구성에 표시 됩니다. 오른쪽 이루어져 선 세그먼트 (Herbranson & 데이비스, 201630에서 디스플레이의 대표)에 표시 됩니다. 두 예제 모두에서 변경 왼쪽 키에 있다.
그림 2: (왼쪽)와 재판의 도식 묘사 또는 (오른쪽)는 ISI 없이. 맨 위 섹션은 재판의 자극 프레 젠 테이 션 부분을 나타냅니다. 왼쪽에서 순서 각 연속 디스플레이 사이 ISI를 포함 되어 있습니다. 오른쪽에 순서는 하지 않습니다. 두 시퀀스에는 변경 센터 키 (빨강-녹색)에 있다. 하단 패널 재판의 후속 선택 부분을 보여 줍니다. 올바른 응답 센터 키를 해당 하는 변경의 위치 이다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
그림 3: 실험 1의 Herbranson와 제 퍼스, 201729에서 정확한 변화 감지. 이 실험 사용 250 ms 디스플레이 시간과 250 ms 또는 0 ms의 이시스). 오차 막대는 하나의 표준 오류를 나타냅니다. 변경 실명의 조작 상 정의 ISI (채워진된 원형)는 ISI (오픈 원) 없이 재판 기준으로 재판에 더 변화 감지입니다. Note는 또한 정확도의 반복, 직렬 검색을 나타내는 수로 향상. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
그림 4: 정확한의 변화 실험 2의 Herbranson와 데이비스, 201630에서 두 조건에서 감지. 오차 막대는 하나의 표준 오류를 나타냅니다. 조건이 상단 패널에 표시 하지 않은 반면 하단 패널에 표시 하는 조건 (재판 없이 ISI에 더 나은 정확도), 중요 한 변화 실명 효과 생산. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
여기에 제시 된 방법은 소위에 의해 영감을 "깜박임 패러다임" 일반적으로 인지 심리학자에 의해 인간9변경 실명을 공부 하는 사용. 이 인간 연구에서 변경 실명 운영 변화 감지 자극 디스플레이 간 인터럽트는 ISI의 존재에 의해 생산에 장애 정의 됩니다. 같은 여기에 설명 된 비둘기 구현에 대 한 사실 이다. 또한, 인간이 하는 경향이 직렬 검색 전략을 사용 하 여 깜박임 작업 접근 및 중 성공적으로 식별 변경 또는 해당 위치를 거부 하 고 다른 따라 이동 각 위치에서 한 번에 가능한 위치 중 하나를 고려. 여기에 제시 하는 방법은 같은 해석으로 일관 된 결과 생성 합니다. 진행 한 가능한에서 다음 위치를 변경 직렬 검색에서 기대할 것이 서 비둘기의 변화 탐지 정확도 추가 반복32, 향상 시킵니다. 그러나, note는 기본 결과 직렬 검색 프로세스와 일치 하는 동안 그것이 유일 하 게 논리적인 가능성. (제한 된 용량 병렬 검색) 같은 대체 해석 고려 한다 그리고 절차에 유사에도 동기를 부여 수 있습니다. 예를 들어 비둘기는 위치에 의해 위치 검색 프로세스에 참여 할 경우 그들은 선택적으로 확률 높은 위치 (그 높은 확률에 정확도 향상에 그들의 검색을 시작 하 여 기본 요금 차이 활용 할 수 있어야 다른 사람에서 정확도 줄이면서 위치)입니다. 병렬 검색 프로세스 같은 예측을 하지 것 이다.
이러한 중요 한 유사점에도 불구 하 고 또한 인정 해야 하는 몇 가지 주목할 만한 차이가 있다. 반면 인간의 연구는 종종 사진 이미지와 같은 복잡 한 시각적 자극을 활용, 여기 방법 작동 챔버에 응답 키에 투영 될 수 있는 단순한 요소에 의존 합니다. 이 차이의 1 개의 결과 표준 작동 챔버에 가능한 변화 위치의 수는 3 제한 (응답 키의 수), 그리고이 숫자는 사진에서 수많은 가능한 변화 위치 보다 훨씬 작습니다 표시 합니다. 그래서 비둘기와 인간의 변화를 찾으려고 직렬 검색 전략을 사용할 수 있습니다, 여기에 설명 된 절차에 정확한 성능은 훨씬 더 간단한 검색 과정 지원 수 있습니다. 둘째, 인간의 연구는 종종 변화 탐지를 평가 하기 위해 응답 시간을 측정 합니다. 더 많은 찾기 어려운 변경 (예: 그는 ISI에 의해 가려진) 추가 검색 시간을 요구 하 고 더 긴 응답 시간을 생성. 이 비둘기 메서드 사용 하 여 정확도 대역으로 프레 젠 테이 션 동안 자극 디스플레이 쪼아에서 비둘기를 방지 하기 위해 사실상 불가능 했기 때문에 응답 시간에 대 한 (아마도 전에 그들은 기회가 변경 확인). 이러한 자극을 계산으로 일관 되 게 의미 없는 응답 시간 그러나 빨리 이끌어 반응과 변화 탐지 정확도 용납할 낮은 있는데. 그럼에도 불구 하 고, 성과의 정확도 해석 논리는 응답 시간 해석 비슷합니다. 반면 더 어려운 변경은 더 이상 (만 많은 반복 후 정확도의 높은 수준에 도달) 짧은 시간 (반복도 작은 수 후 좋은 정확도 생산)에 찾기 쉬운 변화를 확인할 수 있습니다. 메서드 응답을 기록 하기 전에 그들의 전체에 모든 반복 수 여를 해야 하므로 정확 하 게, 자극 프레 젠 테이 션, 비둘기 식별 변경 정확 하 게 아무 방법은 없다. 아마도 다른만 바로 전에 식별 됩니다 반면 일부 변경 기록된 응답 하기 전에 잘 식별 됩니다. 이 모든 결과 응답 시간의 유용 하지만 하지 정확도에 따라 분석의 유용성을 저해.
이 작업을 구현할 때 고려해 야 할 몇 가지 실제적인 문제 있다. 일부 시나리오에서는 좋은 전반적인 정확도도 불구 하 고 아무 변경 실명 효과 생산 방법 자체가 복제 표시는, ( 그림 4, 맨 위 패널 참조). 따라서, 자극 정보 가설된 효과 생산의 가능성을 최대화 하기 위해 신중 하 게 선택 되어야 한다. 특히, 그것은 매우 짧은 ISI 기간 약화 수 있습니다 또는 심지어 변화 실명30제거 나타납니다. 권장된 250 ms 프로토콜에 지정 된 ISI 해야 효과적인, 하지만 짧은 기간 뿐; 사용할 수 있습니다. 변화 실명 효과 ISI 7 ms32짧은으로 확인 됐다. Note는 또한 ISI 시험의 난이도 ISI의 기간을 증가. 따라서, 경우 절차를 배우고 동물 투쟁, ISI의 기간을 단축 훈련에 특히 초기 정확도 증가 하는 쉬운 방법을 수 있습니다. 반대로, (심지어 넘어 권장된 250 ms) ISI 길어 효과 크기를 증가 하는 방법 수 있습니다. 가장 강력한 요소 중 하나는 변경의 돌출 될 수 있습니다 그리고이 두 인간36 와 비둘기29,31에 대 한 사실 이다. 더 큰 또는 더 눈에 띄는 변화는 쉽게 감지, 하지만 효과 없음-ISI 재판에 보다 더 어려운 ISI 재판에 큰. 마지막으로, 하나의 주어진 사용 가능한 장비 생성 될 수 있는 자극의 수를 고려해 야 합니다. 변화 탐지 자극의 많은 수, 비둘기 소설, 절대-before-를 본 자극 가능성이 모든 세션 나타납니다. 그리고 일반 변경 검색 규칙은 일관 되 게 좋은 정확도 생산할 수 있는 유일한 전략. 다른 한편으로, 사용할 수 있는 자극의 작은 숫자, 기억이 된다 가능한 접근 및 세션 내 에서도 동일한 자극 반복적으로 제시 될 수 있습니다. 이러한 경우에 그것은 특히 규칙 학습과 암기 하지29때문에 결과 보여 주기 위해 전송, 자극을 예약 하는 것이 중요. 참고도 소수 사용 가능한 자극 요소 생산 가능한 디스플레이의 비교적 큰 집합을 결합할 수 있습니다. Herbranson 및 Jeffers29 (실험 1), 저조한 4 단지 4 개의 다른 색상 요소를 사용 하는 예를 들어3 = 64 독특한 원래 디스플레이. 각 원래 디스플레이 다음 총 교육 된 576 짝된 변경 디스플레이의 저조한 9 독특한 수정된 디스플레이 중 쌍 수 있습니다. 더 많은 요소와 더욱 가능한 디스플레이와 서. Herbranson와 동료32 이상의 400 백만 고유 쌍된 디스플레이의 집합을 생성 하 세 키의 각에 8 선 방향 요소 조합 사용.
결론, 깜박임 패러다임은 선택적 주의의 현저한 실패를 강조 하는 강력한 효과 생산 하기 때문에 흥미로운입니다. 여기에 제시 된 프로토콜 이전 인간의 증명 그 병렬 nonhuman 동물에 결과를 쉽게 사용할 수 있는 작동 챔버를 사용 하 여 구현할 수 있습니다. 메서드를 사용 하면 무수 한 위해 유용한 증명할 수 있습니다 작동 장비는 널리 사용 가능 하 고 구체적으로 비둘기에 국한 되지 않음, attentional 과정을 통해 제어를 행사할 수 있는 동물의 다른 종. 동물에 관심에 대 한 연구는 새로운37아니다, 그러나 그것의 많은 (아주 당연 하 게도) 주의의 성공 또는 적응 측면에 집중 했다. 변경 실명 감시의 동일한 수준의 받을 자격이 관심의 일관 되 고 체계적인 실패를 강조 표시 합니다. 따라서, 변경 실명 인간의 시각적 관심의 매혹적인 특질 보다 더 많은입니다. 그것은 의미 예를 들어 우리의 시각적 경험의 많은 우리10예상 보다 덜 자세한 표현에 의존 합니다. 더욱 비둘기에 병렬 효과의 존재 진화론 꽤 오래 되 고 광범위 한 표현이 희박 있을 수 있습니다 제안 합니다. 변경 실명 따라서 주의 그것의 한계와 결점에 대 한 이유의 기원에 몇 가지 중요 한 통찰력을 제공할 수 있는 선택적 주의의 일반적인 결과 있을 수 있습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자는 공개 상관이 있다.
Acknowledgments
저자는 데이터 수집, 마크 Arand, 마이클 바 커에 바 데이비스, 쿠바 Jeffers, 브렛 램버트, 타 라 Mah, 테오 프랫, Tvan Trinh, Lyla Wadia와 패트리 샤 사이 포함 하 여 그들의 도움에 대 한 휘트먼 대학 비교 심리학 연구소의 확장 합니다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
References
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. Akins, K. A. , Oxford University Press. New York, NY. 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O'Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B. IV, Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ''mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates 'Change deafness' in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate? J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren't fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , U.S. Government Printing Office. Washington D.C. (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon's keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection? J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. Call, J. , APA Press. Washington D.C. 183-201 (2017).
